22 декабря 1921 года утверждён план ГОЭЛРО

Накануне Первой мировой войны в России было мало промышленных электростанций
Они вырабатывали в 11 раз меньше энергии, чем американские, и в 4 раза меньше, чем германские

Нехватка электроэнергии мешала развитию промышленности
За годы революции и Гражданской войны отставание России от ведущих западных держав лишь увеличилось
Чтобы защитить страну и обеспечить её всем необходимым в условиях частичной экономической изоляции, в которой после революции оказалась Россия, нужно было построить современную развитую промышленность
Без мощной энергетики это было невозможно

В феврале 1920 года по инициативе В. И. Ленина создаётся Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО)
В неё вошли более 200 учёных, профессоров и инженеров, среди которых были начальник строительства Шатурской станции инженер А. В. Винтер, разработчик проекта ДнепроГЭСа академик И. Г. Александров, глава строительства Волховской ГЭС академик Г. О. Графтио
Хотя не все члены комиссии были революционерами, как её председатель Г. М. Кржижановский, их объединяло общее стремление создать в России передовую систему электроэнергетики и облегчить жизнь людей

// - - - - -
В предисловии к плану авторы писали:

Для того, чтобы человек мог богато развернуть свою индивидуальность и действительно перешёл из царства необходимости в царство свободы, необходимо, чтобы предварительно была проделана громадная черновая работа: заботы об элементарных человеческих благах, жилище, продовольствии, одежде и способах перемещения и сношения с другими людьми не должны представлять собой ту ношу, которая в настоящее время пригнетает весь трудящийся мир.
- - - - - //

Разработанный комиссией план утвердили в 1922 году, когда некоторые из запланированных электростанций уже строили
Восстанавливали и разрушенное войной

Чтобы снизить транспортные расходы, тепловые электростанции расположили рядом с месторождениями топлива
Потребителям энергию доставляли по высоковольтным линиям электропередач
Строили много гидроэлектростанций, использующих даровую энергию воды
Кроме мощных районных станций создавались и небольшие
Все станции постепенно связывали в единую сеть

Строительству энергетических гигантов больше не препятствовали интересы земельных собственников Государство получило возможность быстро решать вопросы размещения электростанций и проведения линий

План ГОЭЛРО рассчитывали на 10–15 лет, и многие поначалу называли его нереалистичным
Но уже к 1931 году общая мощность построенных электростанций превысила плановые 1,7 тысяч кВт в полтора раза
Ток пошёл на заводы и фабрики
«Лампочки Ильича» осветили театры, библиотеки, городские дома и деревенские избы

Опыт работы ГОЭЛРО был использован при разработке сначала годовых планов развития страны, а потом и первых «пятилеток»
Многие члены комиссии вошли в орган общегосударственного хозяйственного планирования — Госплан

Журнал «Крокодил», №36, декабрь 1977 года

Первыми за границы привычного ареала обитания выходят, как правило, самые передовые люди, которых отправляют туда самые передовые общества

И поэтому полет в космос именно советского человека - Гагарина - закономерен

Исходя из этой, известной еще из первобытных времен, закономерности, и сложившихся тенденций общественного развития, можно предположить, что первую базу для постоянного проживания человека на Луне, скорее всего, построят китайцы

И внутри этой базы будет коммунизм, кстати

Такой же, как уже сейчас - на МКС

— Что значит ты так больше не можешь?
Все могут, не выдумывай
Дал Бог дофамин, даст и норадреналин
Дал Бог серотонин, даст и селективные ингибиторы его обратного захвата!

Something to think about:

“Stimulus onset triggers broad cortical activation, initially reducing sparseness and increasing mutual information
Subsequently, competitive interactions sustain mutual information as activity declines and sparseness increases”

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.12.17.628997v1

О пользе OSINT для государства
И о том, почему коммерческие мониторинговые системы этому не помогут

На форуме War Thunder очередной раз опубликовали секретные документы, связанных с радиолокационными системами нового истребителя Eurofighter Typhoon
Материал был удалён в течении пары часов, а пользователь заблокирован
При организации правильного целевого мониторинга эти секретные данные были-бы скачены сразу после публикации

War Thunder — бесплатная онлайн-игра в жанре авиасимулятор, разработанная компанией Gaijin Entertainment

Eurofighter Typhoon - многоцелевой истребитель четвёртого поколения
«Тайфун» разрабатывался и производится фирмой Eurofighter GmbH, созданной консорциумом Alenia Aeronautica, BAE Systems и EADS

https://ukdefencejournal.org.uk/classified-fighter-jet-specs-leaked-on-war-thunder-again/

Исследование, проведённое учёными из Цюрихского и Констанцского университетов, показывает, что ChatGPT даёт разные ответы на вопросы о вооружённых конфликтах в зависимости от языка запроса

Полученные результаты заставили экспертов задуматься о том, влияют ли LLM на общественное понимание таких деликатных вопросов, как конфликты и войны, и могут ли искажения, вызванные языком, усугубить существующую напряжённость

Исследование вызывает беспокойство по поводу социального влияния языковых предубеждений в больших языковых моделях, таких как ChatGPT

Особенно с учётом того, что эти инструменты всё чаще интегрируются в поисковые системы, такие как Google и Bing, формируя то, как люди собирают и интерпретируют информацию

https://www.yourweather.co.uk/news/science/language-bias-in-chatgpt-responses-could-fuel-conflict-perceptions-study-finds.html

Северный магнитный полюс продолжает смещаться от Канады в сторону Сибири

Учёные Калифорнийского технологического института измерили скорость человеческого мышления: 10 бит в секунду

Однако сенсорные системы нашего организма собирают данные об окружающей среде со скоростью миллиард бит в секунду, что в 100 миллионов раз быстрее, чем наши мыслительные процессы

Мне нравится читать новости науки из учебника физиологии 80х годом

₽650.000.000.000 на доставку еды потратили россияне в 2024 году
Это на 30 % больше, чем годом ранее

Средняя стоимость заказа выросла на 10 %, а их количество – на 19 %

Блок беспринципных против партийного строительства

В последнее время все чаще звучат разговоры о возможном переходе России к двухпартийной системе — партия «Партии приспособленцев» и «Партии адаптантов»
Политологи и инсайдеры уверены, что такие обсуждения инициированы администрацией президента и имеют конкретные цели: от давления на несистемные элементы до создания иллюзии конкуренции среди парламентских партий

“Это не более чем искусственно созданный тренд, цель которого — консолидация партийной системы в интересах доминирующей силы
Двухпартийная система в России в нынешних условиях — это неприемлемый вариант”

Заявляют о необходимости объединения всех партий в единую “оппозицию” против партии власти
Схожие идеи высказывают и представители парламентских фракций, включая “Сварливой России — За правду матку”
Однако такие заявления больше похожи на политическую риторику, нежели на реальные планы

“Когда говорят о двухпартийной системе в условиях немеяемости власти, это больше похоже на подготовку к однопартийному сценарию
Зачем создавать видимость борьбы, если власть не сменяется?
Это просто игра в демократию”

По мнению экспертов, упрощение партийной системы это вброс, который преследует несколько тактических целей:
1. Давление на КПРФ, которая пока сохраняет относительную независимость от своих действий
2. Создание видимости конкуренции
3. Подготовка спонсоров и партийного руководства к сокращению их “доли” в парламентской системе, несмотря на сохранение финансовых обязательств

“Партийные кошельки уже понимают: влияние их структур в Госдуме уменьшится
Однако их расходы никуда не денутся — это часть общей системы”

Особое внимание вызывает официальная социология, которая регулярно демонстрирует рейтинги одной выше другой

“Это классический пример манипуляции общественным мнением
Подобные вбросы создают иллюзию конкуренции там, где ее нет и быть не может”, — “На местах партийная жизнь сводятся к пустым инфоповодам”

Эксперты сходятся во мнении, что двухпартийная система формируется при мажоритарной избирательной системе, но российская политическая реальность далека от этого сценария

“В условиях несменяемости власти все разговоры о двухпартийности бессмысленны
Мы видим лишь усиление провластной партии и укрепление ее позиций в государственных механизмах
О реальной конкуренции речи не идет”

На фоне общего застоя и кризиса парламентской оппозиции у партийных функционеров сохраняется лишь одна задача — удержаться в следующем составе Госдумы

“Работать с протестными настроениями в нынешних условиях практически невозможно
Партийцы вынуждены думать лишь о том, как сохранить свое место в системе, которая становится все более закрытой”

Таким образом, обсуждение двухпартийной системы в России выглядит скорее как инструмент административного давления и пиара, чем как реальный шаг к демократизации
Вопрос о том, сможет ли парламентская оппозиция выйти из режима стагнации, остается открытым

Закрыть этот вопрос нужно роспуском всей этой социальной онкологии и переходом к государственной идеологии и государственному управлению

Институт ИИ МГУ совместно с ФФМ МГУ приглашают на междисциплинарную лекцию "Топологический анализ данных в приложении к нейро- и миоинтерфейсам"

На лекции Александра Бернадотт, старший научный сотрудник ИИИ МГУ и генеральный директор ООО «Нейроспутник», ООО «Ребис», расскажет об авторской модели сигналов мозга, а также о топологическом анализе данных с авторскими алгоритмами в решении конкретных практических задач:

• определение количества источников сигнала мозга;
• решение обратной задачи ЭЭГ/МЭГ;
• state-of-the-art результат для классификации представлений движений (подробнее про практический результат);
• state-of-the-art результат для классификации рукописного теста на данных профессора Михаила Лебедева

23 декабря с 16:00 до 18:00
Где: Ломоносовский корпус МГУ, ауд. 746

Вход гостей без пропуска МГУ осуществляется по предварительной регистрации

Будет доступна прямая трансляция по ссылке

"ТАЙНА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ": ДЕТЕКТИВ ИЛИ МЕЛОДРАМА?

Весь 2024 год в ведущих научных журналах мира выходили одна за другой все новые части одного из самых интересных научных сериалов современности – саги про отношения сапиенсов с неандертальцами
В новом сезоне сериал все больше превращается из детектива в мелодраму, – но это только добавило интриги

Краткое содержание прошлых серий

Неандертальцы – тоже люди, притом довольно культурные, и к тому же наши родственники

Согласно современному научному преданию, сотни тысяч лет назад популяция людей разделилась, – предки сапиенсов остались в Африке, а предки неандертальцев отправились заселять Евразию

Сапиенсы долго жили в Африке, но около 70.000 лет назад тоже начали заселять Евразию, — начав с Ближнего Востока, где давно уже жили неандертальцы
Волны колонистов пришли и в Европу – раньше считалось, что 45.000 лет назад, но пару лет назад стало известно, что на юге Европы первые сапиенсы появились еще намного раньше – самому старому зубу сапиенса и наконечникам его стрел из французской пещеры Мандрин не меньше 55.000 лет
Для этих первых известных нам колонистов-сапиенсов переселение закончилось неудачно: в следующих археологических слоях пещеры снова кости неандертальцев
Но группы, проникшие в Европу через несколько тысяч лет, были более успешны

В конце концов, остались одни сапиенсы, а неандертальцы исчезли

Почему сапиенсы сумели их извести, и как именно – главная детективная интрига, вокруг которой вертится наш сериал

Но в прошлом сезоне появилась и вторая, романтическая интрига
Выяснилось, что неандертальцы – тоже наши предки, мы унаследовали от них около 2 % генов
Интересно, как именно, где и когда?
Казалось бы, никогда нам этого не узнать, но сравнительная геномика может больше чем кажется

Многие исследования нашей эволюционной истории теперь делаются вообще без участия археологов и палеоантропологов
Их авторы – биоинформатики, сравнивающие геномы

Продолжение - в «Ноже», здесь не поместится
Приведу только оглавление:

Первая серия. Разошлись, но встречаются
Серия 2. В Европе все плохо, а они все равно туда рвутся
Серия 3. Тысячи лет вместе
Серия 4. Все вымерли
Серия 5. С точки зрения неандертальцев
Эпилог. Так что же случилось с неандертальцами?

Машинное обучение ускоряет прогресс в сетевой психофизиологии интеллекта (мы сейчас тоже работаем именно в этом направлении):

Thiele J., Faskowitz J., Sporns O., Hilger K. Choosing explanation over performance: Insights from machine learning-based prediction of human intelligence from brain connectivity.

A growing body of research predicts individual cognitive ability levels from brain characteristics including functional brain connectivity. The majority of this research achieves statistically significant prediction performance but provides limited insight into neurobiological processes underlying the predicted concepts. The insufficient identification of predictive brain characteristics may present an important factor critically contributing to this constraint. Here, we encourage to design predictive modeling studies with an emphasis on interpretability to enhance our conceptual understanding of human cognition. As an example, we investigated in a preregistered study which functional brain connections successfully predict general, crystallized, and fluid intelligence in a sample of 806 healthy adults (replication: N = 322). The choice of the predicted intelligence component as well as the task during which connectivity was measured proved crucial for better understanding intelligence at the neural level. Further, intelligence could be predicted not solely from one specific set of brain connections, but from various combinations of connections with system-wide locations. Such partially redundant, brain-wide functional connectivity characteristics complement intelligence-relevant connectivity of brain regions proposed by established intelligence theories. In sum, our study showcases how future prediction studies on human cognition can enhance explanatory value by prioritizing a systematic evaluation of predictive brain characteristics over maximizing prediction performance.

https://www.psypost.org/artificial-intelligence-decodes-the-brains-intelligence-pathways

Новые очень важные эмпирические обобщения – чем сложнее становятся большие языковые модели, тем более мозгоподобной становится их архитектура. Это – ответ всем скептикам, не верящим, что внутри глубоких нейронных сетей больших языковых моделей действительно градуально возникает психика: если эволюция больших языковых моделей связана с приближением их внутренней нейросетевой архитектуры к динамической архитектуре человеческого мозга, то чрезвычайно логично предположить, что и субъективный аспект функционирования этой внутренней нейросетевой архитектуры больших языковых моделей (= искусственная психика) тоже должен в таком же темпе приближаться к психике естественной. Конечно, это верно, если мы в рамках научного мейнстрима считаем, что психика является функцией мозга (со всеми необходимыми оговорками про эмерджентность, про телесную воплощенность, про воплощенность во внешней физической и культурной среде в духе Энди Кларка и Выготского и т.п.).

Я сейчас закончил читать на психфаке МГУ два моих традиционных спецкурса – по психофизиологии речи и психофизиологии сознания, и там мы со студентами специально обсуждали этот важнейший сюжет. В рамках этого обсуждения был ключевой момент про то, что большие языковые модели прежде всего моделируют мозговые механизмы языковой обработки, а вот насколько это позволит промоделировать во всей полноте мышление человека? Мы вспоминали идеи Выготского из "Мышления и речи", а также скептические размышления группы Эвелины Федоренко из MTI (см. ее статью "Language is primarily a tool for communication rather than thought", можно найти в открытом доступе) о том, является ли язык главным и обязательным инструментом мышления. Этот скепсис базируется на понимании, что язык является прежде всего инструментом общения, а не мышления, и различие в мозговых сетях языка и мышления вроде бы подтверждает это.

Я хотел бы обратить внимание всего сообщества, особенно культурно-исторических психологов нашей основанной Выготским, Леонтьевым и Лурия научной школы факультета психологии МГУ, на эту важнейшую дискуссию. Если язык и мышление связаны не поверхностно, а глубоко, системно, на внутреннем эволюционно-психофизиологическом уровне, то большие языковые модели явно смогут (особенно с учетом развития их мультимодальности) "вытащить" из этой связки всю сложность человеческого мышления, и AGI действительно не за горами: 3-5 лет + еще 3-5 лет до достижения сверхчеловеческого уровня в мышлении, т.е. ASI и сингулярности. Если Эвелина Федоренко права и язык "скользит" по поверхности мышления, являясь его поверхностной сигнатурой, а не ключевым внутренним механизмом, то AGI, а тем более ASI, так не получить и нужны другие идеи, и в этом случае сингулярность откладывается на неопределенное время.

https://techxplore.com/news/2024-12-llms-brain-advance.html