tgoop.com/antibarbari/2759
Last Update:
В сегодняшнем "Теэтете" #теэтет мы говорили о том, какую версию протагореизма отвергает Платон.
Майлз Бернит предположил, что Протагор -- (1) релятивист в отношении истины: нечто истинно для кого-то, если этот кто-то так (i) ощущает или так (ii) считает. Если Протагор релятивист в отношении истины (i) в узком смысле слова, то нет абсолютных истин в области чувственно воспринимаемых вещей. Если Протагор релятивист в отношении истины (ii) в широком смысле слова, то нет абсолютных истин в любой области.
С точки зрения Г.Файн, эта интерпретация не требует "текучей" онтологии и даже противоречит ей. Яблоко кажется сладким одному, кислым другому, но это не означает, что между этими суждениями есть противоречие, потому что каждое из них истинно лишь в относительном смысле слова.
Поэтому Файн предлагает считать Протагора не релятивистом, а инфаллибилистом: все мнения истинные simpliciter. В отличие от релятивизма в отношении истины, инфаллибилизм допускает существование абсолютных истин. Яблоко кажется мне сладким, и для меня оно на самом деле сладкое. Но для кого-то еще оно на самом деле кислое. Примирить эти два суждения можно лишь за счет онтологии, которая в диалоге приписывается последователям Гераклита.
Это прочтение, однако, не является общепринятым, и в следующий раз мы обсудим другие способы реконструировать и саму теорию Протагора, и направленный против нее аргумент Платона. #платон
Ссылка на видео.
BY Antibarbari HSE
Share with your friend now:
tgoop.com/antibarbari/2759