Третья игра недели пройдёт в субботу, 14-го сентября, в 19:00

Тема: Вера в Бога строится на доказательствах

Позицию за представит Elizaveta Ivankova , против выступит Антон Панферов

Обратите внимание, что парламентские дебаты это в первую очередь игра и дебатёры не обязательно отстаивают те взгляды, которые придерживаются.

Сегодня Егору Летову исполнилось 60 лет. Недавние горячие споры вокруг его наследия лишний раз показывают, насколько это важная фигура для постсоветской России. Даже спустя годы после физической смерти.

В наши дни каждый хочет забрать знаменитого мертвеца в свой лагерь, перепеть, пересказать, переосмыслить. Конечно, дело тут не в самом Летове, а в желании наших современников доказать свою правоту, добавив веса словам ссылкой на авторитет. Кому-то приятнее рисовать Летова бескомпромиссным борцом с режимом, а кому-то — пламенным патриотом своей страны. Причем каждый раз страны и режимы оказываются разными (Летов боролся что с СССР, что с ельцинской РФ, будучи уже патриотом СССР).

Потому совсем неудивительно, что каверы на ГРОБ делают и красные охранители, и голубые иноагенты, и кто только не делает. Как я когда-то писал, в этом смысле фигура Летова в актуальном русском мире очень схожа с образом Пушкина. Ведь и у Александра Сергеевича один процитирует «В глубине сибирских руд», а другой обязательно ответит «Клеветниками России».

На самом деле в этом и заключается подлинное величие настоящего художника, к которому не зарастет народная тропа. А к Летову народная тропа точно не зарастет. Потому что для Летова, как и для Пушкина, политика была лишь частью творчества, но не его смыслом. Наверное, это главное, чего не понимают, что белые, что красные, что голубые его апологеты, у которых политическое высказывание стало не просто смыслом творчества, а смыслом жизни.

Думаю, многие помнят (а кто не помнит — легко найти запись) пресс-конференцию 1994 года Летова, Дугина и Лимонова, где они объявляют о своих политических амбициях. Наверное, самое яркое и красивое высказывание принадлежит лидеру «Гражданской обороны», где он говорит, что «мы создаем не новую партию, а новую религию». Нацболы и по сей день гордятся партбилетом №4 (и правильно делают).

Впрочем, если отбросить все изящные летовские метафоры и одновременные отсылки к Бертрану Расселу, Леониду Андрееву и омским таксистам, то его политические взгляды того времени определить несложно. Это красно-коричневый образца 1993 года (где красного гораздо больше, чем коричневого). Скорее всего, примерно такие взгляды могут быть у вашего бати. Но что же было дальше?

А это можно прочесть у его ближайшего соратника того времени — Эдуарда Лимонова. Летов дал очень мощный стартовый рост ныне запрещенной НБП, приведя туда свою огромную фанбазу. Но в дальнейшем он постепенно дистанцировался от движа, а всякую партийную рутину вроде организации штабов, раздачи газет и листовок просто игнорировал.

В дальнейшем Лимонов будет пытаться поднимать восстания в Казахстане и сидеть за это тюрьме в России, а Летов тихо записывать новые альбомы в своей обитой войлоком омской квартире, где из политических месседжей останутся лишь философские рассуждения на тему защиты экологии.

Что говорил и делал бы Летов сегодня, доподлинно никто не знает. Скорее всего, поддержал русских. А может и просто промолчал. В любом случае подпирать телом покойника хрупкую конструкцию собственных взглядов — дело неблагодарное. Хотя бы потому, что покойник никаким политиком и не был. Он был большим русским художником.

И сейчас действительно нет никого, кто бы это опроверг.

Запись сегодняшних дебатов между Елизаветой и Антоном. Ниже будет голосование. Напомню, что по обновлённым правилам, голоса зрителей имеют дополнительное значение, но победителя будет определять сторонний судья. Решение судьи будет через несколько дней опубликовано здесь

Лево-либеральная пропасть стала еще ближе
В марте 2023 я опубликовал прогноз неотвратимости полевения мира под влиянием пристрастий ИИ-чатботов. В пользу прогноза тогда были лишь данные одного ChatGPT лишь за 3 месяца работы.
Но к марту 2024 данных стало много, и точки над i были расставлены: увы, мой прогноз сбылся (о чем был написан лонгрид «Пандемия либерального полевения»)

Однако время все продолжает ускоряться.
И с марта ИИ-чатботы поумнели больше, чем за предыдущую пару лет, подойдя к уровню аспирантов и IQ в районе 120.

Поэтому есть смысл
• проверить, как ведет себя глобальный тренд усиления лево-либеральности ИИ-чатботов;
• сравнить степень их лево-либеральности;
• и оценить динамику усугубления их политических, экономических и социальных предубеждений.

Резюме на картинке – все становится только хуже и хуже (подробности здесь).
✔️ Люди за пару тысяч лет сохранили разнообразие взглядов
✔️ LLM за пару лет выродились в крайне левых либералов

#LLM #КогнитивныеИскажения #ПолитическаяПредвзятость

А вот и хомячок! Прогнозы сбываются. Истеричные крики: "ничего вам не дадут!!" предсказуемо оказались глупостью. Проект с такой аудиторией и таким рекламным потенциалом сдохнуть на полпути права не имел. Капитализация этой дряни (при нынешней цене в районе одного цента) около миллиарда долларов. Раздали 60%. Следовательно, населению просто так, на халяву раздали 600 миллионов долларов. Деньги не малые. А то, что желающих оказалось так много, так вы попробуйте на улице начать раздавать бесплатно деньги и быстро увидите масштабы очереди.

Продвинутые хомяководы, как и было сказано, получили свои 100-200 долларов. Себя я к продвинутым не отношу, потому получил честных 3000 рублей. Тратил 2-3 минуты в сутки. Если у кого-то нет 2-3 минут в сутки на глупости, то это, вероятно, очень важный и занятой человек, решающий задачи глобального характера. Как минимум - уровень премьер-министра, а то и выше. Или раб. Им личное свободное время вообще не полагается. В моем же графике на занятия фигней отводиться значительно больше времени. А 3000 рублей на дороге тоже не валяются. Это примерно две аптечки, которые кому-то могут жизнь спасти. Туда и отправляем. Так что хомяк - наш слон.

Так уж сложилось, что люди старших поколений, которых можно было считать интеллектуальными авторитетами, или давно мертвы, или находятся сейчас в настолько плохой форме, что комментарии излишни. Исключения буквально единичны. Так что в день своего тридцатидевятилетия сформулирую простую и банальную истину: "Старшие не придут. Старшие - это мы.".

Художник отличается от ремесленника тем, что способен не просто описывать, но и переосмыслять реальность. Словно в цейсовской линзе, творец преломляет окружающую действительность, создавая идеи и образы на долгие годы вперед.

В актуальном русском интеллектуальном пространстве таких художников совсем немного. Тех, кого можно было бы назвать культурными феноменами без кавычек, приставок и авансов. Тех, кто действительно и всерьез переосмысляет реальность.

Без сомнения, именно такой художник Михаил Елизаров. Литератор прошел затейливый путь от русской готики до народного менестреля, и на каждой остановке за ним всегда было исключительно интересно наблюдать.

Сегодня мы пройдем весь этот путь вместе и отследим процесс становления елизаровского культурного феномена. Вместе со Святом Павловым. Ведь нет ничего важнее и красивее русского слова.

В качестве судьи на дебатах по теме “Необходимо вернуть практику телесных наказаний в уголовный кодекс” выступил Максим Велецкий, автор книг, философ, и автор канала Велецкие Тетради. Напомню, что задача судьи давать оценку игры исходя из представленных аргументов, а не личной позиции.

“Если тема дебатов кому-то показалась экстравагантной, то заверяю вас: содержание выступлений превзойдет самые смелые ожидания.

Все речи Антона были яркими и художественными - он не только аргументировал "свою" (беру это слово в кавычки из-за его оговорки в самом начале выступления) позицию, но и привел возможные возражения, которые сам же и опроверг. Ясно, что Антону было проще защищать телесные наказания хотя бы в силу большей кинематографичности оных (в этом смысле у Игоря была более трудная задача), но все равно невозможно не отметить, что эта (буду честен - очень казуистичная) апологетика удалась ему превосходно.

Речи Игоря содержали более чем рациональные аргументы и возражения. При этом первая из речей была направлена на поиск нестыковок в предложении Антона, но сама позиция "против" была изложена недостаточно. Иными словами, мы поняли, почему Антон не полностью прав, но не узнали, почему прав Игорь. Правда, во второй части последний все же высказал тезисы в пользу своей позиции.

На протяжении всего спора инициатива оставалась за Антоном. Он привел целый перечень пунктов в защиту главного тезиса, отработал собственные возражения и технично ушел от логичных возражений Игоря. Особенно хорош был его тонкий троллинг британской аристократии - эта была издевка, замаскированная под апологетику.

Со своей стороны Игорь блестяще ответил на вопрос о miss Pevchikh - менее искушенного дебатеря он мог бы застать врасплох.

Победу в дебатах отдаю Антону”.

Итак, по судейскому решению Максима, победителем в игре признан Антон, выступавший на стороне утверждения. Поздравляю с победой и желаю участникам успехов в будущих играх!

20 октября в 18:30 в честь дня рождения Константина Крылова у нас пройдёт вечер памяти.

Константин Крылов – русский писатель, философ, политик, идеолог русского национализма и учитель поколений.

В программе вечера:

1. Востоковед-иранист Дмитрий Павлов с докладом: «Крылов и религия: благоверие, православие, "авраамизм" в целом».

2. Философ Станислав Зотов расскажет «О приятном упрёке Крылова русским», или почему русские не расисты, и какие тут плюсы/минусы.

3. Публицист Антон Панфёров с темой: «Россия и Украина в мирах Крылова и Харитонова».

4. Философ и член Совета фонда Крылова Максим Велецкий расскажет про: «Проект "Вопрошальник". "Юмор Крылова"».

РЕГИСТРАЦИЯ
ВХОД ЗА ПОЖЕРТВОВАНИЯ