💣Аналитический обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов от команды Арбитраж.ру теперь доступен в справочно-правовой системе КонсультантПлюс в разделе «Комментарии законодательства».

👉И конечно на нашем сайте: https://arbitrageru.legal/analytics/view/tax-clause/

Авторы исследования:
Денис Черкасов
Екатерина Кузьмина
Сергей Филиппов

📢 09 февраля 2023, на площадке мероприятий для юристов-практиков, состоится открытый вебинар «Застройщик - банкрот. Как эффективно взыскать долги с КДЛ или обоснованно возражать против взыскания», организованный журналом «Корпоративный юрист».

Даниил Савченко, управляющий партнер ЮФ «Арбитраж.ру», расскажет, кого привлекают к субсидиарной ответственности по таким делам, почему суды отказывают привлекать КДЛ к ответственности и когда все же привлекают.

📋План вебинара:

✅Субъекты субсидиарной ответственности в банкротстве застройщиков;
✅Основания, по которым суд откажет привлекать КДЛ к ответственности;
✅Распространенные основания субсидиарной ответственности КДЛ застройщика;
✅Как и с каким успехом суды рассматривают такие дела.

Формат: онлайн.

📎Подробная информация и регистрация: https://event.law.ru/seminar/657-zastroyshchik---bankrot-kak-effektivno-vzyskat-dolgi-s-kdl

🤫Когда должен уплачиваться налог на прибыль при продаже имущества банкрота?

Вопрос об очередности уплаты налога на прибыль от продажи имущества банкрота - один из самых острых и до сих не четко урегулированных в практике банкротств. Кто должен получить деньги первым: ФНС или кредиторы? Различается ли очередность уплаты налога в случае продажи залогового и не залогового имущества банкрота? До сих пор судебная практика по этому вопросу различается…

Налоговая команда ЮФ Арбитраж.ру в рамках сопровождения процедуры банкротства подала жалобу по вопросу очередности уплаты налога на прибыль в Конституционный Суд РФ. Наше обращение принято КС к рассмотрению (номер обращения 11354/15-01/2022).

☝🏻Суть

Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению подготовленную нами жалобу, в которой заявителем оспаривается конституционность ст. 248, 249, п. 1 ст. 251, 271 Налогового кодекса РФ по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяющему облагать налогом прибыль, образуемую от реализации имущества организации-банкрота.

Правовая позиция заявителя жалобы сводится к следующему:
налогообложение прибыли банкрота (организации), полученной от реализации имущества, не имеет экономического основания. Продажа имущества банкрота производится для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, что не соответствует понятию дохода, учитываемого для целей налогообложения по смыслу норм НК РФ.

Ранее судья Самуйлов С.В. истребовал дело по кассационной жалобе заявителя, однако Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2022 № 304-ЭС21-7731 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании было отказано. В этом деле все нижестоящие инстанции разрешили спорный вопрос в пользу фиска.

Также стоит отметить, что аналогичный вопрос поставлен в деле о банкротстве Антипинского НПЗ, где АС Западно-Сибирского округа, рассматривая кассационную жалобу ФНС, уже дважды приостанавливал производство по делу в связи с подачей жалоб в Верховный Суд по аналогичным спорам, с целью получения правовой позиции вышестоящей инстанции.

Между тем, в деле Антипинского НПЗ разногласия об очередности уплаты налога на прибыль в размере более 18 млрд. руб. разрешены не в пользу ФНС, что означает, что до удовлетворения требований ФНС в этой части должны будут сначала погашаться требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, т.е. раньше требований ФНС.

Вместе с этим Верховный Суд РФ, при рассмотрении кассационной жалобы по аналогичному вопросу в другом деле, направил в Конституционный Суд РФ запрос от 08.12.2022 № 310-ЭС19-11382 (2) о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 249, пункта 1 статьи 251 НК РФ, пунктов 1 и 3 статьи 5, пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, что уже, само по себе, является знаковым событием.

😉Видимо пришло время поставить точку в этом вопросе. Наша жалоба и запрос ВС РФ будут рассмотрены КС РФ совместно. Ответы узнаем уже скоро.

📣 Юридическая фирма Арбитраж.ру объявляет об открытии практики корпоративных споров, которую возглавил Александр Стешенцев. Также Александр стал новым руководителем офиса фирмы в Москве, который ранее возглавлял Владимир Ефремов. Александр Стешенцев является партнером Арбитраж.ру с момента основания фирмы, имеет обширный опыт защиты клиентов в процедурах банкротства и в сложных арбитражных спорах. Отмечен в индивидуальных рейтингах юристов в сфере банкротства и коммерческих споров «Коммерсантъ», Best Lawyers, «ПРАВО-300»

📢18 февраля 2023, состоится I ежегодная отраслевая конференция «Юридическая поддержка строительного бизнеса. Новые вызовы и перспективы», организованная «Legalconf» и Центром развития компетенций в сфере строительного права и управления юридическими проектами ВШЮА НИУ ВШЭ.

Даниил Савченко, управляющий партнер ЮФ «Арбитраж.ру», выступит в секции «Банкротство: риски для строительного бизнеса».

💡Организаторы конференции предлагают участникам взглянуть на проблемы, стоящие перед строительной отраслью, с деловой, а не только с юридической точки зрения.

Конференция предназначена для:
✅Руководителей строительных компаний, которые хотят понимать, как эффективно должна работать юридическая служба
✅Корпоративных юристов, работающих в сфере строительства или участвующих в реализации строительных проектов
✅Лидеров юридической команды, желающих повысить эффективность и качество работы своего подразделения

📎Подробная информация и регистрация: https://legalconf.ru/construction/

📣 21 февраля 2023, состоится открытый вебинар «ФНС вводит налоговые оговорки. Когда НДС переложат на контрагента?», организованный «Клерк.ру».

Денис Черкасов, партнер ЮФ «Арбитраж.ру», расскажет о набирающей популярность «налоговой оговорке». ФНС открыто заявляет, что есть идея сделать их обычаем делового оборота. По мнению налоговой службы это будет способствовать поддержанию налоговой чистоты бизнеса. Вместе с тем, в бизнес-среде отсутствует четкое представление о том, как этот механизм работает на практике и каковы шансы переложить налоговые доначисления, произошедшие по вине контрагента, на последнего. На вебинаре поговорим о механизме «налоговых оговорок» и практике его применения.

Формат: онлайн.

Подробная информация и регистрация 👇 https://www.klerk.ru/learn/event/49180/

Are you ready?🔥💪

Газета КоммерсантЪ опубликовала рейтинг лидеров рынка юридических услуг 2023.

ЮФ «Арбитраж.ру» отмечена экспертами рейтинга в 4 номинациях:
🏆Арбитражное судопроизводство. Разрешение коммерческих споров: Mid-Market (федеральный рейтинг, Band 1);
🏆Банкротство юридических лиц High-end (федеральный рейтинг, Band 2);
🏆Энергетика и природные ресурсы. Разрешение ключевых споров в отрасли энергетики (федеральный рейтинг, Band 1);
🏆Налоговое право: разрешение споров с ФНС, консультирование по налоговому законодательству (региональный рейтинг, Band 1).

В федеральный индивидуальный рейтинг юристов включены партнеры ЮФ «Арбитраж.ру»:
Савченко Даниил - II группа Банкротство;
Александр Стешенцев - II группа Энергетика и природные ресурсы

В региональный индивидуальный рейтинг юристов включен партнер ЮФ «Арбитраж.ру» Денис Черкасов по следующим отраслям и практикам:
I группа Налогообложение: (включая споры);
I группа Строительство и недвижимость;
I группа Энергетика и природные ресурсы.

Нельзя просто так взять и возбудить дело о банкротстве супруги на основании судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов💍🌋

По мотивам выступления Олеси Петроль, посвященного Определению ВС по делу Темниковых⚖️

Фото с БК в Сочи готовы📸👇

https://vk.com/album-177877893_294776416

📣 12 мая 2023, состоится открытый вебинар "Зачет в договорной работе. Как оформить сделку для успешной защиты в суде?" на площадке "Юрист компании", при поддержке Актион Право.

Денис Данилов, старший юрист ЮФ «Арбитраж.ру» расскажет как прекратить встречные требования компании и контрагента, даже если по одному из них не наступил срок исполнения. На вебинаре обсудит, какие формы зачета используют в договорной работе, последнюю судебную практику, когда суды не признавали зачет в рамках споров о взыскании, а также на что обращают внимание суды при признании обязательств сальдированными в банкротстве и что позволит провести сальдирование в банкротстве.

📋 План вебинара:

✅ Как работают разные виды зачета?
✅ Какие требования можно зачесть?
✅ Какие ошибки допускают стороны и как их избежать?
✅ На что обращают внимание суды при зачете в банкротстве и сальдировании?

Формат: онлайн.
Бесплатная регистрация 👇
https://event.law.ru/seminar/683-zachet-v-dogovornoy-..

Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права (1912). Том IV. Отдел VII. Конкурсный процесс.

Открытие конкурсного производства.

§ 196. Возбуждение дела о несостоятельности по просьбе кредиторов.

Текст читает - Александр Сергеевич Стешенцев, адвокат, партнер Юридической фирмы "Арбитраж.ру"

Проект подготовлен при поддержке Банкротного клуба, Адвокатского бюро "Бартолиус" и Юридической фирмы "Арбитраж.ру".

Слушайте на Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыка, ЛитРес, MyBook, Mave.digital, Zakon.ru и на сайте проекта Юристы читают классику.

Дорогие друзья, 28 апреля 2023 года в Swissôtel Krasnye Holmy Moscow г. Москва при поддержке НА Банкротный клуб состоится практическая конференция " Обособленные споры в банкротстве: игра по правилам и без"

Кто и на каком основании может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного юрлица? Как эффективно защитить сделку при оспаривания/возвратить актив должника с учетом актуальных тенденций судебной практики? При каких обстоятельствах возможно освобождение гражданина-банкрота от обязательств? Ответами на эти и другие вопросы 28 апреля 2023 года поделятся эксперты на площадке центра конференций “Сегодня” и представят примеры актуальных кейсов.

📣Эксперт-модератор: Екатерина Корниенко, член Экспертного совета по развитию конкуренции в сфере банкротства Комитета ГД по защите конкуренции, арбитражный управляющий, член “Деловой России”

К участию приглашены спикеры:

📣 Даниил Савченко, исполнительный директор Национальной Ассоциации Банкротный Клуб, управляющий партнер ЮФ Арбитраж.ру

📣 Айнур Шайдуллин, консультант ИЦЧП имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, магистр частного права (РШЧП), приглашенный преподаватель факультета права Департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ

📣 Сергей Домнин, арбитражный управляющий, член Экспертного совета комитета ГД по защите конкуренции, член Совета НСПАУ и другие.

Организатор: центр конференций “Сегодня”.

Подробная информация и регистрация: https://eventtoday.biz/obosoblennyye-spory-v-bankrotstve

Уже в продаже сборник статей от НА "Банкротный клуб" при поддержке Арбитраж.ру.

Подробнее в записи 👇

🎉Друзья, мы рады сообщить о старте продаж сборника статей, посвященного 20-летию действующего закона о банкротстве и 30-летию первого современного Российского закона о банкротстве.

В этом сборнике представлены работы широкого круга авторов как из академической среды, так и практикующих юристов. В сборнике представлены материалы о:

🏥 Реабилитационных процедурах;

⬇️ Субординации требований;

⛓️ Банкротствах группы компаний;

⛔️ Противопоставимости судебных актов;

❌ Недействительности сделок;

🔸Многих других темах, которые имеют огромное значение для российского банкротства

📚Редакторы сборника:

📖Олег Зайцев, к.ю.н, председатель Банкротного Клуба, доцент Российской школы частного права;

📖Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент кафедры административного и финансового права Санкт- Петербургского государственного университета, соучредитель Банкротного Клуба;

📖Айнур Шайдуллин, к.ю.н., консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, преподаватель НИУ ВШЭ;

📚Авторы сборника:

📖Андрей Егоров, к.ю.н., профессор НИУ «ВШЭ», руководитель образовательных программ Lextorium.com, гл.ред. журнала «Цивилистика»;

📖 Илья Горбашов, соискатель кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева;

📖Алексей Юхнин, к.ю.н., Исполнительный директор Службы финансово-экономической информации, Группа «Интерфакс», руководитель проекта «Федресурс»;

📖Светлана Александровна Карелина, д.ю.н., профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова г.Москва;

📖Андрей Смирных, к.ю.н., директор проектов ПАО Сбербанк;

и другие.

Подробная информация о сборнике и оформление покупки: https://bankruptcyclub.ru/book/

Александр Стешенцев, партнер Арбитраж.ру в статье для портала Закон.ру решил отойти от банкротной тематики и посмотреть на органы управления обществом через призму гражданско-правовой ответственности тогда, когда в отношении компании процедура банкротства не введена.

Поскольку нередко случается так, что именно коммерческие решения, принятые органами управления, в частности, руководителями, приводят к негативным последствиям в виде убытков компании, то очевидным способом восстановления нарушенного права в этой ситуации является предъявление иска к руководителю о привлечении к ответственности в виде взыскании убытков.

В статье приведены графики:
📈Размер заявленных и удовлетворенных исковых требований;
📈Статистика удовлетворенных и отказных дел по основаниям.

Статья по ссылке:
https://zakon.ru/blog/2023/4/24/rukovodi…

В основу статьи легло исследование, проведенное командой Арбитраж.ру: "Взыскание убытков с руководителя (ЕИО) компании"
https://arbitrageru.legal/analytics/view…

В статье на портале PROбанкротство Александр Стешенцев и Аида Кобенко рассказали о ключевых моментах исследования команды Арбитраж.ру «Взыскание убытков с руководителя (ЕИО) компании».

Обязанность возместить убытки у руководителя возникает, если судом будет установлена недобросовестность и (или) неразумность его действий. Причем для удовлетворения заявленных требований достаточно доказывания или наличия как обоих элементов (недобросовестность, неразумность), так и одного из них (любого).

Статья по ссылке:
https://probankrotstvo.ru/articles/vzyskanie-ubytkov-s-edinolicnogo-ispolnitelnogo-organa-kompanii-obzor-sudebnoi-praktiki-2610

Скачать обзор по ссылке:
https://arbitrageru.legal/analytics/view/recovery-from-ceo/