#PLP_Краткая_позиция
Группа компаний или клуб взаимопомощи? (Постановление АС ВВО от 30 июня 2025 года по делу № А38-4918/22).
📝
Судебная практика всех остальных округов
Группа компаний или клуб взаимопомощи? (Постановление АС ВВО от 30 июня 2025 года по делу № А38-4918/22).
При решении вопроса о субординации требований кредитора необходимо установить не только факт аффилированности сторон, но и конкретные признаки компенсационного финансирования.
Важным является определение точной даты наступления у должника состояния имущественного кризиса, так как предоставление средств до этого периода не может быть квалифицировано как компенсационное финансирование.
Простого факта принадлежности к группе взаимосвязанных компаний недостаточно для снижения очередности удовлетворения требований - требуется доказать реальное влияние кредитора или связанного с ним лица на действия должника в период финансовых трудностей.
При оценке ситуации суд должен исследовать все обстоятельства дела в комплексе: наличие формальных признаков аффилированности, фактическое влияние на управление должником, хронологию возникновения обязательств, финансовое положение компании на момент получения средств и последующее поведение кредитора относительно взыскания долга.
Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:
1️⃣ Тяжелый случай с легким металлом (Постановление АС УО)
2️⃣ Переоформление прав на землю: границы применения льготных условий аренды (Постановление АС СКО)
3️⃣ Право на доход: спор о законности использования муниципального имущества (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Когда перепродажа транспорта не считается сомнительной сделкой (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Неосновательное обогащение от размещения оборудования на линиях электропередач (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Спор о неустойке: покраска дорог как испытание для подрядчика (Постановление АС ВСО)
7️⃣ Автомобиль, выездная проверка и аффилированность (Постановление АС ПО)
8️⃣ Группа компаний или клуб взаимопомощи? (Постановление АС ВВО)
9️⃣ Задатковые обязательства: правила игры для всех участников (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
1️⃣ Тяжелый случай с легким металлом (Постановление АС УО)
2️⃣ Переоформление прав на землю: границы применения льготных условий аренды (Постановление АС СКО)
3️⃣ Право на доход: спор о законности использования муниципального имущества (Постановление АС ЦО)
4️⃣ Когда перепродажа транспорта не считается сомнительной сделкой (Постановление АС СЗО)
5️⃣ Неосновательное обогащение от размещения оборудования на линиях электропередач (Постановление АС ЗСО)
6️⃣ Спор о неустойке: покраска дорог как испытание для подрядчика (Постановление АС ВСО)
7️⃣ Автомобиль, выездная проверка и аффилированность (Постановление АС ПО)
8️⃣ Группа компаний или клуб взаимопомощи? (Постановление АС ВВО)
9️⃣ Задатковые обязательства: правила игры для всех участников (Постановление АС ДВО)
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Поставка
Тяжелая шина: кто заплатит за хранение? (Постановление АС ВВО от 04 июля 2025 года по делу № А82-2100/24).
📝
Судебная практика всех остальных округов
Тяжелая шина: кто заплатит за хранение? (Постановление АС ВВО от 04 июля 2025 года по делу № А82-2100/24).
При разрешении споров о взыскании платы за хранение товаров и погрузо-разгрузочные работы необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела, включая периоды бесплатного и платного хранения, фактические причины несвоевременного изъятия товара со склада как со стороны хранителя, так и поклажедателя.
Особое внимание должно уделяться правильности определения лиц, между которыми возникли обязательственные отношения по хранению и выполнению работ, особенно при наличии нескольких участников оборота.
В случаях претензий по оплате погрузо-разгрузочных работ без наличия письменного договора подряда судам следует рассматривать возможность применения норм о неосновательном обогащении, выясняя реальных исполнителей работ и достаточность доказательств их фактического выполнения истцом.
Отсутствие актов приема-передачи работ не должно автоматически служить основанием для отказа в иске, если имеются другие достоверные доказательства выполнения работ.
Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM