Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/arbitrium_processus/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Арбитражный процесс для бизнеса@arbitrium_processus P.1942
ARBITRIUM_PROCESSUS Telegram 1942
Абстрактное описание предмета договора обернулось потерей 3 млн ₽ 👇

В зону риска попадают договоры о продаже объектов, которые будут созданы в будущем. ВС РФ согласился с нижестоящими судами в том, что отсутствие точных реквизитов помещений означает продажу новостройки целиком.

🏗 По договору оказания услуг, направленному на поиск покупателя на строящиеся объекты (новостройку), риелтору причиталось вознаграждение в размере 3% от продаж.

Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону исполнителя.

📜 В соответствии с условиями договора заказчик дает исполнителю (риелтору) задание организовать сделку по отчуждению принадлежащих заказчику прав на объект недвижимости для покупателя, который будет строиться с привлечением денежных средств заказчика и подлежащий передаче заказчику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Какие доказательства исполнения предоставил риелтор?

соглашения о передаче договоров купли-продажи нежилого помещения, которые будут созданы в будущем;
акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений;
переписка сторон.

📐Точные реквизиты объектов (кадастровый номер помещений и т.д.) в договоре установлены не были.

🏠 На дату заключения договора у ответчика имелось намерение отчуждать имущественные права на объекты недвижимости, расположенные на всем этаже полностью, в связи с чем истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

🧮 Правовых оснований для иного расчета размера вознаграждения – только от тех объектов, на которые указал ответчик или от общей суммы денежных средств, уплаченных приобретателем объектов как ответчику, так и продавцу будущей недвижимостине имелось.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ защитил права многих риелторов, которые принимают на себя обязательства по аналогичным соглашениям. Суды должны толковать описание предмета договора буквально. Если отсутствуют реквизиты, значит, он распространяется на весь согласованный объект строительства, но все зависит от формулировки.

🔍 Определение ВС РФ от 10.09.2025 г. по делу № А41-3703/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/96dd5a46-151f-4e7c-a5ca-8a79afde8e68

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #недвижимость, #строительство, #услуги
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
👍7🤔2



tgoop.com/arbitrium_processus/1942
Create:
Last Update:

Абстрактное описание предмета договора обернулось потерей 3 млн ₽ 👇

В зону риска попадают договоры о продаже объектов, которые будут созданы в будущем. ВС РФ согласился с нижестоящими судами в том, что отсутствие точных реквизитов помещений означает продажу новостройки целиком.

🏗 По договору оказания услуг, направленному на поиск покупателя на строящиеся объекты (новостройку), риелтору причиталось вознаграждение в размере 3% от продаж.

Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону исполнителя.

📜 В соответствии с условиями договора заказчик дает исполнителю (риелтору) задание организовать сделку по отчуждению принадлежащих заказчику прав на объект недвижимости для покупателя, который будет строиться с привлечением денежных средств заказчика и подлежащий передаче заказчику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Какие доказательства исполнения предоставил риелтор?

соглашения о передаче договоров купли-продажи нежилого помещения, которые будут созданы в будущем;
акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений;
переписка сторон.

📐Точные реквизиты объектов (кадастровый номер помещений и т.д.) в договоре установлены не были.

🏠 На дату заключения договора у ответчика имелось намерение отчуждать имущественные права на объекты недвижимости, расположенные на всем этаже полностью, в связи с чем истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

🧮 Правовых оснований для иного расчета размера вознаграждения – только от тех объектов, на которые указал ответчик или от общей суммы денежных средств, уплаченных приобретателем объектов как ответчику, так и продавцу будущей недвижимостине имелось.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ защитил права многих риелторов, которые принимают на себя обязательства по аналогичным соглашениям. Суды должны толковать описание предмета договора буквально. Если отсутствуют реквизиты, значит, он распространяется на весь согласованный объект строительства, но все зависит от формулировки.

🔍 Определение ВС РФ от 10.09.2025 г. по делу № А41-3703/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/96dd5a46-151f-4e7c-a5ca-8a79afde8e68

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #недвижимость, #строительство, #услуги
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1942

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

‘Ban’ on Telegram Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. Step-by-step tutorial on desktop: Concise Channel login must contain 5-32 characters
from us


Telegram Арбитражный процесс для бизнеса
FROM American