‼ Мой адрес не дом и не улица... 👇

🌎 Это не только слова из песни, но и яркая иллюстрация нового спора, дошедшего до ВС РФ из-за ошибки в адресе. При регистрации юрлица кто-то просто забыл указать улицу (!) и дом, назвав только населённый пункт. Все это вылилось в невозможность восстановления пропущенного для обжалования срока.

🏡 На земельный участок компании обратили взыскание. Компания захотела обжаловать решение по истечении срока, ссылаясь на неполучение извещения.

⚖ Суды, включая СКЭС ВС РФ, компании отказали.

📭 Ответчик надлежащим образом извещен судом о начавшемся в отношении него судебном процессе, т.к. направленная по его юрадресу корреспонденция возвращена с отметкой органа почтовой связи «отсутствует адресат».

🏠 Юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юрлицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юрлица, ссылаться на данные, не внесенные в реестр, а также на недостоверность данных.

💻 Из публично доступных источников, размещенных в сети «Интернет» усматривается, что населенный пункт содержит не менее 25 улиц.

🏣 Следовательно, компания указала в ЕГРЮЛ неполный адрес, который не позволяет доставить по нему почтовую корреспонденцию, включая судебную.

📮 Помимо этого, судом первой инстанции предпринимались исчерпывающие меры по извещению ответчика посредством направления извещений по адресу регистрации гендиректора компании.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Примечательно, что в данном споре суды учли информацию из открытых источников и не встали на сторону компании.

🔍 Определение ВС РФ от 03.10.2025 г. по делу № А40-16519/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/ce224f86-1f0c-4ef4-95a8-c150cab61a79

⁉ Как Вы думаете, неполный адрес в ЕГРЮЛ — банальная ошибка или нечестная попытка спрятаться от судов?

👍 – Это банальная ошибка.
🤔 – Это хитрая лазейка.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #егрюл, #почтароссии, #почта
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Не передали результат работ? Акт можно безболезненно проигнорировать👇

✍ ВС РФ снова свел на нет силу одностороннего акта приемки и встал на сторону заказчика, который не мотивировал свой отказ от подписания акта. А еще ВС РФ де-факто разрешил не выплачивать подрядчикам авансы.

🎞 Исполнитель обязался сделать заказчику видеоролик, а тот в свою очередь внести перед этим аванс. Но заказчик аванс так и не перевёл, а исполнитель отправил акт приемки работ без видеоролика и обратился за взысканием аванса. Сам ролик он представил позже, через полгода, и то в судебном заседании...

🔴 Первая инстанция истцу отказала.
🔵 Апелляция и кассация иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции.

👉 Само по себе отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ при неподтверждении факта своевременного выполнения и предъявления к приемке результатов работ не может служить основанием для возложения на заказчика обязанности по оплате работ.

💸 Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

🕰 В данном случае исполнение уже утратило интерес, т.к. результат предъявлен за пределами срока договора.

📜 Если результат работ не предъявлен на момент составления акта, то работы не могут считаться принятыми заказчиком, по условиям договора.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Примечательно, что ВС РФ не только защитил заказчика в ситуации, когда он не мотивировал свой отказ от подписания акта, но и не стал заострять внимание на невыплате заказчиком аванса.

🧩 Аналогичная практика по нивелированию значения одностороннего акта передачи сложилась и по арендным спорам.

🔍 Определение ВС РФ от 03.10.2025 г. по делу № А40-70779/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/68edacb5-c5e5-4854-8fda-94f83d51c42f

⁉ Разделяете ли Вы позицию ВС РФ?

👍 – Да, все правильно.
🤔 – Нет, это не универсальный подход, только для данной ситуации.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #смешанныйдоговор, #аванс, #акт, #приемка
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Односторонний акт в королевстве кривых зеркал 👇

🪞 Обычно одностороннее подписание акта сдачи работ играет на руку подрядчику, но в данном кейсе это сработало против него. Суды назвали условия, нивелирующие презумпцию выполнения работ при наличии всего одной подписи на акте.

⛑ Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неустойки. Заказчик настаивал на том, что подрядчик работы не выполнял, а последний уверял, что свои обязательства исполнил и даже предоставил акт сдачи работ без подписи заказчика.

🔴 Две инстанции в иске отказали.
🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение.

❗ Односторонний акт – доказательство исполнения подрядчиком обязательства по договору.

💰 При отказе заказчика от оплаты суд должен рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (абз. 9 п. 14 инф. письма ПВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

❓ Но все не так однозначно. Что оказалось значимым?

👉 То, что акт – единственное доказательство, представленное подрядчиком. Не было доказательств фактического направления актов заказчику.

📜 По условиям договора подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения договора.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Кассация защитила права заказчика и не признала односторонний акт надлежащим доказательством, приняв во внимание возражения заказчика. Таким образом, сила подобных актов сведена на нет при отсутствии других доказательств. Важную роль в этом сыграл договор. В другом споре суд, напротив, встал на сторону подрядчика и признал акт подтверждением выполнения работ.

🔍 Постановление АС МО от 19.09.2025 г. по делу № А40-122377/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fd308cea-376d-42c3-9cbe-0ee4e5927d14

⁉ Как Вы считаете, односторонний акт можно считать доказательством выполненных работ?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы, #договор
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Что можно взыскать со страховщика при ДТП 👇

🤔 Что делать, если страховая компания не возмещает ущерб полностью, а только застрахованную часть? 👉 Обращаться с иском к причинителю вреда.

🚗 Страховая компания выплатила потерпевшей в ДТП стороне только часть страхового возмещения, хотя ущерб превысил сумму выплаты в несколько раз. Причем сделала это с нарушением срока. Компания обратилась с иском о выплате страхового возмещения, неустойки и ущерба к страховщику и виновнику ДТП.

🔴 Три инстанции иск удовлетворили лишь частично, отказав в выплате неустойки и возмещении ущерба.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🧮 С причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты (п. 64 ПП ВС РФ от 08.11.2022 № 31).

🔖 Компания просила возместить разницу между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением, приложив заключение независимого эксперта, которое подлежало судебной оценке с учетом изложенной правовой позиции.

📌 Истец вправе заявить требование о взыскании со страховой компании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

✍ Кроме того, у причинителя вреда было не только ОСАГО, но и ДСАГО (договор добровольного страхования гражданской ответственности).

✔ Он заключается на случай недостаточности страховой суммы по ОСАГО для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 "Закона об ОСАГО").

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Ранее мы анализировали кейс, о том, как взыскать сумму сверх лимитов по ОСАГО. Поначалу суды тоже отказывали истцу, но после того, как СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение, иск удовлетворили полностью.

🔍 Определение ВС РФ от 03.10.2025 г. по делу № А40-16519/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/99c62c15-ea0b-4e5a-9b8a-dc8c11df4230

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #страховка, #осаго, #дсаго
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Нельзя лишить товарного знака просто так 👇

🛍 Недостаточно просто захотеть лишить кого-то товарного знака. Для этого нужны только веские основания, которые назвал ВС РФ в новом кейсе.

🎲 Компания обратилась за прекращением правовой охраны товарного знака другой компании.

🔵 Нижестоящие суды встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

⌚ Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно, но нужно соблюдение ряда условий (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).

✅ Условие 1⃣ – Срок

⏳ Неиспользование товарного знака непрерывно в течение 3 лет.

✅ Условие 2⃣ – Заинтересованность

✍ Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом (исходя из ч. 1 ст. 4 АПК РФ ст. 12 и п. 1 ст. 1486 ГК РФ).

✅ Условие 3⃣ – Реальность заинтересованности

🎯 Потенциальной возможности истца использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны недостаточно.

📑 Компания не представила доказательства, подтверждающие намерение после прекращения правовой охраны спорного обозначения зарегистрировать его в качестве товарного знака.

💻 В частности истец не подавал заявки на регистрацию тождественного или сходного обозначения, что могло быть расценено как подготовительные действия.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Неиспользование знака само по себе не влечет абстрактное право любого лица на предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны знака.

🧩 Решающую роль для прекращения правовой охраны знака играет подача заявки на регистрацию знака.

🔍 Определение ВС РФ от 06.10.2025 г. по делу № СИП-1077/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/ace9d526-7187-4eef-80f8-74ed14ff1e9f

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #товарныйзнак, #правоваяохрана, #сип
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus