Арбитражный суд Липецкой области объявляет о проведении собеседования по вопросу трудоустройства для замещения должности ведущего специалиста отдела кадров и государственной службы на период отсутствия гражданского служащего
Квалификационные требования: наличие высшего образования по направлению подготовки «Юриспруденция» или иной специальности, включенной в укрупненную группу специальностей «Юриспруденция», по которой присваивается квалификация «Юрист».
Денежное содержание (при наличии классного чина, который присваивается через три месяца после назначения на должность гражданской службы) составляет от 35500 руб. до 46900 руб. в месяц.
Для записи на собеседование необходимо заполнить и направить анкету по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2024 № 870 (с фотографией) на адрес электронной почты: a36.lnikulina@arbitr.ru.
Получить дополнительную информацию можно по телефону: +7 (4742) 202-033, 202-074.
Квалификационные требования: наличие высшего образования по направлению подготовки «Юриспруденция» или иной специальности, включенной в укрупненную группу специальностей «Юриспруденция», по которой присваивается квалификация «Юрист».
Денежное содержание (при наличии классного чина, который присваивается через три месяца после назначения на должность гражданской службы) составляет от 35500 руб. до 46900 руб. в месяц.
Для записи на собеседование необходимо заполнить и направить анкету по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10.10.2024 № 870 (с фотографией) на адрес электронной почты: a36.lnikulina@arbitr.ru.
Получить дополнительную информацию можно по телефону: +7 (4742) 202-033, 202-074.
ООО «Елецкое пиво» оспорило в суде решение налоговой инспекции о доначислении в бюджет 75 миллионов рублей
Общество с ограниченной ответственностью "Елецкое пиво" оспорило в Арбитражном суде Липецкой области решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Липецкой области от 18 октября 2022 года о доначислении 75 млн рублей. В результате судебного разбирательства сумма доначислений снижена до 32,5 млн рублей.
Поводом для спора стало решение налогового органа, согласно которому ООО "Елецкое пиво" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязано доплатить в бюджет 15,7 млн рублей налога на добавленную стоимость, 30,6 млн рублей акциза, 7,4 млн рублей налога на прибыль организаций, 20,4 млн рублей пени, 887 тысяч рублей штрафа.
Доначисление произведено налоговым органом исходя из позиции о том, что налогоплательщиком осуществлялось производство неучтенной продукции, реализация которой не отражалась по данным налогового и бухгалтерского учета. Однако ООО «Елецкое пиво» не согласилось с произведенными доначислениями, в связи с чем обратилось в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела суд, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что решение налогового органа является законным частично. Суд подтвердил доначисления в размере 13,5 млн рублей акцизов, 8 млн рублей НДС, 3,4 млн рублей налога на прибыль за 2020 год, а также пени в размере 7 млн рублей и штрафа в размере 623 тысяч рублей за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ. Однако в части доначислений за 2018, 2019 годы и 4 квартал 2020 года суд признал выводы налогового органа недостаточно обоснованными, указав, что они основаны на предположениях.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Общество с ограниченной ответственностью "Елецкое пиво" оспорило в Арбитражном суде Липецкой области решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Липецкой области от 18 октября 2022 года о доначислении 75 млн рублей. В результате судебного разбирательства сумма доначислений снижена до 32,5 млн рублей.
Поводом для спора стало решение налогового органа, согласно которому ООО "Елецкое пиво" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязано доплатить в бюджет 15,7 млн рублей налога на добавленную стоимость, 30,6 млн рублей акциза, 7,4 млн рублей налога на прибыль организаций, 20,4 млн рублей пени, 887 тысяч рублей штрафа.
Доначисление произведено налоговым органом исходя из позиции о том, что налогоплательщиком осуществлялось производство неучтенной продукции, реализация которой не отражалась по данным налогового и бухгалтерского учета. Однако ООО «Елецкое пиво» не согласилось с произведенными доначислениями, в связи с чем обратилось в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела суд, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что решение налогового органа является законным частично. Суд подтвердил доначисления в размере 13,5 млн рублей акцизов, 8 млн рублей НДС, 3,4 млн рублей налога на прибыль за 2020 год, а также пени в размере 7 млн рублей и штрафа в размере 623 тысяч рублей за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ. Однако в части доначислений за 2018, 2019 годы и 4 квартал 2020 года суд признал выводы налогового органа недостаточно обоснованными, указав, что они основаны на предположениях.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Арбитражный суд Липецкой области ввел в ООО «Мастер Провиант» процедуру банкротства - наблюдение
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о признании ООО «Мастер Провиант» (бывший оператор питания в липецких школах, сменившийся в 2024 году) несостоятельным (банкротом).
Из заявления следует, что у должника имеется задолженность по кредитному договору в размере 5,7 млн рублей.
Определением арбитражного суда в ООО «Мастер Провиант» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Валентин Шерухин, являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 1 июля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о признании ООО «Мастер Провиант» (бывший оператор питания в липецких школах, сменившийся в 2024 году) несостоятельным (банкротом).
Из заявления следует, что у должника имеется задолженность по кредитному договору в размере 5,7 млн рублей.
Определением арбитражного суда в ООО «Мастер Провиант» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Валентин Шерухин, являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 1 июля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд вынес решение о привлечении
МАУК «Культурные пространства Липецка» к административной ответственности за нарушение требований при эксплуатации аттракционов
В Арбитражный суд Липецкой области обратился прокурор Октябрьского района города Липецка с заявлением о привлечении муниципального автономного учреждения культуры «Культурные пространства Липецка» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ («Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов»).
Как указано в заявлении, в июне 2024 года прокуратурой Октябрьского района города Липецка совместно с сотрудниками инспекции Гостехнадзора по Липецкой области проведена проверка соблюдения МАУК «Культурные пространства Липецка» требований законодательства о безопасности аттракционов. В ходе проведения проверки установлено, что эксплуатация аттракционов в Парке Победы осуществляется с нарушением вышеуказанных требований. Так, на нескольких батутах отсутствовали элементы крепления полотна, частично надорвана ограничительная сетка аттракциона, присутствовали повреждения оболочки батута. Выявленные факты послужили основанием для обращения прокурора в суд.
В отзыве на заявление ответчик указал, что данные нарушения являются несущественными, не влияющими на безопасность эксплуатации аттракционов, кроме того указанные недостатки были устранены учреждением после проведения проверки.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, а также учитывая признание учреждением своей вины и устранение выявленных нарушений, вынес решение о привлечении МАУК «Культурные пространства Липецка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначил наказание в виде предупреждения.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
МАУК «Культурные пространства Липецка» к административной ответственности за нарушение требований при эксплуатации аттракционов
В Арбитражный суд Липецкой области обратился прокурор Октябрьского района города Липецка с заявлением о привлечении муниципального автономного учреждения культуры «Культурные пространства Липецка» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ («Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов»).
Как указано в заявлении, в июне 2024 года прокуратурой Октябрьского района города Липецка совместно с сотрудниками инспекции Гостехнадзора по Липецкой области проведена проверка соблюдения МАУК «Культурные пространства Липецка» требований законодательства о безопасности аттракционов. В ходе проведения проверки установлено, что эксплуатация аттракционов в Парке Победы осуществляется с нарушением вышеуказанных требований. Так, на нескольких батутах отсутствовали элементы крепления полотна, частично надорвана ограничительная сетка аттракциона, присутствовали повреждения оболочки батута. Выявленные факты послужили основанием для обращения прокурора в суд.
В отзыве на заявление ответчик указал, что данные нарушения являются несущественными, не влияющими на безопасность эксплуатации аттракционов, кроме того указанные недостатки были устранены учреждением после проведения проверки.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, а также учитывая признание учреждением своей вины и устранение выявленных нарушений, вынес решение о привлечении МАУК «Культурные пространства Липецка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначил наказание в виде предупреждения.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области продлил срок конкурсного производства в ОАО «Эксстроймаш»
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ОАО «Эксстроймаш» до 7 июля 2025 года в связи с тем, что в настоящий момент не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества и проведению расчетов с кредиторами должника.
Напомним, в августе 2017 года один из кредиторов ОАО «Эксстроймаш» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 14 января 2019 года ОАО «Эксстроймаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Юрий Сердюков, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Позднее определениями суда конкурсное производство продлевалось.
В ходе процедуры банкротства, при непосредственном участии администрации Липецкой области, в 2019 году имущество и обязательства ОАО «Эксстроймаш» были переданы ООО «Специализированый застройщик «Орелстрой-Л2» (в последующем переименовано в ООО «Специализированный застройщик ОДСК-Л2»), которое смогло достроить объекты, ввести их в эксплуатацию и передать квартиры гражданам. На данный момент в реестр включены денежные требования 679 кредиторов, общий размер требований которых составил более 1 млрд рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в ОАО «Эксстроймаш» до 7 июля 2025 года в связи с тем, что в настоящий момент не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества и проведению расчетов с кредиторами должника.
Напомним, в августе 2017 года один из кредиторов ОАО «Эксстроймаш» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 14 января 2019 года ОАО «Эксстроймаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Юрий Сердюков, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Позднее определениями суда конкурсное производство продлевалось.
В ходе процедуры банкротства, при непосредственном участии администрации Липецкой области, в 2019 году имущество и обязательства ОАО «Эксстроймаш» были переданы ООО «Специализированый застройщик «Орелстрой-Л2» (в последующем переименовано в ООО «Специализированный застройщик ОДСК-Л2»), которое смогло достроить объекты, ввести их в эксплуатацию и передать квартиры гражданам. На данный момент в реестр включены денежные требования 679 кредиторов, общий размер требований которых составил более 1 млрд рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Управление строительства города Липецка оспаривает в суде предписание казначейства о возврате в бюджет 27,3 млн рублей
В арбитражный суд обратилось муниципальное казенное учреждение «Управление строительства города Липецка» с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Липецкой области.
Как следует из материалов дела, УФК по Липецкой области весной 2024 года провело выездную проверку МКУ «Управление строительства города Липецка» по расходованию средств федерального бюджета в рамках проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда».
По результатам проверки выявлены нарушения, в частности завышение муниципальным учреждением при заключении контрактов стоимости работ, что привело к оплате в завышенном размере выполненных работ на общую сумму 27,3 млн рублей. Согласно предписанию УФК по Липецкой области, данную сумму необходимо вернуть в федеральный бюджет и принять меры по устранению причин нарушений, чтобы не допустить их повторения.
Не согласившись с вышеуказанными предписанием, МКУ «Управление строительства города Липецка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Одновременно учреждением заявлено о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого представления. Арбитражный суд удовлетворил данное заявление.
Кроме того, в предварительном судебном заседании суд вынес определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подрядчика, с которым были заключены вышеуказанные муниципальные контракты.
Следующее судебное заседание состоится 12 февраля 2025 года.
В арбитражный суд обратилось муниципальное казенное учреждение «Управление строительства города Липецка» с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Липецкой области.
Как следует из материалов дела, УФК по Липецкой области весной 2024 года провело выездную проверку МКУ «Управление строительства города Липецка» по расходованию средств федерального бюджета в рамках проекта «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда».
По результатам проверки выявлены нарушения, в частности завышение муниципальным учреждением при заключении контрактов стоимости работ, что привело к оплате в завышенном размере выполненных работ на общую сумму 27,3 млн рублей. Согласно предписанию УФК по Липецкой области, данную сумму необходимо вернуть в федеральный бюджет и принять меры по устранению причин нарушений, чтобы не допустить их повторения.
Не согласившись с вышеуказанными предписанием, МКУ «Управление строительства города Липецка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Одновременно учреждением заявлено о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого представления. Арбитражный суд удовлетворил данное заявление.
Кроме того, в предварительном судебном заседании суд вынес определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подрядчика, с которым были заключены вышеуказанные муниципальные контракты.
Следующее судебное заседание состоится 12 февраля 2025 года.
Утвержден план мероприятий судейского сообщества Липецкой области к 80-летней годовщине Дня Победы
23 января прошло заседание рабочей группы, посвященное подготовке к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне и проведению мероприятий в рамках Года Защитника Отечества, который будет отмечаться в России в 2025 году.
В совещании приняли участие руководство Арбитражного суда Липецкой области, Липецкого областного суда, Управления Судебного департамента в Липецкой области, органов судейского сообщества и районных судов общей юрисдикции, представители мировой юстиции.
В ходе заседания утвержден план мероприятий, приуроченных к юбилею Победы. Он включает в себя разнообразные инициативы: патриотическое воспитание молодежи, увековечивание памяти судей — участников Великой Отечественной войны, торжественные мероприятия в судах, спортивные турниры, а также создание тематических стендов, экспозиций и видеороликов, которые будут размещены в зданиях судов, издание «Книги памяти». В общей сложности без малого 30 направлений, которые будут реализованы ко Дню Победы и в течение года.
Стоит отметить, что, помимо общего плана, каждый суд области разработал собственный перечень мероприятий, посвященных празднованию этой знаменательной даты.
Следующие шаги по реализации плана будут обсуждаться на предстоящих заседаниях рабочей группы.
23 января прошло заседание рабочей группы, посвященное подготовке к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне и проведению мероприятий в рамках Года Защитника Отечества, который будет отмечаться в России в 2025 году.
В совещании приняли участие руководство Арбитражного суда Липецкой области, Липецкого областного суда, Управления Судебного департамента в Липецкой области, органов судейского сообщества и районных судов общей юрисдикции, представители мировой юстиции.
В ходе заседания утвержден план мероприятий, приуроченных к юбилею Победы. Он включает в себя разнообразные инициативы: патриотическое воспитание молодежи, увековечивание памяти судей — участников Великой Отечественной войны, торжественные мероприятия в судах, спортивные турниры, а также создание тематических стендов, экспозиций и видеороликов, которые будут размещены в зданиях судов, издание «Книги памяти». В общей сложности без малого 30 направлений, которые будут реализованы ко Дню Победы и в течение года.
Стоит отметить, что, помимо общего плана, каждый суд области разработал собственный перечень мероприятий, посвященных празднованию этой знаменательной даты.
Следующие шаги по реализации плана будут обсуждаться на предстоящих заседаниях рабочей группы.
Итоги работы арбитражных судов Центрального округа за 2024 год подведены на оперативном совещании
24 января 2025 года в режиме видеоконференц-связи состоялось оперативное совещание, посвященное подведению итогов работы арбитражных судов, входящих в Центральный округ, за 2024 год. Председатель Арбитражного суда Центрального округа Александр Владимирович Орлов представил ключевые показатели деятельности кассационной инстанции и арбитражных судов, входящих в округ.
В своем выступлении он отметил высокую нагрузку в арбитражных судах Республики Крым, Калужской и Липецкой областей, где ежемесячно рассматривается в среднем 225, 218 и 213 дел и заявлений соответственно. Также было отмечено, что Арбитражный суд Липецкой области демонстрирует низкий процент отмен судебных актов при кассационном обжаловании, что свидетельствует о высоком уровне профессионализма и качества работы.
Особые слова благодарности прозвучали в адрес руководства судов и всех сотрудников за слаженную и добросовестную работу. Было подчеркнуто, что главной задачей арбитражных судов на предстоящий год остается повышение качества отправления правосудия.
24 января 2025 года в режиме видеоконференц-связи состоялось оперативное совещание, посвященное подведению итогов работы арбитражных судов, входящих в Центральный округ, за 2024 год. Председатель Арбитражного суда Центрального округа Александр Владимирович Орлов представил ключевые показатели деятельности кассационной инстанции и арбитражных судов, входящих в округ.
В своем выступлении он отметил высокую нагрузку в арбитражных судах Республики Крым, Калужской и Липецкой областей, где ежемесячно рассматривается в среднем 225, 218 и 213 дел и заявлений соответственно. Также было отмечено, что Арбитражный суд Липецкой области демонстрирует низкий процент отмен судебных актов при кассационном обжаловании, что свидетельствует о высоком уровне профессионализма и качества работы.
Особые слова благодарности прозвучали в адрес руководства судов и всех сотрудников за слаженную и добросовестную работу. Было подчеркнуто, что главной задачей арбитражных судов на предстоящий год остается повышение качества отправления правосудия.
Арбитражный суд признал законным постановление Липецкого УФАС России о привлечении ПАО «Россети Центр» к административной ответственности
Арбитражный суд признал законным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о привлечении публичного акционерного общества «Россети Центр» к административной ответственности за нарушение правил технологического присоединения к электрическим сетям.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилась жалоба гражданки на нарушение ПАО "Россети Центр" правил технологического присоединения. Жительница г. Грязи заключила договор с ПАО «Россети Центр» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, однако энергоснабжающая организация не выполнила необходимые мероприятия в срок.
Липецкое УФАС России вынесло постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 600 тыс. рублей. При квалификации административного правонарушения антимонопольным органом учтен тот факт, что ПАО «Россети Центр» уже было ранее привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, признал оспариваемое постановление Липецкого УФАС России законным и обоснованным, а заявление ПАО «Россети Центр» не подлежащим удовлетворению.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд признал законным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о привлечении публичного акционерного общества «Россети Центр» к административной ответственности за нарушение правил технологического присоединения к электрическим сетям.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилась жалоба гражданки на нарушение ПАО "Россети Центр" правил технологического присоединения. Жительница г. Грязи заключила договор с ПАО «Россети Центр» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, однако энергоснабжающая организация не выполнила необходимые мероприятия в срок.
Липецкое УФАС России вынесло постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 600 тыс. рублей. При квалификации административного правонарушения антимонопольным органом учтен тот факт, что ПАО «Россети Центр» уже было ранее привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, признал оспариваемое постановление Липецкого УФАС России законным и обоснованным, а заявление ПАО «Россети Центр» не подлежащим удовлетворению.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд принял к производству заявление прокуратуры о признании недействительным разрешения на строительство жилого комплекса на месте бывшей гостиницы «Турист»
В арбитражный суд обратилась прокуратура Липецкой области с заявлением к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк».
Как указано в заявлении, проведенной прокуратурой Липецкой области проверкой выявлено, что проектная документация на строительство на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0020210:4 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Петра Великого, д.1, составлена с нарушениями требований градостроительного законодательства.
В связи с этим прокуратура просит признать недействительными положительное заключение экспертизы, разрешение на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров.
Одновременно заявлено о принятии обеспечительной меры в виде запрета строительства объекта на время рассмотрения дела. В обоснование заявленного ходатайства прокуратура указала, что непринятие обеспечительных мер причинит вред жизни и здоровью граждан, их имуществу. В свою очередь от ООО СЗ «Турист Эко-Парк» поступили возражения, в которых застройщик полагает, что заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо причинить значительный ущерб. Кроме того, общество указало, что запрет строительства объекта приведет к нарушению сроков строительства, нарушению прав граждан – участников долевого строительства, а также к возникновению у застройщика многомиллионных убытков.
Судом отказано в принятии обеспечительной меры, поскольку прокуратура не обосновала, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, учитывая стадию готовности объекта. По мнению суда, заявленная обеспечительная мера не соразмерна, не отвечает принципу баланса интересов лиц, участвующих в деле. Доказательств того, что непринятие обеспечительной меры затруднит исполнение судебного акта по данному делу или нарушит интересы третьих лиц, причинит кому-либо значительный ущерб, заявителем также не представлено.
Арбитражный суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Липецкой области, Управление Роспотребнадзора по Липецкой области, администрацию города Липецка, министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области, ООО «Проект Платформа», ПАО «Сбербанк России». Предварительное судебное заседание по делу состоится 19 февраля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В арбитражный суд обратилась прокуратура Липецкой области с заявлением к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, Управлению строительства и архитектуры Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ ЭКСПЕРТИЗА», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Турист Эко-Парк».
Как указано в заявлении, проведенной прокуратурой Липецкой области проверкой выявлено, что проектная документация на строительство на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0020210:4 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Петра Великого, д.1, составлена с нарушениями требований градостроительного законодательства.
В связи с этим прокуратура просит признать недействительными положительное заключение экспертизы, разрешение на строительство многоквартирного дома, разрешений на отклонение от предельных параметров.
Одновременно заявлено о принятии обеспечительной меры в виде запрета строительства объекта на время рассмотрения дела. В обоснование заявленного ходатайства прокуратура указала, что непринятие обеспечительных мер причинит вред жизни и здоровью граждан, их имуществу. В свою очередь от ООО СЗ «Турист Эко-Парк» поступили возражения, в которых застройщик полагает, что заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо причинить значительный ущерб. Кроме того, общество указало, что запрет строительства объекта приведет к нарушению сроков строительства, нарушению прав граждан – участников долевого строительства, а также к возникновению у застройщика многомиллионных убытков.
Судом отказано в принятии обеспечительной меры, поскольку прокуратура не обосновала, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, учитывая стадию готовности объекта. По мнению суда, заявленная обеспечительная мера не соразмерна, не отвечает принципу баланса интересов лиц, участвующих в деле. Доказательств того, что непринятие обеспечительной меры затруднит исполнение судебного акта по данному делу или нарушит интересы третьих лиц, причинит кому-либо значительный ущерб, заявителем также не представлено.
Арбитражный суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Липецкой области, Управление Роспотребнадзора по Липецкой области, администрацию города Липецка, министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области, ООО «Проект Платформа», ПАО «Сбербанк России». Предварительное судебное заседание по делу состоится 19 февраля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Арбитражный суд вынес решение о взыскании с МУП «Становлянский водоканал» 822 тысяч рублей задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Становлянский водоканал» о взыскании 822 тысяч рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год.
Как указано в исковом заявлении, МУП «Чаплыгинский водоканал» представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Росприроднадзора. Однако плата внесена учреждением не в полном объеме. В связи с этим Центрально-Черноземным межрегиональным Управлением Росприроднадзора в адрес МУП «Становлянский водоканал» направлено требование о довнесении платы. В добровольном порядке данное требование не исполнено, в связи с чем Управление обратилось в суд.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора и взыскании с ответчика 822 тысяч рублей.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Становлянский водоканал» о взыскании 822 тысяч рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год.
Как указано в исковом заявлении, МУП «Чаплыгинский водоканал» представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Росприроднадзора. Однако плата внесена учреждением не в полном объеме. В связи с этим Центрально-Черноземным межрегиональным Управлением Росприроднадзора в адрес МУП «Становлянский водоканал» направлено требование о довнесении платы. В добровольном порядке данное требование не исполнено, в связи с чем Управление обратилось в суд.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора и взыскании с ответчика 822 тысяч рублей.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Футбольный клуб «Металлург» по решению арбитражного суда должен выплатить более 6 миллионов рублей задолженности по договору займа
Общество с ограниченной ответственностью «Липецкрыба-Производство» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Металлург» о взыскании 6,4 млн. рублей.
В марте 2023 года истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 5 млн рублей. Договором определен срок возврата денежных средств – 29 марта 2024 года. Однако в указанный срок ответчиком не исполнено обязательство по возврату займа и процентов за его пользование.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, вынес решение о взыскании с автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Металлург» в пользу ООО «Липецкрыба-Производство» 6,4 млн рублей, в том числе суммы займа в размере 5 млн рублей, процентов в размере 938 тысяч рублей и неустойки в размере 465 тысяч рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Общество с ограниченной ответственностью «Липецкрыба-Производство» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Металлург» о взыскании 6,4 млн. рублей.
В марте 2023 года истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 5 млн рублей. Договором определен срок возврата денежных средств – 29 марта 2024 года. Однако в указанный срок ответчиком не исполнено обязательство по возврату займа и процентов за его пользование.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, вынес решение о взыскании с автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Металлург» в пользу ООО «Липецкрыба-Производство» 6,4 млн рублей, в том числе суммы займа в размере 5 млн рублей, процентов в размере 938 тысяч рублей и неустойки в размере 465 тысяч рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражном суде Липецкой области состоялось совещание с представителями УФНС России по Липецкой области
31 января в Арбитражном суде Липецкой области прошло совещание с Управлением Федеральной налоговой службы по региону, в ходе которого обсуждались актуальные вопросы, связанные с применением Единого налогового счета.
В работе совещания приняли участие заместитель председателя Арбитражного суда Липецкой области Елена Пустохина, судьи арбитражного суда, представители УФНС России по Липецкой области: заместители руководителя Светлана Есина и Ирина Кручинина, начальник правового отдела Михаил Смородин, начальник отдела процессного взыскания задолженности Мария Морозова, заместитель начальника отдела проектного управления долгом Екатерина Горбунова.
В ходе рабочей встречи обсудили порядок применения статей 46, 47 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации, а также особенности взыскания задолженности в условиях функционирования Единого налогового счета. Подобные встречи позволяют обсудить спорные вопросы, улучшить взаимодействие между судом и налоговыми органами и обеспечить единообразие в применении законодательства.
Справочно: Единый налоговый счет (ЕНС) - порядок учета начислений и платежей по налогам и страховым взносам, действующий с 2023 года. Это денежные средства налогоплательщика, предназначенные для исполнения его совокупной налоговой обязанности, которые он перечисляет в бюджет на отдельный счет Федерального казначейства.
31 января в Арбитражном суде Липецкой области прошло совещание с Управлением Федеральной налоговой службы по региону, в ходе которого обсуждались актуальные вопросы, связанные с применением Единого налогового счета.
В работе совещания приняли участие заместитель председателя Арбитражного суда Липецкой области Елена Пустохина, судьи арбитражного суда, представители УФНС России по Липецкой области: заместители руководителя Светлана Есина и Ирина Кручинина, начальник правового отдела Михаил Смородин, начальник отдела процессного взыскания задолженности Мария Морозова, заместитель начальника отдела проектного управления долгом Екатерина Горбунова.
В ходе рабочей встречи обсудили порядок применения статей 46, 47 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации, а также особенности взыскания задолженности в условиях функционирования Единого налогового счета. Подобные встречи позволяют обсудить спорные вопросы, улучшить взаимодействие между судом и налоговыми органами и обеспечить единообразие в применении законодательства.
Справочно: Единый налоговый счет (ЕНС) - порядок учета начислений и платежей по налогам и страховым взносам, действующий с 2023 года. Это денежные средства налогоплательщика, предназначенные для исполнения его совокупной налоговой обязанности, которые он перечисляет в бюджет на отдельный счет Федерального казначейства.
Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к ООО «Ареал» (фитнес-клуб «СитиФитнес») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Как следует из материалов дела, на официальной странице фитнес-клуба «СитиФитнес» в социально сети «Вконтакте» была размещена фотография с изображением спортивного мужчины на турнике. Фото сделано фотографом из Волгограда, который передал исключительные права на фото под доверительное управление ООО «Восьмая заповедь». Правообладатель направил в адрес ООО «Ареал» претензию с требованием прекратить дальнейшее использование фотографии и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Поскольку ответчик не исполнил требования истца, последний обратился в суд.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение о взыскании с ответчика в пользу ООО «Восьмая заповедь» компенсации в размере 50 000 рублей.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Арбитражный суд обязал ООО «ГРИНПАРК» освободить земельные участки в Молодежном парке
В арбитражный суд обратилось управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (с января 2025 года – министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНПАРК» о возложении обязанности освободить земельные участки в Молодёжном парке, которые ранее использовались для размещения сезонных аттракционов и элементов благоустройства.
Как указано в исковом заявлении, решениями управления от 5 октября 2020 года ООО «ГРИНПАРК» получило разрешение сроком на 3 года на использование земель на территории Молодежного парка в г. Липецке площадью 22 667 кв.м для размещения сезонных аттракционов (тюбинга) и 14 629 кв.м для размещения элементов благоустройства территории. При этом каждое из решений содержало обязанность общества по приведению земли в состояние, пригодное для использования, а также по рекультивации земель.
По истечении указанного срока общество с заявлением о продлении разрешений не обратилось. Земли не освобождены от расположенных на них объектов, работы по рекультивации земель не произведены. В этой связи в адрес ООО «ГРИНПАРК» направлено соответствующее требование с указанием срока для его добровольного исполнения до 15 августа 2024 года. В сентябре 2024 года специалистами ОКУ «Областной фонд имущества» обследованы указанные в решениях земли и установлено, что обследуемый земельный участок площадью 22 667 кв.м не обрабатывается и зарос травой. На земельном участке площадью 14 629 кв.м имеются асфальтированные площадки. На обоих земельных участках имеются объекты благоустройства (замощение), расположен объект капитального строительства (здание кафе), некапитальные киоски, коммуникации ЛЭП. Таким образом, в установленный срок, без уважительных на то причин общество не выполнило законных требований управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, в связи с чем управление обратилось в суд.
В исковом заявлении истец просил возложить на ООО «ГРИНПАРК» обязанность осуществить на указанных участках в Молодежном парке работы по сносу здания кафе, двух некапитальных киосков, демонтажу коммуникаций ЛЭП, асфальтированных площадок, замощения, а также взыскать неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный срок.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение удовлетворить исковые требования управления имущественных и земельных отношений Липецкой области.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В арбитражный суд обратилось управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (с января 2025 года – министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНПАРК» о возложении обязанности освободить земельные участки в Молодёжном парке, которые ранее использовались для размещения сезонных аттракционов и элементов благоустройства.
Как указано в исковом заявлении, решениями управления от 5 октября 2020 года ООО «ГРИНПАРК» получило разрешение сроком на 3 года на использование земель на территории Молодежного парка в г. Липецке площадью 22 667 кв.м для размещения сезонных аттракционов (тюбинга) и 14 629 кв.м для размещения элементов благоустройства территории. При этом каждое из решений содержало обязанность общества по приведению земли в состояние, пригодное для использования, а также по рекультивации земель.
По истечении указанного срока общество с заявлением о продлении разрешений не обратилось. Земли не освобождены от расположенных на них объектов, работы по рекультивации земель не произведены. В этой связи в адрес ООО «ГРИНПАРК» направлено соответствующее требование с указанием срока для его добровольного исполнения до 15 августа 2024 года. В сентябре 2024 года специалистами ОКУ «Областной фонд имущества» обследованы указанные в решениях земли и установлено, что обследуемый земельный участок площадью 22 667 кв.м не обрабатывается и зарос травой. На земельном участке площадью 14 629 кв.м имеются асфальтированные площадки. На обоих земельных участках имеются объекты благоустройства (замощение), расположен объект капитального строительства (здание кафе), некапитальные киоски, коммуникации ЛЭП. Таким образом, в установленный срок, без уважительных на то причин общество не выполнило законных требований управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, в связи с чем управление обратилось в суд.
В исковом заявлении истец просил возложить на ООО «ГРИНПАРК» обязанность осуществить на указанных участках в Молодежном парке работы по сносу здания кафе, двух некапитальных киосков, демонтажу коммуникаций ЛЭП, асфальтированных площадок, замощения, а также взыскать неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный срок.
Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение удовлетворить исковые требования управления имущественных и земельных отношений Липецкой области.
На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Уважаемые посетители суда!
6 февраля 2025 года c 11.00 дo 14.00 прием документов нарочно канцелярией Арбитражного суда Липецкой области осуществляться не будет. Корреспонденция может быть направлена через отделения почтовой связи, а также в электронном виде с использованием интерактивного сервиса «Мой арбитр», доступного no aдpecy: https://my.arbitr.ru/
6 февраля 2025 года c 11.00 дo 14.00 прием документов нарочно канцелярией Арбитражного суда Липецкой области осуществляться не будет. Корреспонденция может быть направлена через отделения почтовой связи, а также в электронном виде с использованием интерактивного сервиса «Мой арбитр», доступного no aдpecy: https://my.arbitr.ru/
Арбитражный суд рассмотрит исковое заявление о взыскании с ООО «РВК-Липецк» 77 млн рублей задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» о взыскании 77,3 млн рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 год.
Как указано в исковом заявлении, ООО «РВК-Липецк» представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 год в Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Росприроднадзора. По результатам проверки правильности исчисления платы и заполнения декларации Управлением выявлено наличие ошибок в декларации и противоречий между сведениями в представленных документах. В связи с этим Центрально-Черноземным межрегиональным Управлением Росприроднадзора в адрес ООО «РВК-Липецк» направлено требование о довнесении платы. В добровольном порядке данное требование не исполнено, в связи с чем Управление обратилось в суд.
Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление к производству. Судебное заседание по делу назначено на 25 февраля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В Арбитражный суд Липецкой области обратилось Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» о взыскании 77,3 млн рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 год.
Как указано в исковом заявлении, ООО «РВК-Липецк» представлена декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 год в Центрально-Черноземное межрегиональное Управление Росприроднадзора. По результатам проверки правильности исчисления платы и заполнения декларации Управлением выявлено наличие ошибок в декларации и противоречий между сведениями в представленных документах. В связи с этим Центрально-Черноземным межрегиональным Управлением Росприроднадзора в адрес ООО «РВК-Липецк» направлено требование о довнесении платы. В добровольном порядке данное требование не исполнено, в связи с чем Управление обратилось в суд.
Арбитражный суд Липецкой области принял исковое заявление к производству. Судебное заседание по делу назначено на 25 февраля 2025 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.