tgoop.com/archivesru/1995
Last Update:
📃 Записка А.А. Фадеева «О застарелых бюрократических извращениях в деле руководства советским искусством и литературой и способах исправления этих недостатков»
В фондах Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) хранится пространная записка генерального секретаря и председателя правления Союза писателей СССР А.А. Фадеева от 25 августа 1953 г. «О застарелых бюрократических извращениях в деле руководства советским искусством и литературой и способах исправления этих недостатков», направленная в Президиум ЦК КПСС.
Этот документ уникален во многих смыслах. Прежде всего, общий социокультурный контекст создания документа – это непростая ситуация, сложившаяся после смерти И.В. Сталина в марте 1953 г., очень медленного, но все же наметившегося пересмотра устоявшихся в сталинскую эпоху принципов, на которых строились отношения партии и государства с представителями литературы и искусства. До исторического ХХ съезда КПСС оставалось почти три года. Однако во многих сферах практически сразу же после смерти Сталина начались дискуссии о необходимости изменений, обновлений, демократизации. Не стала исключением и сфера литературы и искусства, как наиболее чутко реагирующая на общественно-политические перемены. Это становится очевидным, в частности, из записки А.А. Фадеева.
Интересен этот документ и с точки зрения его автора. Александр Александрович Фадеев, признанный еще при жизни классиком советской литературы, возглавлял различные организации, в том числе – Союз писателей СССР, член ЦК КПСС, последовательно и строго отстаивавший официальную партийную линию во взаимоотношениях государства и литературы. И вот, в преддверии очередного пленума правления Союза писателей СССР, который должен был состояться в октябре 1953 г., А.А. Фадеев пишет и направляет в Президиум ЦК КПСС остро критическую (это видно уже из заголовка) записку, посвященную констатации плачевного положения советской литературы и искусства, подробному анализу причин, приведших к подобному кризису, и с предложениями по его преодолению.
«...как же это возможно, чтобы за последние полтора века существования старой России, при зверском сопротивлении всему прогрессивному со стороны реакционнейшего царского строя, буквально каждое десятилетие выдвигались достойные не только своего времени, а и далекого будущего и при том в таком изобилии! – писатели, композиторы, актеры, художники; а в наши дни, когда уже так немного осталось до полувека существования социалистического строя в СССР, при наличии коммунистического руководства, при самой прогрессивной власти будто бы и есть только один Маяковский, а после него всеобщее “отставание”?
Разве в недрах нашего советского общества не заложены силы, которые должны были бы давать более великие результаты, чем в старые времена? Правильно ли мы используем те гигантские – уже выявившиеся и в еще большей мере потенциальные – силы, которые заложены в тысячах талантливых людей, реально живущих и действующих работников искусств и литературы? Доверяем ли мы им в такой степени, как они того заслуживают? В полной ли мере развязали мы их общественную и творческую инициативу? Не слишком ли мы их “заопекали”? Не отучаем ли мы их от самостоятельного мышления, от хозяйского отношения к их собственному делу, где они не только творцы, а и руководители, не приучаем ли мы их к боязливой оглядке на иных чиновников-функционеров, стоящих на неизмеримо более низком уровне, чем деятели искусств и литературы, но поставленных над ними своим положением в государственном аппарате? Да, к великому сожалению, все эти и многие другие бюрократические извращения имеют место и они-то являются главным тормозом в развитии советского искусства и литературы в наше великое время».
В своей записке А.А. Фадеев не ограничился только вопросами, находившимися в ведении Союза писателей СССР. Он также рассуждал и о состоянии советского кинематографа, театра и драматического искусства, музыки.
BY Новости Росархива
Share with your friend now:
tgoop.com/archivesru/1995