Forwarded from Беляков
Поболтал с чуваком, он из Австралии. О, говорю, был там, прекрасная страна, люди благодушные, природа доисторическая.
Он улыбается, кивает, спрашивает, откуда я. Фром Раша, говорю. А в Таиланде уже третью зиму провожу.
«Еще бы, восклицает, у вас там fucking cold in Russia»
Причем, в России он никогда не был.
Но так постоянно. С кем бы из иностранцев не заговорил о России – сразу одно: факин колд.
Не ах, иконы, толстой, шостакович. А факин колд. Всё.
Он улыбается, кивает, спрашивает, откуда я. Фром Раша, говорю. А в Таиланде уже третью зиму провожу.
«Еще бы, восклицает, у вас там fucking cold in Russia»
Причем, в России он никогда не был.
Но так постоянно. С кем бы из иностранцев не заговорил о России – сразу одно: факин колд.
Не ах, иконы, толстой, шостакович. А факин колд. Всё.
Первые залпы войны с ковидной мафией
При чем здесь Украина
Помните, как после ковида, когда уже стали проступать контуры этой грандиозной аферы, когда для мыслящих людей окончательно прояснилась полная бесполезность и несомненный вред всех этих локдаунов, карантинов и масок, когда начало доходить до широких масс, что некие жидкости, выдаваемые за «вакцины», на самом деле никогда никакими вакцинами не являлись – тогда в умах началось некоторое брожение, и люди стали перешептываться меж собой на тему – ой, что теперь будет!.. Оптимисты предвкушали, какое начнется неизбежное Потрясение Основ, сколько голов «всемирных авторитетов» полетят, как дружно отправятся в отставку правительства чуть ли не всех стран, в каком бледном виде предстанут «После Ковида» раздувшиеся, как клопы, всемирные корпорации из «Биг Фармы» – как только, мол, проведут честные беспристрастные расследования и выведут «за ушко да на солнышко» всех авторов и организаторов этого всемирного помешательства, на котором, правда, некоторые очень даже смогли погреть руки. «Так будет! – кричали оптимисты. – Ужо вам, проходимцы и мошенники из нашей так называемой Мировой Элиты, ваши ковидные преступления вопиют к небесам!»
Правда, вопли оптимистов с самого начала их «прозрения» всегда встречали возражения куда более уравновешенных и многочисленных «реалистов». Они крутили пальцами у виска и называли оптимистов сумасшедшими. Никаких, мол, расследований не будет, никто никого не станет выводить на чистую воду – это якобы никому не нужно. О вакханалии «ковидной эпидемии», бушевавшей в 2020-2022 гг., сопровождавшейся полным беззаконием и попранием прав человека во всем мире, а также попытками сломать весь механизм мировой экономики – люди предпочтут просто… забыть, как о каком-то досадном недоразумении. Никому ведь не захочется вспоминать «какими мы были наивными дураками», как и про то, как бесстыдные аферисты обвели всех вокруг пальца и заставили целые нации два года 24/7 ходить в намордниках безо всяких на то научных оснований. Ковидная страница истории человечества будет этим самым человечеством с облегчением перевернута, оно не оставит в памяти ни героев, ни мучеников, ни эпохальных открытий – но и никаких уроков для себя никто не будет извлекать. «Было-было-было, но прошло – огого, огого!» - как пела малоизвестная в мире певичка София Ротару, знаменитая гораздо менее, чем Тейлор Свифт.
Я подумал обо всем этом по ассоциации с недавним убийством генерала-«химика» в Москве, Продолжение - на Вашем любимом Бусти, по ссылке - https://boosty.to/sapojnik. Читайте - будет горячо!
При чем здесь Украина
Помните, как после ковида, когда уже стали проступать контуры этой грандиозной аферы, когда для мыслящих людей окончательно прояснилась полная бесполезность и несомненный вред всех этих локдаунов, карантинов и масок, когда начало доходить до широких масс, что некие жидкости, выдаваемые за «вакцины», на самом деле никогда никакими вакцинами не являлись – тогда в умах началось некоторое брожение, и люди стали перешептываться меж собой на тему – ой, что теперь будет!.. Оптимисты предвкушали, какое начнется неизбежное Потрясение Основ, сколько голов «всемирных авторитетов» полетят, как дружно отправятся в отставку правительства чуть ли не всех стран, в каком бледном виде предстанут «После Ковида» раздувшиеся, как клопы, всемирные корпорации из «Биг Фармы» – как только, мол, проведут честные беспристрастные расследования и выведут «за ушко да на солнышко» всех авторов и организаторов этого всемирного помешательства, на котором, правда, некоторые очень даже смогли погреть руки. «Так будет! – кричали оптимисты. – Ужо вам, проходимцы и мошенники из нашей так называемой Мировой Элиты, ваши ковидные преступления вопиют к небесам!»
Правда, вопли оптимистов с самого начала их «прозрения» всегда встречали возражения куда более уравновешенных и многочисленных «реалистов». Они крутили пальцами у виска и называли оптимистов сумасшедшими. Никаких, мол, расследований не будет, никто никого не станет выводить на чистую воду – это якобы никому не нужно. О вакханалии «ковидной эпидемии», бушевавшей в 2020-2022 гг., сопровождавшейся полным беззаконием и попранием прав человека во всем мире, а также попытками сломать весь механизм мировой экономики – люди предпочтут просто… забыть, как о каком-то досадном недоразумении. Никому ведь не захочется вспоминать «какими мы были наивными дураками», как и про то, как бесстыдные аферисты обвели всех вокруг пальца и заставили целые нации два года 24/7 ходить в намордниках безо всяких на то научных оснований. Ковидная страница истории человечества будет этим самым человечеством с облегчением перевернута, оно не оставит в памяти ни героев, ни мучеников, ни эпохальных открытий – но и никаких уроков для себя никто не будет извлекать. «Было-было-было, но прошло – огого, огого!» - как пела малоизвестная в мире певичка София Ротару, знаменитая гораздо менее, чем Тейлор Свифт.
Я подумал обо всем этом по ассоциации с недавним убийством генерала-«химика» в Москве, Продолжение - на Вашем любимом Бусти, по ссылке - https://boosty.to/sapojnik. Читайте - будет горячо!
boosty.to
Алекс Рос - психолог, писатель, рассказчик
Меня зовут Алексей Рощин, я психолог, политтехнолог и отчасти писатель. Закончил МГУ, факультет психологии, в миру известен под ником sapojnik. Здесь собираюсь размещать самое интересное для своих дорогих подписчиков!
ТАЙМКОДЫ психологического стрима
ТАЙМКОДЫ
0:07 Начало
1:09 Влияние психотравм на жизнь. Происшествие в Московской области с врачом: ложные диагнозы рака. Поощрение за диагноз
9:11 Недавняя история из практики. Горе после потери мужа. Медицинская афера и зожное лечение
40:22 Представление. КНИГА
41:47 Счастливые отношения в семье — большая редкость. Работа психологов самих психологов приводит в отчаяние
53:53 Жалость к алкоголикам. Откуда?
56:21 Безразмерная и скудная на цвет одежда у девочек-тинейджеров. Фирменный наряд Пугачёвой
1:02:44 Девочки альтушки. Их идеология — это индивидуализм
1:10:01 Возрастающая зависимость детей от игр
1:20:35 Насколько важна форма донесения мысли. Как говорил Черномырдин. Внутренний ребёнок не обманывает
1:34:07 Смерть не от того, чего боишься
1:36:28 Ограничения близкого человека ни к чему не приводят
1:38:21 Эксперименты со школьной формой: форма цвета хаки и вообщ хождение в форме влияет на психику ребёнка
1:44:23 Нужна ли школьная форма
1:47:11 Ребёнок делает урок сам и не даёт проверить. Обида ребёнка и самоутверждение родителя. Где ошибся папа
1:58:31 Конец. Поддержка канала
ТАЙМКОДЫ
0:07 Начало
1:09 Влияние психотравм на жизнь. Происшествие в Московской области с врачом: ложные диагнозы рака. Поощрение за диагноз
9:11 Недавняя история из практики. Горе после потери мужа. Медицинская афера и зожное лечение
40:22 Представление. КНИГА
41:47 Счастливые отношения в семье — большая редкость. Работа психологов самих психологов приводит в отчаяние
53:53 Жалость к алкоголикам. Откуда?
56:21 Безразмерная и скудная на цвет одежда у девочек-тинейджеров. Фирменный наряд Пугачёвой
1:02:44 Девочки альтушки. Их идеология — это индивидуализм
1:10:01 Возрастающая зависимость детей от игр
1:20:35 Насколько важна форма донесения мысли. Как говорил Черномырдин. Внутренний ребёнок не обманывает
1:34:07 Смерть не от того, чего боишься
1:36:28 Ограничения близкого человека ни к чему не приводят
1:38:21 Эксперименты со школьной формой: форма цвета хаки и вообщ хождение в форме влияет на психику ребёнка
1:44:23 Нужна ли школьная форма
1:47:11 Ребёнок делает урок сам и не даёт проверить. Обида ребёнка и самоутверждение родителя. Где ошибся папа
1:58:31 Конец. Поддержка канала
YouTube
ПсихоСтрим №81. Работа с психотравмами
Мой ЖЖ - sapojnik.livejournal.com
Подписаться на мой канал в Телеграме: https://www.tgoop.com/aroschin
Записаться на личную психологическую консультацию - по тел. (вацап) +7915-823-13-25.
Или по почте [email protected].
Или написать мне в Телеграме или в ЖЖ.…
Подписаться на мой канал в Телеграме: https://www.tgoop.com/aroschin
Записаться на личную психологическую консультацию - по тел. (вацап) +7915-823-13-25.
Или по почте [email protected].
Или написать мне в Телеграме или в ЖЖ.…
Кококо. Народ в пустом доме
Яна Троянова и Анна Михалкова в фильме Кококо (2012)
Фильм «Кококо» смотрится легко. Веселенькая история с неплохими актрисами, всякие «фиги в кармане» - в изобилии, типа то и дело звучащей фамилии Ходорковского. Видимо, только любимой жене Анатолия Чубайса разрешено это делать одновременно – снимать в главной роли дочку Никиты Михалкова и при этом постоянно всуе поминать Того, Кого ОН посадил.
Правда, в рецензиях на фильм критики, я помню, все старались разглядеть в «Кококо» некое Высказывание на тему извечного противостояния Народа и Интеллигенции. Это, конечно, приподнимает фильм над крайне сомнительным пейзажем «российского кино» и как бы даже ставит в ряд с произведениями русской классики, от Достоевского до любимого семейством Смирновых Бунина – на что, видимо, и был расчет.
Напомню сюжет: некая «провинциалка с Урала» по имени Вика в поезде при печальных обстоятельствах (обеих обокрали) знакомится с представительницей питерской научной общественности Лизой, и Лиза приглашает Вику к себе жить. Вика некоторое время живет у Лизы, потом у пожилых девушек возникает конфликт из-за бывшего мужа Лизы (тот успешно осуществляет идею спать с обеими). Девушки ссорятся.
Вот, собственно, и всё. Вика при этом как бы выступает от имени брутального и витального Народа, а Лиза – умной и непрактичной Интеллигенции из Кунсткамеры (Лиза там работает). Замысел амбициозный, как видим. Критика встретила фильм хорошо, рецензии в основном положительные.
Хотя послевкусие творение Дуни оставляет странное. Типа – начиналось все хорошо, многообещающе, а потом как-то всё сдулось – причем, кажется, еще до того, как фильм перевалил свой экватор. История исчерпалась, едва успев начаться. В конце Дуня попыталась, видимо с отчаяния, не зная, чем же закончить, фильм "форсировать", заставила актрис много орать, надрывая связки, и бросаться друг на друга – но увы, ору было много, но недоумение зрителя только возросло.
То есть в итоге и комедия получилась, говоря мягко, какая-то несмешная, и «размышления о судьбах» вышли какие-то невнятные. Ни то, ни сё. Спрашивается – почему? Что пошло не так?
Да всё просто: не сработала главная пружина. Дуня честно старалась. Очевидно, что она, как автор, целиком на стороне духовно богатой и социально близкой Лизы – музейного работника. И Дуне очень хотелось обсудить проблему, поставленную, как многие уверены, еще классикой – «почему ж мы так мучительно любим наш добрый народ, несмотря на всю его непроходимую глупость, мерзость и гнусность?»
Беда, однако, в том, что никакого «противостояния» на экране не видно. Противостоять могут только равновеликие, или хотя бы величины одного порядка. Увы – этого как раз и нет. Есть энергичная, работящая Вика – и «никакая» Лиза. Анна Михалкова, кстати, несмотря на фамилию, ненавистную всем людям доброй воли – очень неплохая актриса. Во всяком случае, сыграть мягкое и бесформенное «ничего», «женщину-нуль» у нее получилось блестяще.
Авторам фильма очень хочется показать, что Вика тянется к Лизе, что она хочет быть с ней, работать на нее, учиться у нее «культуре». Не без намека, очевидно, и то обстоятельство, что именно Вика поселяется в квартире Лизы и никак не хочет из нее съезжать – еще бы: это ведь Народ живет на жилплощади и в приживалах у Интеллигенции, не наоборот же! За это, типа, Интеллигенция милостиво позволяет Народу помыть у себя полы, посуду – ну, раз уж «понаехал», так хоть приберись тут… Логично.
Яна Троянова и Анна Михалкова в фильме Кококо (2012)
Фильм «Кококо» смотрится легко. Веселенькая история с неплохими актрисами, всякие «фиги в кармане» - в изобилии, типа то и дело звучащей фамилии Ходорковского. Видимо, только любимой жене Анатолия Чубайса разрешено это делать одновременно – снимать в главной роли дочку Никиты Михалкова и при этом постоянно всуе поминать Того, Кого ОН посадил.
Правда, в рецензиях на фильм критики, я помню, все старались разглядеть в «Кококо» некое Высказывание на тему извечного противостояния Народа и Интеллигенции. Это, конечно, приподнимает фильм над крайне сомнительным пейзажем «российского кино» и как бы даже ставит в ряд с произведениями русской классики, от Достоевского до любимого семейством Смирновых Бунина – на что, видимо, и был расчет.
Напомню сюжет: некая «провинциалка с Урала» по имени Вика в поезде при печальных обстоятельствах (обеих обокрали) знакомится с представительницей питерской научной общественности Лизой, и Лиза приглашает Вику к себе жить. Вика некоторое время живет у Лизы, потом у пожилых девушек возникает конфликт из-за бывшего мужа Лизы (тот успешно осуществляет идею спать с обеими). Девушки ссорятся.
Вот, собственно, и всё. Вика при этом как бы выступает от имени брутального и витального Народа, а Лиза – умной и непрактичной Интеллигенции из Кунсткамеры (Лиза там работает). Замысел амбициозный, как видим. Критика встретила фильм хорошо, рецензии в основном положительные.
Хотя послевкусие творение Дуни оставляет странное. Типа – начиналось все хорошо, многообещающе, а потом как-то всё сдулось – причем, кажется, еще до того, как фильм перевалил свой экватор. История исчерпалась, едва успев начаться. В конце Дуня попыталась, видимо с отчаяния, не зная, чем же закончить, фильм "форсировать", заставила актрис много орать, надрывая связки, и бросаться друг на друга – но увы, ору было много, но недоумение зрителя только возросло.
То есть в итоге и комедия получилась, говоря мягко, какая-то несмешная, и «размышления о судьбах» вышли какие-то невнятные. Ни то, ни сё. Спрашивается – почему? Что пошло не так?
Да всё просто: не сработала главная пружина. Дуня честно старалась. Очевидно, что она, как автор, целиком на стороне духовно богатой и социально близкой Лизы – музейного работника. И Дуне очень хотелось обсудить проблему, поставленную, как многие уверены, еще классикой – «почему ж мы так мучительно любим наш добрый народ, несмотря на всю его непроходимую глупость, мерзость и гнусность?»
Беда, однако, в том, что никакого «противостояния» на экране не видно. Противостоять могут только равновеликие, или хотя бы величины одного порядка. Увы – этого как раз и нет. Есть энергичная, работящая Вика – и «никакая» Лиза. Анна Михалкова, кстати, несмотря на фамилию, ненавистную всем людям доброй воли – очень неплохая актриса. Во всяком случае, сыграть мягкое и бесформенное «ничего», «женщину-нуль» у нее получилось блестяще.
Авторам фильма очень хочется показать, что Вика тянется к Лизе, что она хочет быть с ней, работать на нее, учиться у нее «культуре». Не без намека, очевидно, и то обстоятельство, что именно Вика поселяется в квартире Лизы и никак не хочет из нее съезжать – еще бы: это ведь Народ живет на жилплощади и в приживалах у Интеллигенции, не наоборот же! За это, типа, Интеллигенция милостиво позволяет Народу помыть у себя полы, посуду – ну, раз уж «понаехал», так хоть приберись тут… Логично.
Однако уже после первого получаса фильма становится совершенно непонятно – а чего, собственно, эта Вика так долго делает рядом с Лизой? Зачем Вике Лиза? Жизнь Лизы настолько скучна, неинтересна, беспросветна, люди, которые вьются возле нее, настолько мелки, некрасивы и бессмысленны, что это довольно быстро начинает напрягать. В плюс ко всему, Лиза совершенно «не приспособлена к жизни». У нее и дома бардак, и сама она неловкая, и мужикам давать отпор она не может – все это показано с тем самым умилением, которое наша интеллигенция привыкла испытывать по отношению к самой себе. И из всех передряг Лизу неизменно спасает Вика – так же в соответствии с шаблоном «женщины из народа»: и кашу из топора варит, и излишне борзых коней на скаку останавливает.
Потом авторы подсовывают объяснение – мол, Вика хочет устроиться к Лизе в музей. Очень хочется ей поработать в музее, среди культурных! Ну, это объяснение такого рода, что, как говорится, уж лучше бы не было никакого. Мы ведь все знаем, каковы зарплаты музейных работников.
Автору не удается убедительно показать, на чем же основана связь между героинями. Связи нет. Вот Вика – действительно простая девица «из народа», полная жизни, здоровья и огня. Главное – очевидно, что она прекрасно адаптирована к окружающей действительности. Знает, почем фунт лиха, и имеет чем платить и как.
И вот Лиза – сонная и вялая, неловкая, которой на самом деле давно уж глубоко наплевать на всё: и на рококо, и на кунсткамеру, и на Ходорковского, и на демократию. Между Лизой и Викой на самом деле не может быть конфликта – даже по поводу мужика. Финал фильма как раз и поражает своей нарочитой искусственностью. Лиза не могла восстать на Вику и уж тем паче душить ее подушкой, а Вика никак не могла до истерики перепугаться Лизы и орать милиционеру «Не отдавайте меня ей!»
Беда фильма «Кококо» - в том, что там есть на самом деле всего лишь один живой персонаж – Вика. Все остальное – фантомы, морок. Вика поселилась в пустой квартире и некоторое время, как человек любознательный, беседовала с местными унылыми привидениями. Однако такое времяпрепровождение ей, как и зрителю, должно было быстро наскучить.
Нету никакого «конфликта Народа и Интеллигенции», поскольку не существует одной из сторон. Народ - есть, Интеллигенция - увы. Была да вся вышла. Еще хорошо, если замуж за Чубайса... Вот и фильм поэтому получился – ни о чем (2012).
Моя старая рецензия на давнишний суперхит Дуни Смирновой. Время добавило еще символизма. Из двух актрис, изображающих Народ и Интеллигенцию, одной было присвоено почетное звание "иноагента" (иноагентши). Как ни странно, почетное звание получил от щедрот властей... Народ, то есть Яна Троянова. Интеллигенция не удостоилась.
Потом авторы подсовывают объяснение – мол, Вика хочет устроиться к Лизе в музей. Очень хочется ей поработать в музее, среди культурных! Ну, это объяснение такого рода, что, как говорится, уж лучше бы не было никакого. Мы ведь все знаем, каковы зарплаты музейных работников.
Автору не удается убедительно показать, на чем же основана связь между героинями. Связи нет. Вот Вика – действительно простая девица «из народа», полная жизни, здоровья и огня. Главное – очевидно, что она прекрасно адаптирована к окружающей действительности. Знает, почем фунт лиха, и имеет чем платить и как.
И вот Лиза – сонная и вялая, неловкая, которой на самом деле давно уж глубоко наплевать на всё: и на рококо, и на кунсткамеру, и на Ходорковского, и на демократию. Между Лизой и Викой на самом деле не может быть конфликта – даже по поводу мужика. Финал фильма как раз и поражает своей нарочитой искусственностью. Лиза не могла восстать на Вику и уж тем паче душить ее подушкой, а Вика никак не могла до истерики перепугаться Лизы и орать милиционеру «Не отдавайте меня ей!»
Беда фильма «Кококо» - в том, что там есть на самом деле всего лишь один живой персонаж – Вика. Все остальное – фантомы, морок. Вика поселилась в пустой квартире и некоторое время, как человек любознательный, беседовала с местными унылыми привидениями. Однако такое времяпрепровождение ей, как и зрителю, должно было быстро наскучить.
Нету никакого «конфликта Народа и Интеллигенции», поскольку не существует одной из сторон. Народ - есть, Интеллигенция - увы. Была да вся вышла. Еще хорошо, если замуж за Чубайса... Вот и фильм поэтому получился – ни о чем (2012).
Моя старая рецензия на давнишний суперхит Дуни Смирновой. Время добавило еще символизма. Из двух актрис, изображающих Народ и Интеллигенцию, одной было присвоено почетное звание "иноагента" (иноагентши). Как ни странно, почетное звание получил от щедрот властей... Народ, то есть Яна Троянова. Интеллигенция не удостоилась.
Forwarded from Alex Parker Returns
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новости психиатрии из Белоруссии.
Росэкономика больна ковидом
Анфан-террибль российской оппозиции
Среди российских оппозиционеров, пишущих об экономике, не так давно взошла звезда Дмитрия Некрасова. Дмитрий - выпускник МГИМО (поступивший туда в свое время из провинции через телевизионную игру "Умники и умницы"), работал после окончания вуза в российском правительстве и в Аналтическом Управлении Администрации президента, всегда придерживался крайне правых либертарианских взглядов, входил после 2011 года в КСО (Координационный Совет Оппозиции), занимался бизнесом (застройщик в Подмосковье, дешевое жилье самого эконом-класса), после 2014 года был вынужден бежать из России, с тех пор живет за границей, поселился на Кипре. Среди довольно однотипных "экономистов-оппозиционеров" типа Милова и Алексашенко завоевал себе имя, поскольку последовательно отстаивает представление о невероятной устойчивости российской экономики и могучих резервах для ее развития. Он такой анфан террибль от оппозиции, и его выступления неизменно шокируют публику, поскольку напрочь отказывается сдавать в утиль нынешнюю РФ, которая уже сто раз вроде как "уничтожена санкциями".
Я знаю Дмитрия уже года три, он приятель одного моего коллеги, он его мне и разрекламировал под хохлому. Конечно, я его скандальную аналитику читаю с самого начала. Она радует смелостью мысли и нестандартным подходом - но меня, честно говоря, не убеждает. Это своего рода вызов - попытаться найти изъян в его логике. Все мои чувства как резидента этого Титаника вопиют, что пробоина уже "несовместима с жизнью", но холодные выкладки Некрасова этому противоречат! В чем дело? Как так?
Я нашел возражение через аналогию. Аналогию с ковидом. Думаю, что он, как финансовый аналитик,недооценивает психологический фактор. Состояние росэкономики сегодня можно сравнить с состоянием заболевших ковидом. Помните, как оно описывалось? Резкий подъем температуры до 39-40, минимум других симптомов, пропажа нюха.Но высокая температура держалась неделями и практически ничем не сбивалась.
То, что у России давно пропал нюх - думаю, и доказывать не надо, мы все это чувствуем. А аналог постоянной температуры - это, конечно, уровень инфляции. В России "температура" взлетела до 39 градусов, и не думает спадать.
Но Некрасову ничего страшного не происходит, ведь типа все внутренние органы нормально работают - но вспомним по "ковидникам": постоянно высокая температура их ИЗМАТЫВАЕТ. Человек живет как в тумане. Те же врачи говорят - постоянная температура все-таки портит работу внутренних органов, они работают как бы в режиме постоянного форсажа. Так что натужный оптимизм Некрасова не должен обманывать. Он, кстати, в одном из недавних интервью рассказал причину его спора с мейнстримными экономистами, которые заняты тем, что считают, сколько еще "осталось до краха". Сказал, что до своей эмиграции он тоже писал в основном о недостатках и провалах российской экономики, но в 2014 году, когда он бежал из РФ, он оказался в Киеве и был поражен царящими там настроениями тамошних "экспертов": он все как один ожидали крушения России "буквально через полгода" и сыпали катастрофическими оценками состояния российской экономики, того, "как там всё прогнило". И он типа тогда принял решение разоблачать эти шапкозакидательские настроения украинских (и западных) экспертов относительно состояния России, поскольку они создают совершенно ложные ожидания "легкой победы". Чем Некрасов и занимается с тех пор.
Анфан-террибль российской оппозиции
Среди российских оппозиционеров, пишущих об экономике, не так давно взошла звезда Дмитрия Некрасова. Дмитрий - выпускник МГИМО (поступивший туда в свое время из провинции через телевизионную игру "Умники и умницы"), работал после окончания вуза в российском правительстве и в Аналтическом Управлении Администрации президента, всегда придерживался крайне правых либертарианских взглядов, входил после 2011 года в КСО (Координационный Совет Оппозиции), занимался бизнесом (застройщик в Подмосковье, дешевое жилье самого эконом-класса), после 2014 года был вынужден бежать из России, с тех пор живет за границей, поселился на Кипре. Среди довольно однотипных "экономистов-оппозиционеров" типа Милова и Алексашенко завоевал себе имя, поскольку последовательно отстаивает представление о невероятной устойчивости российской экономики и могучих резервах для ее развития. Он такой анфан террибль от оппозиции, и его выступления неизменно шокируют публику, поскольку напрочь отказывается сдавать в утиль нынешнюю РФ, которая уже сто раз вроде как "уничтожена санкциями".
Я знаю Дмитрия уже года три, он приятель одного моего коллеги, он его мне и разрекламировал под хохлому. Конечно, я его скандальную аналитику читаю с самого начала. Она радует смелостью мысли и нестандартным подходом - но меня, честно говоря, не убеждает. Это своего рода вызов - попытаться найти изъян в его логике. Все мои чувства как резидента этого Титаника вопиют, что пробоина уже "несовместима с жизнью", но холодные выкладки Некрасова этому противоречат! В чем дело? Как так?
Я нашел возражение через аналогию. Аналогию с ковидом. Думаю, что он, как финансовый аналитик,недооценивает психологический фактор. Состояние росэкономики сегодня можно сравнить с состоянием заболевших ковидом. Помните, как оно описывалось? Резкий подъем температуры до 39-40, минимум других симптомов, пропажа нюха.Но высокая температура держалась неделями и практически ничем не сбивалась.
То, что у России давно пропал нюх - думаю, и доказывать не надо, мы все это чувствуем. А аналог постоянной температуры - это, конечно, уровень инфляции. В России "температура" взлетела до 39 градусов, и не думает спадать.
Но Некрасову ничего страшного не происходит, ведь типа все внутренние органы нормально работают - но вспомним по "ковидникам": постоянно высокая температура их ИЗМАТЫВАЕТ. Человек живет как в тумане. Те же врачи говорят - постоянная температура все-таки портит работу внутренних органов, они работают как бы в режиме постоянного форсажа. Так что натужный оптимизм Некрасова не должен обманывать. Он, кстати, в одном из недавних интервью рассказал причину его спора с мейнстримными экономистами, которые заняты тем, что считают, сколько еще "осталось до краха". Сказал, что до своей эмиграции он тоже писал в основном о недостатках и провалах российской экономики, но в 2014 году, когда он бежал из РФ, он оказался в Киеве и был поражен царящими там настроениями тамошних "экспертов": он все как один ожидали крушения России "буквально через полгода" и сыпали катастрофическими оценками состояния российской экономики, того, "как там всё прогнило". И он типа тогда принял решение разоблачать эти шапкозакидательские настроения украинских (и западных) экспертов относительно состояния России, поскольку они создают совершенно ложные ожидания "легкой победы". Чем Некрасов и занимается с тех пор.
Не везде слышно тревогу
В нынешней "Прямой линии" сам Путин ничем не удивил - удивила на этот раз публика. Видимо, цензура душит уже по-серьезному, литует вообще все вопросы - поэтому никаких интересных и острых вопросов в этот раз вообще не было. Разве что американец порадовал - спросил про "поражения Путина" и типа считает ли Нацлидер, что Россия стала слабее по итогам затеянной "операции". Вопрос, конечно, не в бровь, а в глаз, в итоге американский "шакал ротационных машин" вынудил Путина впасть в какие-то совсем уж неприличные и не лезущие ни в какие ворота славословия, типа того, что "Россия стала только сильнее" и "снабжает всем необходимым свою армию и флот", а в конце зачем-то рассыпался в уверениях, что он готов в любой момент встретиться с президентом Трампом, который, правда, почему-то не спешит обозначить "минуту верного свидания".
Но шокировал вопрос какого-то жителя из города, который постоянно подвергается обстрелам ракетами и беспилотниками, и он типа верноподданно выражает недовольство, что в городе "редко" делают учебные тревоги, а когда все ж делают, то "на окраинах не везде слышно". Не везде слышно тревогу! Разберитесь, товарищ президент. Народ недоволен.
И почему-то не было ни одного вопроса в духе - а сколько вообще еще будет продолжаться это безобразие? Конец-то будет? Когда? Сколько еще бегать по укрытиям? Какова ЦЕЛЬ? Чего вы вообще добиваетесь, герр Президент?
Как обычно, на ключевой вопрос желающих задать "не нашлось".
В нынешней "Прямой линии" сам Путин ничем не удивил - удивила на этот раз публика. Видимо, цензура душит уже по-серьезному, литует вообще все вопросы - поэтому никаких интересных и острых вопросов в этот раз вообще не было. Разве что американец порадовал - спросил про "поражения Путина" и типа считает ли Нацлидер, что Россия стала слабее по итогам затеянной "операции". Вопрос, конечно, не в бровь, а в глаз, в итоге американский "шакал ротационных машин" вынудил Путина впасть в какие-то совсем уж неприличные и не лезущие ни в какие ворота славословия, типа того, что "Россия стала только сильнее" и "снабжает всем необходимым свою армию и флот", а в конце зачем-то рассыпался в уверениях, что он готов в любой момент встретиться с президентом Трампом, который, правда, почему-то не спешит обозначить "минуту верного свидания".
Но шокировал вопрос какого-то жителя из города, который постоянно подвергается обстрелам ракетами и беспилотниками, и он типа верноподданно выражает недовольство, что в городе "редко" делают учебные тревоги, а когда все ж делают, то "на окраинах не везде слышно". Не везде слышно тревогу! Разберитесь, товарищ президент. Народ недоволен.
И почему-то не было ни одного вопроса в духе - а сколько вообще еще будет продолжаться это безобразие? Конец-то будет? Когда? Сколько еще бегать по укрытиям? Какова ЦЕЛЬ? Чего вы вообще добиваетесь, герр Президент?
Как обычно, на ключевой вопрос желающих задать "не нашлось".
Страна НБС
В России нет и никогда не было партий типа "Зеленых", которые за защиту окружающей среды - и иногда жаль, что нет. Впрочем, правильнее сказать короче - "в России нет и никогда не было партий", что тоже жаль. Вообще, если бы были "Зеленые", им бы сам бог велел возбудиться по поводу того, как в Черном море разломились пополам два РЕЧНЫХ танкера с мазутом.
Вообще, в нашей стране под лозунгом НБС - основой идеологии страны и народа - люди иногда как-то слишком истово, буквально понимают эти три слова, "Надо Быть Скотом". Вот как сейчас - взяли да изгадили целое море, вылили в него 8 тыс. тонн мазута. Мазут - это же такая жуткая гадость, липкая, черная, вонючая грязь, от которой хрен отмоешься. Зачем мы Крым аннексировали, идиоты? Чтобы в мазуте купаться?
Пишут, что в стране переизбыток мазута, и его загрузили на баржи просто с тоски, оттого что негде было его хранить, использовали это корабли как плавучий склад. Но, типа, не учли, что баржи речного типа нельзя выгонять в открытое море в периоды зимних штормов, в России никогда не умели строить прочные плавучие посудины, надо же было иметь понимание и стараться не дышать на хрупкую советскую продукцию.
Но нет, по обычаю, "понадеялись на русский авось". Авось не переломится! И не угадали - как раз переломились. Экипаж не спасли, всё содержимое вылилось. С другой стороны - страна три года взрывает и рушит всё подряд, поджигает, топит, выпускает кишки всему живому - какая тут еще охрана окружающей среды? Снявши голову - по волосам не плачут. Партии "Зеленых" в РФ нечего делать.
Черное море жалко.
В России нет и никогда не было партий типа "Зеленых", которые за защиту окружающей среды - и иногда жаль, что нет. Впрочем, правильнее сказать короче - "в России нет и никогда не было партий", что тоже жаль. Вообще, если бы были "Зеленые", им бы сам бог велел возбудиться по поводу того, как в Черном море разломились пополам два РЕЧНЫХ танкера с мазутом.
Вообще, в нашей стране под лозунгом НБС - основой идеологии страны и народа - люди иногда как-то слишком истово, буквально понимают эти три слова, "Надо Быть Скотом". Вот как сейчас - взяли да изгадили целое море, вылили в него 8 тыс. тонн мазута. Мазут - это же такая жуткая гадость, липкая, черная, вонючая грязь, от которой хрен отмоешься. Зачем мы Крым аннексировали, идиоты? Чтобы в мазуте купаться?
Пишут, что в стране переизбыток мазута, и его загрузили на баржи просто с тоски, оттого что негде было его хранить, использовали это корабли как плавучий склад. Но, типа, не учли, что баржи речного типа нельзя выгонять в открытое море в периоды зимних штормов, в России никогда не умели строить прочные плавучие посудины, надо же было иметь понимание и стараться не дышать на хрупкую советскую продукцию.
Но нет, по обычаю, "понадеялись на русский авось". Авось не переломится! И не угадали - как раз переломились. Экипаж не спасли, всё содержимое вылилось. С другой стороны - страна три года взрывает и рушит всё подряд, поджигает, топит, выпускает кишки всему живому - какая тут еще охрана окружающей среды? Снявши голову - по волосам не плачут. Партии "Зеленых" в РФ нечего делать.
Черное море жалко.
Дельфинов жалко
Экологическая катастрофа в Черном море – это, как и следовало ожидать, следствие войны, наложенной на типичную русскую бесхозяйственность. Откуда взялось 8 тысяч тонн бесхозного мазута на танкерах «река-море», который по факту оказался никому не нужен? Это – следствие украинских атак на российские НПЗ. Дроны повреждали оборудование и вызывали пожары на нефтеперегонных заводах, из-за этого на заводах нарушался технологический процесс и выходили из строя самые сложные агрегаты для переработки нефти высоких переделов, когда в результате «выходит» бензин или керосин. Многое поломано, в итоге заводы выдают передел низкий – то самый мазут. Который в таком количестве оказывается НЕ НУЖЕН. «Народное хозяйство» России не может «поглотить лишние тысячи тонн мазута – машины мазутом не заправишь, как топливо он тоже не годится – грязное топливо.
В результате, по всей видимости, мазут и оказался на этих танкерах – его туда залили и забыли, «про запас». Куда-то ведь этот мазут надо девать. То есть проблема заключалась в недостатке хранилищ и складов, чуть оказалось нарушено производство в области нефтехимии – тут же о оказалось, что в России, как обычно, всё слеплено на живую нитку, и «где тонко, там и рвется». Как следствие – катастрофа, последствия которой в Черном море придется расхлебывать еще, как говорят экологи, и десятки лет спустя.
В принципе, это довольно грозное предупреждение. Сколько еще у нас в стране «производственных цепочек», которые, если проверить их на излом, тоже по факту слеплены на живую нитку, а систем дублирования и дополнительных резервов «не предусмотрено», поскольку от этого только «лишние расходы»? Лезть в войну, не имея резервирования и страховки, можно только в расчете на пресловутый «русский авось».
А Черное море жалко. И дельфинов, которые сейчас массово гибнут, жалко тоже.
Экологическая катастрофа в Черном море – это, как и следовало ожидать, следствие войны, наложенной на типичную русскую бесхозяйственность. Откуда взялось 8 тысяч тонн бесхозного мазута на танкерах «река-море», который по факту оказался никому не нужен? Это – следствие украинских атак на российские НПЗ. Дроны повреждали оборудование и вызывали пожары на нефтеперегонных заводах, из-за этого на заводах нарушался технологический процесс и выходили из строя самые сложные агрегаты для переработки нефти высоких переделов, когда в результате «выходит» бензин или керосин. Многое поломано, в итоге заводы выдают передел низкий – то самый мазут. Который в таком количестве оказывается НЕ НУЖЕН. «Народное хозяйство» России не может «поглотить лишние тысячи тонн мазута – машины мазутом не заправишь, как топливо он тоже не годится – грязное топливо.
В результате, по всей видимости, мазут и оказался на этих танкерах – его туда залили и забыли, «про запас». Куда-то ведь этот мазут надо девать. То есть проблема заключалась в недостатке хранилищ и складов, чуть оказалось нарушено производство в области нефтехимии – тут же о оказалось, что в России, как обычно, всё слеплено на живую нитку, и «где тонко, там и рвется». Как следствие – катастрофа, последствия которой в Черном море придется расхлебывать еще, как говорят экологи, и десятки лет спустя.
В принципе, это довольно грозное предупреждение. Сколько еще у нас в стране «производственных цепочек», которые, если проверить их на излом, тоже по факту слеплены на живую нитку, а систем дублирования и дополнительных резервов «не предусмотрено», поскольку от этого только «лишние расходы»? Лезть в войну, не имея резервирования и страховки, можно только в расчете на пресловутый «русский авось».
А Черное море жалко. И дельфинов, которые сейчас массово гибнут, жалко тоже.
Набиуллина как Зеленский
Сегодня произошла мини-сенсация - ЦБ оставил прежнюю ключевую ставку, то есть 21%. Этого никто не ожидал, наоборот - все дружно ждали, что будет 23, а то и 25% годовых. Вероятно, сказалась невероятно шумная кампания против ЦБ и лично Набиуллиной, на которую вчера даже лично орал Миронов из "Справедливой России", и везде вдруг появились подписанные самыми разными деятелями петиции с требованием Набиуллину "унять", "утихомирить", "снять" и даже чуть ли не посадить.
Набиуллину жалко - она мне напоминает... Зеленского. Такой же госдеятель, ставший предметом всеобщей ненависти в собственной стране, которую все дружно обвиняют в том, что она якобы "не справляется", поскольку всё, что она ни делает, не облегчает ситуацию, но ситуация неумолимо продолжает ухудшаться, несмотря на все активно предпринимаемые усилия. Прикол тут в том, что предмет травли почтенной публики "не справляется" не потому, что какой-то особо тупой или делает явную дичь, а просто потому, что НЕ МОЖЕТ. Ситуация неуправляема и сделать ничего, по большому счету, нельзя, возможно, что они оба делают всё, что могут, и даже больше.
Но публика, конечно, этого не видит - прежде всего потому, что НЕ ХОЧЕТ видеть. По сути, публика в своем инфантильном порыве попросту ТРЕБУЕТ ЧУДА. И обижается, что адресат ее воплей - не волшебник (не волшебница), воду в вино не превращает.
Эльвиру сейчас, очевидно, так основательно прижали и так на нее наорали, что она дала слабину, типа, "Ну черт с вами, если уж вы так отчаянно требуете чудес - ладно, я попробую!" И, сама четко понимая, что никаких чудес не бывает - она сохранила ключевую ставку. Как будто инфляция в России и впрямь перестала расти.
Понятно, что толку не будет, но ей как и Зеленскому, в любом случае никто не даст что-то сделать с основной причиной - с войной. Можно только сделать вид, что ситуация если не ухудшается дальше, то хотя бы стабилизировалась. Хотя - с чего бы?
Публике добрый Путин решил устроить спокойный Новый Год. Все-таки он - добряк.
Сегодня произошла мини-сенсация - ЦБ оставил прежнюю ключевую ставку, то есть 21%. Этого никто не ожидал, наоборот - все дружно ждали, что будет 23, а то и 25% годовых. Вероятно, сказалась невероятно шумная кампания против ЦБ и лично Набиуллиной, на которую вчера даже лично орал Миронов из "Справедливой России", и везде вдруг появились подписанные самыми разными деятелями петиции с требованием Набиуллину "унять", "утихомирить", "снять" и даже чуть ли не посадить.
Набиуллину жалко - она мне напоминает... Зеленского. Такой же госдеятель, ставший предметом всеобщей ненависти в собственной стране, которую все дружно обвиняют в том, что она якобы "не справляется", поскольку всё, что она ни делает, не облегчает ситуацию, но ситуация неумолимо продолжает ухудшаться, несмотря на все активно предпринимаемые усилия. Прикол тут в том, что предмет травли почтенной публики "не справляется" не потому, что какой-то особо тупой или делает явную дичь, а просто потому, что НЕ МОЖЕТ. Ситуация неуправляема и сделать ничего, по большому счету, нельзя, возможно, что они оба делают всё, что могут, и даже больше.
Но публика, конечно, этого не видит - прежде всего потому, что НЕ ХОЧЕТ видеть. По сути, публика в своем инфантильном порыве попросту ТРЕБУЕТ ЧУДА. И обижается, что адресат ее воплей - не волшебник (не волшебница), воду в вино не превращает.
Эльвиру сейчас, очевидно, так основательно прижали и так на нее наорали, что она дала слабину, типа, "Ну черт с вами, если уж вы так отчаянно требуете чудес - ладно, я попробую!" И, сама четко понимая, что никаких чудес не бывает - она сохранила ключевую ставку. Как будто инфляция в России и впрямь перестала расти.
Понятно, что толку не будет, но ей как и Зеленскому, в любом случае никто не даст что-то сделать с основной причиной - с войной. Можно только сделать вид, что ситуация если не ухудшается дальше, то хотя бы стабилизировалась. Хотя - с чего бы?
Публике добрый Путин решил устроить спокойный Новый Год. Все-таки он - добряк.
Концерт для запасной Эмоции
Хоть я и не охоч до чистой инструментальной музыки, да и вообще не ходок по концертным залам, но вчера по чистой, можно сказать, случайности оказался на концерте "Курехин Next" в Гоголь-центре. И вот ведь как всегда бывает: лучшее, что случается с нами, происходит абсолютно спонтанно и случайно, невзначай. Для меня это лишнее доказательство того, как глупо "планировать свою жизнь".
Потому что концерт, без преувеличения, был грандиозный! Зал битком, музыканты феноменальные, голоса (а ведь у Курехина одна из фирменных "фишек" - включение голосовых партий в инструментальные произведения) - и "Голос" позавидует! Просто какой-то отрыв башки. Огромная благодарность моей старой подруге Ярославе Мальцевой, которая мне это всё и подарила.
Я в музыке-то полный профан, сужу "нравится-не нравится". Но все происходившее меня так захватило, что я в итоге с недоумением задал себе вопрос - а почему, собственно, я так редко хожу на концерты? Пожалуй, это просто какое-то преступление перед самим собой.
Если по Афанасьеву, то в моем психотипе несомненные Эмоции-4. По его терминологии я - "зевака". Или же "идеальный зритель". И это ведь действительно так и есть! Эмоциональная сфера для меня - "запасная", мои эмоции болтаются свободно и охотно "захватывают" всё, что готово дать им хоть какую-то пищу и поманить за собой.
Это, на самом деле, счастливое свойство. Сколько раз замечал за собой: я могу с полным удовольствием (то есть РЕАЛЬНО получая удовольствие!) сидеть и в Ленкоме, и на концерте сельской самодеятельности в каком-нибудь богом забытом украинском городке. У меня отсутствует снобизм "эстета" - мне вполне достаточно, чтобы артист СТАРАЛСЯ искренне передать хоть какое-то живое ЧУВСТВО; как оно у него получается - вопрос второй, я всегда готов добавить "от себя".
Вот и Курехин: он, наверно, с точки зрения тех же музыкальных снобов и эстетов слишком простоват и эстраден; музыкальные фразы у него, наверно, слишком коротки и чересчур часто повторяются. Но это ведь пустяки; зато - какой драйв, какая мощь и какая свобода! А временами, вдруг - такая нежность...
Концерт всяко потрясающий. Все сделал, как я понял, тоже композитор и музыкант Алексей Айги - сын знаменитого чувашско-русского поэта (не знаю, правда, ни одного его стиха). Он бережно собрал и оркестровал разбросанные там и сям произведения Сергея Курехина (я думаю, он все-таки был гений). И сумел показать все грани курехинского Дара: Курехин ведь писал и самую настоящую какафонию (например, для контрабаса... о, это круто!!) - и создавал просто дивные, красивейшие мелодии. И почти рок, и почти джаз, и почти симфония - все было!
Большую часть женских партий пела какая-то - на вид - чувашская или якутская бабушка; что она вытворяла своим голосом - от совершенно оперных фиоритур до шаманского "горлового" пения - это просто не передать.
В общем, потрясающий он был, Сергей Курехин. Жалко, что сгорел так быстро...
Захотел еще раз сходить послушать - но, похоже, облом: нету больше "Курехин Next" в афише. Какой-то мираж. Возможно, я просто на миг выпал из реальности, побывал то ли в раю, то ли в аду - и вернулся обратно. В Москве +2, Курехин давно умер (2013)
11 лет назад побывал, впечатление - незабываемое.
Хоть я и не охоч до чистой инструментальной музыки, да и вообще не ходок по концертным залам, но вчера по чистой, можно сказать, случайности оказался на концерте "Курехин Next" в Гоголь-центре. И вот ведь как всегда бывает: лучшее, что случается с нами, происходит абсолютно спонтанно и случайно, невзначай. Для меня это лишнее доказательство того, как глупо "планировать свою жизнь".
Потому что концерт, без преувеличения, был грандиозный! Зал битком, музыканты феноменальные, голоса (а ведь у Курехина одна из фирменных "фишек" - включение голосовых партий в инструментальные произведения) - и "Голос" позавидует! Просто какой-то отрыв башки. Огромная благодарность моей старой подруге Ярославе Мальцевой, которая мне это всё и подарила.
Я в музыке-то полный профан, сужу "нравится-не нравится". Но все происходившее меня так захватило, что я в итоге с недоумением задал себе вопрос - а почему, собственно, я так редко хожу на концерты? Пожалуй, это просто какое-то преступление перед самим собой.
Если по Афанасьеву, то в моем психотипе несомненные Эмоции-4. По его терминологии я - "зевака". Или же "идеальный зритель". И это ведь действительно так и есть! Эмоциональная сфера для меня - "запасная", мои эмоции болтаются свободно и охотно "захватывают" всё, что готово дать им хоть какую-то пищу и поманить за собой.
Это, на самом деле, счастливое свойство. Сколько раз замечал за собой: я могу с полным удовольствием (то есть РЕАЛЬНО получая удовольствие!) сидеть и в Ленкоме, и на концерте сельской самодеятельности в каком-нибудь богом забытом украинском городке. У меня отсутствует снобизм "эстета" - мне вполне достаточно, чтобы артист СТАРАЛСЯ искренне передать хоть какое-то живое ЧУВСТВО; как оно у него получается - вопрос второй, я всегда готов добавить "от себя".
Вот и Курехин: он, наверно, с точки зрения тех же музыкальных снобов и эстетов слишком простоват и эстраден; музыкальные фразы у него, наверно, слишком коротки и чересчур часто повторяются. Но это ведь пустяки; зато - какой драйв, какая мощь и какая свобода! А временами, вдруг - такая нежность...
Концерт всяко потрясающий. Все сделал, как я понял, тоже композитор и музыкант Алексей Айги - сын знаменитого чувашско-русского поэта (не знаю, правда, ни одного его стиха). Он бережно собрал и оркестровал разбросанные там и сям произведения Сергея Курехина (я думаю, он все-таки был гений). И сумел показать все грани курехинского Дара: Курехин ведь писал и самую настоящую какафонию (например, для контрабаса... о, это круто!!) - и создавал просто дивные, красивейшие мелодии. И почти рок, и почти джаз, и почти симфония - все было!
Большую часть женских партий пела какая-то - на вид - чувашская или якутская бабушка; что она вытворяла своим голосом - от совершенно оперных фиоритур до шаманского "горлового" пения - это просто не передать.
В общем, потрясающий он был, Сергей Курехин. Жалко, что сгорел так быстро...
Захотел еще раз сходить послушать - но, похоже, облом: нету больше "Курехин Next" в афише. Какой-то мираж. Возможно, я просто на миг выпал из реальности, побывал то ли в раю, то ли в аду - и вернулся обратно. В Москве +2, Курехин давно умер (2013)
11 лет назад побывал, впечатление - незабываемое.
Livejournal
Концерт для Э4
Хоть я и не охоч до чистой инструментальной музыки, да и вообще не ходок по концертным залам, но вчера по чистой, можно сказать, случайности оказался на концерте "Курехин Next" в Гоголь-центре. И вот ведь как всегда бывает: лучшее, что случается с нами, происходит…
Консультация с психологом онлайн
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.
Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес [email protected], звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.
Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес [email protected], звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
Эпитеты Зеленского
Трамп к эксперименту готов
На Прямой линии самое, конечно, потрясающее и инфернальное – любовные воркования Путина насчет его любимого «Орешника», ну и высшая точка его орешниковских славословий – предложение «провести эксперимент». «Пусть определят какой-то объект для поражения в Киеве, сосредоточат туда все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесем туда удар „Орешником“ и посмотрим, что будет. Мы к такому эксперименту готовы» - заявил Путин.
Писали, что когда предложение об «эксперименте» от нашего любознательного естествоиспытателя дошло до Зеленского, он отреагировал коротко и нецензурно, как это описали в российской прессе, «встретил оскорблением». Зеленский вроде как использовал слово «довбо..б», украинская версия русского мата.
Но проведем свой «эксперимент», только мысленный. По ходу Прямой Линии Путин, как многие отметили, неоднократно заявлял о своем горячем желании провести переговоры с Трампом, причем безо всяких условий. Представим, что Трамп на них согласится, и первым делом предложит Путину… провести эксперимент. Мы, дескать, разработали новую улучшенную модель ракеты «Томагавк», и ему не терпится предложить Путину спор: что ваше «русское ПВО» будет бессильно против его новейшего Томагавка!
«Предлагаем вам, РФ, определить какой-нибудь объект для поражения в Москве (ну, скажем, Патриаршьи Пруды, или Рублевку), сосредоточить туда все свои силы ПВО и ПРО, все свои С300, С 200, С400 и С500, а мы нанесем туда удар „Томагавком“ и посмотрим, что будет. Я, Трамп, к такому эксперименту готов!»
Вопрос: каким бы словом отреагировали на предложение про такой «Эксперимент» в Кремле? Только словом долбо..б – или прозвучало бы что-то и покрепче в адрес дядюшки Донни?
Трамп к эксперименту готов
На Прямой линии самое, конечно, потрясающее и инфернальное – любовные воркования Путина насчет его любимого «Орешника», ну и высшая точка его орешниковских славословий – предложение «провести эксперимент». «Пусть определят какой-то объект для поражения в Киеве, сосредоточат туда все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесем туда удар „Орешником“ и посмотрим, что будет. Мы к такому эксперименту готовы» - заявил Путин.
Писали, что когда предложение об «эксперименте» от нашего любознательного естествоиспытателя дошло до Зеленского, он отреагировал коротко и нецензурно, как это описали в российской прессе, «встретил оскорблением». Зеленский вроде как использовал слово «довбо..б», украинская версия русского мата.
Но проведем свой «эксперимент», только мысленный. По ходу Прямой Линии Путин, как многие отметили, неоднократно заявлял о своем горячем желании провести переговоры с Трампом, причем безо всяких условий. Представим, что Трамп на них согласится, и первым делом предложит Путину… провести эксперимент. Мы, дескать, разработали новую улучшенную модель ракеты «Томагавк», и ему не терпится предложить Путину спор: что ваше «русское ПВО» будет бессильно против его новейшего Томагавка!
«Предлагаем вам, РФ, определить какой-нибудь объект для поражения в Москве (ну, скажем, Патриаршьи Пруды, или Рублевку), сосредоточить туда все свои силы ПВО и ПРО, все свои С300, С 200, С400 и С500, а мы нанесем туда удар „Томагавком“ и посмотрим, что будет. Я, Трамп, к такому эксперименту готов!»
Вопрос: каким бы словом отреагировали на предложение про такой «Эксперимент» в Кремле? Только словом долбо..б – или прозвучало бы что-то и покрепче в адрес дядюшки Донни?
Дебаты в Билингве. Когда рождались упыри
Читаю, что многие жалуются: мол, достал Сапожник, все время какие-то свои древние тексты откапывает, нет чтобы гнать "новьё", не хочется читать про дела давно минувших дней... Надо высказаться в свое оправдание. Во-первых, я "из старенького" даю, как правило, то, что я сам внезапно обнаружил и с удовольствием перечитал - подобно Карлу Линнею, который, пишут, когда на старости лет впал в маразм, то просил домашних читать ему вслух его "Происхождение видов", причем неизменно впадал в восторг и приговаривал "Надо же, как интересно написано! Кто это написал??" А если по чесноку, "большое видится на расстояньи". Мы ведь многое забыли из нашего прошлого, всего остального никогда и не знали. Поэтому не устану повторять, что ВСПОМИНАТЬ ПОЛЕЗНО. Вот как текст ниже: он из 2006 года, РОВНО 18 лет назад. Дебаты в Билингве. Тогда местные жители еще не полностью превратились в безжалостных упырей, вон, ходили, что-то обсуждали о несъедобном... Люди из той Билингвы сейчас орут "Мочи хохлов!" и "Да здравствует Путин", вопросов никаких больше не имеют. Что-то, значит, было не так в том 2006. В чем мы все ошиблись?
Если смотреть из сегодняшнего дня, понятно, что мы в 2006 жили в каком-то чрезвычайно зараженном пространстве, вокруг нас в атмосфере произрастали споры какой-то невероятной злобы и ненависти, готовности маршировать и убивать по приказу. Тем воздухом даже дышать было опасно. А мы бегали с шариками.
Бегство "налево"
В московском клубе «Билингва» состоялись очередные, юбилейные политические дебаты под интригующим названием «Где выборы?» «Дебатировали» глава Объединенного Гражданского Фронта России Гарри Каспаров и глава партии «Союз Правых Сил» Никита Белых. Организовало дебаты, как и все предыдущие, «молодежное движение «ДА!», что расшифровывается как «Демократическая альтернатива», и которое известно, помимо дебатов, еще и тем, что там в руководстве состоит юная Маша Гайдар.
Для меня это были третьи «политдебаты» за истекший месяц, которые я посетил в качестве зрителя. Предыдущими были дебаты между лидером Республиканской Партии России Владимиром Рыжковым и лидером «Движения Против Нелегальной Иммиграции» Александром Беловым (Поткиным) в той же «Билингве», а так же дебаты меж собой большого количества «карликовых коммунистов» под общим названием «Все оттенки красного», организованные уже каспаровским ОГФ.
По ходу посещения данных мероприятий я выработал для себя некий «критерий пассионарности», применимый, на мой взгляд, к любым открытым политическим сборищам такого рода. Критерий простой: поскольку все «дебаты» рассчитаны на свободное посещение «простой публикой», можно, осмотрев зал, прикинуть примерное соотношение особей мужского и женского пола среди зрителей. Так вот: чем больше в зале девушек – тем больший интерес вызывают данные движения, тем выше их «пассионарность».
Выходило, что все ж больше всего представительниц прекрасного пола собрал Рыжков с Поткиным, т.е. откровенные «правые». Один правый либерал, другой – правый националист. Казалось странным: все ж ожидались хулиганы, скинхеды и прочие – и тем не менее в зале чуть ли не половину составили дамы! А хуже всего обстояло дело с прекрасным полом у «красных»: на 60 человек в подвальчике, включая безусловных «звезд» Анпилова и Ольшанского – 3-4 девушки!
Обозреваемые дебаты по данному критерию оказались где-то посередине: на Каспарова с Белых девушки пришли, но их было все ж значительно меньше, чем на Белове-Рыжкове: ну, треть от силы. И, по моему субъективному ощущению, какие-то они были… ну, не такие яркие.
В чем же дело? Ведь тот же Белых – он хоть и не Белов, но все ж представитель именно ПРАВЫХ сил, как следует из названия его партии? По ходу дебатов в этом кажущемся парадоксе удалось разобраться.
Читаю, что многие жалуются: мол, достал Сапожник, все время какие-то свои древние тексты откапывает, нет чтобы гнать "новьё", не хочется читать про дела давно минувших дней... Надо высказаться в свое оправдание. Во-первых, я "из старенького" даю, как правило, то, что я сам внезапно обнаружил и с удовольствием перечитал - подобно Карлу Линнею, который, пишут, когда на старости лет впал в маразм, то просил домашних читать ему вслух его "Происхождение видов", причем неизменно впадал в восторг и приговаривал "Надо же, как интересно написано! Кто это написал??" А если по чесноку, "большое видится на расстояньи". Мы ведь многое забыли из нашего прошлого, всего остального никогда и не знали. Поэтому не устану повторять, что ВСПОМИНАТЬ ПОЛЕЗНО. Вот как текст ниже: он из 2006 года, РОВНО 18 лет назад. Дебаты в Билингве. Тогда местные жители еще не полностью превратились в безжалостных упырей, вон, ходили, что-то обсуждали о несъедобном... Люди из той Билингвы сейчас орут "Мочи хохлов!" и "Да здравствует Путин", вопросов никаких больше не имеют. Что-то, значит, было не так в том 2006. В чем мы все ошиблись?
Если смотреть из сегодняшнего дня, понятно, что мы в 2006 жили в каком-то чрезвычайно зараженном пространстве, вокруг нас в атмосфере произрастали споры какой-то невероятной злобы и ненависти, готовности маршировать и убивать по приказу. Тем воздухом даже дышать было опасно. А мы бегали с шариками.
Бегство "налево"
В московском клубе «Билингва» состоялись очередные, юбилейные политические дебаты под интригующим названием «Где выборы?» «Дебатировали» глава Объединенного Гражданского Фронта России Гарри Каспаров и глава партии «Союз Правых Сил» Никита Белых. Организовало дебаты, как и все предыдущие, «молодежное движение «ДА!», что расшифровывается как «Демократическая альтернатива», и которое известно, помимо дебатов, еще и тем, что там в руководстве состоит юная Маша Гайдар.
Для меня это были третьи «политдебаты» за истекший месяц, которые я посетил в качестве зрителя. Предыдущими были дебаты между лидером Республиканской Партии России Владимиром Рыжковым и лидером «Движения Против Нелегальной Иммиграции» Александром Беловым (Поткиным) в той же «Билингве», а так же дебаты меж собой большого количества «карликовых коммунистов» под общим названием «Все оттенки красного», организованные уже каспаровским ОГФ.
По ходу посещения данных мероприятий я выработал для себя некий «критерий пассионарности», применимый, на мой взгляд, к любым открытым политическим сборищам такого рода. Критерий простой: поскольку все «дебаты» рассчитаны на свободное посещение «простой публикой», можно, осмотрев зал, прикинуть примерное соотношение особей мужского и женского пола среди зрителей. Так вот: чем больше в зале девушек – тем больший интерес вызывают данные движения, тем выше их «пассионарность».
Выходило, что все ж больше всего представительниц прекрасного пола собрал Рыжков с Поткиным, т.е. откровенные «правые». Один правый либерал, другой – правый националист. Казалось странным: все ж ожидались хулиганы, скинхеды и прочие – и тем не менее в зале чуть ли не половину составили дамы! А хуже всего обстояло дело с прекрасным полом у «красных»: на 60 человек в подвальчике, включая безусловных «звезд» Анпилова и Ольшанского – 3-4 девушки!
Обозреваемые дебаты по данному критерию оказались где-то посередине: на Каспарова с Белых девушки пришли, но их было все ж значительно меньше, чем на Белове-Рыжкове: ну, треть от силы. И, по моему субъективному ощущению, какие-то они были… ну, не такие яркие.
В чем же дело? Ведь тот же Белых – он хоть и не Белов, но все ж представитель именно ПРАВЫХ сил, как следует из названия его партии? По ходу дебатов в этом кажущемся парадоксе удалось разобраться.
Каспаров отстаивал идею, что во власти нынче – шулеры, и потому участием ни в каких выборах не стоит даже и заморачиваться; Белых, напротив, всячески демонстрировал оптимизм и уверял, что «хотя выборы у нас и кастрированные», но тем не менее «мужская позиция должна быть четкой – непременно участвовать!» Каспаров по этому поводу с легким южным акцентом иронизировал, Белых же, блестя очками, по-прежнему упирал на свой «мачизм» и клялся, что СПС примет участие в весенних выборах по 14 регионам страны.
По ходу разговора стало ясно, что Белых, по всей видимости, получил какие-то гарантии и, видимо, деньги от Медведева, и теперь полумертвый СПС будет усиленно «ложиться под Преемника №1» с прицелом на президентские выборы. Новость занятная, но не более того. В конце концов, еще ведь до сих пор неясно, доживет ли сам Медведев до 2008 года в качестве «преемника».
Была озвучена и еще одна печальная новость: СПС, как торжественно заявил Белых, теперь идет «вместе с Республиканской партией». Другими словами, «лишенного регистрации» Рыжкова СПС просто пожрала.
Каспаров, со своей южной непосредственностью, выглядел поживей и повеселей оппонента. Белых, всю дорогу тщившийся изобразить из себя уверенного в себе мачо, так и не мог никак выйти из привычного образа областного чиновника средней руки (коим он, без сомнения, был и остается). Каспаров дебаты и выиграл в итоге, набрав вдвое больше голосов.
Однако главное так и осталось непроясненным. Один уверял – «я при помощи выборов не надеюсь прийти к власти – обманут!» Другой возражал – «а я считаю, что я через выборы к власти просочусь!» Но при этом ни тот, ни другой так и не ответил – ЗАЧЕМ им власть? Что они хотят с ней сделать такого, что понравилось бы присутствующим в зале?
Мне удалось задать дискутантам пару вопросов из зала. У Никиты Белых я спросил: «В 2006 – то есть в текущем – году в Российской Федерации прошли выборы в 16 региональных Законодательных Собраний. Ваша партия СПС участвовала самостоятельно только в ОДНИХ выборах (в Пермском крае). Вы – в 1 из 16, Каспаров в выборах вообще не участвует. О чем Вы спорите?» Никита взглянул на меня с ужасом и стал что-то лепетать в ответ – буквально то, что раньше, дескать, «партия СПС не знала, с чем идти на выборы, а теперь, когда мы, наконец, разработали, с чем идти – мы и пошли!» И дальше, доверительно понизив голос, Никита сказал: «Ну, Вы ж понимаете, что сейчас со всеми этими лозунгами – типа «Демократия. Либерализм. Частная собственность» - людей-то не соберешь! Три процента, да и всё. Вот мы и решили, что надо менять лозунги…»
Я кивнул. Конечно, я знал, что в Пермском крае СПС вместо дурацких лозунгов «Демократии и либерализма» просто и доверительно обещала пенсионерам повысить пенсии в 2,5 раза.
А Каспарову я задал совсем простой вопрос. Я спросил Гарри – «Вы правый или левый?» Гарри неожиданно долго мялся, почти как герой Соломина в ответ на вопрос «Вы шпион?» Из его сумбурного ответа можно было понять, что сам он такое деление – «на правых и левых» считает устаревшим, что «в экономике он – правый, а в социальной политике – левый» и еще пара не менее диковинных утверждений.
Очевидно, политическое кредо Каспарова сводится к требованию налоги снижать, а социальные выплаты повышать…
И тут-то мне и открылся секрет! Я понял, почему в зале мало девушек! Ведь оба дискутанта только прикидывались «правыми», а на самом деле оба – самые откровенные ЛЕВЫЕ! Едва ли дамы могли это понять и выразить словами, но в том и прелесть этих небесных созданий, что им это и не требуется: БАБА, как известно, СЕРДЦЕМ ЧУЕТ!
Нам, мужикам, нужно долго, часами слушать пустопорожний треп двух «капитанов затонувших кораблей», а большая часть девушек заранее ПОЧУЯЛИ, что будет «диалог левых» - и просто не пришли.
Итог дебатов прост: СПС вслед за «Яблоком» окончательно ушла с правого фланга, поглотив при этом РПР.
Потешные «националисты» Поткина – не в счет. Правый фланг пуст.
Куда бедной девушке податься? (2006)
По ходу разговора стало ясно, что Белых, по всей видимости, получил какие-то гарантии и, видимо, деньги от Медведева, и теперь полумертвый СПС будет усиленно «ложиться под Преемника №1» с прицелом на президентские выборы. Новость занятная, но не более того. В конце концов, еще ведь до сих пор неясно, доживет ли сам Медведев до 2008 года в качестве «преемника».
Была озвучена и еще одна печальная новость: СПС, как торжественно заявил Белых, теперь идет «вместе с Республиканской партией». Другими словами, «лишенного регистрации» Рыжкова СПС просто пожрала.
Каспаров, со своей южной непосредственностью, выглядел поживей и повеселей оппонента. Белых, всю дорогу тщившийся изобразить из себя уверенного в себе мачо, так и не мог никак выйти из привычного образа областного чиновника средней руки (коим он, без сомнения, был и остается). Каспаров дебаты и выиграл в итоге, набрав вдвое больше голосов.
Однако главное так и осталось непроясненным. Один уверял – «я при помощи выборов не надеюсь прийти к власти – обманут!» Другой возражал – «а я считаю, что я через выборы к власти просочусь!» Но при этом ни тот, ни другой так и не ответил – ЗАЧЕМ им власть? Что они хотят с ней сделать такого, что понравилось бы присутствующим в зале?
Мне удалось задать дискутантам пару вопросов из зала. У Никиты Белых я спросил: «В 2006 – то есть в текущем – году в Российской Федерации прошли выборы в 16 региональных Законодательных Собраний. Ваша партия СПС участвовала самостоятельно только в ОДНИХ выборах (в Пермском крае). Вы – в 1 из 16, Каспаров в выборах вообще не участвует. О чем Вы спорите?» Никита взглянул на меня с ужасом и стал что-то лепетать в ответ – буквально то, что раньше, дескать, «партия СПС не знала, с чем идти на выборы, а теперь, когда мы, наконец, разработали, с чем идти – мы и пошли!» И дальше, доверительно понизив голос, Никита сказал: «Ну, Вы ж понимаете, что сейчас со всеми этими лозунгами – типа «Демократия. Либерализм. Частная собственность» - людей-то не соберешь! Три процента, да и всё. Вот мы и решили, что надо менять лозунги…»
Я кивнул. Конечно, я знал, что в Пермском крае СПС вместо дурацких лозунгов «Демократии и либерализма» просто и доверительно обещала пенсионерам повысить пенсии в 2,5 раза.
А Каспарову я задал совсем простой вопрос. Я спросил Гарри – «Вы правый или левый?» Гарри неожиданно долго мялся, почти как герой Соломина в ответ на вопрос «Вы шпион?» Из его сумбурного ответа можно было понять, что сам он такое деление – «на правых и левых» считает устаревшим, что «в экономике он – правый, а в социальной политике – левый» и еще пара не менее диковинных утверждений.
Очевидно, политическое кредо Каспарова сводится к требованию налоги снижать, а социальные выплаты повышать…
И тут-то мне и открылся секрет! Я понял, почему в зале мало девушек! Ведь оба дискутанта только прикидывались «правыми», а на самом деле оба – самые откровенные ЛЕВЫЕ! Едва ли дамы могли это понять и выразить словами, но в том и прелесть этих небесных созданий, что им это и не требуется: БАБА, как известно, СЕРДЦЕМ ЧУЕТ!
Нам, мужикам, нужно долго, часами слушать пустопорожний треп двух «капитанов затонувших кораблей», а большая часть девушек заранее ПОЧУЯЛИ, что будет «диалог левых» - и просто не пришли.
Итог дебатов прост: СПС вслед за «Яблоком» окончательно ушла с правого фланга, поглотив при этом РПР.
Потешные «националисты» Поткина – не в счет. Правый фланг пуст.
Куда бедной девушке податься? (2006)
Livejournal
Бегство "налево"
В московском клубе «Билингва» состоялись очередные, юбилейные политические дебаты под интригующим названием «Где выборы?» «Дебатировали» глава Объединенного Гражданского Фронта России Гарри Каспаров и глава партии «Союз Правых Сил» Никита Белых. Организовало…
Горько от Девола
"Нет у них перед глазами ни кричащих от ужаса пленных с прострелянными коленями, ни изнасилованных и опозоренных славянских женщин, ни трупов детей, ни десятков тысяч мужиков с кишками наружу… Нет ни капли эмпатии".
"Нет у них перед глазами ни кричащих от ужаса пленных с прострелянными коленями, ни изнасилованных и опозоренных славянских женщин, ни трупов детей, ни десятков тысяч мужиков с кишками наружу… Нет ни капли эмпатии".
Интересное размышление
на тему национального недержания кала
Андрей Мальгин
«Отложить личинку»
Вернувшиеся два года назад в свои дома жители Бучи и Ирпеня обнаружили, что их жилища были не только ограблены, но и изгажены. Кучи вонючего человеческого дерьма были повсюду: не только на полу, но и на столах, в постелях, в посуде. Притом что во всех этих домах были вполне благоустроенные туалеты. Пользуйся! Но нет.
И так было везде, откуда уходила путинская армия.
Многие украинцы объясняли этот феномен простым отсутствием культуры и делали вывод о врожденной ущербности народа-агрессора. Но дело, как мне представляется, вовсе не в этом. В конце концов, они же не гадят в своих деревнях, откуда их призвали на войну, не гадят в доме у соседа и, даже убив этого соседа по пьяни, не венчают дело, облегчившись ему в кастрюлю.
В школе мы прилежно изучали очерк Максима Горького "В.И. Ленин". Там есть такой фрагмент, заметно выпадающий из общего сладостного повествования:
"Мне отвратительно памятен такой факт: в 19 году, в Петербурге, был съезд "деревенской бедноты". Из северных губерний России явилось несколько тысяч крестьян, и сотни их были помещены в Зимнем дворце Романовых. Когда съезд кончился и эти люди уехали, то оказалось, что они не только все ванны дворца, но и огромное количество ценнейших севрских, саксонских и восточных ваз загадили, употребляя их в качестве ночных горшков. Это было сделано не по силе нужды – уборные дворца оказались в порядке, водопровод действовал. Нет, это хулиганство было выражением желания испортить, опорочить красивые вещи. За время двух революций и войны я сотни раз наблюдал это тёмное, мстительное стремление людей ломать, искажать, осмеивать, порочить прекрасное".
Философ Михаил Эпштейн в своей работе "Русский антимир" уделил место этой удивительной страсти. Приведя цитату из Горького, он спорит с автором: русский человек гадит в вазу не потому, что ему чуждо чувство прекрасного, и тем более не потому, что испытывает к прекрасному отвращение. Посконный человек в России, считает Эпштейн, до сих пор крепко-накрепко связан с землей. "Кал – вещество земли", и "человек возвращает ей то, что в нем переварилось, омертвевшую часть себя".
Но почему он, этот человек, возвращает то, что в нем переварилось, не в землю, а в фарфоровые сервизы и на пуховые перины? Вопрос интересный.
В последнее время в Германии после долгих лет замалчивания стали появляться свидетельства очевидцев советской оккупации 1945 года. Почти в каждой такой публикации отмечается обычай, удивлявший немцев, – покрывать всё сущее слоем своих испражнений.
Но ладно, не будем верить немцам (вдруг они русофобы). Почитаем соотечественников. Вот откровенная запись Юрия Нагибина из его фронтового дневника:
"Мы въехали сегодня в двухэтажный дом. В комнатах висят оборванные провода, поломанная мебель, фикус, иссохший до того, что, когда его тронули, он рассыпался, на полу книги – по медицине, инженерии, справочник Хютте и т. п. И всюду говно, даже на столе, печи, подоконнике, в колпаке висящей лампы. Я вначале не понимал эту страсть людей гадить на покинутых местах – домах, садах, дворах. Потом попробовал сам и нашел в этом удивительное удовольствие".
Николай Никулин, оставивший замечательные воспоминания о последнем периоде Второй мировой войны, описывает случай, когда он в Германии, будучи молодым командиром, пытался объяснить своим подчиненным, что гадить в занятых немецких домах нехорошо:
"В городе Алленштайне мы разместились в доме, брошенном жителями. Из одной комнаты пришлось вытащить труп старухи, лежащий в луже крови. Вся мебель и вещи были на месте. Поражала чистота, обилие всяческих приспособлений. Кухня блестела кафелем… Открыв дверь, я обнаружил гвардии ефрейтора Кукушкина, отправляющего надобность в севрское блюдо…
– Что ж ты делаешь, сволочь, – заорал я.
– А что? – кротко сказал Кукушкин.
Я был в бешенстве, а Кукушкин в недоумении. Он натянул галифе и спокойно отправился досыпать. Я же оставшуюся часть ночи лихорадочно думал, что же предпринять. И надумал – однако ничего более идиотского я выдумать не мог.
на тему национального недержания кала
Андрей Мальгин
«Отложить личинку»
Вернувшиеся два года назад в свои дома жители Бучи и Ирпеня обнаружили, что их жилища были не только ограблены, но и изгажены. Кучи вонючего человеческого дерьма были повсюду: не только на полу, но и на столах, в постелях, в посуде. Притом что во всех этих домах были вполне благоустроенные туалеты. Пользуйся! Но нет.
И так было везде, откуда уходила путинская армия.
Многие украинцы объясняли этот феномен простым отсутствием культуры и делали вывод о врожденной ущербности народа-агрессора. Но дело, как мне представляется, вовсе не в этом. В конце концов, они же не гадят в своих деревнях, откуда их призвали на войну, не гадят в доме у соседа и, даже убив этого соседа по пьяни, не венчают дело, облегчившись ему в кастрюлю.
В школе мы прилежно изучали очерк Максима Горького "В.И. Ленин". Там есть такой фрагмент, заметно выпадающий из общего сладостного повествования:
"Мне отвратительно памятен такой факт: в 19 году, в Петербурге, был съезд "деревенской бедноты". Из северных губерний России явилось несколько тысяч крестьян, и сотни их были помещены в Зимнем дворце Романовых. Когда съезд кончился и эти люди уехали, то оказалось, что они не только все ванны дворца, но и огромное количество ценнейших севрских, саксонских и восточных ваз загадили, употребляя их в качестве ночных горшков. Это было сделано не по силе нужды – уборные дворца оказались в порядке, водопровод действовал. Нет, это хулиганство было выражением желания испортить, опорочить красивые вещи. За время двух революций и войны я сотни раз наблюдал это тёмное, мстительное стремление людей ломать, искажать, осмеивать, порочить прекрасное".
Философ Михаил Эпштейн в своей работе "Русский антимир" уделил место этой удивительной страсти. Приведя цитату из Горького, он спорит с автором: русский человек гадит в вазу не потому, что ему чуждо чувство прекрасного, и тем более не потому, что испытывает к прекрасному отвращение. Посконный человек в России, считает Эпштейн, до сих пор крепко-накрепко связан с землей. "Кал – вещество земли", и "человек возвращает ей то, что в нем переварилось, омертвевшую часть себя".
Но почему он, этот человек, возвращает то, что в нем переварилось, не в землю, а в фарфоровые сервизы и на пуховые перины? Вопрос интересный.
В последнее время в Германии после долгих лет замалчивания стали появляться свидетельства очевидцев советской оккупации 1945 года. Почти в каждой такой публикации отмечается обычай, удивлявший немцев, – покрывать всё сущее слоем своих испражнений.
Но ладно, не будем верить немцам (вдруг они русофобы). Почитаем соотечественников. Вот откровенная запись Юрия Нагибина из его фронтового дневника:
"Мы въехали сегодня в двухэтажный дом. В комнатах висят оборванные провода, поломанная мебель, фикус, иссохший до того, что, когда его тронули, он рассыпался, на полу книги – по медицине, инженерии, справочник Хютте и т. п. И всюду говно, даже на столе, печи, подоконнике, в колпаке висящей лампы. Я вначале не понимал эту страсть людей гадить на покинутых местах – домах, садах, дворах. Потом попробовал сам и нашел в этом удивительное удовольствие".
Николай Никулин, оставивший замечательные воспоминания о последнем периоде Второй мировой войны, описывает случай, когда он в Германии, будучи молодым командиром, пытался объяснить своим подчиненным, что гадить в занятых немецких домах нехорошо:
"В городе Алленштайне мы разместились в доме, брошенном жителями. Из одной комнаты пришлось вытащить труп старухи, лежащий в луже крови. Вся мебель и вещи были на месте. Поражала чистота, обилие всяческих приспособлений. Кухня блестела кафелем… Открыв дверь, я обнаружил гвардии ефрейтора Кукушкина, отправляющего надобность в севрское блюдо…
– Что ж ты делаешь, сволочь, – заорал я.
– А что? – кротко сказал Кукушкин.
Я был в бешенстве, а Кукушкин в недоумении. Он натянул галифе и спокойно отправился досыпать. Я же оставшуюся часть ночи лихорадочно думал, что же предпринять. И надумал – однако ничего более идиотского я выдумать не мог.