Telegram Web
Forwarded from Журнал Судья
Игорь Краснов: судья должен помнить о принесенной им присяге

21 октября 2025 года в Верховном Суде Российской Федерации состоялось совещание Председателя Верховного Суда РФ Игоря Краснова с председателями федеральных судов в режиме видео-конференц-связи.

Как сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ, Игорь Краснов указал на то, что судебная система сегодня сталкивается с рядом серьезных вызовов, требующих незамедлительных решений. Нагрузка на судей — одна из наиболее острых проблем:

По моему поручению проведен анализ служебной нагрузки судов, выявлены регионы, которые уже на протяжении нескольких лет работают с максимальными показателями. В связи с этим вакантные должности в судах страны будут перераспределены в пределах установленной законом штатной численности.


Обсуждая вопросы цифровизации правосудия, Председатель Верховного Суда России заявил, что получить необходимую информацию или удаленно подать документы гражданам мешает недружественный интерфейс сайтов федеральных судов:

Аналитические программные комплексы на основе искусственного интеллекта — вот что является перспективным направлением в развитии судебной системы. Будем активнее внедрять их в работу судов, быстрее выявлять противоречия в судебной практике и реагировать на них.


По словам Игоря Краснова, одной из приоритетных задач является обеспечение независимости судей и беспристрастности судебного разбирательства:

Судья должен помнить о принесенной им присяге, а не ориентироваться на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Ни они, ни госкорпорации, ни представители судебного департамента и органов судейского сообщества не должны оказывать влияние на судей. В своих решениях судья должен опираться исключительно на закон и практику Верховного Суда России.


Глава Верховного Суда России обратил особое внимание председателей федеральных судов на то, что не стоит замыкаться исключительно на выполнении административных функций, а необходимо регулярно участвовать в рассмотрении дел, сочетая управленческую работу с непосредственной судебной деятельностью.

Завершая совещание, Игорь Краснов заявил:

Верховный Суд России будет последовательно работать над устранением региональных различий в судебной практике, укреплением принципа правовой определенности и гарантии равных правовых условий для всех участников процесса.
👍1565🤩3🤔1
⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты по делу об эксплуатации многоквартирного дома, не завершенного строительством, в г. Иркутске на углу улиц Байкальской и Дыбовского

▶️Строительная компания, не завершив строительство многоквартирного дома и не получив разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, была признана банкротом, после чего объект незавершенного строительства вместе с обязательствами перед участниками долевого строительства был передан Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области. Обследование выявило дефекты и повреждения, ограниченно-работоспособное состояние здания. В связи с чем было принято решение не завершать строительство, а выплатить участникам денежное возмещение. Несмотря на это, часть участников стала проживать в многоквартирном доме. Фонд обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья с требованием запретить эксплуатацию объектов незавершенного строительства, а также обязать приостановить их эксплуатацию.

⚫️Решением первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований было отказано. Суды пришли к выводу о том, что товарищество не является организацией, на которую возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома до ввода дома в эксплуатацию. Обязанность по обеспечению безопасности объекта незавершенного строительства лежит на фонде как на застройщике, которому объект был передан для завершения строительства, а приостановление деятельности товарищества могло бы привести к ограничению жилищных прав граждан, фактически проживающих в спорных объектах.

⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал выводы судов, отметив, что с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности регистрации права собственности отдельных граждан на жилые помещения в объекте незавершенного строительства и их фактического заселения, вопрос о запрете деятельности товарищества собственников жилья по управлению общим имуществом многоквартирного дома не может быть разрешен до прекращения прав указанных граждан на проживание в этих помещениях в установленном процессуальном порядке.
Предъявление требования по настоящему делу к товариществу не связано напрямую с его деятельностью, а обусловлено имеющимся спором между фондом и гражданами относительно правомерности заселения в эти помещения в условиях аварийного состояния объекта, а также уклонении этих граждан от получения компенсации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2025 года по делу № А19-13974/2024

Ранее аналогичные выводы были сделаны в отношении другого товарищества собственников жилья, осуществляющего деятельность по эксплуатации объектов незавершенного строительства на углу улиц Байкальской и Дыбовского в г. Иркутске.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2025 года по делу № А19-13973/2024

#пресс_релизы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍72😢21
2025/10/23 22:04:46
Back to Top
HTML Embed Code: