⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил правильность судебных актов по делу о признании недействительным предписания о восстановлении подачи газа в индивидуальный жилой дом, являющейся единственным источником отопления

▶️АО «Сахатранснефтегаз» приостановило подачу газа в жилой дом из-за задолженности за услуги по газоснабжению. Собственник направил жалобу в Управление Госстройжилнадзора субъекта, указывая на незаконность отключения газа. Управление выдало предписание, которым обязало общество возобновить подачу газа, поскольку жилье не имеет централизованной системы теплоснабжения, и в результате отключения газа система отопления в доме была приостановлена в отопительный период. Общество не согласилось с вынесенным предписанием и подало жалобу в Управление, однако она была оставлена без удовлетворения; после чего обратилось в суд с требованием о признании недействительными предписания и решения Управления.

🔴Суды первой и апелляционной инстанций признали предписание и решение Управления законными, установив, что приостановка подачи газа нарушила обязательные требования законодательства. Суды отметили, что ограничение коммунальных услуг не должно приводить к нарушению требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. При рассмотрении дела установлено, что газоснабжение в спорном доме осуществляется в том числе для отопления при отсутствии альтернативного способа обогрева, что подтверждается сведениями Государственной информационной системы ЖКХ.

⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы, подчеркнув, что суды обоснованно поддержали выводы Управления о том, что приостановление оказания этой услуги в период отопительного сезона, с учетом климатических условий региона, независимо от факта наличия непогашенной задолженности, произведено обществом в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и влечет за собой нарушение установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан и невозможности его эксплуатации. Довод заявителя о неприменимости вышеуказанных Правил к отношениям по поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан обоснованно отклонен судами с учетом позиции Конституционного Суда РФ в силу отсутствия регламентации данного случая специальными Правилами.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2025 года по делу № А58-5370/2024

#пресс_релизы

⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты по делу об эксплуатации многоквартирного дома, не завершенного строительством, в г. Иркутске на углу улиц Байкальской и Дыбовского

▶️Строительная компания, не завершив строительство многоквартирного дома и не получив разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, была признана банкротом, после чего объект незавершенного строительства вместе с обязательствами перед участниками долевого строительства был передан Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Иркутской области. Обследование выявило дефекты и повреждения, ограниченно-работоспособное состояние здания. В связи с чем было принято решение не завершать строительство, а выплатить участникам денежное возмещение. Несмотря на это, часть участников стала проживать в многоквартирном доме. Фонд обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья с требованием запретить эксплуатацию объектов незавершенного строительства, а также обязать приостановить их эксплуатацию.

⚫️Решением первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований было отказано. Суды пришли к выводу о том, что товарищество не является организацией, на которую возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома до ввода дома в эксплуатацию. Обязанность по обеспечению безопасности объекта незавершенного строительства лежит на фонде как на застройщике, которому объект был передан для завершения строительства, а приостановление деятельности товарищества могло бы привести к ограничению жилищных прав граждан, фактически проживающих в спорных объектах.

⚖️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал выводы судов, отметив, что с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности регистрации права собственности отдельных граждан на жилые помещения в объекте незавершенного строительства и их фактического заселения, вопрос о запрете деятельности товарищества собственников жилья по управлению общим имуществом многоквартирного дома не может быть разрешен до прекращения прав указанных граждан на проживание в этих помещениях в установленном процессуальном порядке.

Предъявление требования по настоящему делу к товариществу не связано напрямую с его деятельностью, а обусловлено имеющимся спором между фондом и гражданами относительно правомерности заселения в эти помещения в условиях аварийного состояния объекта, а также уклонении этих граждан от получения компенсации.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2025 года по делу № А19-13974/2024

Ранее аналогичные выводы были сделаны в отношении другого товарищества собственников жилья, осуществляющего деятельность по эксплуатации объектов незавершенного строительства на углу улиц Байкальской и Дыбовского в г. Иркутске.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2025 года по делу № А19-13973/2024

#пресс_релизы