Письма к дочери - телеграм-канал, который я полюбил за последнее время. Как мне кажется, автор временами немножечко натягивает на глобус, но всё равно контент хороший.
Кто автор, не знаю (хоть и догадываюсь) - так что это очень честная реклама.
Кто автор, не знаю (хоть и догадываюсь) - так что это очень честная реклама.
Интервью не смотрел и, кажется, смотреть его незачем. Но важен сам факт появления часового интервью в прайм-тайм на одном из главных российских каналов.
Это показывает, что хоть какая-то часть российского правящего класса хочет отбелить Лукашенко. После августа это первая большая попытка сделать образ Лукашенко в России потеплей.
Это показывает, что хоть какая-то часть российского правящего класса хочет отбелить Лукашенко. После августа это первая большая попытка сделать образ Лукашенко в России потеплей.
В канале набралось уже 2999 подписчиков и всё это благодаря стараниям добрых людей, которые пиарили меня. (Двое из них, кстати, в тюрьме - Эдуард Пальчис и Игорь Лосик).
И хоть 2999 - это немало, хоть очевидно, что я криво веду этот канал. Часто не знаю, что писать; не могу написать всего, что знаю; не могу честно написать, что думаю; не имею времени, чтобы писать, итд итп. Даже оправдываюсь как-то стремно.
Поэтому давайте сделаем проще: задавайте через бот свои вопросы про белорусскую политику, а я буду раз в неделю отвечать на какие-то из них. Вот бот, куда писать: @CNIfeedback_bot
P.S. Если вы здесь настолько случайно, что не знаете, кто я, то я на всякий случай представлюсь. Я - Рыгор Астапеня, немножко знаю про белорусскую политику (есть даже докторская степень, хоть это мало что значит) и аффилирован с Центром новых идей и Chatham House.
И хоть 2999 - это немало, хоть очевидно, что я криво веду этот канал. Часто не знаю, что писать; не могу написать всего, что знаю; не могу честно написать, что думаю; не имею времени, чтобы писать, итд итп. Даже оправдываюсь как-то стремно.
Поэтому давайте сделаем проще: задавайте через бот свои вопросы про белорусскую политику, а я буду раз в неделю отвечать на какие-то из них. Вот бот, куда писать: @CNIfeedback_bot
P.S. Если вы здесь настолько случайно, что не знаете, кто я, то я на всякий случай представлюсь. Я - Рыгор Астапеня, немножко знаю про белорусскую политику (есть даже докторская степень, хоть это мало что значит) и аффилирован с Центром новых идей и Chatham House.
Привет!
Неделю назад я попросил вас присылать вопросы через бот и их пришло на самом деле много. Я буду стараться отвечать по одному вопросу каждый день, а вы продолжайте их задавать через @CNIfeedback_bot, чтобы они не заканчивались.
На этот раз было много вопросов про отношение России ко всему, что у нас происходит, поэтому на этой неделе будет у нас немного кремлинологии.
Неделю назад я попросил вас присылать вопросы через бот и их пришло на самом деле много. Я буду стараться отвечать по одному вопросу каждый день, а вы продолжайте их задавать через @CNIfeedback_bot, чтобы они не заканчивались.
На этот раз было много вопросов про отношение России ко всему, что у нас происходит, поэтому на этой неделе будет у нас немного кремлинологии.
Изменится ли политика России по отношению к протесту, Лукашенко и Беларуси в этом году?
Есть две ключевые переменные, которые определяют отношение России к белорусскому протесту: сила протеста и способность лидеров протеста договариваться с Россией.
С маркерами силы протеста всё просто: сотни тысяч людей на улицах, вовлеченность разных социальных групп в протестное движение, разделение внутри правящего класса.
Если эти маркеры присутствуют, то Кремль должен как-то разговаривать с лидерами протеста или посылать сигналы, что переговоры возможны.
Вторая переменная - это способность лидеров протеста договариваться с Россией.
Сегодня Кремль сомневается в том, что лидеры протесты будут хотя бы также лояльны к России как Лукашенко. В России, например, щепетильно относятся к западной поддержке лидеров оппозиционного большинства Беларуси.
Также власти России остерегаются того, что, несмотря на отсутствие геополитической окраски, наш протест рано или поздно такую окраску заимеет.
Поэтому протесту нужен человек, который будет способен договариваться с Россией. Возможно, что такой человек есть, но он в тюрьме.
Если выпадут оба фактора, то политика Кремля, скорее всего, изменится.
Есть две ключевые переменные, которые определяют отношение России к белорусскому протесту: сила протеста и способность лидеров протеста договариваться с Россией.
С маркерами силы протеста всё просто: сотни тысяч людей на улицах, вовлеченность разных социальных групп в протестное движение, разделение внутри правящего класса.
Если эти маркеры присутствуют, то Кремль должен как-то разговаривать с лидерами протеста или посылать сигналы, что переговоры возможны.
Вторая переменная - это способность лидеров протеста договариваться с Россией.
Сегодня Кремль сомневается в том, что лидеры протесты будут хотя бы также лояльны к России как Лукашенко. В России, например, щепетильно относятся к западной поддержке лидеров оппозиционного большинства Беларуси.
Также власти России остерегаются того, что, несмотря на отсутствие геополитической окраски, наш протест рано или поздно такую окраску заимеет.
Поэтому протесту нужен человек, который будет способен договариваться с Россией. Возможно, что такой человек есть, но он в тюрьме.
Если выпадут оба фактора, то политика Кремля, скорее всего, изменится.
Через пару недель опубликуем новые социологические данные и, наверное, самая интересная группа для исследований - это новая белорусская середина.
В исследовании мы подробно опишем группы в нашем обществе. Но если крайне просто, то наше общество делится примерно на три части. Первая - это ядро протеста, третья - опора Лукашенко.
А вот вторая - это “наблюдатели” или новая середина белорусской политической сцены.
Этой группе, как и первой, не нравится, что в стране творится беззаконие; что у Лукашенко слишком много рычагов власти; что он "пересидел". Она негативно относится к насилию силовиков.
В то же время, эта группа во многом отличается от сторонников протеста.
Она не полюбила бело-красно-белый флаг.
Она считает, что лидеры протеста не выражают её интересы.
Она не хочет рисковать сама, выходя на улицы.
Она не хочет экономических санкций.
Она не совсем понимает, за кого ей голосовать в будущем.
На новый год в прямом эфире она не смотрела ни одного обращения.
Она все еще достаточно хорошо относится к руководству России.
Таких примеров можно написать еще много. Но главное, что на самом деле эта группа так или иначе нужна всем, но кто к ней обращается?
В исследовании мы подробно опишем группы в нашем обществе. Но если крайне просто, то наше общество делится примерно на три части. Первая - это ядро протеста, третья - опора Лукашенко.
А вот вторая - это “наблюдатели” или новая середина белорусской политической сцены.
Этой группе, как и первой, не нравится, что в стране творится беззаконие; что у Лукашенко слишком много рычагов власти; что он "пересидел". Она негативно относится к насилию силовиков.
В то же время, эта группа во многом отличается от сторонников протеста.
Она не полюбила бело-красно-белый флаг.
Она считает, что лидеры протеста не выражают её интересы.
Она не хочет рисковать сама, выходя на улицы.
Она не хочет экономических санкций.
Она не совсем понимает, за кого ей голосовать в будущем.
На новый год в прямом эфире она не смотрела ни одного обращения.
Она все еще достаточно хорошо относится к руководству России.
Таких примеров можно написать еще много. Но главное, что на самом деле эта группа так или иначе нужна всем, но кто к ней обращается?
Сегодня -- прямой эфир Идейного подкаста, подключайтесь! В эфире отвечу на пару вопросов, которые задавали через @CNIfeedback_bot
Forwarded from Цэнтр новых ідэй
Калі вы ўжо паспелі засумаваць па нашых @aradniankou, @astapenia і @salihorsk, у нас добрая навіна! Сёння (1 лютага) а 20:00 вы зможаце іх пачуць у прамым эфіры ў тэлеграме https://www.tgoop.com/podcastBY. Далучайцеся да чату і групавога званку!
Рыгор, Антон і Іван абмяркуюць падзеі апошніх тыдняў, падвядуць вынікі студзеня і намецяць планы на люты.
Спадзяемся, што вы зможаце вызваліць гадзінку ўвечары панядзелка і далучыцца!
Чакаем вашых пытанняў, якія зможаце задаць у прамым эфіры. 1 лютага (панядзелак), 20:00, да сувязі!
Рыгор, Антон і Іван абмяркуюць падзеі апошніх тыдняў, падвядуць вынікі студзеня і намецяць планы на люты.
Спадзяемся, што вы зможаце вызваліць гадзінку ўвечары панядзелка і далучыцца!
Чакаем вашых пытанняў, якія зможаце задаць у прамым эфіры. 1 лютага (панядзелак), 20:00, да сувязі!
Кому доверяют белорусы?
Одна часть нашего социологического исследования, которое выйдет через неделю, посвящена доверию белорусских горожан к институтам.
Снизу список белорусских институтов по уровню доверия. Напротив названия института % респондентов, которые ему “полностью доверяют” или “скорее доверяют”.
Негосударственные СМИ - 50%
Православная церковь - 45%
Штаб Виктора Бабарико - 43%
Католическая церковь - 42%
Администрация моего предприятия - 40%
Штаб Светланы Тихановской - 39%
Координационный Совет - 39%
Независимые профсоюзы - 39%
Армия - 37%
Налоговые органы - 31%
Милиция - 25%
Президент - 24%
Конституционный суд - 23%
Народное антикризисное управление - 22%
Совет Министров (правительство) - 22%
Органы госбезопасности - 22%
Местные органы власти - 21%
Судебные органы - 20%
Официальные профсоюзы - 20%
Протестантская церковь - 18%
Национальное собрание (парламент) - 18%
Государственные СМИ - 16%
Центральная избирательная комиссия - 15%
Социологическое исследование было проведено Chatham House среди белорусских городских жителей методом CAWI на репрезентативной выборке с 926 человек. Исследование было проведено с 14 по 20 января, результаты будут опубликованы 8 февраля.
@astapenia
Одна часть нашего социологического исследования, которое выйдет через неделю, посвящена доверию белорусских горожан к институтам.
Снизу список белорусских институтов по уровню доверия. Напротив названия института % респондентов, которые ему “полностью доверяют” или “скорее доверяют”.
Негосударственные СМИ - 50%
Православная церковь - 45%
Штаб Виктора Бабарико - 43%
Католическая церковь - 42%
Администрация моего предприятия - 40%
Штаб Светланы Тихановской - 39%
Координационный Совет - 39%
Независимые профсоюзы - 39%
Армия - 37%
Налоговые органы - 31%
Милиция - 25%
Президент - 24%
Конституционный суд - 23%
Народное антикризисное управление - 22%
Совет Министров (правительство) - 22%
Органы госбезопасности - 22%
Местные органы власти - 21%
Судебные органы - 20%
Официальные профсоюзы - 20%
Протестантская церковь - 18%
Национальное собрание (парламент) - 18%
Государственные СМИ - 16%
Центральная избирательная комиссия - 15%
Социологическое исследование было проведено Chatham House среди белорусских городских жителей методом CAWI на репрезентативной выборке с 926 человек. Исследование было проведено с 14 по 20 января, результаты будут опубликованы 8 февраля.
@astapenia
Мы замеряем рейтинги политиков двумя способами. Первым идет длинный список имен, с которого можно выбрать трех человек. Вторым, когда со списка можно выбрать только одного.
Так вот у Румаса 7% горожан, когда замеряем первым способом, и 4% когда замеряем вторым.
Конечно, это небольшие цифры. Но они очень хорошие, если учесть, что они построены только на ожиданиях - что вот-вот Румас придет в политику и порядок наведет. При том, что сам Румас давно нигде не появлялся.
Но если бы он пошел в политику, то это точно был бы человек с большой популярностью. Его ждут.
Так вот у Румаса 7% горожан, когда замеряем первым способом, и 4% когда замеряем вторым.
Конечно, это небольшие цифры. Но они очень хорошие, если учесть, что они построены только на ожиданиях - что вот-вот Румас придет в политику и порядок наведет. При том, что сам Румас давно нигде не появлялся.
Но если бы он пошел в политику, то это точно был бы человек с большой популярностью. Его ждут.
Через бот спрашивают рейтинг среди горожан не только Румаса, но и остальных публичных деятелей. Вот данные, которые мы получили в середине января.
Люди могли выбрать до трех людей из нижнего списка, поэтому сумма рейтингов больше 100%.
Из этих людей, кто кажется вам наиболее достойным чтобы стать президентом Беларуси?
Виктор Бабарико - 35%
Александр Лукашенко - 24%
Павел Латушко - 18%
Светлана Тихановская - 11%
Валерий Цепкало - 10%
Сергей Тихановский - 9%
Мария Колесникова - 8%
Сергей Румас - 7%
Николай Статкевич - 4%
Владимир Макей - 4%
Зенон Позняк - 2%
Андрей Дмитриев - 2%
Наталья Качанова - 1%
Максим Знак - 1%
Анатолий Лебедько - 1%
Владимир Караник - 1%
Вероника Цепкало - 1%
Павел Северинец - 1%
Юрий Караев - 1%
Никто из вышеперечисленных - 19%
Если Вы считаете, что нам надо кого-то добавить в список, чей рейтинг следует замерять, то пишите пожалуйста через @CNIfeedback_bot
Люди могли выбрать до трех людей из нижнего списка, поэтому сумма рейтингов больше 100%.
Из этих людей, кто кажется вам наиболее достойным чтобы стать президентом Беларуси?
Виктор Бабарико - 35%
Александр Лукашенко - 24%
Павел Латушко - 18%
Светлана Тихановская - 11%
Валерий Цепкало - 10%
Сергей Тихановский - 9%
Мария Колесникова - 8%
Сергей Румас - 7%
Николай Статкевич - 4%
Владимир Макей - 4%
Зенон Позняк - 2%
Андрей Дмитриев - 2%
Наталья Качанова - 1%
Максим Знак - 1%
Анатолий Лебедько - 1%
Владимир Караник - 1%
Вероника Цепкало - 1%
Павел Северинец - 1%
Юрий Караев - 1%
Никто из вышеперечисленных - 19%
Если Вы считаете, что нам надо кого-то добавить в список, чей рейтинг следует замерять, то пишите пожалуйста через @CNIfeedback_bot
Вдруг узнал, что “желтые сливы” и другие похожие каналы тоже читают соцопросы Chatham House и что-то про них пишут. Cерьёзно отвечать им как-то неудобно, но их безграмотность - это прекрасная возможность, чтобы пропиарить старый разбор Медузы про социологические исследования: https://meduza.io/cards/mozhno-li-verit-dannym-sotsoprosov
Meduza
Можно ли верить данным соцопросов?
ВЦИОМ опубликовал исследование, согласно которому больше половины россиян поддерживают идею отключения интернета в чрезвычайной ситуации. В социальных сетях многие усомнились в том, что подобный опрос адекватно отражает мнение общества. Так бывает едва ли…
На этой неделе Центр новых идей проводит ежегодную конференцию. Времена сейчас темные, но, мне кажется, что лайн-ап хороший и дискуссии не подведут. Регистрации по ссылкам.
Во вторник дискуссия c исследовательницей Chatham House Орысей Луцевич про устойчивость в политике.
В среду разговор с российским экономистом и профессором Чикагского университета Константином Сониным.
В четверг с главредом “России в глобальной политике” и одним из наиболее влиятельным российских экспертов Федором Лукьяновым.
А в пятницу я буду разговаривать с Мелиндой Харинг из Atlantic Council, который недавно выпустил нашумевший доклад по Беларуси.
А начинаем неформально в Clubhouse в 20:00 (ради этого пришлось там зарегистрироваться).
Во вторник дискуссия c исследовательницей Chatham House Орысей Луцевич про устойчивость в политике.
В среду разговор с российским экономистом и профессором Чикагского университета Константином Сониным.
В четверг с главредом “России в глобальной политике” и одним из наиболее влиятельным российских экспертов Федором Лукьяновым.
А в пятницу я буду разговаривать с Мелиндой Харинг из Atlantic Council, который недавно выпустил нашумевший доклад по Беларуси.
А начинаем неформально в Clubhouse в 20:00 (ради этого пришлось там зарегистрироваться).
Записали с моим другом подкаст про ябатек - кажется, что вышло интересно. Вот несколько моих цитат оттуда. (В подкасте я говорю по-белорусски, поэтому и здесь они на языке оригинала).
Пра колькасць прыхільнікаў Лукашэнкі
Ябацек у беларускім грамадстве прыкладна 20%. Але насамрэч людзей, якія не давяраюць пратэсту (і яго лідарам), – больш, чым саміх ябацек.
Ёсць так званыя скептыкі, ці абыякавыя людзі, якія не давяраюць ні Лукашэнка, ні пратэсту. Яны не хадзілі на выбары або галасавалі супраць усіх. Такім чынам, абыякавыя і скептыкі, якія складаюць 25% грамадства, служаць “буферам” для ябацек.
Праз гэта мы не маем сітуацыі, у якой 80% – за пратэст, а супраць яго – 20% ябацек. Найбольш верагодна, сілы раскладваюцца наступным чынам: 50-55% – за пратэст, 20-25% – “буфер” і яшчэ 20-25% – гэта ябацькі.
Пра віды прыхільнікаў Лукашэнкі
Яны бываюць розныя: матэрыялісты і каштоўнасныя (калі гэта слова можна ўжываць тут).
Матэрыялісты – людзі сістэмы, фінансава залежныя ад размеркавання сродкаў у сістэме, дзякуючы чаму яны маюць большыя рэсурсы, чым маглі б. Самы просты прыклад – гэта сілавікі. Відавочна, што яны маюць велізарныя сацыяльныя бенефіты ў выглядзе заўчаснага выхаду на досыць высокую пенсію, магчымасці атрымання бясплатных кватэраў і г.д.
Каштоўнасныя ябацькі – людзі якія вераць, свядома ці не. Напрыклад, умоўныя пенсіянеры. Яны сядзяць дома, вераць тэлевізару і хваляць Лукашэнку.
Як мы вызначаем ябацек
Для іх Лукашэнка важнейшы, чым воля народу. Яны лічаць, што Лукашэнка мусіць кіраваць Беларуссю незалежна ад таго, выйграў ён выбары ці не. Выбары для іх – гэта наагул нешта чужое.
Я думаю, што раней у нас было яшчэ памылковае ўяўленне, маўляў, колькасць ябацек імкліва скарачаецца, бо Аляксандр Лукашэнка і яго сістэма паводзяць сябе абсалютна неадэкватна.
Мы тут памыляемся, бо ябацькі ў сваёй большасці лічаць, што прыкладна так і трэба рабіць. Можа быць, некаторыя з іх хацелі б крыху менш жорсткасці, але, на іх думку, “галоўнае – гэта адбіць атаку бчбшнікаў, а там няхай будзе, што будзе”.
Безумоўна, яны кіруюцца тым, што кажа ім прапаганда, хоць і не ва ўсім. Напрыклад, яны вельмі негатыўна зараджаныя на бел-чырвона-белы сцяг.
Пра сацдэм “бастыёну Лукашэнкі”
Паводле нашага даследавання, сярод ябацек працэнт жанчын і мужчын складае 60 % і 40 %, адпаведна.
Паводле ўзросту ябацькі – самы сталы сегмент беларускага грамадства. Часта яны маюць сярэдне-спецыяльную адукацыю. Хіба нікога не здзівіць, што лакальна іх найменш у Менску. Яны жывуць пераважна ў меншых гарадах. З сацсетак яны аддаюць перавагу “Аднакласнікам”.
Тыповы вобраз ябацькі – жанчына-пенсіянерка з сярэдне-спецыяльнай адукацыяй, якая жыве ў невялікім горадзе накшталт Слуцка.
Ці можна пераканаць ябацек
Многія прыхільнікі Лукашэнкі маюць у сваіх поглядах шчыліну ў тое, што мы маглі б назваць адэкватным светам. Шмат хто з іх мае нешта ў светапоглядзе, што ідзе насустрач пратэсту. Гэта могуць быць розныя рэчы.
Хтосьці думае, што сілавікі ўсё ж перастараліся, што ўсё ж трэба рабіць нейкія значныя саступкі пратэсту. Хтосьці не ўспрымае Усебеларускі народны сход. Пры адказе на пытанне “наколькі звычайны чалавек абаронены ад самавольства дзяржавы?” некаторыя з ябацек прызналі, што звычайны чалавек сапраўды не абаронены.
Мы пабачылі, што ёсць аргументы, якія могуць уплываць на ябацек. Пытанне толькі ў тым, што рашэнні мусяць быць больш кастамізаваныя: нельга зрабіць адно адукацыйнае відэа, якое адкрые ўсім ябацькам Беларусь па-іншаму.
З імі трэба працаваць больш вытанчана, стараючыся зразумець псіхалогію кожнага асобнага прыхільніка Лукашэнкі, даследуючы прымальнае і непрымальнае для іх.
Иван рассказывал тоже много интересного, так что очень рекомендую.
Пра колькасць прыхільнікаў Лукашэнкі
Ябацек у беларускім грамадстве прыкладна 20%. Але насамрэч людзей, якія не давяраюць пратэсту (і яго лідарам), – больш, чым саміх ябацек.
Ёсць так званыя скептыкі, ці абыякавыя людзі, якія не давяраюць ні Лукашэнка, ні пратэсту. Яны не хадзілі на выбары або галасавалі супраць усіх. Такім чынам, абыякавыя і скептыкі, якія складаюць 25% грамадства, служаць “буферам” для ябацек.
Праз гэта мы не маем сітуацыі, у якой 80% – за пратэст, а супраць яго – 20% ябацек. Найбольш верагодна, сілы раскладваюцца наступным чынам: 50-55% – за пратэст, 20-25% – “буфер” і яшчэ 20-25% – гэта ябацькі.
Пра віды прыхільнікаў Лукашэнкі
Яны бываюць розныя: матэрыялісты і каштоўнасныя (калі гэта слова можна ўжываць тут).
Матэрыялісты – людзі сістэмы, фінансава залежныя ад размеркавання сродкаў у сістэме, дзякуючы чаму яны маюць большыя рэсурсы, чым маглі б. Самы просты прыклад – гэта сілавікі. Відавочна, што яны маюць велізарныя сацыяльныя бенефіты ў выглядзе заўчаснага выхаду на досыць высокую пенсію, магчымасці атрымання бясплатных кватэраў і г.д.
Каштоўнасныя ябацькі – людзі якія вераць, свядома ці не. Напрыклад, умоўныя пенсіянеры. Яны сядзяць дома, вераць тэлевізару і хваляць Лукашэнку.
Як мы вызначаем ябацек
Для іх Лукашэнка важнейшы, чым воля народу. Яны лічаць, што Лукашэнка мусіць кіраваць Беларуссю незалежна ад таго, выйграў ён выбары ці не. Выбары для іх – гэта наагул нешта чужое.
Я думаю, што раней у нас было яшчэ памылковае ўяўленне, маўляў, колькасць ябацек імкліва скарачаецца, бо Аляксандр Лукашэнка і яго сістэма паводзяць сябе абсалютна неадэкватна.
Мы тут памыляемся, бо ябацькі ў сваёй большасці лічаць, што прыкладна так і трэба рабіць. Можа быць, некаторыя з іх хацелі б крыху менш жорсткасці, але, на іх думку, “галоўнае – гэта адбіць атаку бчбшнікаў, а там няхай будзе, што будзе”.
Безумоўна, яны кіруюцца тым, што кажа ім прапаганда, хоць і не ва ўсім. Напрыклад, яны вельмі негатыўна зараджаныя на бел-чырвона-белы сцяг.
Пра сацдэм “бастыёну Лукашэнкі”
Паводле нашага даследавання, сярод ябацек працэнт жанчын і мужчын складае 60 % і 40 %, адпаведна.
Паводле ўзросту ябацькі – самы сталы сегмент беларускага грамадства. Часта яны маюць сярэдне-спецыяльную адукацыю. Хіба нікога не здзівіць, што лакальна іх найменш у Менску. Яны жывуць пераважна ў меншых гарадах. З сацсетак яны аддаюць перавагу “Аднакласнікам”.
Тыповы вобраз ябацькі – жанчына-пенсіянерка з сярэдне-спецыяльнай адукацыяй, якая жыве ў невялікім горадзе накшталт Слуцка.
Ці можна пераканаць ябацек
Многія прыхільнікі Лукашэнкі маюць у сваіх поглядах шчыліну ў тое, што мы маглі б назваць адэкватным светам. Шмат хто з іх мае нешта ў светапоглядзе, што ідзе насустрач пратэсту. Гэта могуць быць розныя рэчы.
Хтосьці думае, што сілавікі ўсё ж перастараліся, што ўсё ж трэба рабіць нейкія значныя саступкі пратэсту. Хтосьці не ўспрымае Усебеларускі народны сход. Пры адказе на пытанне “наколькі звычайны чалавек абаронены ад самавольства дзяржавы?” некаторыя з ябацек прызналі, што звычайны чалавек сапраўды не абаронены.
Мы пабачылі, што ёсць аргументы, якія могуць уплываць на ябацек. Пытанне толькі ў тым, што рашэнні мусяць быць больш кастамізаваныя: нельга зрабіць адно адукацыйнае відэа, якое адкрые ўсім ябацькам Беларусь па-іншаму.
З імі трэба працаваць больш вытанчана, стараючыся зразумець псіхалогію кожнага асобнага прыхільніка Лукашэнкі, даследуючы прымальнае і непрымальнае для іх.
Иван рассказывал тоже много интересного, так что очень рекомендую.
Forwarded from Глушылка Бі-бі-сі
Приятие-неприятие насилия
События после выборов 9-го августа не повлияли на размер электоральных групп: сторонников перемен (жёлтый цвет 📒) и сторонников статус-кво (красный цвет 📕). Такой вывод можно сделать из анализа ответов на два вопроса январской анкеты от Chatham House: 1) «За кого вы проголосовали на выборах?» слева и 2) «Какой президент был бы для вас лучшим?» справа.
Меньше 1% жителей городов поменяли красную группу, голосовавшую за кандидата статус-кво, на жёлтую в январе 2021.
Также меньше 1% поменяли жёлтую группу перемен на красную (включив Сергея Румаса в красную группу становится меньше 2%).
#infographics
Placoüka
События после выборов 9-го августа не повлияли на размер электоральных групп: сторонников перемен (жёлтый цвет 📒) и сторонников статус-кво (красный цвет 📕). Такой вывод можно сделать из анализа ответов на два вопроса январской анкеты от Chatham House: 1) «За кого вы проголосовали на выборах?» слева и 2) «Какой президент был бы для вас лучшим?» справа.
Меньше 1% жителей городов поменяли красную группу, голосовавшую за кандидата статус-кво, на жёлтую в январе 2021.
Также меньше 1% поменяли жёлтую группу перемен на красную (включив Сергея Румаса в красную группу становится меньше 2%).
#infographics
Placoüka
Forwarded from Цэнтр новых ідэй
"Наша возьме" vs. Магілёўская народная рэспубліка: што чакае ўсходнія рэгіёны?
Цэнтр новых ідэй прэзентуе ўвазе слухачоў новы падкаст пра жыццё-быццё ў рэгіёнах "Глыбінны народ".
У першым выпуску Юры Стукалаў распавёў пра "гарачы" 2020 ў Магілёве, сталічныя комплексы яго жыхароў ды небяспеку стварэння Магілёўскай народнай рэспублікі.
А таксама пра адметнасці гарадской гісторыі, кантакты з мясцовай уладай ды перспектывы мясцовых актывістаў.
Паслухаць можна тут:
Soundcloud: http://bit.ly/hns01e01
Spotify: http://bit.ly/hlybnarod
Yandex: https://music.yandex.ru/album/14629533
RSS: https://newbelarus.vision/podcast/hlybnarod/s01e01/
Запампаваць: http://bit.ly/hn-s01e01
Цэнтр новых ідэй прэзентуе ўвазе слухачоў новы падкаст пра жыццё-быццё ў рэгіёнах "Глыбінны народ".
У першым выпуску Юры Стукалаў распавёў пра "гарачы" 2020 ў Магілёве, сталічныя комплексы яго жыхароў ды небяспеку стварэння Магілёўскай народнай рэспублікі.
А таксама пра адметнасці гарадской гісторыі, кантакты з мясцовай уладай ды перспектывы мясцовых актывістаў.
Паслухаць можна тут:
Soundcloud: http://bit.ly/hns01e01
Spotify: http://bit.ly/hlybnarod
Yandex: https://music.yandex.ru/album/14629533
RSS: https://newbelarus.vision/podcast/hlybnarod/s01e01/
Запампаваць: http://bit.ly/hn-s01e01