Евгений! Вы явно новичок в деле захвата чужих территорий. Зайду издалека.
Включать территории в состав своей страны предполагает общий стандарт, общие правила (на чем погорела ещё Римская Империя).
Если для разных регионов страны устанавливать разные правила (например, в одном месте бесплатная скорая, а в другом платная), то люди быстро поймут, что они вовсе не равны, и что государство их «любит» как-то уж слишком неравномерно (см. Москва жирует).
И уже не получится этих людей обдирать как липку. Придется вводить закон и порядок, и вот уже твои спецслужбы не смогут там убивать людей как им бы хотелось, как ЦРУ делает в какой-нибудь Словакии или Румынии.
Организация больших масс людей это та еще задача, государство неповоротливая машина.
Это кажется, что щас мы пойдем и сделаем по уму, а попробуй правила установи какие-то, это же не так, что ты раз и всё разрулил бесконечными государственными ресурсами. В жизни всё гораздо сложнее.
Яркий пример. Телеграмные эксперты по национализму любят наводить справедливость в конкретном случае. Типа, вот кейс, надо было вот так и так поступить. Вот этот мент должен был вот этого мигранта стукнуть по башке и пусть он нахер лежит в крови за свою дерзость, так было бы справедливо.
Но, это с точки зрения диванного эксперта, а statecraft работает совсем не так.
Можно либо всем разрешить всех бить по голове и бросать в канаву, либо не всем и не всех. А не всех этого кого? Вот, чуть более черного можно? Или, если мент разозлится, то ему можно? А если белого славянина? А какое пространство для решений мы можем дать менту «в моменте», с учетом того, что у него з/п 50 т.р.? И дубина со стволом? Насколько качественные и справедливые решения он способен принимать? Как организовать правила таким образом, чтобы систему было сложно «отъебать» безнаказанно в свою пользу, творя беспредел и делая общую криминальную ситуацию еще хуже? Вопрос не праздный. Правила для всех ППСников одни на всю страну. И там всё должно быть чётко и по возможности должно работать, как часы. Поэтому, если граждан пиздить по своему разумению нельзя, то нельзя пиздить в т.ч. и охуевших граждан. Даже если в новостях это выглядит как унижение Российской Федерации и её законов. Законы именно так и работают.
Теперь вернемся к новым территориям. Вот, ты себе новых земель «захватил». Там теперь законы РФ, так ведь? А что там раньше было? Суды, нотариусы, приставы? Дороги, магазины, склады, счет-фактуры? Качель, краска, дворник, ЖЭК? Там всё было иначе, и теперь всё это надо привести в соответствие российским стандартам, законам, нормативам. Сколько это стоит в деньгах и в работе? Какие это несет риски для системы? Это нам выгодно вообще?
Ещё можно догадаться, что там жили люди и у них были деньги. И они вот теперь паспорта могут получить новые; с новыми номерами; а кто-то из них насильник, а кто-то вор, а кто-то агентура спецслужб, которые там были; кто с этим всем будет разбираться? Деньги на счетах, имущество? И это еще, положим, люди из бывшего СССР, с тем же языком, с похожим менталитетом. И то, проблем выше крыши.
А теперь давай возьмем и по приколу интегрируем в Россию Кот-д'иВуар. Или Маврикий. Или какой другой бесполезный остров в океане, у Франции вон дохуя их, спиздим один, они не заметят!
Там программу время должны показывать? А обращение президента? А во сколько? А нам это зачем, кроме диванного величия?
Короче, дохуя делов. Разные правила тоже не назначишь, это НЕСПРАВЕДЛИВО; более того, если там правила хуже, люди побегут в другую часть России, где правила лучше; запретим им перемещаться? Границу введем? Так, с границей тогда это другая страна получается. Не присоединили ничего, выходит.
Короче, я надеюсь, Евгений, вы поняли, что забирать земли себе это та ещё затея, которая окупается лет через 50; надо прям много денег, куража и жгучее желание, чтобы этим всем заниматься.
Евгений! Вы явно новичок в деле захвата чужих территорий. Зайду издалека.
Включать территории в состав своей страны предполагает общий стандарт, общие правила (на чем погорела ещё Римская Империя).
Если для разных регионов страны устанавливать разные правила (например, в одном месте бесплатная скорая, а в другом платная), то люди быстро поймут, что они вовсе не равны, и что государство их «любит» как-то уж слишком неравномерно (см. Москва жирует).
И уже не получится этих людей обдирать как липку. Придется вводить закон и порядок, и вот уже твои спецслужбы не смогут там убивать людей как им бы хотелось, как ЦРУ делает в какой-нибудь Словакии или Румынии.
Организация больших масс людей это та еще задача, государство неповоротливая машина.
Это кажется, что щас мы пойдем и сделаем по уму, а попробуй правила установи какие-то, это же не так, что ты раз и всё разрулил бесконечными государственными ресурсами. В жизни всё гораздо сложнее.
Яркий пример. Телеграмные эксперты по национализму любят наводить справедливость в конкретном случае. Типа, вот кейс, надо было вот так и так поступить. Вот этот мент должен был вот этого мигранта стукнуть по башке и пусть он нахер лежит в крови за свою дерзость, так было бы справедливо.
Но, это с точки зрения диванного эксперта, а statecraft работает совсем не так.
Можно либо всем разрешить всех бить по голове и бросать в канаву, либо не всем и не всех. А не всех этого кого? Вот, чуть более черного можно? Или, если мент разозлится, то ему можно? А если белого славянина? А какое пространство для решений мы можем дать менту «в моменте», с учетом того, что у него з/п 50 т.р.? И дубина со стволом? Насколько качественные и справедливые решения он способен принимать? Как организовать правила таким образом, чтобы систему было сложно «отъебать» безнаказанно в свою пользу, творя беспредел и делая общую криминальную ситуацию еще хуже? Вопрос не праздный. Правила для всех ППСников одни на всю страну. И там всё должно быть чётко и по возможности должно работать, как часы. Поэтому, если граждан пиздить по своему разумению нельзя, то нельзя пиздить в т.ч. и охуевших граждан. Даже если в новостях это выглядит как унижение Российской Федерации и её законов. Законы именно так и работают.
Теперь вернемся к новым территориям. Вот, ты себе новых земель «захватил». Там теперь законы РФ, так ведь? А что там раньше было? Суды, нотариусы, приставы? Дороги, магазины, склады, счет-фактуры? Качель, краска, дворник, ЖЭК? Там всё было иначе, и теперь всё это надо привести в соответствие российским стандартам, законам, нормативам. Сколько это стоит в деньгах и в работе? Какие это несет риски для системы? Это нам выгодно вообще?
Ещё можно догадаться, что там жили люди и у них были деньги. И они вот теперь паспорта могут получить новые; с новыми номерами; а кто-то из них насильник, а кто-то вор, а кто-то агентура спецслужб, которые там были; кто с этим всем будет разбираться? Деньги на счетах, имущество? И это еще, положим, люди из бывшего СССР, с тем же языком, с похожим менталитетом. И то, проблем выше крыши.
А теперь давай возьмем и по приколу интегрируем в Россию Кот-д'иВуар. Или Маврикий. Или какой другой бесполезный остров в океане, у Франции вон дохуя их, спиздим один, они не заметят!
Там программу время должны показывать? А обращение президента? А во сколько? А нам это зачем, кроме диванного величия?
Короче, дохуя делов. Разные правила тоже не назначишь, это НЕСПРАВЕДЛИВО; более того, если там правила хуже, люди побегут в другую часть России, где правила лучше; запретим им перемещаться? Границу введем? Так, с границей тогда это другая страна получается. Не присоединили ничего, выходит.
Короче, я надеюсь, Евгений, вы поняли, что забирать земли себе это та ещё затея, которая окупается лет через 50; надо прям много денег, куража и жгучее желание, чтобы этим всем заниматься.
Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. Telegram Channels requirements & features 6How to manage your Telegram channel?
from us
