Мне попадались статьи 50-60х годов, в которых были вставлены куски, восхвалявшие рефлексы имени Павлова. Но сами исследования не были подогнаны под эти схемы, что было бы совсем дико.

https://www.tgoop.com/bci_ru/4922

Цитата дня. Орбели о наследовании условных рефлексов:

«Представьте, что все условные рефлексы, которые в течение нашей жизни вырабатываются, будут передаваться по наследству, — какие потребуются? мозги для того, чтобы из поколения в поколение накапливать все условные рефлексы и наследственно передавать их дальше».

Интересно, что бы он сказал о нынешних теориях сознания…

Замечаю, что некоторые начали отписываться от нашего замечательного канала.

Специально для них — «пряной суп с курицей».

Премия «Вызов» набирает авторитет, но наши шансы получить ее малы, потому что мы слишком неортодоксальны, нас не загнать в привычные рамки, мы не шагаем строем и т.д.

https://www.tgoop.com/ArtemROganov/2073

Наступил закат Чалмерса.

Вместо того, чтобы блистать банальностями, типа «трудной проблемы», он вынужден теперь стоять в каком-то странном стойле и жевать жвачку бредо-теорий, типа глобального рабочего пространства и интегрированной информации.

Это старость.

https://www.tgoop.com/phil_besedin/728

https://www.tgoop.com/anton_philosophy/563

По поводу бреда, представленного Чалмерсом в качестве размышлений о «вычислительных коррелятах сознания», я бы предложил такое:

Если ты такой умный и даже можешь аппелировать к формулам, пожалуйста — объясни, как из вычислений может получиться краснота красного.

Я бы предложил это как минимальное требование к любому мыслителю по вопросам сознания. Нет идеи, откуда берется краснота красного, — good bye.

Остается только догадываться, какая самой вольбахии от этого польза.

Ознакомилась с призывами Илона Маска по этой теме?

https://www.tgoop.com/neuronovosti/8937

"Аннотации" здесь — это "Abdtracts"

https://www.tgoop.com/scienceblogger/13233

Это был довольно необычный доклад

Что бы это ни значило

С добрым утром, добрым утром и с хорошим днем!

Это, вроде, «Кофемания» на Большой Никитской.

Нужно будет записать оттуда какой-нибудь кружок.

Быть сварщиком — это, по-моему, все же очень вредно.

https://www.tgoop.com/DmitryMKulish/985

Из рубрики «Мысль»

Уже высказывалось, но подчеркну:

Всякая теория сознания лишь тогда чего-нибудь стоит, если она предлагает объяснение красноты красного.

Если использовать этот критерий, то остается ровно ноль теорий сознания, заслуживающих внимания.

https://www.tgoop.com/phil_besedin/732

Редкий случай, когда похвалю Энди Кларка.

Только уточню: не fatigue zombies, а complaining zombies.

Начиная с Веры Полозковой (иноагентши и террористки), и далее — практически каждый.

Сразу предупреждаю, что это шутка; но здесь какое-то явное изменение стиля и моды.

Хоть и знал, где там круги, с трудом напряг волю, чтобы их увидеть.

https://www.tgoop.com/phil_besedin/733

Полина Кривых была права: они образуются!

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adu9575

Но помните, что все они — зомби.

Из рубрики «Короткие философские истории»

Однажды Хамерофф ничего не понимал в квантовой механике, но очень ее любил. Поэтому он сравнил спектр поглощения с зеброй, но не смог сформулировать, к чему это было.

Из рубрики "Короткие философские истории"

Однажды Энди Кларк никогда не применял свою мозговую активность, чтобы сгенерировать вкус омара при жевании простого куска хлеба. Ему было некогда этим заниматься; поэтому он ел настоящих омаров в ресторане.