К сведению

КС РФ поручил конкретизировать в законе правила определения срока для публикации арбитражным управляющим отчета по итогам конкурсного производства.

До момента внесения изменений в законодательство, будет действовать временный порядок, а именно, если определение о завершении конкурсного производства вынесено ранее 7 октября 2024 года, то десятидневный срок на публикацию отсчитывается с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, в случае, если определение вынесено позднее, у арбитражного управляющего будет 10 дней на публикацию с даты принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства.

https://fedresurs.ru/news/69d963bd-6aae-49b8-960c-b66094e2c49a

Новости законодательства

Правительство РФ планирует с 2025г обязать арбитражных управляющих оплачивать сведения из ЕГРН.

https://fedresurs.ru/news/76cb346b-0b04-42a0-a05b-8000d39544f7

К сведению

Балльный принцип отбора управляющих для банкротств, инициированных ФНС, стартует 23 ноября.

https://fedresurs.ru/news/3520b21e-b35c-40a8-82a9-9e12be65fa9f

К сведению

Как будут выбирать арбитражных управляющих для инициированных ФНС банкротств.

https://probankrotstvo.ru/news/kak-budut-vybirat-arbitraznyx-upravliaiushhix-dlia-iniciirovannyx-fns-bankrotstv-7153

Судебная практика

Арест единственного жилья должника в рамках уголовного дела не является препятствием для исключения его из конкурсной массы, решил Верховный суд.

https://pravo.ru/news/255569/

Судебная практика

АС Уральского округа: банкроту нужны деньги на оплату ЖКУ сверх прожиточного минимума.

https://probankrotstvo.ru/news/as-uralskogo-okruga-bankrotu-nuzny-dengi-na-oplatu-zku-sverx-prozitocnogo-minimuma-7175

Судебная практика

Кассация: расходование денег на развлечение и отдых при просроченной задолженности может свидетельствовать о злостном уклонении от ее погашения, при котором освобождение гражданина от обязательств не допускается

https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-rasxodovanie-deneg-na-otdyx-i-ucebu-pri-dolgax-priznak-nedobrosovestnosti-7162

Судебная практика

АС СЗО: АУ должен доказать наличие документов у экс-директора банкрота.
Нельзя обязать передать документы, которых у бывшего руководителя должника нет. Бремя доказывания обратного лежит на арбитражном управляющем, подчеркнул суд.

https://probankrotstvo.ru/news/as-szo-au-dolzen-dokazat-nalicie-dokumentov-u-eks-direktora-bankrota-7178

Судебная практика

ВС: продажа имущества одним лотом при банкротстве не влияет на налогообложение движимых ОС.

https://probankrotstvo.ru/news/vs-prodaza-imushhestva-odnim-lotom-pri-bankrotstve-ne-vliiaet-na-nalogooblozenie-dvizimyx-os-7168

Новости законодательства

Законопроект: банкроты будут обязаны в первоочередном порядке уплачивать налоги, начисленные по результатам хозяйственной деятельности. Исключение — налог на прибыль при продаже имущества банкрота с торгов, он погашается в составе третьей очереди реестровых требований.

https://fedresurs.ru/news/95a4c404-fc7f-4d26-87f8-d8665a0e5595

Судебная практика

ВС разбирался, кому принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме.
Застройщик оставил за собой комнату консьержа, которую в процедуре банкротства выставили на торги. Жильцы доказывали, что помещение — общее имущество и оно не может быть продано из-за долгов компании.
ВС отменил решения нижестоящих инстанций, которые пришли к выводу, что комната консьержа не предназначена для обслуживания квартир в доме и не является общим имуществом.

https://pravo.ru/news/255457/

Судебная практика

АС Поволжского округа: превышение площади дома социальной нормы само по себе не может являться единственным критерием для признания жилья роскошным.

https://probankrotstvo.ru/news/as-povolzskogo-okruga-malo-nazvat-dom-dolznika-roskosnym-dlia-liseniia-immuniteta-7186

Новости законодательства

Депутаты попросят Конституционный суд проверить законность повышения госпошлин в судах.

https://probankrotstvo.ru/news/deputaty-poprosiat-konstitucionnyi-sud-proverit-zakonnost-povyseniia-gosposlin-v-sudax-7201

Судебная практика

ВС объяснит, что делать, когда на торгах продали «лишнее».
В ходе банкротства компания реализовала на торгах ипотечную недвижимость в счет требований банка. Оказалось, что часть имущества не принадлежала ни ей, ни банку, ни, как следствие, покупателю. Суды отказали последнему в возврате средств, и он обратился с жалобой в экономколлегию.

https://pravo.ru/news/255622/

Судебная практика

АС Московского округа: маткапитал при банкротстве должника возврату не подлежит.

https://probankrotstvo.ru/news/as-moskovskogo-okruga-matkapital-pri-bankrotstve-dolznika-vozvratu-ne-podlezit-7230

Судебная практика

АС Центрального округа: АУ должен доказать необходимость охраны активов должника.
Оплата охраны без согласия должника и суда — риск управляющего, а не конкурсной массы, подчеркнул суд.

https://probankrotstvo.ru/news/as-centralnogo-okruga-au-dolzen-dokazat-neobxodimost-oxrany-aktivov-dolznika-7246

Судебная практика

АС МО: оформление единственного жилья в ходе банкротства — злоупотребление правом.

https://probankrotstvo.ru/news/as-mo-oformlenie-edinstvennogo-zilia-v-xode-bankrotstva-zloupotreblenie-pravom-7306

Судебная практика

АС МО: приоритет залогового кредитора в определении условий продажи залога не безусловен.

https://probankrotstvo.ru/news/as-mo-prioritet-zalogovogo-kreditora-v-opredelenii-uslovii-prodazi-zaloga-ne-bezusloven-7280

Судебная практика

ВС разрешил сальдировать обязательства банкрота.
Три инстанции отказались рассматривать встречный иск к банкроту из-за запрета внебанкротного зачета. Экономколлегия объяснила, почему это неверно.

https://pravo.ru/news/255693/

Судебная практика

АС Северо-Кавказского округа: решение собрания кредиторов о признании имущества должника роскошным жильем не всегда влечет снятие иммунитета с жилья.

https://probankrotstvo.ru/news/as-sko-resenie-sobraniia-kreditorov-ne-vsegda-vlecet-sniatie-immuniteta-s-zilia-7322