Дом Мела Гибсона в Малибу был полностью уничтожен лесными пожарами. По словам актера, это произошло, когда он находился в Остине (штат Техас) и давал интервью популярному подкастеру Джо Рогану.

В нем он критиковал вероотступничество Папы Франциска, рассказывал о своей вере в Туринскую плащаницу и о работе над продолжением фильма «Страсти Христовы».

Вернувшись в Калифорнию, актер обнаружил, что его дом, в котором он жил последние 15 лет, полностью сгорел.

Мел Гибсон отметил, что не собирается погружаться в уныние: «…Теперь я как будто освободился от бремени своих вещей, потому что все они превратились в пепел».
«Но хорошая, очень хорошая новость в том, что у членов моей семьи и у тех, кого я люблю, все хорошо, и мы все счастливы, здоровы и вне опасности, это все, что меня заботит сейчас, правда», – добавил актер.

Калифорнийская семья, приехав на место, где когда-то стоял их дом, уничтоженный страшным пожаром, решила не посыпать голову пеплом, а вместо этого спела хвалебный гимн Божией Матери «Regina Caeli» – «Царица Небесная».

«Господь дал, Господь и взял; [как угодно было Господу, так и сделалось;] да будет имя Господне благословенно!» (Иов 1: 20–21).

Награждение президентом Байденом Папы Римского Франциска высшей наградой США медалью Свободы вызовет немало споров. Церковные либералы встретят эту награду с чрезвычайным восторгом, ведь для них обвинения в ереси, расколе и даже в сокрытии случаев педофилии среди духовенства не представляют большой проблемы, пока Франциск является их идеологическим союзником.

Неделю назад медаль Свободы была также вручена скандально известному миллиардеру Джорджу Соросу, который заслуживает не медали, а пожизненного заключения.

Если Франциск примет эту награду от уходящего президента США, он еще раз подтвердит, что находится в одной лодке с глобалистами-сатанистами, фундаментально ненавидящими человечество.

По просьбе подписчиков пишем, что известно о рукоположении гомосексуалистов в РКЦ.

С подачи левых (ещё раз подчеркнём: левых) европейских СМИ русскоязычные ресурсы репостят новость о том что Франциск разрешил принимать открытых геев в семинарии.

Это – выдержка из недавно принятого документа. От слова «выдернуть». Грешно нашим СМИ без фактчекинга подхватывать левые нарративы, но тема «прогнивший Запад» такая аппетитная, что они не могут удержаться.

Во-первых, не Франциск, а (хотя и, несомненно, с его ведома) Итальянская конференция епископов. Соответственно, решение (пока) касается только итальянских, а не всех католических семинарий.

Во-вторых, речь идёт не об активных гомосексуалистах, а о лицах с гомосексуальными наклонностями, но обязующихся жить целомудренно: «готовых принять воздержание в целибате как дар, выбрать его по своей воле и жить ответственно в соответствии с ним».

Казалось бы, если священник соблюдает целибат, то, собственно, какая разница, на кого он НЕ смотрит: на женщин или на мужчин.

Разница, конечно, есть. Это ещё одна, подобная тихим «благословениям однополых союзов» нормализация отклонения или, выражаясь архаично, греха.

К тому же идея, конечно, идеалистичная.

Не в обиду будь сказано, но «пусти козла в огород». Предшественник Франциска, папа Бенедикт XVI, был в курсе рисков. Именно при нём, с 2005 года, семинаристов начали тестировать на скрытые склонности и отсеивать тех, в ком они могли неожиданно расцвести в мужском обществе.

До этого, согласно документу 1961 года, РКЦ, осуждая гомосексуализм, отказывала в рукоположении тем кандидатам, которые были его открытыми приверженцами, но допускала в семинарии «колеблющихся» и «неоформившихся», рассматривая их случаи в индивидуальном порядке и глядя на общее устроение и расположение кандидата.

Для Франциска отказ от заветов Бенедикта XVI и откат к Иоанну XXIII и Второму Ватиканскому собору – вовсе не «нежданчик». С одной стороны, ничего существенно нового, с другой – инфоповод был подан и принят левой прессой. Стоило ли давать его, учитывая педофильские скандалы в РКЦ, в которых – сюрприз! – страдали, как правило, мальчики (но эти данные как раз умалчиваются).

Зачем, спрашивается, играть с огнём, принимая подобные решения?

У нас две гипотезы.

Возможно, это голубое лобби давит на старичка, стремясь протолкнуть как можно больше левых решений до того, как его сменит, вероятно, более консервативный понтифик.

Возможно, это расплата за неосторожные слова, произнесённые Франциском менее года назад: он выразил недовольство по поводу нетрадиционных семинаристов. Сперва ему пришлось извиняться, теперь – очередной раз дразнить консервативных «овец», чтобы порадовать либеральных «козлищ».

Напрашивается поэтичное сравнение.

Говорят, объездка дикого мустанга начинается с того, что на ограду корраля вешается страшный для него предмет – седло. Сперва лошади шарахаются от него, скрываясь в дальнем углу загона. Затем постепенно привыкают к его виду: ведь оно – всего лишь неподвижная штука и висит на перекладине, не делая поползновений накинуться на них. И только бывалые знают, что само появление седла предвещает неизбежное и неприятное близкое с ним знакомство.