В феврале 2022 года общежитие на ул. 50 лет НЛМК г. Липецка попало в объективы федеральных СМИ: старая электропроводка, гнилые полы, текущая крыша, мокрые подвалы с мусором, обшарпанные стены и грязь в подъезде.

После скандального материала в доме заменили инженерные сети и снова благополучно забыли о проблемах жителей многоэтажки.

Хочет ли здесь пожить губернатор Липецкой области Игорь Артамонов и назначенный им мэр Роман Ченцов?

Благодаря мэру Липецка, сенатору и пристальному вниманию со стороны общественности подачу тепла в доме, где живёт ветеран наконец-то, отрегулировали. И всего за три года... "Умеете, могете".

А красной ленточки, торжественного запуска отопления, почетных грамот и наград для чиновников не было?..

Позор.

Теперь область городу покажет как правильно выбирать?

За последние годы Липецк лишился полномочий в сфере здравоохранения, полномочий в градостроительной деятельности, организации пассажирских перевозок и в сфере теплоснабжения. Хозяйственный комплекс отдали или в концессию, или в частное распоряжение. Остались образование, культура, и... метла.

Теперь и организовать выборы депутатов город, вроде как, не в состоянии, а облизбиркому виднее - как и каких депутатов выбирать правильно.

Кстати, облизбирком отлично провел последние выборы в облсовет на территории Липецка - 11 из 12 депутатов избраны от КПРФ. В этом году будет попытка "реабилитироватся"?

Ленину в России "шьют" терроризм

В деле "уфимских марксистов", которых обвиняют в намерении совершить государственный переворот в России и терроризме, появилась экспертиза, усмотревшая признаки экстремизма и терроризма в трудах Владимира Ленина. Дело рассматривается в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга.

Экспертизу провели кандидат филологических наук Елена Кислова, кандидат психологических наук Ирина Нурмухаметова и кандидат исторических наук Эмиль Рахимов из Уфимского университета науки и технологий, пишет RTVi. Эмиль Рахимов остановился на исторической базе идей обвиняемых в терроризме "марксистов". Рахимов исследовал понятие революции и способов разрушения буржуазной системы государственности, которые содержатся в трудах Маркса. Ленин, как отмечает Рахимов, дополнил и переработал марксистскую доктрину, вследствие чего его учение получило название марксизма-ленинизма. В отличие от Маркса, пишет эксперт, Ленин допускал совершение революции в отдельно взятой стране, в то время как классический марксизм мыслит эту революцию исключительно в мировом масштабе.

Рахимов взял работу Ленина "Государство и революция", в которой тот рассуждает о "вооруженном восстании масс", и противопоставляет ее классическому марксизму, в котором речь идет лишь о "длительной классовой борьбе". Рахимов указал, что большевики не признали легитимность законно избранных депутатов Учредительного собрания, в начале января 1918 г. силой оружия прекратив его деятельность. И начался "неконтролируемый террор в отношении представителей так называемых "эксплуататорских классов" — дворян, духовенства, буржуазии".

Эти выводы подверглись критике со стороны представителей российского социалистического лагеря. Они выразили опасения по поводу того, что вслед за такой экспертизой могут признать террористом и Ленина. Депутат Госдумы от КПРФ, юрист Юрий Синельщиков обвинил эксперта Рахимова в "однобокости", а его выводы назвал "противоречащими исторической реальности". Доктор исторических наук Николай Платошкин напомнил, что с Лениным активно борются на Украине, и задался вопросом, на чьей стороне выступают эксперты: "на стороне украинского неонацистского режима, разрушающего памятники В.И. Ленину, или на стороне российского государства, которое памятники В.И. Ленину заботливо охраняет".

📌 «Почему Ленин ненавидел русских?»: как мифы заменяют историю

Телеканал «Спас» продолжает набрасывать на антикоммунистический вентилятор. Вслед за старцем Илием, о котором мы писали выше, вышел выпуск, посвященный ненависти Ленина к русским... Настолько убогое зрелище, что решили его немного разобрать. Но прежде чем почитать разбор – обязательно посмотрите сам отрывок из стрима. Он прекрасен.

***

И так, приступим.

1. «Ленин ненавидел русских» — или боролся с угнетением?

Когда ведущий канала «Спас» Роман Голованов говорит о «ненависти Ленина к русским», он лукавит. Да, Ленин критиковал «великорусский шовинизм» — но не народ, а политику царизма, которая душила крестьян голодом, гноила рабочих в казармах и отправляла солдат умирать в империалистических войнах. Большевики не делили людей по национальности — они делили их по отношению к труду и власти. Именно при Советской власти миллионы русских (как и десятки других народов) впервые получили землю, право на образование, 8-часовой рабочий день и бесплатную медицину. Разве это «ненависть» — или попытка вырвать людей из вековой нищеты?

2. Церковь как жертва? Забыли про помещиков и золотые купола

Владыка Иосиф называет большевиков «сатанистами», но забывает, что до 1917 года РПЦ была частью государственной машины. Церковь благословляла крепостное право, освящала самодержавие и владела миллионами десятин земли, пока крестьяне пухли от голода. Да, в революционной ломке были перегибы — но разве не церковные иерархи благословляли белых, которые возвращали помещикам земли и расстреливали бунтующих рабочих? Советская власть отделила церковь от государства. И да, она дала людям что-то важнее молитв: право не верить в бога, не платить десятину и не кланяться попу, который называл голод «божьей карой». 

3. «Ленин разделил русских» — или признал реальность?

Профессор Лавров винит Ленина в «разделе единой нации», но история — не сказка. Украинцы и белорусы веками боролись за свою идентичность — об этом писал ещё Тарас Шевченко. Большевики не «придумали» республики — они остановили развал страны, дав народам право на самоопределение. А вот царская Россия «объединяла» их так: запрещала язык, подавляла восстания и вешала националистов. И да, сегодняшние конфликты — это плод не ленинских декретов, а постсоветских элит, которые десятилетиями натравливали людей друг на друга ради власти.

4. «Современные большевики» — страшилка для удобства власти

Когда Лавров клеймит КПРФ, это напоминает старый трюк: чтобы не говорить о нищете и коррупции, нужно найти «козла отпущения». Коммунисты требуют национализации нефти и газа, бесплатной медицины, справедливых пенсий — разве это «сатанизм»? Или власть боится, что люди вспомнят: при Союзе заводы принадлежали не олигархам, а всем?

5. «Грехи» вместо голода: как подменяются причины революции

Владыка Иосиф объясняет революцию «духовными причинами» — мол, народ «развратился». Но в 1917 году люди поднялись не из-за «грехов», а потому, что дети умирали от голода, солдаты гнили в окопах, а крестьяне поколениями батрачили на помещиков. Церковь тогда встала на сторону тех, кто держал народ в цепях. А большевики, несмотря на все ошибки, дали стране индустриализацию, Победу в 1945-м, прорыв в космос и социальные гарантии. Это ли «наказание» — или подвиг миллионов, которые поверили, что справедливость возможна? 

✍ Передача на «Спасе» — не анализ истории, а политический заказ.

Вместо разговора о нищете, которая снова гуляет по России, нам предлагают бояться «призраков большевиков».

Вместо обсуждения реальных проблем — церковные проповеди о «бесах» и «каре за грехи».

Но история учит: когда элиты десятилетиями игнорируют социальное неравенство, рано или поздно приходит тот, кто скажет: «Хватит».

И это будут не «сатанисты», а те, кому надоело жить в мире, где роскошь одних оплачена нищетой других.

🚩 Пора перестать пугать Лениным и начать говорить о том, почему в XXI веке русские города до сих пор замерзают без тепла, а пенсионеры копаются в помойках. Вот настоящая «ненависть к русским» — и исходит она не из Мавзолея Ильича...

🔴 Объявлена "Ракетная опасность" для г. Липецка и Липецкого МО.

⬆️ После того как к "навозной вони" подключилась прокуратура Липецкого района, дышать легче не стало.