Сводный отчёт 2.docx
57.1 KB
Сводный отчет к проекту приказа по составу ЦИМ ОКС
Для общего ознакомления прикладываем Сводный отчет к проекту приказа по составу ЦИМ ОКС.
Для общего ознакомления прикладываем Сводный отчет к проекту приказа по составу ЦИМ ОКС.
Приглашаем на обучение: авторский курс по теме «Информационное моделирование в строительстве. НПА и НТД по ТИМ»
«Центр повышения квалификации» ООО «Межрегиональный институт экспертизы» (лиц. № 039375 от 22.05.2018 г.) реализует Программу повышения квалификации по курсу
«Информационное моделирование в строительстве. Нормативно-правовые акты и нормативно-технические документы по ТИМ» с выдачей:
- удостоверения с присвоением квалификации по профстандарту «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве», утв. Минтруда России от 14.10.2024 № 562н.
- сертификата соответствия требованиям национальных стандартов по информационному моделированию в строительстве СДС «BIMSERT».
Лектор: эксперт по судебной строительно-технической экспертизе, аттестованный Минстроем России эксперт по проведению экспертизы проектной документации, зам.ген.директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы», эксперт ТК 505 - Драгомиров С.В.
Программа курса «Информационное моделирование в строительстве. НПА и НТД по ТИМ»
Модуль N1. ИМ ОКС. Термин и определение.
Структура форматов электронных документов, включаемых в ИМ ОКС. Виды форм проектной и рабочей документации.
Модуль N2. Нормативные правовые акты в области ТИМ:
- обзор изменений внесённых в ГрадК РФ в ред. ФЗ-151 и ФЗ-394 в ред. от 01.09.2024.
Модуль N3. Подзаконные акты в области ТИМ:
• перечень случаев, при которых формирование и ведение ИМ ОКС являются обязательными (ПП РФ от 05.03.2021 г. N 331 в ред. ПП РФ от 20.12.2022 действ. с 01.09.2023);
• правила формирования и ведения ИМ ОКС (ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 в ред. действ. с 01.09.2024);
• требования к составу и форматам сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов (ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 в ред. действ. с 01.09.2024).
Модуль N4. Документы по стандартизации в сфере информационного моделирования зданий и сооружений:
- общие правила применения документов национальной системы стандартизации;
- документы, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» (ФЗ-384);
- Реестр требований: особенности применения и взаимодействия;
- Обзор документов по стандартизации в сфере информационного моделирования.
Модуль N5. КСИ.
Нормативные правовые акты:
Структура и состав КСИ.
Нормативно-технические документы:
Обзор комплекса методических документов по классификации и кодированию ИМ ОКС, ЦИМ:
- классификация и кодирование ИМ ОКС. Общие положения;
- классификация и кодирование ИМ ОКС производственного назначения;
- классификация и кодирование ИМ ОКС непроизводственного назначения;
- классификация и кодирование ИМ ОКС линейных ОКС;
- особенности создания XML-схем, содержащих «Структуру ЦИМ» и «Пользовательские классы».
Модуль N6. XML-схемы.
Нормативные правовые акты, определяющие использование XML-схем.
Особенности публикации и вступления в действие XML-схем.
Особенности формирования XML документов.
Модуль N7. Методические основы для определения затрат на формирование и ведение ИМ ОКС, ЦИМ, ИЦММ. Обзор основных методик:
- ИИ (1/пр, 812/пр);
- АСП (854/пр, 707/пр);
- СМР (421/пр в ред. 55/пр, 297/пр).
Модуль N8. Требования к ИМ ОКС, ЦИМ, ИЦММ для прохождения государственной экспертизы с использованием ТИМ.
Структура ЦИМ/ИЦММ в составе ИМ ОКС (на примере ГАУ МГЭ).
Модуль N9. Судебная практика по договорам подряда на ПИР с ЦИМ. Краткий обзор. Основные выводы.
Модуль N10. Обзоры проектов НПА и НТД по ТИМ:
- Состав ЦИМ, дополняющей графическую часть разделов ПД (в т.ч. ред. 2025 года).
- Состав ЦИМ, дополняющей графическую часть разделов ИД;
- ТЗ на ИМ ОКС, ТЗ на ЦИМ, МР к ЦИМ МКЖД;
- изменения к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр;
- изменения к Приказу Минстроя России от 12.05.2017 г. N 783/пр;
- обзор состава разрабатываемых ТИМ ПНСТ, СТО, ГОСТ Р.
Форма занятий (на выбор):
- очно;
- удаленно, в формате ВКС.
Стоимость базового курса 26 тыс./чел. НДС не облагается.
Продолжительность курса: 16 ак. час. (2 дня).
Заявки на участие: info@bimsert.ru
«Центр повышения квалификации» ООО «Межрегиональный институт экспертизы» (лиц. № 039375 от 22.05.2018 г.) реализует Программу повышения квалификации по курсу
«Информационное моделирование в строительстве. Нормативно-правовые акты и нормативно-технические документы по ТИМ» с выдачей:
- удостоверения с присвоением квалификации по профстандарту «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве», утв. Минтруда России от 14.10.2024 № 562н.
- сертификата соответствия требованиям национальных стандартов по информационному моделированию в строительстве СДС «BIMSERT».
Лектор: эксперт по судебной строительно-технической экспертизе, аттестованный Минстроем России эксперт по проведению экспертизы проектной документации, зам.ген.директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы», эксперт ТК 505 - Драгомиров С.В.
Программа курса «Информационное моделирование в строительстве. НПА и НТД по ТИМ»
Модуль N1. ИМ ОКС. Термин и определение.
Структура форматов электронных документов, включаемых в ИМ ОКС. Виды форм проектной и рабочей документации.
Модуль N2. Нормативные правовые акты в области ТИМ:
- обзор изменений внесённых в ГрадК РФ в ред. ФЗ-151 и ФЗ-394 в ред. от 01.09.2024.
Модуль N3. Подзаконные акты в области ТИМ:
• перечень случаев, при которых формирование и ведение ИМ ОКС являются обязательными (ПП РФ от 05.03.2021 г. N 331 в ред. ПП РФ от 20.12.2022 действ. с 01.09.2023);
• правила формирования и ведения ИМ ОКС (ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 в ред. действ. с 01.09.2024);
• требования к составу и форматам сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов (ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 в ред. действ. с 01.09.2024).
Модуль N4. Документы по стандартизации в сфере информационного моделирования зданий и сооружений:
- общие правила применения документов национальной системы стандартизации;
- документы, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» (ФЗ-384);
- Реестр требований: особенности применения и взаимодействия;
- Обзор документов по стандартизации в сфере информационного моделирования.
Модуль N5. КСИ.
Нормативные правовые акты:
Структура и состав КСИ.
Нормативно-технические документы:
Обзор комплекса методических документов по классификации и кодированию ИМ ОКС, ЦИМ:
- классификация и кодирование ИМ ОКС. Общие положения;
- классификация и кодирование ИМ ОКС производственного назначения;
- классификация и кодирование ИМ ОКС непроизводственного назначения;
- классификация и кодирование ИМ ОКС линейных ОКС;
- особенности создания XML-схем, содержащих «Структуру ЦИМ» и «Пользовательские классы».
Модуль N6. XML-схемы.
Нормативные правовые акты, определяющие использование XML-схем.
Особенности публикации и вступления в действие XML-схем.
Особенности формирования XML документов.
Модуль N7. Методические основы для определения затрат на формирование и ведение ИМ ОКС, ЦИМ, ИЦММ. Обзор основных методик:
- ИИ (1/пр, 812/пр);
- АСП (854/пр, 707/пр);
- СМР (421/пр в ред. 55/пр, 297/пр).
Модуль N8. Требования к ИМ ОКС, ЦИМ, ИЦММ для прохождения государственной экспертизы с использованием ТИМ.
Структура ЦИМ/ИЦММ в составе ИМ ОКС (на примере ГАУ МГЭ).
Модуль N9. Судебная практика по договорам подряда на ПИР с ЦИМ. Краткий обзор. Основные выводы.
Модуль N10. Обзоры проектов НПА и НТД по ТИМ:
- Состав ЦИМ, дополняющей графическую часть разделов ПД (в т.ч. ред. 2025 года).
- Состав ЦИМ, дополняющей графическую часть разделов ИД;
- ТЗ на ИМ ОКС, ТЗ на ЦИМ, МР к ЦИМ МКЖД;
- изменения к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр;
- изменения к Приказу Минстроя России от 12.05.2017 г. N 783/пр;
- обзор состава разрабатываемых ТИМ ПНСТ, СТО, ГОСТ Р.
Форма занятий (на выбор):
- очно;
- удаленно, в формате ВКС.
Стоимость базового курса 26 тыс./чел. НДС не облагается.
Продолжительность курса: 16 ак. час. (2 дня).
Заявки на участие: info@bimsert.ru
ВШЭ_ИТ_отрасль_в_2024_году_обзор_деловых_тенденций_март_2025.pdf
2.9 MB
ИТ-отрасль в 2024 году: обзор деловых тенденций (март 2025) от Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представляет результаты ежегодного специализированного конъюнктурного мониторинга деловой активности ИТ-отрасли, проведенного в 2024 году.
Выборка - около 700 организаций ИТ-отрасли (виды экономической деятельности 62, 63 согласно ОКВЭД2) из 30 субъектов Российской Федерации.
Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представляет результаты ежегодного специализированного конъюнктурного мониторинга деловой активности ИТ-отрасли, проведенного в 2024 году.
Выборка - около 700 организаций ИТ-отрасли (виды экономической деятельности 62, 63 согласно ОКВЭД2) из 30 субъектов Российской Федерации.
Цена попустительства в назначение судебной экспертизы при оценке BIM модели или как культура ведения дел съедает на завтрак выбранную стратегию защиты
Добиться назначения судебной экспертизы вроде дело не хитрое, но и его нужно уметь доводить до конца, хотя бы не пренебрегать процессуальными особенностями в ее назначении. В ином случае - культура ведения дел может съесть на завтрак выбранную стратегию линии защиты еще задолго до вынесения решения суда. При этом, последствия не назначения экспертизы оказывают влияние как на решения судов по первичному делу, включая апелляцию и кассацию, так и иным делам, для которых решение суда по 1-му делу является преюдицией.
В поле нашего внимания попало дело, судьба которого в т.ч. зависела от решения по иному делу, при этом, в обоих делах были одни и те же участники, с той лишь разницей, что в первом деле Ответчики были Третьими лицами, а Истец в обоих делах выступал в неизменной для себя роли.
Из обстоятельств дела следует, что Истец (ООО N1) подал иск к Ответчикам (ООО N2 и ООО N3) о взыскании неосновательного обогащения в размере > 45 млн. руб. (сумарно с обоих).
Суть спора сводилась к тому, что Истец утверждал, что Ответчики использовали его материалы (РД и BIM-модель), разработанные по договору с третьим лицом ООО N4, но не оплатили их. По мнению Истца, Ответчики получили оплату за полный цикл работ, хотя фактически дорабатывали его наработки (степень готовности: 83,41% и 90,89%).
Позиция ответчиков, заключалась в отрицании использования материалов Истца, утверждением, что работы выполнялись ими "с нуля". Их доводы подтверждались заключениями о несоответствии документации Истца требованиям и необходимости полной переработки.
Важно обратить внимание, что заключения о несоответствиях были выданы непосредственно ответчиками, а не экспертами/специалистами, которые могли бы быть привлечены к участию в деле.
Ранее, суды в рамках 1-го дела отказали Истцу ООО N1 во взыскании задолженности с Ответчика ООО N4, установив, что работы Истца были некачественными, не завершены и не имели потребительской ценности для последнего. Ответчики привлекались как новые подрядчики для выполнения работ заново, и выступали в 1-м деле как Третьи лица.
Решение суда, по 2-му делу выражено в отказе в назначении экспертизы - суд отклонил ходатайство истца, так как он не обеспечил её оплату и не доказал необходимость по первичному делу между ООО N1 и ООО N4, а также в отказе в удовлетворении иска. При этом, суд согласился с выводами предыдущих решений, по 1-му делу, подтвердив, что:
- работы Истца были непригодны для использования;
- Ответчики выполняли работы самостоятельно, без использования материалов Истца;
- доводы о неосновательном обогащении не подтвердились.
Как итог, исковые требования по 2-му делу между Истцом (ООО N1) к двум Ответчикам (ООО N2 и ООО N3) о взыскании полностью отклонены. Решение оспорено, обжалование переместилось в апелляцию.
В составе ключевых выводов можно отметить:
- судьба иска зависела от ранее установленных фактов о некачественных работах Истца в 1-м деле;
- доказательства ответчиков убедили суд в отсутствии неосновательного обогащения во 2-м деле;
- экспертиза в 1-м и 2-м деле не проводилась: в 1-м деле по причине того, что суд принял доказательства Ответчика как достаточные; во 2-м деле по причине того, что Истец выполнил процессуальные особенности в ее назначении, при этом суд сослался на уже установленные факты из 1-го дела.
Что могло бы спасти ситуацию во 2-м деле, если бы Ответчики действительно смогли бы использовать результат Истца в замещающих сделках? Например, любые способы защиты BIM модели и ее компонентов. Да, не панацея, но для того, что бы удалить элементы такой защиты в BIM модели - нужно время, не считая, что прежде такие элементы защиты еще нужно найти.
Хотя в данном деле, суд принял доводы Ответчиков, которые указали, что доработка результата работ, который по решению суда в 1-м деле был признан как не содержащий потребительской ценности, занимала бы гораздо больше времени, чем создание ими результата работ "с нуля".
Добиться назначения судебной экспертизы вроде дело не хитрое, но и его нужно уметь доводить до конца, хотя бы не пренебрегать процессуальными особенностями в ее назначении. В ином случае - культура ведения дел может съесть на завтрак выбранную стратегию линии защиты еще задолго до вынесения решения суда. При этом, последствия не назначения экспертизы оказывают влияние как на решения судов по первичному делу, включая апелляцию и кассацию, так и иным делам, для которых решение суда по 1-му делу является преюдицией.
В поле нашего внимания попало дело, судьба которого в т.ч. зависела от решения по иному делу, при этом, в обоих делах были одни и те же участники, с той лишь разницей, что в первом деле Ответчики были Третьими лицами, а Истец в обоих делах выступал в неизменной для себя роли.
Из обстоятельств дела следует, что Истец (ООО N1) подал иск к Ответчикам (ООО N2 и ООО N3) о взыскании неосновательного обогащения в размере > 45 млн. руб. (сумарно с обоих).
Суть спора сводилась к тому, что Истец утверждал, что Ответчики использовали его материалы (РД и BIM-модель), разработанные по договору с третьим лицом ООО N4, но не оплатили их. По мнению Истца, Ответчики получили оплату за полный цикл работ, хотя фактически дорабатывали его наработки (степень готовности: 83,41% и 90,89%).
Позиция ответчиков, заключалась в отрицании использования материалов Истца, утверждением, что работы выполнялись ими "с нуля". Их доводы подтверждались заключениями о несоответствии документации Истца требованиям и необходимости полной переработки.
Важно обратить внимание, что заключения о несоответствиях были выданы непосредственно ответчиками, а не экспертами/специалистами, которые могли бы быть привлечены к участию в деле.
Ранее, суды в рамках 1-го дела отказали Истцу ООО N1 во взыскании задолженности с Ответчика ООО N4, установив, что работы Истца были некачественными, не завершены и не имели потребительской ценности для последнего. Ответчики привлекались как новые подрядчики для выполнения работ заново, и выступали в 1-м деле как Третьи лица.
Решение суда, по 2-му делу выражено в отказе в назначении экспертизы - суд отклонил ходатайство истца, так как он не обеспечил её оплату и не доказал необходимость по первичному делу между ООО N1 и ООО N4, а также в отказе в удовлетворении иска. При этом, суд согласился с выводами предыдущих решений, по 1-му делу, подтвердив, что:
- работы Истца были непригодны для использования;
- Ответчики выполняли работы самостоятельно, без использования материалов Истца;
- доводы о неосновательном обогащении не подтвердились.
Как итог, исковые требования по 2-му делу между Истцом (ООО N1) к двум Ответчикам (ООО N2 и ООО N3) о взыскании полностью отклонены. Решение оспорено, обжалование переместилось в апелляцию.
В составе ключевых выводов можно отметить:
- судьба иска зависела от ранее установленных фактов о некачественных работах Истца в 1-м деле;
- доказательства ответчиков убедили суд в отсутствии неосновательного обогащения во 2-м деле;
- экспертиза в 1-м и 2-м деле не проводилась: в 1-м деле по причине того, что суд принял доказательства Ответчика как достаточные; во 2-м деле по причине того, что Истец выполнил процессуальные особенности в ее назначении, при этом суд сослался на уже установленные факты из 1-го дела.
Что могло бы спасти ситуацию во 2-м деле, если бы Ответчики действительно смогли бы использовать результат Истца в замещающих сделках? Например, любые способы защиты BIM модели и ее компонентов. Да, не панацея, но для того, что бы удалить элементы такой защиты в BIM модели - нужно время, не считая, что прежде такие элементы защиты еще нужно найти.
Хотя в данном деле, суд принял доводы Ответчиков, которые указали, что доработка результата работ, который по решению суда в 1-м деле был признан как не содержащий потребительской ценности, занимала бы гораздо больше времени, чем создание ими результата работ "с нуля".
Опубликован СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения»
На сайте Минстроя России опубликован СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения».
Указанный свод правил предопределит не только структуру нормативных документов в строительстве, но и содержание вновь разрабатываемых и актуализируемых документов по стандартизации.
На сайте Минстроя России опубликован СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения».
Указанный свод правил предопределит не только структуру нормативных документов в строительстве, но и содержание вновь разрабатываемых и актуализируемых документов по стандартизации.
Законопроект о сервисе потребительской рассрочки приняты в первом чтении
Законопроект о сервисе потребительской рассрочки приняты в первом чтении.
Если рассмотреть законопроект в рамках приобретения ПО или даже выполнения работ по договору подряда, то инструмент рассрочки делает оплату ряда работ более гибким. Правда срок рассрочки 4 и 6 месяцев подойдет не под все виды работ по договорам подряда, плюс те сопряжены с высоким риском отсутствия потребительской ценности по факту их исполнения.
Итак, законопроектом планируется с 1 декабря 2025 года установить обязательные условия договора, по которому гражданин оплачивает товар, работу или услугу в рассрочку либо через определенное время. Среди прочего в документе потребуется указывать:
- количество, размер и периодичность платежей;
- способы их внесения;
- ответственность потребителя за нарушение договора, размер неустойки и порядок расчета;
- сведения о том, может ли продавец или исполнитель уступить права и требования.
Также хотят запретить продавцам и исполнителям устанавливать для потребителей:
- оплату товаров, работ или услуг в рассрочку либо через определенное время за счет третьих лиц.
Исключение - ситуации, когда покупатель берет потребкредит (заем) либо использует сервис рассрочки:
- разные цены на товары, работы или услуги одного вида в зависимости, например, от оплаты в рассрочку.
Предоставлять сервис рассрочки смогуттолько его операторы. Это компании, которые войдут в реестр ЦБ РФ, если выполнят ряд требований. По договору оператор исполнит поручение гражданина оплатить объект рассрочки российскому юрлицу или ИП. Потребитель возместит издержки оператора, равные цене покупки. Взимать с гражданина вознаграждение за предоставление сервиса нельзя.
Максимальный срок погашения рассрочки составит:
- с 1 декабря 2025 года - 6 месяцев с момента заключения договора между оператором и потребителем;
- с 1 декабря 2027 года - 4 месяца с того же момента.
Есть и другие изменения.
Сейчас в Законе о защите прав потребителей нет правил о рассрочке. Установлено лишь то, что нужно раскрывать гражданину, в частности, условия приобретения товаров, работ или услуг даже при постоплате. Деятельность тех, кто оказывает посреднические услуги по рассрочке платежей без заключения договоров потребкредита (займа), не урегулирована.
Законопроект о сервисе потребительской рассрочки приняты в первом чтении.
Если рассмотреть законопроект в рамках приобретения ПО или даже выполнения работ по договору подряда, то инструмент рассрочки делает оплату ряда работ более гибким. Правда срок рассрочки 4 и 6 месяцев подойдет не под все виды работ по договорам подряда, плюс те сопряжены с высоким риском отсутствия потребительской ценности по факту их исполнения.
Итак, законопроектом планируется с 1 декабря 2025 года установить обязательные условия договора, по которому гражданин оплачивает товар, работу или услугу в рассрочку либо через определенное время. Среди прочего в документе потребуется указывать:
- количество, размер и периодичность платежей;
- способы их внесения;
- ответственность потребителя за нарушение договора, размер неустойки и порядок расчета;
- сведения о том, может ли продавец или исполнитель уступить права и требования.
Также хотят запретить продавцам и исполнителям устанавливать для потребителей:
- оплату товаров, работ или услуг в рассрочку либо через определенное время за счет третьих лиц.
Исключение - ситуации, когда покупатель берет потребкредит (заем) либо использует сервис рассрочки:
- разные цены на товары, работы или услуги одного вида в зависимости, например, от оплаты в рассрочку.
Предоставлять сервис рассрочки смогуттолько его операторы. Это компании, которые войдут в реестр ЦБ РФ, если выполнят ряд требований. По договору оператор исполнит поручение гражданина оплатить объект рассрочки российскому юрлицу или ИП. Потребитель возместит издержки оператора, равные цене покупки. Взимать с гражданина вознаграждение за предоставление сервиса нельзя.
Максимальный срок погашения рассрочки составит:
- с 1 декабря 2025 года - 6 месяцев с момента заключения договора между оператором и потребителем;
- с 1 декабря 2027 года - 4 месяца с того же момента.
Есть и другие изменения.
Сейчас в Законе о защите прав потребителей нет правил о рассрочке. Установлено лишь то, что нужно раскрывать гражданину, в частности, условия приобретения товаров, работ или услуг даже при постоплате. Деятельность тех, кто оказывает посреднические услуги по рассрочке платежей без заключения договоров потребкредита (займа), не урегулирована.
sozd.duma.gov.ru
№689396-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Forwarded from Всё про IFC
Составные_части_ЦИМ_проект_Приказа_Минстроя_РФ.ids
7.4 KB
Проект приказа Минстроя о составе ЦИМ в IDS!
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России об утверждении состава ЦИМ на этапе проектирования.
И многие уже успели его обсудить. Но мы решили на этом не останавливаться и сделали по этому проекту IDS-требования (по таблице 1).
Помимо того, что проект приказа требует изменений в формулировках, также нужны уточнения в самих таблицах.
Так, для элементов инженерных систем введены слишком обобщенные понятия (например, «Оборудование»). В результате не совсем понятно, что конкретно в них входит.
С точки зрения целей применимости ЦИМ на этапе проектирования к проекту приказа есть вопросы, но в техническом плане он вполне выполним (после ряда доработок).
👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России об утверждении состава ЦИМ на этапе проектирования.
И многие уже успели его обсудить. Но мы решили на этом не останавливаться и сделали по этому проекту IDS-требования (по таблице 1).
Помимо того, что проект приказа требует изменений в формулировках, также нужны уточнения в самих таблицах.
Так, для элементов инженерных систем введены слишком обобщенные понятия (например, «Оборудование»). В результате не совсем понятно, что конкретно в них входит.
С точки зрения целей применимости ЦИМ на этапе проектирования к проекту приказа есть вопросы, но в техническом плане он вполне выполним (после ряда доработок).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаем набор в группы по
курсу «Информационное моделирование в строительстве. НПА и НТД по ТИМ» на май
«Центр повышения квалификации» ООО «Межрегиональный институт экспертизы» (лиц. № 039375 от 22.05.2018 г.) в рамках реализации Программы повышения квалификации для специалистов по архитектурно-строительному проектированию, специалистов, осуществляющих выполнение инженерных изысканий, а также для специалистов служб заказчиков, осуществляющих подготовку задания на проектирование по курсу: «Информационное моделирование в строительстве. Нормативно-правовые акты и нормативно-технические документы по ТИМ/BIM» с выдачей удостоверения о повышении квалификации по профстандарту «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве», утв. Минтруда России от 14.10.2024 № 562н;
- с выдачей сертификата соответствия специалиста, осуществляющего процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), основанные на использовании технологий информационного моделирования, требованиям действующего законодательства и документов по стандартизации в сфере информационного моделирования в строительстве.
Открыт сбор заявок в группы на май:
- 01.05-02.05 (читаем в праздничные дни);
- 24.05-25.05 (читаем в выходные).
Сбор заявок на апрель завершен.
Лектор: эксперт по судебной строительно-технической экспертизе, аттестованный Минстроем России эксперт по проведению экспертизы проектной документации, зам.ген.директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы», эксперт ТК 505 - Драгомиров С.В.
Сведения о выданных документах о повышении квалификации подлежат регистрации в ФГИС ФРДО. Ваши клиенты официально могут проверить статус выданных удостоверений в «Федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» Рособрнадзора России.
Перечень документов для повышения квалификации:
- паспорт;
- копия диплома о среднем профессиональном или высшем образовании с Приложением;
- копия свидетельства о браке (в случае расхождения данных в документе, удостоверяющем личность и документе об образовании);
- копия трудовой книжки или выписка из ее электронной версии по форме СТР-Д (у работодателя) или с портала «Госуслуг».
Форма занятий на указанные даты:
- удаленно, в формате ВКС.
Стоимость базового курса 26 тыс./чел. НДС не облагается.
Рекомендуемый состав слушателей: изыскатели, проектировщики, эксперты гос- и негосэкпертизы ПД и РИИ, техзаказчики, застройщики, эксплуатация, юристы, специалисты осуществляющие подготовку тендерной документации.
Продолжительность курса: 16 ак. час. (2 дня).
Заявки принимаются как от физических лиц так и от юридических лиц (в рамках общей заявки на персонал).
Юридическим лицам также доступна отдельная услуга по сертификации компаний на предмет оценки соответствия выполняемых ими работ/услуг по договорам подряда на ПИР/СМР, эксплуатации с использованием ТИМ правилам функционирования СДС «BIMSERT» (выданные ранее сертификаты по персоналу учитываются при сертификации компании). Услуга позволяет подтвердить компетенции и опыт компании, получить разрешение к использованию знака соответствия системы на результате работ, а также использовать полученные сертификаты соответствия для дополнительного подтверждения опыта работ в составе тендерной документации.
Расписание занятий (для двух дней):
10:00-11:30, 90 мин.(2 ак.час.)
Перерыв 15 мин.
11:45-13:15, 90 мин.(2 ак.час.)
Перерыв на обед 45 мин.
14:00-15:30, 90 мин.(2 ак.час.)
Перерыв 15 мин;
15:45-17:15, 90 мин.(2 ак.час.)
Контакты:
115280, г. Москва, 1-й Автозаводский пр-д, д.4, к.1, этаж 5, пом. 1, ком. 47
+7 (495) 134-35-88
info@bimsert.ru (для отправления заявки, оформления документов)
www.bimsert.ru
Программа курса
Метрики по курсу за 2023-2025 г.г.:
Обучение прошли специалисты из более чем 50 организаций, в количестве более 400 специалистов.
курсу «Информационное моделирование в строительстве. НПА и НТД по ТИМ» на май
«Центр повышения квалификации» ООО «Межрегиональный институт экспертизы» (лиц. № 039375 от 22.05.2018 г.) в рамках реализации Программы повышения квалификации для специалистов по архитектурно-строительному проектированию, специалистов, осуществляющих выполнение инженерных изысканий, а также для специалистов служб заказчиков, осуществляющих подготовку задания на проектирование по курсу: «Информационное моделирование в строительстве. Нормативно-правовые акты и нормативно-технические документы по ТИМ/BIM» с выдачей удостоверения о повышении квалификации по профстандарту «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве», утв. Минтруда России от 14.10.2024 № 562н;
- с выдачей сертификата соответствия специалиста, осуществляющего процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), основанные на использовании технологий информационного моделирования, требованиям действующего законодательства и документов по стандартизации в сфере информационного моделирования в строительстве.
Открыт сбор заявок в группы на май:
- 01.05-02.05 (читаем в праздничные дни);
- 24.05-25.05 (читаем в выходные).
Сбор заявок на апрель завершен.
Лектор: эксперт по судебной строительно-технической экспертизе, аттестованный Минстроем России эксперт по проведению экспертизы проектной документации, зам.ген.директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы», эксперт ТК 505 - Драгомиров С.В.
Сведения о выданных документах о повышении квалификации подлежат регистрации в ФГИС ФРДО. Ваши клиенты официально могут проверить статус выданных удостоверений в «Федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» Рособрнадзора России.
Перечень документов для повышения квалификации:
- паспорт;
- копия диплома о среднем профессиональном или высшем образовании с Приложением;
- копия свидетельства о браке (в случае расхождения данных в документе, удостоверяющем личность и документе об образовании);
- копия трудовой книжки или выписка из ее электронной версии по форме СТР-Д (у работодателя) или с портала «Госуслуг».
Форма занятий на указанные даты:
- удаленно, в формате ВКС.
Стоимость базового курса 26 тыс./чел. НДС не облагается.
Рекомендуемый состав слушателей: изыскатели, проектировщики, эксперты гос- и негосэкпертизы ПД и РИИ, техзаказчики, застройщики, эксплуатация, юристы, специалисты осуществляющие подготовку тендерной документации.
Продолжительность курса: 16 ак. час. (2 дня).
Заявки принимаются как от физических лиц так и от юридических лиц (в рамках общей заявки на персонал).
Юридическим лицам также доступна отдельная услуга по сертификации компаний на предмет оценки соответствия выполняемых ими работ/услуг по договорам подряда на ПИР/СМР, эксплуатации с использованием ТИМ правилам функционирования СДС «BIMSERT» (выданные ранее сертификаты по персоналу учитываются при сертификации компании). Услуга позволяет подтвердить компетенции и опыт компании, получить разрешение к использованию знака соответствия системы на результате работ, а также использовать полученные сертификаты соответствия для дополнительного подтверждения опыта работ в составе тендерной документации.
Расписание занятий (для двух дней):
10:00-11:30, 90 мин.(2 ак.час.)
Перерыв 15 мин.
11:45-13:15, 90 мин.(2 ак.час.)
Перерыв на обед 45 мин.
14:00-15:30, 90 мин.(2 ак.час.)
Перерыв 15 мин;
15:45-17:15, 90 мин.(2 ак.час.)
Контакты:
115280, г. Москва, 1-й Автозаводский пр-д, д.4, к.1, этаж 5, пом. 1, ком. 47
+7 (495) 134-35-88
info@bimsert.ru (для отправления заявки, оформления документов)
www.bimsert.ru
Программа курса
Метрики по курсу за 2023-2025 г.г.:
Обучение прошли специалисты из более чем 50 организаций, в количестве более 400 специалистов.
Система подготовки экспертов к аттестации в Минстрое РФ на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий
Наши коллеги разработали сервис для подготовки к сдаче квалификационного экзамена в Минстрое РФ на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.
Реальные вопросы с экзамена
Вопросы утверждены протоколом от 22.10.2024 г. № 1233-ПРМ-АЛ. Вы можете заранее их изучить с вариантами ответов.
Заходите дистанционно
Сервис работает из любой точки мира с различных устройств без установки программного обеспечения
Неограниченное число попыток
В процессе подготовки вы можете прорабатывать любые тесты без ограничений 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Упор на самое сложное
Для удобства подготовки вопросы разделены на блоки, которые можно изучать раздельно.
Наглядное представление Вашей статистики для эффективного усвоения материала
В процессе подготовки вы можете прорабатывать любые тесты без ограничений 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Зарегистрируйтесь на портале чтобы начать обучение
После заполнения регистрационной формы на указанную Вами почту будет направлено письмо с подтверждением регистрации. В письме нужно будет перейти по ссылке и подтвердить регистрацию.
Наши коллеги разработали сервис для подготовки к сдаче квалификационного экзамена в Минстрое РФ на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.
Реальные вопросы с экзамена
Вопросы утверждены протоколом от 22.10.2024 г. № 1233-ПРМ-АЛ. Вы можете заранее их изучить с вариантами ответов.
Заходите дистанционно
Сервис работает из любой точки мира с различных устройств без установки программного обеспечения
Неограниченное число попыток
В процессе подготовки вы можете прорабатывать любые тесты без ограничений 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Упор на самое сложное
Для удобства подготовки вопросы разделены на блоки, которые можно изучать раздельно.
Наглядное представление Вашей статистики для эффективного усвоения материала
В процессе подготовки вы можете прорабатывать любые тесты без ограничений 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Зарегистрируйтесь на портале чтобы начать обучение
После заполнения регистрационной формы на указанную Вами почту будет направлено письмо с подтверждением регистрации. В письме нужно будет перейти по ссылке и подтвердить регистрацию.
mintest.pro
Mintest.PRO — Подготовка экспертов к аттестации в Минстрое РФ
Аттестация экспертов в Минстрое на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий
Forwarded from АРСИТИМ
Более 28% российских компаний считают нормальной практикой использовать пиратский иностранный софт, если для него нет отечественных аналогов. Еще 22% в принципе не видят «особенных проблем» в использовании нелицензированного иностранного ПО, а 15,2% вообще не используют отечественное ПО.
Особую озабоченность экспертов вызывает ситуация в сегменте САПР. По данным ГК «Сисофт», в число наиболее часто используемого нелицензированного софта от иностранных вендоров входят решения для автоматизированного проектирования (CAD, или САПР) Revit и Navisworks (30,2 и 16,2% соответственно) от американской Autodesk.
20% компаний будут готовы нарастить объемы использования российских программ исключительно при полном исчезновении иностранного софта. Такой же процент считает, что выгоднее написать свой софт, нежели лицензировать ПО сторонних российских разработчиков.
Источник: Исследование ГК «Сисофт», предоставленное "Ведомостям"
К слову, по данным экспертов, доля западного софта для строительного проектирования достигает достигает 90% и он де-факто стал стандартом. Несмотря на усилия по импортозамещению, доля российской продукции на рынке САПР все еще составляет около 15-20%, а большинство рынка занимают нелицензированные версии иностранных программ.
В соседней Белоруссии эту проблему "решили" на уровне закона – с начала 2023 г. компании могут сколь угодно «пиратить» софт разработчиков из недружественных стран, не боясь уголовной ответственности.
Особую озабоченность экспертов вызывает ситуация в сегменте САПР. По данным ГК «Сисофт», в число наиболее часто используемого нелицензированного софта от иностранных вендоров входят решения для автоматизированного проектирования (CAD, или САПР) Revit и Navisworks (30,2 и 16,2% соответственно) от американской Autodesk.
20% компаний будут готовы нарастить объемы использования российских программ исключительно при полном исчезновении иностранного софта. Такой же процент считает, что выгоднее написать свой софт, нежели лицензировать ПО сторонних российских разработчиков.
Источник: Исследование ГК «Сисофт», предоставленное "Ведомостям"
К слову, по данным экспертов, доля западного софта для строительного проектирования достигает достигает 90% и он де-факто стал стандартом. Несмотря на усилия по импортозамещению, доля российской продукции на рынке САПР все еще составляет около 15-20%, а большинство рынка занимают нелицензированные версии иностранных программ.
В соседней Белоруссии эту проблему "решили" на уровне закона – с начала 2023 г. компании могут сколь угодно «пиратить» софт разработчиков из недружественных стран, не боясь уголовной ответственности.
Forwarded from DS.DO
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ежегодно мы совершенствуем наш открытый BIM-стандарт:
— исправляем ошибки
— добавляем новые фишки
— делаем его удобнее для пользователей
Но что-то остается неизменным — и это выпуск печатной версии стандарта!
Это стало для нас традицией, мы делаем это, чтобы:
— пополнять собственную корпоративную библиотеку, которой пользуются сотрудники
— вручать в качестве подарка нашим партнерам и клиентам
Что для этого нужно?
• сделать репост этого поста в свой в телеграм-канал
• выложить в телеграм-сторис макет, который мы прикрепили ниже под этим постом, с ссылкой на наш канал ➡️ https://www.tgoop.com/dsbim
• выложить в инстаграм-сторис макет с ссылкой на наш канал и отметкой аккаунта @development.systems, чтобы мы увидели вашу публикацию
Репост или отметка в сторис обязательны, это условие будет проверяться при выборе победителя!
📆 Розыгрыш будет длиться 2 недели. Победители будут выбраны случайным образом при помощи рандомайзера.
16 апреля мы объявим результаты здесь, в нашем телеграм-канале, в прямом эфире. Поэтому обязательно подпишитесь и включите уведомления, чтобы ничего не пропустить!
И пусть удача всегда будет с вами🍀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Галя у нас отмена!» или как коллизии в BIM модели предопределили решение суда
Коллизии в BIM-модели становятся одним из ключевых факторов, оказывающим влияние на решение судов в т.ч. по спорам, связанным с односторонним мотивированным отказом отказе от договора.
Возвращаясь к первому делу из публикации выше, рассмотрим выводы суда, в котором суд установил, что представленные истцом работы имели существенные недостатки, которые делали их непригодными для использования по назначению.
Основные проблемы, связанные с коллизиями в BIM-модели, включали:
- ошибки в модели: было выявлено 602 коллизии, включая пересечения инженерных систем, несущих конструкций и архитектурных элементов, что свидетельствовало о низком качестве работы;
- несоответствие требованиям: модель не соответствовала заданию на проектирование, отсутствовали критически важные элементы (например, полы на типовых этажах, стенки отделки), а некоторые параметры противоречили сами себе;
- неустранимые недостатки: ответчик направил истцу более 1600 листов замечаний, которые не были устранены, конечном счете именно это подтвердило, что работы не обладали потребительской ценностью (число листов умиляет, но только не истца, и все таки важно оценить сами замечания, а не количество листов на которых те изложены).
Суд также отметил, что истец нарушил сроки выполнения работ, не известил заказчика о проблемах своевременно и продолжил работы после расторжения договора, что дополнительно укрепило позицию ответчика. В результате суд пришел к выводу, что требования истца необоснованны, и отказал в удовлетворении иска.
Т.о., коллизии в BIM-модели стали одним из важных доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом, что сыграло решающую роль в судебном решении, особенно с учетом того, что экспертизу назначить из-за процессуальных несоответствий в действиях истца так и не удалось.
Среди особенности указанного дела отдельно можно выделить следующие обстоятельства:
- заявление истца о приостановлении выполнения работ спустя более чем 148 дней с начала нарушения сроков выполнения работ;
- наличие совокупности установленных судом фактов, поставивших под сомнение обоснованность доводов истца о наличии у него каких-либо препятствий для выполнения работ в положенные по договору сроки;
- нарушение истцом порядка и сроков извещения ответчика о недостаточности исходных данных, отсутствие причинно-следственная связь между допущенной истцом просрочкой и изменением исходных данных спустя 10 месяцев после начала проектных работ;
- несдача результата работ в необходимом объеме, с должным качеством, в должный срок;
- сдача результат работ после расторжения договора и прекращения обязанностей сторон;
- процессуальные недоработки при попытке назначения экспертизы, ставшей причиной отказа суда от ее назначения, что позволило суду опереться в своем решении на отчет о коллизиях;
- не устранение в положенный срок выявленных недостатков в результате работ в т.ч. модели.
Упуская необходимость напоминания о привлечении юриста для сопровождения договора на этапе его реализации, от себя добавим, что на стадии заключения договора или на этапе разработки BEP, по части коллизий, все таки, крайне важно:
- установить допуск на количество коллизии (говоря о коллизиях подразумеваем и атрибутивные и геометрические), даже не смотря на то, что количество коллизий само по себе изначально не свидетельствует о их неустранимости;
- установить градацию коллизий по их степени их критичности, при этом, во главу степени критичности коллизий прежде всего поставив, коллизии приводящий к нарушению нормативных требований, а также коллизий, приводящий к некорректному исчислению объемов для СВОР, главным образом в части ценообразующих строительных ресурсов (по позиции «материал»), т.е. тех строительных материалов, стоимость которых определяется по видам выполняемых при строительстве работ и составляет более 80% совокупной сметной стоимости строительства ОКС, как из числа моделируемых, так и не моделируемых элементов, но связанных с ЦИМ ОКС через разработанную на ее основе графическую часть документации.
Коллизии в BIM-модели становятся одним из ключевых факторов, оказывающим влияние на решение судов в т.ч. по спорам, связанным с односторонним мотивированным отказом отказе от договора.
Возвращаясь к первому делу из публикации выше, рассмотрим выводы суда, в котором суд установил, что представленные истцом работы имели существенные недостатки, которые делали их непригодными для использования по назначению.
Основные проблемы, связанные с коллизиями в BIM-модели, включали:
- ошибки в модели: было выявлено 602 коллизии, включая пересечения инженерных систем, несущих конструкций и архитектурных элементов, что свидетельствовало о низком качестве работы;
- несоответствие требованиям: модель не соответствовала заданию на проектирование, отсутствовали критически важные элементы (например, полы на типовых этажах, стенки отделки), а некоторые параметры противоречили сами себе;
- неустранимые недостатки: ответчик направил истцу более 1600 листов замечаний, которые не были устранены, конечном счете именно это подтвердило, что работы не обладали потребительской ценностью (число листов умиляет, но только не истца, и все таки важно оценить сами замечания, а не количество листов на которых те изложены).
Суд также отметил, что истец нарушил сроки выполнения работ, не известил заказчика о проблемах своевременно и продолжил работы после расторжения договора, что дополнительно укрепило позицию ответчика. В результате суд пришел к выводу, что требования истца необоснованны, и отказал в удовлетворении иска.
Т.о., коллизии в BIM-модели стали одним из важных доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом, что сыграло решающую роль в судебном решении, особенно с учетом того, что экспертизу назначить из-за процессуальных несоответствий в действиях истца так и не удалось.
Среди особенности указанного дела отдельно можно выделить следующие обстоятельства:
- заявление истца о приостановлении выполнения работ спустя более чем 148 дней с начала нарушения сроков выполнения работ;
- наличие совокупности установленных судом фактов, поставивших под сомнение обоснованность доводов истца о наличии у него каких-либо препятствий для выполнения работ в положенные по договору сроки;
- нарушение истцом порядка и сроков извещения ответчика о недостаточности исходных данных, отсутствие причинно-следственная связь между допущенной истцом просрочкой и изменением исходных данных спустя 10 месяцев после начала проектных работ;
- несдача результата работ в необходимом объеме, с должным качеством, в должный срок;
- сдача результат работ после расторжения договора и прекращения обязанностей сторон;
- процессуальные недоработки при попытке назначения экспертизы, ставшей причиной отказа суда от ее назначения, что позволило суду опереться в своем решении на отчет о коллизиях;
- не устранение в положенный срок выявленных недостатков в результате работ в т.ч. модели.
Упуская необходимость напоминания о привлечении юриста для сопровождения договора на этапе его реализации, от себя добавим, что на стадии заключения договора или на этапе разработки BEP, по части коллизий, все таки, крайне важно:
- установить допуск на количество коллизии (говоря о коллизиях подразумеваем и атрибутивные и геометрические), даже не смотря на то, что количество коллизий само по себе изначально не свидетельствует о их неустранимости;
- установить градацию коллизий по их степени их критичности, при этом, во главу степени критичности коллизий прежде всего поставив, коллизии приводящий к нарушению нормативных требований, а также коллизий, приводящий к некорректному исчислению объемов для СВОР, главным образом в части ценообразующих строительных ресурсов (по позиции «материал»), т.е. тех строительных материалов, стоимость которых определяется по видам выполняемых при строительстве работ и составляет более 80% совокупной сметной стоимости строительства ОКС, как из числа моделируемых, так и не моделируемых элементов, но связанных с ЦИМ ОКС через разработанную на ее основе графическую часть документации.
Определены виды технических средств объективной фиксации, применяемые на стройплощадках города Москвы
Распоряжением Мосгосстройнадзора, Департамента информационных технологий г. Москвы от 12.02.2025 N 10-Р/64-16-55/25 утвержден Порядок применения технических средств объективной фиксации на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, обеспечивающих передачу информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы.
Определены виды технических средств объективной фиксации, применяемые на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории г. Москвы.
Утверждены критерии определения мест размещения технических средств объективной фиксации, а также характеристики технических средств объективной фиксации, форматы и способы передачи информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы.
В частности, установлено, что к видам технических средств, применяемым на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, относятся:
- технические средства, осуществляющие видеоаналитику;
- технические средства фиксации информации об уровне шума;
- технические средства объективной фиксации, осуществляющие учет параметров движения транспортных средств в процессе проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства.
Полезные материалы и документы по применению технических средств на стройплощадке г. Москвы:
Презентация «Применение технических средств на строительных площадках Москвы»
Инструкция по применению средств видеонаблюдения на объектах капитального строительства
Требования к техническим средствам, осуществляющим видеоаналитику
Требования к формату и способу передачи в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы
Постановление Правительства Москвы от 21 января 2025 г. № 47-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 16 июня 2011 г. № 272-ПП и от 19 мая 2015 г. № 299-ПП»
Распоряжение Мосгосстройнадзора и ДИТ «Об утверждении Порядка применения технических средств объективной фиксации на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, обеспечивающих передачу информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы»
Распоряжением Мосгосстройнадзора, Департамента информационных технологий г. Москвы от 12.02.2025 N 10-Р/64-16-55/25 утвержден Порядок применения технических средств объективной фиксации на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, обеспечивающих передачу информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы.
Определены виды технических средств объективной фиксации, применяемые на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории г. Москвы.
Утверждены критерии определения мест размещения технических средств объективной фиксации, а также характеристики технических средств объективной фиксации, форматы и способы передачи информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы.
В частности, установлено, что к видам технических средств, применяемым на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, относятся:
- технические средства, осуществляющие видеоаналитику;
- технические средства фиксации информации об уровне шума;
- технические средства объективной фиксации, осуществляющие учет параметров движения транспортных средств в процессе проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства.
Полезные материалы и документы по применению технических средств на стройплощадке г. Москвы:
Презентация «Применение технических средств на строительных площадках Москвы»
Инструкция по применению средств видеонаблюдения на объектах капитального строительства
Требования к техническим средствам, осуществляющим видеоаналитику
Требования к формату и способу передачи в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы
Постановление Правительства Москвы от 21 января 2025 г. № 47-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 16 июня 2011 г. № 272-ПП и от 19 мая 2015 г. № 299-ПП»
Распоряжение Мосгосстройнадзора и ДИТ «Об утверждении Порядка применения технических средств объективной фиксации на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, обеспечивающих передачу информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы»
В Москве утвержден Регламент функционирования АИС "Цифровой двойник"
Распоряжением Департамента информационных технологий г. Москвы, Москомархитектуры от 12.03.2025 N 517/64-16-93/25
утвержден Регламент функционирования автоматизированной информационной системы "Цифровой двойник".
Регламентом определен порядок работы автоматизированной информационной системы (АИС) "Цифровой двойник" (АИС ЦД), включая:
- задачи и функции системы;
- перечень информационных ресурсов;
- правила взаимодействия с другими ИС;
- состав участников и условия их доступа;
- сроки и порядок обновления данных.
Распоряжением Департамента информационных технологий г. Москвы, Москомархитектуры от 12.03.2025 N 517/64-16-93/25
утвержден Регламент функционирования автоматизированной информационной системы "Цифровой двойник".
Регламентом определен порядок работы автоматизированной информационной системы (АИС) "Цифровой двойник" (АИС ЦД), включая:
- задачи и функции системы;
- перечень информационных ресурсов;
- правила взаимодействия с другими ИС;
- состав участников и условия их доступа;
- сроки и порядок обновления данных.
Реклама в интернете: что важно учитывать бизнесу с 1 апреля
Кому из участников рынка и когда придется платить 3% квартальных доходов, – в экспертной колонке адвоката, управляющего партнера бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Светланы Гузь.
Кому из участников рынка и когда придется платить 3% квартальных доходов, – в экспертной колонке адвоката, управляющего партнера бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Светланы Гузь.
ГАРАНТ.РУ
Реклама в интернете. Что важно учитывать бизнесу с 1 апреля
Кому из участников рынка и когда придется платить 3% квартальных доходов, – в экспертной колонке адвоката, управляющего партнера бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Светланы Гузь. | Мнения: ГАРАНТ