Высокая ставка и крепкий рубль - смертельное комбо для российской промышленности
🔶 Ситуация на валютном рынке вызывает множество вопросов относительно того, что стало причиной неожиданного и довольного существенного роста курса, и как такая курсовая динамика скажется на экономике. Но прежде всего важно отметить, что резкие и непредсказуемые колебания курса приносят только дополнительные проблемы для бизнеса, работающего на внутреннем рынке. Когда курс национальный валюты внутри года может ходить то в одну, то в другую сторону на 30%, это создает очень высокий уровень неопределенности.
Вот например, с начала текущего года, когда курс рубля вырос более чем на 20%. Что это означает для производителей? Значит конкурентные позиции импортных товаров на российском рынке практически в один момент резко усилились - либо маржинальность таких поставок увеличивается, либо импортеры получают возможность ценового демпинга. И все это происходит при несопоставимом уровне процентных ставок внутри страны и за рубежом - выше 20% у нас и, например, около 4% в Китае.
Получается, что удерживая процентные ставки в экономике на повышенном уровне, Банк России давит на промышленный сектор сразу с нескольких сторон, ограничивая доступ к дешевым заемным средствам, а также предоставляя преференции импортерам в виде более высокого курса. Денежно-кредитная политика ЦБ вроде бы нацелена на зажимание внутреннего спроса, но при этом неявным образом стимулирует потребление импорта. Как будто можно победить инфляцию, если доля импорта на внутреннем рынке будет увеличиваться. На самом деле это только ухудшает ситуацию в долгосрочной перспективе.
#ЦБ #ДКП #ключевая_ставка #валюта #валютный_курс
🔶 Ситуация на валютном рынке вызывает множество вопросов относительно того, что стало причиной неожиданного и довольного существенного роста курса, и как такая курсовая динамика скажется на экономике. Но прежде всего важно отметить, что резкие и непредсказуемые колебания курса приносят только дополнительные проблемы для бизнеса, работающего на внутреннем рынке. Когда курс национальный валюты внутри года может ходить то в одну, то в другую сторону на 30%, это создает очень высокий уровень неопределенности.
Вот например, с начала текущего года, когда курс рубля вырос более чем на 20%. Что это означает для производителей? Значит конкурентные позиции импортных товаров на российском рынке практически в один момент резко усилились - либо маржинальность таких поставок увеличивается, либо импортеры получают возможность ценового демпинга. И все это происходит при несопоставимом уровне процентных ставок внутри страны и за рубежом - выше 20% у нас и, например, около 4% в Китае.
Получается, что удерживая процентные ставки в экономике на повышенном уровне, Банк России давит на промышленный сектор сразу с нескольких сторон, ограничивая доступ к дешевым заемным средствам, а также предоставляя преференции импортерам в виде более высокого курса. Денежно-кредитная политика ЦБ вроде бы нацелена на зажимание внутреннего спроса, но при этом неявным образом стимулирует потребление импорта. Как будто можно победить инфляцию, если доля импорта на внутреннем рынке будет увеличиваться. На самом деле это только ухудшает ситуацию в долгосрочной перспективе.
#ЦБ #ДКП #ключевая_ставка #валюта #валютный_курс
👍41🤯14🔥6🤬5🤔4👎3😁2😱1
Всеобщее охлаждение
🔶 На рынке труда всё больше признаков охлаждения вследствие других тенденций в экономике – повышения ключевой ставки, замедления инвестиционной активности и снижения объемов производства.
Компании сокращают планы по найму сотрудников и даже готовятся к увольнениям. Так, число вакансий в российских компаниях в первые месяцы 2025 года сократилось на 15% в годовом выражении, по оценке hh.ru. При этом более 40% компаний не исключили сокращения штата в 2025 году, по данным опроса «Актион Кадры и HR». В том числе 25,6% компаний планируют сокращения в течение ближайших трех месяцев.
Однако указанные тенденции не означают, что дефицит кадров на рынке труда преодолен. Напротив, по-прежнему не хватает рабочих и производственного персонала, работников розничной торговли, сотрудников в сфере медицины и фармацевтики.
Сжатие занятости вслед за урезанием инвестпрограмм и планов развития приведёт к замедлению темпов роста заработной платы. Если в 2024 году рост реальной зарплаты составил 9,1% (предварительная оценка Росстата), то прогноз Минэка на 2025 год - 7%, а Банк России дает прогноз 3,2% на основе мартовского макроопроса аналитиков.
Тем самым, в текущем году усиливаются предпосылки для снижения потребительской активности. Банк России, наверно, порадуется, но вряд ли остальные участники экономики воспримут такой поворот с энтузиазмом.
#ЦБ #кадры #потребительская_активность #зарплата
🔶 На рынке труда всё больше признаков охлаждения вследствие других тенденций в экономике – повышения ключевой ставки, замедления инвестиционной активности и снижения объемов производства.
Компании сокращают планы по найму сотрудников и даже готовятся к увольнениям. Так, число вакансий в российских компаниях в первые месяцы 2025 года сократилось на 15% в годовом выражении, по оценке hh.ru. При этом более 40% компаний не исключили сокращения штата в 2025 году, по данным опроса «Актион Кадры и HR». В том числе 25,6% компаний планируют сокращения в течение ближайших трех месяцев.
Однако указанные тенденции не означают, что дефицит кадров на рынке труда преодолен. Напротив, по-прежнему не хватает рабочих и производственного персонала, работников розничной торговли, сотрудников в сфере медицины и фармацевтики.
Сжатие занятости вслед за урезанием инвестпрограмм и планов развития приведёт к замедлению темпов роста заработной платы. Если в 2024 году рост реальной зарплаты составил 9,1% (предварительная оценка Росстата), то прогноз Минэка на 2025 год - 7%, а Банк России дает прогноз 3,2% на основе мартовского макроопроса аналитиков.
Тем самым, в текущем году усиливаются предпосылки для снижения потребительской активности. Банк России, наверно, порадуется, но вряд ли остальные участники экономики воспримут такой поворот с энтузиазмом.
#ЦБ #кадры #потребительская_активность #зарплата
👍23🤬18😱8🔥4
Производительность труда в АПК: насколько все хорошо?
🔶 На днях бывший глава Минсельхоза, а теперь вице-премьер Д. Патрушев отметил, что АПК лидирует среди отраслей российской экономики по темпам роста производительности труда. По его словам, в 2018-2024 годах производительность в секторе выросла на 22% – и все это во многом благодаря современным цифровым технологиям, таким как беспилотные системы, искусственный интеллект и цифровизация регулирования.
Однако так ли уж замечательны успехи нашего агропрома? Например, за предыдущую семилетку (2011-2017 гг.) производительность труда выросла даже сильнее – почти на 26%, а ведь это было еще до цифровых технологий сегодняшнего дня. Если же посмотреть не на накопленный рост производительности, а на ежегодные показатели, то в 2018-2024 годах действительно заметный рост наблюдался лишь дважды – в 2019 и 2022 годах (рост на 6,0% и 10,1% соответственно). В остальные же годы производительность в АПК росла не более чем на 1,6% в год.
Судя по всему, и в 2024 году динамика производительности в АПК такая же слабая. Официальных данных по 2024 году пока нет, но опираясь на озвученные Д. Патрушевым данные о накопленном росте в АПК в 22%, можно оценить, что за 2024 год она должна была увеличиться примерно на 1,5%. А это, увы, существенно ниже ориентира, заданного Минэкономразвития на 2024 год (3,3%).
В 2025 году ждать прорывных результатов по росту производительности труда, похоже, тоже не приходится – и не только в АПК, но и во многих других отраслях. В Минэкономразвития, например, уже анонсировали, что рост производительности труда в 2025 году замедлится до 2,3%. Причины этого, конечно, ясны – рост производительности требует инвестиций, а инвестиции – доступных финансовых ресурсов. И сейчас для того, чтобы снова выйти на необходимую для развития страны траекторию роста производительности труда, крайне важно расширить доступ к финансированию передовых технологий – и в виде субсидий для аграриев, и налоговых льгот, и доступного фондирования со стороны институтов развития.
#АПК #Минсельхоз #производительность_труда #Минэкономразвития
🔶 На днях бывший глава Минсельхоза, а теперь вице-премьер Д. Патрушев отметил, что АПК лидирует среди отраслей российской экономики по темпам роста производительности труда. По его словам, в 2018-2024 годах производительность в секторе выросла на 22% – и все это во многом благодаря современным цифровым технологиям, таким как беспилотные системы, искусственный интеллект и цифровизация регулирования.
Однако так ли уж замечательны успехи нашего агропрома? Например, за предыдущую семилетку (2011-2017 гг.) производительность труда выросла даже сильнее – почти на 26%, а ведь это было еще до цифровых технологий сегодняшнего дня. Если же посмотреть не на накопленный рост производительности, а на ежегодные показатели, то в 2018-2024 годах действительно заметный рост наблюдался лишь дважды – в 2019 и 2022 годах (рост на 6,0% и 10,1% соответственно). В остальные же годы производительность в АПК росла не более чем на 1,6% в год.
Судя по всему, и в 2024 году динамика производительности в АПК такая же слабая. Официальных данных по 2024 году пока нет, но опираясь на озвученные Д. Патрушевым данные о накопленном росте в АПК в 22%, можно оценить, что за 2024 год она должна была увеличиться примерно на 1,5%. А это, увы, существенно ниже ориентира, заданного Минэкономразвития на 2024 год (3,3%).
В 2025 году ждать прорывных результатов по росту производительности труда, похоже, тоже не приходится – и не только в АПК, но и во многих других отраслях. В Минэкономразвития, например, уже анонсировали, что рост производительности труда в 2025 году замедлится до 2,3%. Причины этого, конечно, ясны – рост производительности требует инвестиций, а инвестиции – доступных финансовых ресурсов. И сейчас для того, чтобы снова выйти на необходимую для развития страны траекторию роста производительности труда, крайне важно расширить доступ к финансированию передовых технологий – и в виде субсидий для аграриев, и налоговых льгот, и доступного фондирования со стороны институтов развития.
#АПК #Минсельхоз #производительность_труда #Минэкономразвития
🤔19🔥10👍7😁4😱2
Санкции - дорого и неэффективно
🔶 Санкционные ограничения стали неотъемлемой частью современной реальности и информационной повестки. Санкционные списки продолжают расширяться, захватывая прямо или по касательной все новые отрасли и регионы мировой экономики. По мере расширения использования санкции из точечного инструмента превратились в один из основных методов воздействия на оппонентов, однако одновременно в значительной степени утратили ореол эффективного оружия сдерживания и принуждения. Чем дальше, тем больше становится заметно, что санкции не достигают своих поставленных целей, создавая одновременно значительные экономические издержки, причем не только для стран, являющихся объектом санкций, но также для тех, кто, собственно, их вводит.
Книга "Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США" Агаты Демарэ, специалиста по геоэкономике и старшего аналитика Европейского совета по международным отношениям, ровно об этом. Автор отмечает, что экономические санкции стали любимым инструментом США со времен Холодной войны, когда мировая экономика не была настолько интегрирована и глобализована как сейчас. Зато они позволяют создавать видимость решительных действий и быстрой реакции, а также не требуют значительных усилий по разработке.
В современных условиях американские компании теряют рынки сбыта, а конкуренты получают дополнительные стимулы для поиска альтернатив американской финансовой системе и технологиям. В конечном итоге, необдуманно наращивая санкционное давление и обрубая экономические связи со своими оппонентами по политическим причинам, США сами копают себе яму, утрачивая возможность воздействия на них в будущем. Ведь в случае перехода к расчетам в национальных валютах или освоения выпуска полупроводников, зависимость остального мира от США может быть снижена до такой степени, что санкции окончательно потеряют любой практический смысл.
#США #санкции #экономика
🔶 Санкционные ограничения стали неотъемлемой частью современной реальности и информационной повестки. Санкционные списки продолжают расширяться, захватывая прямо или по касательной все новые отрасли и регионы мировой экономики. По мере расширения использования санкции из точечного инструмента превратились в один из основных методов воздействия на оппонентов, однако одновременно в значительной степени утратили ореол эффективного оружия сдерживания и принуждения. Чем дальше, тем больше становится заметно, что санкции не достигают своих поставленных целей, создавая одновременно значительные экономические издержки, причем не только для стран, являющихся объектом санкций, но также для тех, кто, собственно, их вводит.
Книга "Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США" Агаты Демарэ, специалиста по геоэкономике и старшего аналитика Европейского совета по международным отношениям, ровно об этом. Автор отмечает, что экономические санкции стали любимым инструментом США со времен Холодной войны, когда мировая экономика не была настолько интегрирована и глобализована как сейчас. Зато они позволяют создавать видимость решительных действий и быстрой реакции, а также не требуют значительных усилий по разработке.
В современных условиях американские компании теряют рынки сбыта, а конкуренты получают дополнительные стимулы для поиска альтернатив американской финансовой системе и технологиям. В конечном итоге, необдуманно наращивая санкционное давление и обрубая экономические связи со своими оппонентами по политическим причинам, США сами копают себе яму, утрачивая возможность воздействия на них в будущем. Ведь в случае перехода к расчетам в национальных валютах или освоения выпуска полупроводников, зависимость остального мира от США может быть снижена до такой степени, что санкции окончательно потеряют любой практический смысл.
#США #санкции #экономика
👍43🤔7🔥5😁3
Что не так с поддержкой инвестиций?
🔶 Счетная палата пришла к неутешительным выводам: меры государственной поддержки инвестиций, хотя и дают полезный эффект, но имеют малый охват. По данным Счетной палаты, всего в России применяется 122 меры финансовой и регуляторной поддержки инвестиций. Сюда вошли и программы субсидирования процентных ставок, и механизмы развития, такие как ОЭЗ, ТОР и др., и налоговые вычеты, и программы институтов развития, таких как ВЭБ.РФ, Фонд развития промышленности РФ (ФРП) и др. Особое внимание Счетная палата уделила механизму таксономии проектов технологического суверенитета и структурной адаптации.
Суть этого механизма – в обеспечении доступного финансирования для приоритетных направлений развития экономики, за счет смягчения регулирования для банков, кредитующих такие проекты. В перечень приоритетных направлений вошли промышленные производства с высоким уровнем зависимости от импорта, а также сферы деятельности, где необходима разработка критически важных технологий. Приняты и послабления для банков. Однако за почти 2 года реализации этого механизма в его реестре значатся лишь 24 проекта на общую сумму менее 600 млрд руб., хотя при его запуске (апрель 2024 года) были планы по инвестированию порядка 1-2 трлн руб. в течение первого года, а затем – расширению до 5-10 трлн руб.
Главная причина, почему так получилось, очевидна – в условиях запредельно высоких ставок никакое снижение банковских нормативов и коэффициентов не позволит сделать финансирование действительно доступным. Однако есть и другие недоработки, такие как технические ошибки в наименованиях видов продукции, отсутствие информирования заемщиков о возможности такой поддержки, неготовность банков кредитовать недавно созданные компании и т.д. Счетная палата отмечает, что и сам перечень проектов не актуализируется, хотя уже сейчас есть примеры отраслей с ростом импортной зависимости, которые тоже можно было бы включить в механизм таксономии.
Такая же ситуация – и с другими важными мерами. Нехватка бюджетных средств (особенно на уровне регионов), нестыковки одних документов с другими, бюрократические сложности – все это сокращает круг пользователей мер поддержки до минимума. На этом фоне высокую эффективность демонстрируют программы ФРП, где финансирование (бюджетные средства, без участия банков) дается под 3-5% годовых для проектов, прошедших строгий отбор. Однако за 2024 год, например, общая сумма займов ФРП составила только 104 млрд руб. – и это несмотря на расширение бюджетного финансирования фонда.
Все это говорит о том, что с поддержкой инвестиций надо серьезно работать. Отлаживать те меры, которые пока не заработали в полную силу, и масштабировать то, что отлажено и хорошо работает. При сверхвысоких ставках такое масштабирование будет дорого обходиться экономике – однако инвестиционная пауза, если она перейдет в инвестиционный провал, обойдется в конечном счете еще дороже.
#Счетная_палата #ФРП #инвестиции #кредит
🔶 Счетная палата пришла к неутешительным выводам: меры государственной поддержки инвестиций, хотя и дают полезный эффект, но имеют малый охват. По данным Счетной палаты, всего в России применяется 122 меры финансовой и регуляторной поддержки инвестиций. Сюда вошли и программы субсидирования процентных ставок, и механизмы развития, такие как ОЭЗ, ТОР и др., и налоговые вычеты, и программы институтов развития, таких как ВЭБ.РФ, Фонд развития промышленности РФ (ФРП) и др. Особое внимание Счетная палата уделила механизму таксономии проектов технологического суверенитета и структурной адаптации.
Суть этого механизма – в обеспечении доступного финансирования для приоритетных направлений развития экономики, за счет смягчения регулирования для банков, кредитующих такие проекты. В перечень приоритетных направлений вошли промышленные производства с высоким уровнем зависимости от импорта, а также сферы деятельности, где необходима разработка критически важных технологий. Приняты и послабления для банков. Однако за почти 2 года реализации этого механизма в его реестре значатся лишь 24 проекта на общую сумму менее 600 млрд руб., хотя при его запуске (апрель 2024 года) были планы по инвестированию порядка 1-2 трлн руб. в течение первого года, а затем – расширению до 5-10 трлн руб.
Главная причина, почему так получилось, очевидна – в условиях запредельно высоких ставок никакое снижение банковских нормативов и коэффициентов не позволит сделать финансирование действительно доступным. Однако есть и другие недоработки, такие как технические ошибки в наименованиях видов продукции, отсутствие информирования заемщиков о возможности такой поддержки, неготовность банков кредитовать недавно созданные компании и т.д. Счетная палата отмечает, что и сам перечень проектов не актуализируется, хотя уже сейчас есть примеры отраслей с ростом импортной зависимости, которые тоже можно было бы включить в механизм таксономии.
Такая же ситуация – и с другими важными мерами. Нехватка бюджетных средств (особенно на уровне регионов), нестыковки одних документов с другими, бюрократические сложности – все это сокращает круг пользователей мер поддержки до минимума. На этом фоне высокую эффективность демонстрируют программы ФРП, где финансирование (бюджетные средства, без участия банков) дается под 3-5% годовых для проектов, прошедших строгий отбор. Однако за 2024 год, например, общая сумма займов ФРП составила только 104 млрд руб. – и это несмотря на расширение бюджетного финансирования фонда.
Все это говорит о том, что с поддержкой инвестиций надо серьезно работать. Отлаживать те меры, которые пока не заработали в полную силу, и масштабировать то, что отлажено и хорошо работает. При сверхвысоких ставках такое масштабирование будет дорого обходиться экономике – однако инвестиционная пауза, если она перейдет в инвестиционный провал, обойдется в конечном счете еще дороже.
#Счетная_палата #ФРП #инвестиции #кредит
👍24🔥7🤬2😁1
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное с 24 по 30 марта:
🔸 Санкции - дорого и неэффективно
🔸 Смертельное комбо для российской промышленности
🔸 Вакансий меньше, а дефицит кадров все равно больше
🔸 Неутешительные выводы от Счетной палаты
🔸 Производительность труда в АПК: насколько все хорошо?
#дайджест
🔸 Санкции - дорого и неэффективно
🔸 Смертельное комбо для российской промышленности
🔸 Вакансий меньше, а дефицит кадров все равно больше
🔸 Неутешительные выводы от Счетной палаты
🔸 Производительность труда в АПК: насколько все хорошо?
#дайджест
👍15
Цели дальше, объяснения все сложнее
🔶 По мере того, как достижение цели по инфляции в 4% сдвигается все дальше вправо, объяснения ЦБ относительно того, почему так происходит, несмотря на радикальное повышение ставки, становятся все более изощрёнными.
Год назад в своем годовом отчете регулятор рапортовал о том, что «вследствие ужесточения денежно-кредитной политики инфляционное давление стало постепенно ослабевать» и «к концу 2023 года текущий рост цен перестал ускоряться, хотя и оставался высоким», а также, что «проводимая денежно-кредитная политика позволит снизить инфляцию до 4,0–4,5% в 2024 году и стабилизировать ее вблизи цели в дальнейшем».
В реальности победа над инфляцией путем ужесточения денежно-кредитной политики оказалась несколько преждевременной. Поэтому в вышедшем недавно годовом отчете за 2024 год центральный банк был вынужден объясняться и привел целый перечень оправданий.
Итак недостижение цели по инфляции было связано с:
🔸 большей инерцией инфляционных ожиданий,
🔸 дополнительным ростом бюджетных расходов,
🔸 ростом кредита, поддержанного послаблениями в банковском регулировании с 2022 года,
🔸 заемщиками, которые рассчитывали на скорое снижение ключевой ставки независимо от динамики инфляции,
🔸 значительным объемом льготного кредитования, нечувствительного к ключевой ставке,
🔸 быстрым увеличением рублевого спроса на импортную продукцию, который вместе с влиянием санкций привел к быстрому ослаблению рубля,
🔸 и, наконец, с действием разовых факторов, ускоривших инфляцию. И таких разовых факторов в прошлом году было целых четыре: неблагоприятные для урожая погодные условия,
снижение вылова рыбы, повышенная индексация тарифов на жилищно-коммунальные услуги и рост утилизационного сбора.
В общем, не виноватая я, но снова обещается, что «под влиянием мер денежно-кредитной политики инфляция снизится до 4,0% в 2026 году и стабилизируется на цели в дальнейшем». Вот только где гарантия, что история не повторится и по итогам 2025 года денежным властям не придется писать новую еще более длинную объяснительную?
А то ну вот прям все мешает благородному рыцарю на белом коне…
#инфляция #ЦБ #ключевая_ставка
🔶 По мере того, как достижение цели по инфляции в 4% сдвигается все дальше вправо, объяснения ЦБ относительно того, почему так происходит, несмотря на радикальное повышение ставки, становятся все более изощрёнными.
Год назад в своем годовом отчете регулятор рапортовал о том, что «вследствие ужесточения денежно-кредитной политики инфляционное давление стало постепенно ослабевать» и «к концу 2023 года текущий рост цен перестал ускоряться, хотя и оставался высоким», а также, что «проводимая денежно-кредитная политика позволит снизить инфляцию до 4,0–4,5% в 2024 году и стабилизировать ее вблизи цели в дальнейшем».
В реальности победа над инфляцией путем ужесточения денежно-кредитной политики оказалась несколько преждевременной. Поэтому в вышедшем недавно годовом отчете за 2024 год центральный банк был вынужден объясняться и привел целый перечень оправданий.
Итак недостижение цели по инфляции было связано с:
🔸 большей инерцией инфляционных ожиданий,
🔸 дополнительным ростом бюджетных расходов,
🔸 ростом кредита, поддержанного послаблениями в банковском регулировании с 2022 года,
🔸 заемщиками, которые рассчитывали на скорое снижение ключевой ставки независимо от динамики инфляции,
🔸 значительным объемом льготного кредитования, нечувствительного к ключевой ставке,
🔸 быстрым увеличением рублевого спроса на импортную продукцию, который вместе с влиянием санкций привел к быстрому ослаблению рубля,
🔸 и, наконец, с действием разовых факторов, ускоривших инфляцию. И таких разовых факторов в прошлом году было целых четыре: неблагоприятные для урожая погодные условия,
снижение вылова рыбы, повышенная индексация тарифов на жилищно-коммунальные услуги и рост утилизационного сбора.
В общем, не виноватая я, но снова обещается, что «под влиянием мер денежно-кредитной политики инфляция снизится до 4,0% в 2026 году и стабилизируется на цели в дальнейшем». Вот только где гарантия, что история не повторится и по итогам 2025 года денежным властям не придется писать новую еще более длинную объяснительную?
А то ну вот прям все мешает благородному рыцарю на белом коне…
#инфляция #ЦБ #ключевая_ставка
🔥36🤬23👍9👎3🤔3
Спад в строительстве набирает обороты
🔶 Крупные участники строительного сектора прозрачно намекают на то, что ситуация в строительстве становится все хуже, и такими темпами через пару лет мы придем к настоящему дефициту предложения.
К прошлогодним ограничениям льготной ипотеки теперь добавились более строгие ипотечные стандарты, дополнительно ограничивающие ипотеку от застройщиков, а запредельно высокие ставки и повышение цен на стройматериалы никуда не делись – и вот уже за январь-февраль 2025 года темпы ввода жилья рухнули на 24% в годовом выражении. Не лучше ситуация и в других сегментах строительства – например, в дорожном строительстве, где компании столкнулись с резким ростом издержек на зарплату, на лизинг техники и оборудования и др., а новые госконтракты откладываются.
И хотя в целом по стране объемы строительных работ еще по инерции показывают рост (в 2024 г. – на 2,1%, в январе 2025 г. – на 7,4% в годовом выражении), значительная часть регионов России уже столкнулась со спадом объема строительных работ. По итогам 2024 г. такая ситуация сложилась в 42 регионе страны, в январе 2025 года – в 36 регионах. Отражается это все и на финансовых результатах. В январе 2025 года сальдированный финансовый результат в строительстве стал отрицательным: сумма убытков выросла в 7,8 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и превысила сумму прибыли у тех компаний сектора, где еще сохранилась прибыль.
Вот и получается, что вместо расширения предложения, необходимого для стабилизации цен, экономика катится в совершенно противоположную сторону – к сокращению предложения. Правда, в Минстрое заявляют о разработке мер поддержки строительного рынка, включая смягчение части ограничительных норм на ипотеку, отсрочки уплаты налога на прибыль для застройщиков, достраивающих свои проекты, введение залога при покупке квартир в рассрочку и др. Однако пока что все это – только предложения, которые еще предстоит обсуждать и согласовывать. Да и на каждое оживление спроса у ЦБ всегда быстро появляется свой ответ в виде «ограничить» и «пресечь.
#строительство #девелоперы #ипотека
🔶 Крупные участники строительного сектора прозрачно намекают на то, что ситуация в строительстве становится все хуже, и такими темпами через пару лет мы придем к настоящему дефициту предложения.
К прошлогодним ограничениям льготной ипотеки теперь добавились более строгие ипотечные стандарты, дополнительно ограничивающие ипотеку от застройщиков, а запредельно высокие ставки и повышение цен на стройматериалы никуда не делись – и вот уже за январь-февраль 2025 года темпы ввода жилья рухнули на 24% в годовом выражении. Не лучше ситуация и в других сегментах строительства – например, в дорожном строительстве, где компании столкнулись с резким ростом издержек на зарплату, на лизинг техники и оборудования и др., а новые госконтракты откладываются.
И хотя в целом по стране объемы строительных работ еще по инерции показывают рост (в 2024 г. – на 2,1%, в январе 2025 г. – на 7,4% в годовом выражении), значительная часть регионов России уже столкнулась со спадом объема строительных работ. По итогам 2024 г. такая ситуация сложилась в 42 регионе страны, в январе 2025 года – в 36 регионах. Отражается это все и на финансовых результатах. В январе 2025 года сальдированный финансовый результат в строительстве стал отрицательным: сумма убытков выросла в 7,8 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и превысила сумму прибыли у тех компаний сектора, где еще сохранилась прибыль.
Вот и получается, что вместо расширения предложения, необходимого для стабилизации цен, экономика катится в совершенно противоположную сторону – к сокращению предложения. Правда, в Минстрое заявляют о разработке мер поддержки строительного рынка, включая смягчение части ограничительных норм на ипотеку, отсрочки уплаты налога на прибыль для застройщиков, достраивающих свои проекты, введение залога при покупке квартир в рассрочку и др. Однако пока что все это – только предложения, которые еще предстоит обсуждать и согласовывать. Да и на каждое оживление спроса у ЦБ всегда быстро появляется свой ответ в виде «ограничить» и «пресечь.
#строительство #девелоперы #ипотека
👍28😱10😁4👎3🤬3🔥1
Индия в поисках новой нефти
Индия ищет альтернативы российской нефти на фоне заявлений Дональда Трампа о возможных вторичных санкциях, пишет Bloomberg. Насколько это серьезная история?
Для России Индия является вторым крупнейшим покупателем нефти после Китая. С декабря 2022 года по февраль 2025 года Индия приобрела 38% объема российского экспорта сырой нефти, по расчетам Center for Research on Energy and Clean Air (CREA).
С другой стороны, для самой Индии Россия остается крупнейшим поставщиком нефти с долей в 36% в общем объеме поставок в 2024 году. В прошлом году Индия импортировала российской нефти примерно на 49 млрд евро.
Поэтому если санкции будут введены, это будет проблема для обеих сторон. Но, однако, и для третьей стороны, вводящей санкции, положительных результатов от этих действий не предвидится. Рост стоимости нефти на мировом рынке – вряд ли то, в чем на самом деле заинтересована нынешняя вашингтонская администрация.
#нефть #США #санкции #Индия
Индия ищет альтернативы российской нефти на фоне заявлений Дональда Трампа о возможных вторичных санкциях, пишет Bloomberg. Насколько это серьезная история?
Для России Индия является вторым крупнейшим покупателем нефти после Китая. С декабря 2022 года по февраль 2025 года Индия приобрела 38% объема российского экспорта сырой нефти, по расчетам Center for Research on Energy and Clean Air (CREA).
С другой стороны, для самой Индии Россия остается крупнейшим поставщиком нефти с долей в 36% в общем объеме поставок в 2024 году. В прошлом году Индия импортировала российской нефти примерно на 49 млрд евро.
Поэтому если санкции будут введены, это будет проблема для обеих сторон. Но, однако, и для третьей стороны, вводящей санкции, положительных результатов от этих действий не предвидится. Рост стоимости нефти на мировом рынке – вряд ли то, в чем на самом деле заинтересована нынешняя вашингтонская администрация.
#нефть #США #санкции #Индия
👍20🔥6😱2
Что там с PMI?
🔶 Индекс деловой активности PMI российских обрабатывающих отраслей, согласно исследованию S&P Global, в марте 2025 г. составил 48,2 пункта (против 50,2 в феврале), что говорит о существенном ухудшении конъюнктуры, причем первом с сентября 2024 года и самым мощным за почти три года – с апреля 2022 года.
Российские компании сообщали о сокращении выпуска в ответ на уменьшение новых заказов, причем как на внутреннем рынке, так и на внешнем. Рост издержек в свою очередь замедлился на фоне благоприятного для импорта валютного курса.
По сравнению с другими странами мира, Россия в этом месяце – в числе главных аутсайдеров по динамике показателя. Даже в Европе ухудшение ситуации замедляется, при этом впервые за два года был зафиксирован рост производства, хотя и на фоне снижения занятости, запасов, покупательной активности.
Хотелось бы верить, что для России показатель этого месяца – случайное отклонение. Однако что-то подсказывает, что нет, да и предпосылок для улучшения деловой среды как-то не предвидится.
#деловая_среда #коньюнктура #PMI
🔶 Индекс деловой активности PMI российских обрабатывающих отраслей, согласно исследованию S&P Global, в марте 2025 г. составил 48,2 пункта (против 50,2 в феврале), что говорит о существенном ухудшении конъюнктуры, причем первом с сентября 2024 года и самым мощным за почти три года – с апреля 2022 года.
Российские компании сообщали о сокращении выпуска в ответ на уменьшение новых заказов, причем как на внутреннем рынке, так и на внешнем. Рост издержек в свою очередь замедлился на фоне благоприятного для импорта валютного курса.
По сравнению с другими странами мира, Россия в этом месяце – в числе главных аутсайдеров по динамике показателя. Даже в Европе ухудшение ситуации замедляется, при этом впервые за два года был зафиксирован рост производства, хотя и на фоне снижения занятости, запасов, покупательной активности.
Хотелось бы верить, что для России показатель этого месяца – случайное отклонение. Однако что-то подсказывает, что нет, да и предпосылок для улучшения деловой среды как-то не предвидится.
#деловая_среда #коньюнктура #PMI
😱18🤔9👍8🤬4😁2
Кешбэк на роботов
🔶 Новая идея Минпромторга о 20%-ном кешбэке на промышленных роботов примечательна прежде всего тем, что она напрямую связана с национальными целями развития страны (среди обширного перечня целей, принятых майским указом 2024 года, есть цель по вхождению РФ к 2030 году в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации). Чем больше будет таких мер в связке с целями, тем больше шансов на то, что они будут достигнуты в поставленные сроки.
При этом сами условия предоставления кешбэка уже вызвали ряд вопросов, притом вполне обоснованных. 20% затрат – это минимум, учитывая, что промышленные роботы по большей части – это дорогостоящая импортная продукция, которую нужно и закупить, и довезти, и установить, и обслуживать.
В Китае, где ситуация во всех этих сферах куда лучше нашей, компенсируют до 50% стоимости роботов. Так что стоит и нам подумать о повышении субсидий, как минимум для приоритетных отраслей экономики. Важно также, чтобы получение кешбэка не закрывало для компаний путь к получению других стимулов – вычету по налогу на прибыль, субсидиям на компенсацию процентной ставки, получению финансирования институтов развития и т.д.
#робот #субсидии #кешбэк #Минпромторг
🔶 Новая идея Минпромторга о 20%-ном кешбэке на промышленных роботов примечательна прежде всего тем, что она напрямую связана с национальными целями развития страны (среди обширного перечня целей, принятых майским указом 2024 года, есть цель по вхождению РФ к 2030 году в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации). Чем больше будет таких мер в связке с целями, тем больше шансов на то, что они будут достигнуты в поставленные сроки.
При этом сами условия предоставления кешбэка уже вызвали ряд вопросов, притом вполне обоснованных. 20% затрат – это минимум, учитывая, что промышленные роботы по большей части – это дорогостоящая импортная продукция, которую нужно и закупить, и довезти, и установить, и обслуживать.
В Китае, где ситуация во всех этих сферах куда лучше нашей, компенсируют до 50% стоимости роботов. Так что стоит и нам подумать о повышении субсидий, как минимум для приоритетных отраслей экономики. Важно также, чтобы получение кешбэка не закрывало для компаний путь к получению других стимулов – вычету по налогу на прибыль, субсидиям на компенсацию процентной ставки, получению финансирования институтов развития и т.д.
#робот #субсидии #кешбэк #Минпромторг
🔥23🤔9👍7😁1
Тарифная война Трампа: последствия для денежно-кредитной политики
🔶 Он все таки это сделал. Несмотря на заявления скептиков о том, что радикальные предвыборные обещания Трампа относительно введения повышенных тарифов на импорт так и останутся обещаниями или будут введены в значительно сокращенном виде, США действительно объявили торговую войну, причем не только Китаю или ЕС, а фактически всеми миру. Мировая экономика вошла в новую эпоху или, точнее, вернулась в старые доВТОшные времена, когда тарифы являлись одним из основных инструментов внешнеторговой политики и активно использовались странами в качестве инструмента конкурентной борьбы на международной арене.
Теперь многие экономисты опасаются, что дополнительные пошлины приведут к росту инфляции в крупнейшей экономике мира. Кроме того, с большой долей вероятности остальные страны будут вынуждены предпринять ответные действия, повышая пошлины на импорт из США. Таким образом, если с властями США договориться не получится (а такие попытки безусловно будут в ближайшее время), то мировую экономику ожидает мощнейшее инфляционное цунами, когда перемещаемые через границу товары по всему миру практически одномоментно вырастут в цене. Конечно, этот эффект будет немного растянут по времени из-за наличия запасов и появления исключений из списка - товаров, которые будут освобождаться от повышенных пошлин по соображениям национальных интересов и по результатам двусторонних переговоров.
Россия также ощутит на себе влияние тарифных войн, поскольку рост пошлин за рубежом будет неминуемо транслироваться во внутренние цены через поставки промежуточного импорта и конечной продукции. Хотя тут есть и некоторые вопросы - в частности, в отношении того, не будет ли перепроизводство в Китае вести к некоторому снижению цен на поставки в РФ. Но большой вопрос – в том, что в ответ на торговые войны будет предпринимать центральный банк? Неужели снова поднимать ключевую ставку? Ведь рисковый сценарий из «Основных направлений денежно-кредитной политики на 2025 год», одним из элементов которого являются торговые войны в виде деглобализации мировой экономики, недвусмысленно намекает на это.
Хотя, как показывают исследования, тарифные войны, наоборот, могут требовать проведения более активной стимулирующей денежно-кредитной политики для компенсации негативного эффекта для экономики от внешнеторговых ограничений. Кстати, представитель Европейского центрального банка (ЕЦБ) уже заявил о том, торговая война с США может потребовать от центральных банков нетрадиционных действий в сфере денежно-кредитной политики. Необходима бОльшая гибкость и от нашего ЦБ.
#тарифы #торговая_война #Трамп #США #ЕЦБ #ДКП #ЦБ #ЕС #Китай
🔶 Он все таки это сделал. Несмотря на заявления скептиков о том, что радикальные предвыборные обещания Трампа относительно введения повышенных тарифов на импорт так и останутся обещаниями или будут введены в значительно сокращенном виде, США действительно объявили торговую войну, причем не только Китаю или ЕС, а фактически всеми миру. Мировая экономика вошла в новую эпоху или, точнее, вернулась в старые доВТОшные времена, когда тарифы являлись одним из основных инструментов внешнеторговой политики и активно использовались странами в качестве инструмента конкурентной борьбы на международной арене.
Теперь многие экономисты опасаются, что дополнительные пошлины приведут к росту инфляции в крупнейшей экономике мира. Кроме того, с большой долей вероятности остальные страны будут вынуждены предпринять ответные действия, повышая пошлины на импорт из США. Таким образом, если с властями США договориться не получится (а такие попытки безусловно будут в ближайшее время), то мировую экономику ожидает мощнейшее инфляционное цунами, когда перемещаемые через границу товары по всему миру практически одномоментно вырастут в цене. Конечно, этот эффект будет немного растянут по времени из-за наличия запасов и появления исключений из списка - товаров, которые будут освобождаться от повышенных пошлин по соображениям национальных интересов и по результатам двусторонних переговоров.
Россия также ощутит на себе влияние тарифных войн, поскольку рост пошлин за рубежом будет неминуемо транслироваться во внутренние цены через поставки промежуточного импорта и конечной продукции. Хотя тут есть и некоторые вопросы - в частности, в отношении того, не будет ли перепроизводство в Китае вести к некоторому снижению цен на поставки в РФ. Но большой вопрос – в том, что в ответ на торговые войны будет предпринимать центральный банк? Неужели снова поднимать ключевую ставку? Ведь рисковый сценарий из «Основных направлений денежно-кредитной политики на 2025 год», одним из элементов которого являются торговые войны в виде деглобализации мировой экономики, недвусмысленно намекает на это.
Хотя, как показывают исследования, тарифные войны, наоборот, могут требовать проведения более активной стимулирующей денежно-кредитной политики для компенсации негативного эффекта для экономики от внешнеторговых ограничений. Кстати, представитель Европейского центрального банка (ЕЦБ) уже заявил о том, торговая война с США может потребовать от центральных банков нетрадиционных действий в сфере денежно-кредитной политики. Необходима бОльшая гибкость и от нашего ЦБ.
#тарифы #торговая_война #Трамп #США #ЕЦБ #ДКП #ЦБ #ЕС #Китай
🔥22🤔13👍7😁2👎1
Бедность или нищета?
🔶 Рекордное снижение бедности произошло в 2024 году. По данным Росстата, доля бедного населения опустилась до 7,2% (или 10,5 млн человек) при границе бедности 15 552 рубля. Тем самым, доля бедных стала ниже на 1,1 проц. пункта (или на 1,7 млн человек) по сравнению с 2023 годом, а к 2030 году поставлена цель продолжить снижение до 6%.
Но есть нюансы.
Несмотря на в общем-то положительную тенденцию, доходы бедных растут медленнее, чем у населения в целом. К примеру, в IV квартале 2024 года у первой децильной группы (10% населения с наименьшими доходами, куда входят бедные) рост среднедушевых доходов в реальном выражении был минимальным среди остальных групп в распределении Росстата - 6,5% - при том, что у всего населения - 8,9%, а у верхнего дециля самых богатых рост составил 10%.
И, конечно, граница бедности на уровне 15 600 рублей в 2024 году сильно ниже того, что нужно человеку для более-менее нормальной жизни. Как показали результаты «Комплексного наблюдения условий жизни населения», минимальный месячный доход, необходимый домохозяйству, состоящему из 1 человека, для того, чтобы «свести концы с концами при покупке всего самого необходимого», составил 53 500 рублей в 2024 году. Это в 3,4 раза выше установленной границы бедности в том же году.
Для среднего же по размеру домохозяйства (2,2 человека согласно последней переписи населения) минимальный необходимый месячный доход, по данным того же обследования Росстата, составил 73 900 рублей. Получается, что и в этом случае минимально необходимые доходы выше границы бедности более чем в 2 раза.
В итоге борьба правительства с бедностью больше похожа на борьбу с нищетой. Масштабы проблемы вроде как сокращаются, но доходы малообеспеченных групп населения по-прежнему в 2-3 раза ниже тех, что необходимы для обеспечения базовых потребностей, сформировавшихся в обществе.
#Росстат #уровень_жизни #бедность
🔶 Рекордное снижение бедности произошло в 2024 году. По данным Росстата, доля бедного населения опустилась до 7,2% (или 10,5 млн человек) при границе бедности 15 552 рубля. Тем самым, доля бедных стала ниже на 1,1 проц. пункта (или на 1,7 млн человек) по сравнению с 2023 годом, а к 2030 году поставлена цель продолжить снижение до 6%.
Но есть нюансы.
Несмотря на в общем-то положительную тенденцию, доходы бедных растут медленнее, чем у населения в целом. К примеру, в IV квартале 2024 года у первой децильной группы (10% населения с наименьшими доходами, куда входят бедные) рост среднедушевых доходов в реальном выражении был минимальным среди остальных групп в распределении Росстата - 6,5% - при том, что у всего населения - 8,9%, а у верхнего дециля самых богатых рост составил 10%.
И, конечно, граница бедности на уровне 15 600 рублей в 2024 году сильно ниже того, что нужно человеку для более-менее нормальной жизни. Как показали результаты «Комплексного наблюдения условий жизни населения», минимальный месячный доход, необходимый домохозяйству, состоящему из 1 человека, для того, чтобы «свести концы с концами при покупке всего самого необходимого», составил 53 500 рублей в 2024 году. Это в 3,4 раза выше установленной границы бедности в том же году.
Для среднего же по размеру домохозяйства (2,2 человека согласно последней переписи населения) минимальный необходимый месячный доход, по данным того же обследования Росстата, составил 73 900 рублей. Получается, что и в этом случае минимально необходимые доходы выше границы бедности более чем в 2 раза.
В итоге борьба правительства с бедностью больше похожа на борьбу с нищетой. Масштабы проблемы вроде как сокращаются, но доходы малообеспеченных групп населения по-прежнему в 2-3 раза ниже тех, что необходимы для обеспечения базовых потребностей, сформировавшихся в обществе.
#Росстат #уровень_жизни #бедность
🔥27👍20🤮11🤬5👎3🤔3😁1
Нефтегазовые доходы: снова недобор
🔶 По данным Минфина, нефтегазовые доходы бюджета за январь-март составили 2,64 трлн руб., и это на 9,8% ниже уровня января-марта 2024 года. И хотя текущие поступления все равно превышают базовый объем нефтегазовых доходов, заложенный в бюджет, Минфин уже дает более пессимистичные оценки дополнительных нефтегазовых поступлений в будущем. Например, если на март ожидаемые дополнительные доходы (сверх базовых) оценивались в объеме 57,2 млрд руб., то на апрель ожидается только 29,7 млрд руб.
Как заявляют в Минфине, главные причины такой динамики – в снижении объемов добычи нефти и газового конденсата, а также в корректировках НДД за 2024 год. К этому, однако, стоило бы добавить и постепенно нарастающие потери от увеличения курса рубля, которое началось с февраля, а также рост обратных выплат нефтяникам. Так, обратный акциз на нефтяное сырье в январе-марте этого года вырос уже на 15,5% в годовом выражении (до 434,0 млрд руб.). В общей сложности обратный акциз, демпферная и инвестиционная надбавки уже достигли 893,1 млрд руб., и это тоже превышает уровень января-марта прошлого года. Продолжение таких тенденций в предстоящие месяцы может и далее ограничивать вклад нефтегазовых доходов в доходы бюджета. Главное при этом – не поддаться страхам нарастания дефицита, и продолжать финансирование расходов, в том числе и тех, которые направлены на развитие.
#нефть #Минфин #бюджет
🔶 По данным Минфина, нефтегазовые доходы бюджета за январь-март составили 2,64 трлн руб., и это на 9,8% ниже уровня января-марта 2024 года. И хотя текущие поступления все равно превышают базовый объем нефтегазовых доходов, заложенный в бюджет, Минфин уже дает более пессимистичные оценки дополнительных нефтегазовых поступлений в будущем. Например, если на март ожидаемые дополнительные доходы (сверх базовых) оценивались в объеме 57,2 млрд руб., то на апрель ожидается только 29,7 млрд руб.
Как заявляют в Минфине, главные причины такой динамики – в снижении объемов добычи нефти и газового конденсата, а также в корректировках НДД за 2024 год. К этому, однако, стоило бы добавить и постепенно нарастающие потери от увеличения курса рубля, которое началось с февраля, а также рост обратных выплат нефтяникам. Так, обратный акциз на нефтяное сырье в январе-марте этого года вырос уже на 15,5% в годовом выражении (до 434,0 млрд руб.). В общей сложности обратный акциз, демпферная и инвестиционная надбавки уже достигли 893,1 млрд руб., и это тоже превышает уровень января-марта прошлого года. Продолжение таких тенденций в предстоящие месяцы может и далее ограничивать вклад нефтегазовых доходов в доходы бюджета. Главное при этом – не поддаться страхам нарастания дефицита, и продолжать финансирование расходов, в том числе и тех, которые направлены на развитие.
#нефть #Минфин #бюджет
🤔23👍9😁4👎1🔥1
Bitcoin станет мировой резервной валютой вместо доллара?
🔶 Глава инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк прямо заявляет о том, что если США не решат свои бюджетные проблемы, Америка рискует потерять доминирующие позиции в мировой финансовой системе. Неспособность властей США справиться с дефицитом бюджета и растущим госдолгом в конечном итоге приведет к тому, что инвесторы станут воспринимать Bitcoin в качестве более пригодного инструмента для сбережений по сравнению с американской валютой, доверие к которой будет подорвано.
Это далеко не первое подобное предупреждение. Основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио заявляет, что считает золото и биткоин предпочтительными вариантами для инвестиций из-за ожиданий долгового кризиса в ближайшие годы. Положение доллара в восприятии инвесторов становится все более уязвимым.
При этом власти США не спешат решать свои бюджетные проблемы, очевидно полагаясь на то, что низкие ставки и ориентированные на рост экономики инициативы новой администрации позволят избежать полномасштабного кризиса. Последние долгосрочные прогнозы Бюджетного управления Конгресса США показывают, что к 2055 году дефицит федерального бюджета будет только расти и составит 7,3% ВВП по сравнению с 6,2% в 2025 году, а уровень госдолга достигнет 156% ВВП.
При такой динамике судьба доллара действительно кажется предрешенной. Тем более, как говорится, время пришло. История показывает, что периоды доминирования различных национальных валют в мировой экономике (от португальского реала до британского фунта) длились от 80 до 110 лет, поэтому если считать началом эпохи доминирования доллара период после Второй мировой войны, которая закончилась 80 лет назад, американская валюта может находиться на заключительной стадии своего могущества.
#биткоин #доллар #США #ВВП
🔶 Глава инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк прямо заявляет о том, что если США не решат свои бюджетные проблемы, Америка рискует потерять доминирующие позиции в мировой финансовой системе. Неспособность властей США справиться с дефицитом бюджета и растущим госдолгом в конечном итоге приведет к тому, что инвесторы станут воспринимать Bitcoin в качестве более пригодного инструмента для сбережений по сравнению с американской валютой, доверие к которой будет подорвано.
Это далеко не первое подобное предупреждение. Основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио заявляет, что считает золото и биткоин предпочтительными вариантами для инвестиций из-за ожиданий долгового кризиса в ближайшие годы. Положение доллара в восприятии инвесторов становится все более уязвимым.
При этом власти США не спешат решать свои бюджетные проблемы, очевидно полагаясь на то, что низкие ставки и ориентированные на рост экономики инициативы новой администрации позволят избежать полномасштабного кризиса. Последние долгосрочные прогнозы Бюджетного управления Конгресса США показывают, что к 2055 году дефицит федерального бюджета будет только расти и составит 7,3% ВВП по сравнению с 6,2% в 2025 году, а уровень госдолга достигнет 156% ВВП.
При такой динамике судьба доллара действительно кажется предрешенной. Тем более, как говорится, время пришло. История показывает, что периоды доминирования различных национальных валют в мировой экономике (от португальского реала до британского фунта) длились от 80 до 110 лет, поэтому если считать началом эпохи доминирования доллара период после Второй мировой войны, которая закончилась 80 лет назад, американская валюта может находиться на заключительной стадии своего могущества.
#биткоин #доллар #США #ВВП
👍34🤔16😁6🔥3
Дайджест Бла-бла-номики. Самое интересное с 31 марта по 6 апреля:
🔸 Bitcoin: мировая резервная валюта вместо доллара?
🔸 ЦБ и цель по инфляции в 4%
🔸 Индекс деловой активности с PMI: все хуже, и хуже, и хуже
🔸 Росстат: бедность или нищета?
🔸 Спад в строительстве набирает обороты
🔸 Нефтегазовые доходы: снова недобор
🔸 Кешбэк на роботов
🔸 Тарифная война Трампа
🔸Российская нефть и Индия
#дайджест
🔸 Bitcoin: мировая резервная валюта вместо доллара?
🔸 ЦБ и цель по инфляции в 4%
🔸 Индекс деловой активности с PMI: все хуже, и хуже, и хуже
🔸 Росстат: бедность или нищета?
🔸 Спад в строительстве набирает обороты
🔸 Нефтегазовые доходы: снова недобор
🔸 Кешбэк на роботов
🔸 Тарифная война Трампа
🔸Российская нефть и Индия
#дайджест
👍17🤔2
Сельская ипотека: access denied
🔶 Как объявил Минсельхоз, теперь сельскую ипотеку можно брать только тем, кто готов после ее оформления 5 лет проработать в АПК или в социальной сфере на селе. Раз в полгода заемщики должны подавать в банк сведения об основном месте работы, иначе заемщик просто «слетит» с льготной программы. В этом случае льготная ипотека по ставке 3% превратится в рыночную по ставке чуть ли не 30%.
Сельскую ипотеку уже не раз критиковали за то, что большинство заемщиков по ней – это жители городов. Расходы федерального бюджета на сельскую ипотеку росли довольно быстро: например, по плану в 2024 году на нее должны были выделить 24,5 млрд руб., а в 2025 году – уже 65,2 млрд руб. Банки охотно выдавали ипотеку именно горожанам, ведь их платежеспособность часто выше, а закредитованность другими кредитами – ниже.
Однако от того, что для горожан возможность приобрести доступное жилье будет закрыта, сельские жители богаче не станут, да и банковское регулирование никто из-за этого менять не собирается. Так что в целом спрос на новое жилье на селе упадет не меньше, чем это уже случилось в городах, и потянет за собой спрос на все, что приобретают новоселы. В свое время, вводя сельскую ипотеку, власти хотели предотвратить отток населения с сельских территорий… но теперь фактически зарубили приток туда населения из городов. Стоит ли это все экономии, которую теоретически должен получить федеральный бюджет?
#ипотека #Минсельхоз #АПК
🔶 Как объявил Минсельхоз, теперь сельскую ипотеку можно брать только тем, кто готов после ее оформления 5 лет проработать в АПК или в социальной сфере на селе. Раз в полгода заемщики должны подавать в банк сведения об основном месте работы, иначе заемщик просто «слетит» с льготной программы. В этом случае льготная ипотека по ставке 3% превратится в рыночную по ставке чуть ли не 30%.
Сельскую ипотеку уже не раз критиковали за то, что большинство заемщиков по ней – это жители городов. Расходы федерального бюджета на сельскую ипотеку росли довольно быстро: например, по плану в 2024 году на нее должны были выделить 24,5 млрд руб., а в 2025 году – уже 65,2 млрд руб. Банки охотно выдавали ипотеку именно горожанам, ведь их платежеспособность часто выше, а закредитованность другими кредитами – ниже.
Однако от того, что для горожан возможность приобрести доступное жилье будет закрыта, сельские жители богаче не станут, да и банковское регулирование никто из-за этого менять не собирается. Так что в целом спрос на новое жилье на селе упадет не меньше, чем это уже случилось в городах, и потянет за собой спрос на все, что приобретают новоселы. В свое время, вводя сельскую ипотеку, власти хотели предотвратить отток населения с сельских территорий… но теперь фактически зарубили приток туда населения из городов. Стоит ли это все экономии, которую теоретически должен получить федеральный бюджет?
#ипотека #Минсельхоз #АПК
🤬22🤔15👍6🔥3🤯2👎1😱1