Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу благовещенца, который почти месяц не мог получить жизненно необходимое лекарство. Поликлиника потеряла разнарядку
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Благовещенска в защиту горожанина к Благовещенской поликлинике №1 о взыскании морального вреда.
В иске сказано, что гражданин является инвалидом 3 группы, в связи с чем имеет право на льготное лекарственное обеспечение по федеральной льготе.
В апреле 2024 года ГАУЗ ему выписан рецепт на лекарственный препарат «Дазатиниб» в количестве 3 упаковки.
В сентябре 2024 года он снова обратился в поликлинику с просьбой выписать препарат, так как лекарство у него закончилось.
Однако «Дазатиниб» ему не выписали, поскольку работники поликлиники не обнаружили разнарядку на обеспечение препаратом. Вместо «Дазатиниба» ему прописали «Иматиниб», который ему не помогает.
Нужный рецепт он получил только в октябре 2024 года.
Приобрести самостоятельно лекарство «Дазатиниб» он не мог, поскольку препарат дорогостоящий (около 100 тыс. рублей за пачку).
Истец считал права граждана нарушенными и просил взыскать с Городской поликлиники №1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что благовещенец, являясь инвалидом, почти месяц – с 05.09 по 17.10.2024 – не был обеспечен лекарством, которое прописано ему пожизненно, что нарушило его права на бесплатное получение медицинской помощи, гарантированное государством.
При определении размера компенсации суд принял во внимание следующие факторы: непродолжительный период, в течение которого гражданин был лишён лекарства; меры, предпринятые ответчиком для исправления ситуации; отсутствие на данный момент серьёзных негативных последствий для здоровья благовещенца.
При таких обстоятельствах суд взыскал в пользу гражданина компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. рублей, отказав в большем объеме.
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Благовещенска в защиту горожанина к Благовещенской поликлинике №1 о взыскании морального вреда.
В иске сказано, что гражданин является инвалидом 3 группы, в связи с чем имеет право на льготное лекарственное обеспечение по федеральной льготе.
В апреле 2024 года ГАУЗ ему выписан рецепт на лекарственный препарат «Дазатиниб» в количестве 3 упаковки.
В сентябре 2024 года он снова обратился в поликлинику с просьбой выписать препарат, так как лекарство у него закончилось.
Однако «Дазатиниб» ему не выписали, поскольку работники поликлиники не обнаружили разнарядку на обеспечение препаратом. Вместо «Дазатиниба» ему прописали «Иматиниб», который ему не помогает.
Нужный рецепт он получил только в октябре 2024 года.
Приобрести самостоятельно лекарство «Дазатиниб» он не мог, поскольку препарат дорогостоящий (около 100 тыс. рублей за пачку).
Истец считал права граждана нарушенными и просил взыскать с Городской поликлиники №1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что благовещенец, являясь инвалидом, почти месяц – с 05.09 по 17.10.2024 – не был обеспечен лекарством, которое прописано ему пожизненно, что нарушило его права на бесплатное получение медицинской помощи, гарантированное государством.
При определении размера компенсации суд принял во внимание следующие факторы: непродолжительный период, в течение которого гражданин был лишён лекарства; меры, предпринятые ответчиком для исправления ситуации; отсутствие на данный момент серьёзных негативных последствий для здоровья благовещенца.
При таких обстоятельствах суд взыскал в пользу гражданина компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. рублей, отказав в большем объеме.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Суд заключил под стражу руководителя службы лицензирования министерства здравоохранения Амурской области. Она обвиняется в получении взятки
Благовещенский городской суд рассмотрел просьбу следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Корниенко Е.Н., обвиняемой в получении взятки (ч.2 ст.290 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Корниенко обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления. Наказание за него до 6 лет лишения свободы.
Прокуратура просьбу следствия поддержала. Защита просила избрать более мягкую меру - домашний арест.
Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд пришёл к выводу, что есть основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чтобы избежать наказания за совершённое ею преступление.
При таких обстоятельствах суд заключил Корниенко под стражу на 2 месяца – до 14 января 2025 года.
Благовещенский городской суд рассмотрел просьбу следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Корниенко Е.Н., обвиняемой в получении взятки (ч.2 ст.290 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Корниенко обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления. Наказание за него до 6 лет лишения свободы.
Прокуратура просьбу следствия поддержала. Защита просила избрать более мягкую меру - домашний арест.
Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд пришёл к выводу, что есть основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чтобы избежать наказания за совершённое ею преступление.
При таких обстоятельствах суд заключил Корниенко под стражу на 2 месяца – до 14 января 2025 года.
Суд встал на сторону туристки, которая не смогла поехать в Таиланд из-за ошибки в паспорте сына. Неверный символ испортил отдых всей семье
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В иске было указано, что в мае 2024 года истица приобрела три путевки в Таиланд – для себя, мужа и сына, заплатив за них 201,7 тыс. рублей.
Однако в день вылета из Хабаровска во время таможенного досмотра выяснилось, что паспорт сына, удостоверяющий личность гражданина РФ, оказался непригоден для использования. На странице с персональными данными владельца был заменен символ «М» на «<». Из-за этой ошибки паспорт был признан недействительным и изъят.
В результате семья не смогла выехать за пределы РФ, и туристическая поездка не состоялась. Из-за этого истец понесла убытки: стоимость трех путевок, железнодорожных билетов от Благовещенска до станции Хабаровска и обратно, а также проживание в гостинице — всего на сумму 219,4 тыс. рублей.
Позже истица обратилась в турагентство с просьбой вернуть часть средств за несостоявшийся тур, и агентство вернуло ей 100,7 тыс. рублей.
Истица просила суд взыскать с ответчика понесенные убытки и компенсацию морального вреда - 100 тыс. рублей, – которые она понесла из-за сорванного отдыха.
Изучив материалы дела, суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД в пользу истицы убытки в размере 118,7 тыс. рублей и компенсацию морального вреда — 20 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В иске было указано, что в мае 2024 года истица приобрела три путевки в Таиланд – для себя, мужа и сына, заплатив за них 201,7 тыс. рублей.
Однако в день вылета из Хабаровска во время таможенного досмотра выяснилось, что паспорт сына, удостоверяющий личность гражданина РФ, оказался непригоден для использования. На странице с персональными данными владельца был заменен символ «М» на «<». Из-за этой ошибки паспорт был признан недействительным и изъят.
В результате семья не смогла выехать за пределы РФ, и туристическая поездка не состоялась. Из-за этого истец понесла убытки: стоимость трех путевок, железнодорожных билетов от Благовещенска до станции Хабаровска и обратно, а также проживание в гостинице — всего на сумму 219,4 тыс. рублей.
Позже истица обратилась в турагентство с просьбой вернуть часть средств за несостоявшийся тур, и агентство вернуло ей 100,7 тыс. рублей.
Истица просила суд взыскать с ответчика понесенные убытки и компенсацию морального вреда - 100 тыс. рублей, – которые она понесла из-за сорванного отдыха.
Изучив материалы дела, суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД в пользу истицы убытки в размере 118,7 тыс. рублей и компенсацию морального вреда — 20 тыс. рублей.
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении водителя, принял решение его прекратить. Оказалось, водитель обвиняется в совершении уголовного преступления
В сентябре 2024 года на улице Амурской в Благовещенске сотрудники ДПС задержали Чебыкина В.И., управлявшего автомобилем Honda CR-V в состоянии алкогольного опьянения.
Во время рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 установила, что в отношении водителя ранее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Он проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, причинив тяжкий вред здоровью.
5 ноября 2024 года Чебыкину было предъявлено обвинение в совершении преступления. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ, привлечение лица к административной ответственности за совершение подобного деяния является препятствием для вынесения приговора по уголовному делу.
Учитывая эти обстоятельства, мировой судья постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чебыкина с формулировкой «в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела».
В сентябре 2024 года на улице Амурской в Благовещенске сотрудники ДПС задержали Чебыкина В.И., управлявшего автомобилем Honda CR-V в состоянии алкогольного опьянения.
Во время рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 установила, что в отношении водителя ранее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Он проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, причинив тяжкий вред здоровью.
5 ноября 2024 года Чебыкину было предъявлено обвинение в совершении преступления. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ, привлечение лица к административной ответственности за совершение подобного деяния является препятствием для вынесения приговора по уголовному делу.
Учитывая эти обстоятельства, мировой судья постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чебыкина с формулировкой «в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела».
Судья нашего суда Юлия Колмогорова приняла присягу💐
Юлия Евгеньевна назначена на должность судьи Благовещенского городского суда Амурской области Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2024 года № 981.
Юлия Евгеньевна будет специализироваться на рассмотрении гражданских дел.
Юлия Евгеньевна назначена на должность судьи Благовещенского городского суда Амурской области Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2024 года № 981.
Юлия Евгеньевна будет специализироваться на рассмотрении гражданских дел.
В Благовещенске открылся фронт-офис мировых судей Амурской области - наша служба заботы о посетителях суда.
Теперь каждый сможет в комфортной обстановке подать обращение, получить консультацию и необходимую информацию. В дальнейшем фронт-офис будет отвечать за все контакты с гражданами и организациями. А мировые судьи сосредоточатся на отправлении правосудия.
Это повысит качество сервисных услуг, ускорит рассмотрение дел и выдачу результата в установленный процессуальный срок.
Наших посетителей будет встречать администратор, в просторной и удобной приемной подскажут подсудность, рассчитают госпошлину и помогут с заполнением заявления. Здесь же можно будет сразу оплатить госпошлину и при желании назначенный штраф.
Новое пространство вскоре расширит способы участия в судебном заседании. К процессу можно будет присоединиться по видеосвязи.
Медиация станет доступней, заработает комната примирения, которой смогут воспользоваться граждане, судебные примирители и медиаторы.
Фронт-офис также будет развиваться как корпоративная площадка. Здесь уже проходит обучение персонала, проводятся тренинги и обмен опытом.
О целях, смыслах и инструментах проекта в наших карточках👆🏻
Теперь каждый сможет в комфортной обстановке подать обращение, получить консультацию и необходимую информацию. В дальнейшем фронт-офис будет отвечать за все контакты с гражданами и организациями. А мировые судьи сосредоточатся на отправлении правосудия.
Это повысит качество сервисных услуг, ускорит рассмотрение дел и выдачу результата в установленный процессуальный срок.
Наших посетителей будет встречать администратор, в просторной и удобной приемной подскажут подсудность, рассчитают госпошлину и помогут с заполнением заявления. Здесь же можно будет сразу оплатить госпошлину и при желании назначенный штраф.
Новое пространство вскоре расширит способы участия в судебном заседании. К процессу можно будет присоединиться по видеосвязи.
Медиация станет доступней, заработает комната примирения, которой смогут воспользоваться граждане, судебные примирители и медиаторы.
Фронт-офис также будет развиваться как корпоративная площадка. Здесь уже проходит обучение персонала, проводятся тренинги и обмен опытом.
О целях, смыслах и инструментах проекта в наших карточках👆🏻
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Суд избрал меру пресечения директору медицинской компании, давшему взятку руководителю службы лицензирования министерства здравоохранения региона
Благовещенский городской суд рассмотрел просьбу следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пушкареву Е.В., обвиняемому в даче взятки (ч. 2 ст. 291 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Пушкарев обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести. Наказание за него до 5 лет лишения свободы.
По версии следствия, директор ООО «АмурМЭТ» дал взятку 50 тыс. рублей руководителю службы лицензирования министерства здравоохранения Амурской области, ранее заключенную судом под стражу, за внесение изменений в ранее полученную лицензию на осуществление медицинской деятельности.
Прокуратура просьбу следствия поддержала. Защита обвиняемого просила избрать для него более мягкую меру пресечения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд счел возможным применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу и заключил Пушкарева под домашний арест сроком на 2 месяца – до 20 января 2025 года.
Благовещенский городской суд рассмотрел просьбу следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пушкареву Е.В., обвиняемому в даче взятки (ч. 2 ст. 291 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Пушкарев обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести. Наказание за него до 5 лет лишения свободы.
По версии следствия, директор ООО «АмурМЭТ» дал взятку 50 тыс. рублей руководителю службы лицензирования министерства здравоохранения Амурской области, ранее заключенную судом под стражу, за внесение изменений в ранее полученную лицензию на осуществление медицинской деятельности.
Прокуратура просьбу следствия поддержала. Защита обвиняемого просила избрать для него более мягкую меру пресечения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд счел возможным применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу и заключил Пушкарева под домашний арест сроком на 2 месяца – до 20 января 2025 года.
Суд встал на сторону несовершеннолетнего велосипедиста, попавшего в ДТП. Виновница аварии теперь должна выплатить ему компенсацию морального вреда
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда по иску прокурора Благовещенска.
В иске было указано, что в июне 2024 года в районе улицы Ленина благовещенка, управляя автомобилем Toyota Vitz, выехала с прилегающей территории и совершила наезд на велосипедиста, который двигался по тротуару.
В результате ДТП несовершеннолетнему жителю Благовещенска был причинен вред здоровью, включая перелом кисти. Его доставили в больницу.
Постановлением инспектора ДПС виновница ДТП была привлечена к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ).
По словам законного представителя пострадавшего, ребенок испытывал сильную боль на протяжении длительного времени. Сейчас он боится ездить на общественном транспорте и на велосипеде, а также посещает школьного психолога.
Истец просил суд взыскать с виновницы ДТП в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. рублей.
Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что факт причинения несовершеннолетнему морального вреда очевиден.
При определении размера компенсации были учтены характер травмы, степень причиненного вреда здоровью, продолжительность расстройства здоровья, страх, возникший в результате ДТП, а также поведение ответчика, которая после ДТП предлагала помощь.
В итоге суд принял решение взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда по иску прокурора Благовещенска.
В иске было указано, что в июне 2024 года в районе улицы Ленина благовещенка, управляя автомобилем Toyota Vitz, выехала с прилегающей территории и совершила наезд на велосипедиста, который двигался по тротуару.
В результате ДТП несовершеннолетнему жителю Благовещенска был причинен вред здоровью, включая перелом кисти. Его доставили в больницу.
Постановлением инспектора ДПС виновница ДТП была привлечена к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ).
По словам законного представителя пострадавшего, ребенок испытывал сильную боль на протяжении длительного времени. Сейчас он боится ездить на общественном транспорте и на велосипеде, а также посещает школьного психолога.
Истец просил суд взыскать с виновницы ДТП в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. рублей.
Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что факт причинения несовершеннолетнему морального вреда очевиден.
При определении размера компенсации были учтены характер травмы, степень причиненного вреда здоровью, продолжительность расстройства здоровья, страх, возникший в результате ДТП, а также поведение ответчика, которая после ДТП предлагала помощь.
В итоге суд принял решение взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
Forwarded from Пресс-служба судов Амурской области
Telegraph
Обладатель Открытого кубка мира, поставивший рекорд мира, Европы, страны и региона по русскому жиму по версии WPSO, отправляет…
Открытый кубок мира WPSO/WPС/WAO по силовому многоборью прошел в Благовещенске. Его организатором выступила WORLD POWER SPORT ORGANIZATION. Международное состязание шло два дня – 9 и 10 ноября. В нем приняли участие 377 атлетов из России, Китая и Киргизии.…
Суд вынесен приговор таксисту-мигранту, настойчиво предлагавшему пассажирке массаж и интим-услуги. Создание условий к преступлению привели его в колонию
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Бедимогзоды Н.М., гражданина Таджикистана, не судимого, совершившего приготовление к совершению изнасилования (ст. З0, ст. 131 УК РФ).
В августе 2024 года благовещенка вызвала такси. На вызов приехд Бедимогзода. Во время поездки он завел разговоры на интимные темы, затем стал хватать пассажирку за руки, предлагать массаж.
В итоге Бедимогзода довёз женщину до нужного ей адреса, но выйти из машины она сразу не смогла, так как двери машины оказались заблокированнными. Через некоторое время ей все же удалось покинуть такси.
Суд квалифицировал действия подсудимого как создание условий к совершению преступления. Он создал условия, но не смог довести свои преступные действия до конца по нещависящим от него причинам.
Суд принял во внимания смягчающие вину обстоятельства: наличие у подсудимого троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.
В итоге суд приговорил Бедимогзоду к 6 месяцам колонии общего режима. Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена ему до вступления приговора в законную силу.
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Бедимогзоды Н.М., гражданина Таджикистана, не судимого, совершившего приготовление к совершению изнасилования (ст. З0, ст. 131 УК РФ).
В августе 2024 года благовещенка вызвала такси. На вызов приехд Бедимогзода. Во время поездки он завел разговоры на интимные темы, затем стал хватать пассажирку за руки, предлагать массаж.
В итоге Бедимогзода довёз женщину до нужного ей адреса, но выйти из машины она сразу не смогла, так как двери машины оказались заблокированнными. Через некоторое время ей все же удалось покинуть такси.
Суд квалифицировал действия подсудимого как создание условий к совершению преступления. Он создал условия, но не смог довести свои преступные действия до конца по нещависящим от него причинам.
Суд принял во внимания смягчающие вину обстоятельства: наличие у подсудимого троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.
В итоге суд приговорил Бедимогзоду к 6 месяцам колонии общего режима. Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена ему до вступления приговора в законную силу.
Председатель Благовещенского городского суда Александр Першин поздравил сотрудников суда - победителей и участников очного тура конкурса профмастерства «Фемида»
В присутствии коллектива суда Александр Васильевич вручил конкурсантам цветы и пожелал дальнейших профессиональных успехов💐
Конкурс профмастерства секретарей судебного заседания «Фемида» - знаковое событие профессиональной жизни судейского сообщества Приамурья. Конкурс проводится советом судей Амурской области ежегодно. Участники конкурса демонстрируют знания и навыки работы с протоколом судебного заседания. В этом году очный этап конкурса прошел 7 и 8 ноября.
На очном этапе Благовещенский городской суд представляли Галина Шелег, Наталья Кузьменко, Ксения Синицкая и Лариса Слюсар. При этом Ксения и Лариса заняли в своих секциях второе и третье места соответственно.
В присутствии коллектива суда Александр Васильевич вручил конкурсантам цветы и пожелал дальнейших профессиональных успехов💐
Конкурс профмастерства секретарей судебного заседания «Фемида» - знаковое событие профессиональной жизни судейского сообщества Приамурья. Конкурс проводится советом судей Амурской области ежегодно. Участники конкурса демонстрируют знания и навыки работы с протоколом судебного заседания. В этом году очный этап конкурса прошел 7 и 8 ноября.
На очном этапе Благовещенский городской суд представляли Галина Шелег, Наталья Кузьменко, Ксения Синицкая и Лариса Слюсар. При этом Ксения и Лариса заняли в своих секциях второе и третье места соответственно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM