С Днём защитника Отечества! 

В первую очередь, конечно, тех, кто сегодня находится на передовой. И эта передовая — не только на самом фронте. На передовой — работники наших спецслужб; люди, которые обеспечивают боеспособность нашей ядерной триады; врачи в полевых госиталях; ученые, которые разрабатывают новые виды вооружения; многие, многие другие. 

Спасибо им огромное.

Как и всем тем, кто в свое время честно отдал свой долг Родине. 

Ура!

Договорнячок — это какой-то персонаж советского мультфильма. Доброго и наивного. 

Даже серии мультфильмов. «Договорнячок в пионерском лагере». «Договорянчок на пасеке». «Договорнячок на каникулах». «Договорнячок и его друзья». 

В общем, «Как Договорнячок злодеям помешал». Сказка-раскраска. 

Олег Царев пишет: «И в конце концов не надо забывать, зачем начиналась СВО. Россия собиралась освободить своих братьев, попавших под контроль западных политиков. Какой смысл радоваться тому, что США навечно берет под контроль природные ресурсы Украины?»

Человек лжет нам прямо в лицо. Без стеснения. Как и многие другие «пророссийские украинцы», сидящие у нас в стране до сих пор на чемоданах.  

Зачем они это делают, не понимаю. 

Тоже вру, само собой, понимаю. Да и вы должны.

За всю Россию у нас могут официально говорить человек пять. Президент, министр иностранных дел, глава правительства, главы Государственной Думы и Совета Федерации. 

Президент в первую очередь, конечно. Потому что как раз он и определяет контуры нашей политики, внешней и внутренней. 

Перед СВО наш Верховный обращался к нации. Двадцать четвертого февраля двадцать второго года. Только что три года было событию, многие выкладывали это обращение полностью. 

Послушайте его. Постарайтесь найти слова: «Мы собираемся освободить наших братьев, попавших под контроль западных политиков». 

Я вот переслушала, когда была дата. Ничего подобного не услышала. Обращение продолжается около тридцати минут. Основная его часть говорит нам о безопасности нашей страны. Удивительно, кстати, как перекликается это обращение с Мюнхенской речью — от десятого февраля 2007-го. В основе — суверенитет России, которому угрожает расширение НАТО на восток и военное освоение территории Украины. 

На втором месте в обращении по важности — защита союзников. Граждан Донецкой и Луганской республик. Которые и на тот момент не находились под контролем западных политиков. Именно защита ЛДНР, выполнение своих обязательств по союзному договору стало юридическим обоснованием начала СВО. Да, мы признали республики в их бывших административных границах. Что и потребовало ряда территорий от украинских захватчиков. 

Но и только. Четко было сказано: Россия не собирается оккупировать Украину. А что это означает, господин Царев? Это означает, что никаких ваших целей наше руководство перед нашей армией не ставило. Как и в Грузии, на украинское руководство было оказано военное давление с тем, чтобы восстановить его — украинского руководства — договороспособность. 

Увы, не получилось. Поэтому, кстати, в состав России вошли не только ЛДНР, но и Херсонская область, но и Запорожская. Ситуация может меняться и дальше. В наш состав могут войти и другие территории, всё зависит от действий украинского режима. Но целей что-то обязательно себе забрать никто не ставил. Повторю: приоритет — безопасность страны. А это предполагает, что украинский ТВД лишь частный случай общей проблемы. В которую спасение каких-то там «братьев» не входит никаким боком. 

А всё это бесконечное давление нам на моральные мозоли напоминает действия украинских колл-центров. «Помогите своей стране, подожгите военкомат!». «Помогите своей стране, освободите братьев, посадите Царева в кресло президента новой — пророссийской до невозможности — Украины!»  

Каких братьев мы должны освобождать, а? Тех, кто регулярно плюет нам в лицо, называет русней, орками, обещает всех перевешать, проклинает до седьмого колена? Этих? 

В истории России было много подобных освобождений. Болгарию вот освобождали от турецкого гнета. Как результаты? Но там хотя бы реально был гнет. Кто гнетет украинцев? 

Там что, за каждым хреном из сети сидит западный политик с дубинкой, говорит: «Пиши, как ты ненавидишь русню, как радуешься смерти детей, пиши, а то ударю!» Так? Серьезно? 

Да, мы видим, как русскоязычные украинцы сражаются за свои права. Что они говорят? «За что вы нас третируете, мы ненавидим Россию на русском языке сильнее, чем вы на украинском!!» 

Эти господа, понаехавшие из Украины, нас тут совсем за дебилов держат? «Посидим на ваших штыках на Украине, попануем».

Пылесосы. Зеленский свою воронку обращает к Западу, Олег Царев — к Востоку. Дай-дай-дай, сделай, наладь. 

Почему Царев в телеге, а не на ЛБС с автоматом, я не знаю. Да и знать не хочу. 

Хочу, чтобы наши добрые, хорошие граждане не покупались на эти отвратительные разводки. 

ТЕХНИЧЕСКОЕ

Ох, ребята. Зачем вы так? Кто вам советует подобные «антикризы»? 

Поясняю. К предыдущему тексту почти тысяча дизлайков. Это, извините, круто. Как знак качества. 

Почему это всё — технология? Поясняю. У нас небольшой канал. Статистика на нем однообразна. Если текст перепостил кто-то серьезный и большой — будет много просмотров и реакций. Если нет, то нет. 

Рекорд по одной реакции на текст — 1 400. При этом около 100 публичных перепостов и 3 500 не публичных. Чуть больше ста тысяч просмотров. 

Ничего похожего в тексте о господине Цареве мы не видим. Пятнадцать публичных перепостов и около 130 не публичных.

Надо, кстати, учитывать, что подписчики знают тематику канала и, если она не уходит в сторону, то и они не удивляются. А если их что-то возмущает, они отписываются. 

Иными словами, господин Царев, ваши клевреты переборщили с реакциями. Стыдно, Олег Анатольевич. 

Или нет? 

«Мы своё призванье не забудем, смех и радость мы приносим людям!» (с)

Мировое общество спектакля получило вчера роскошное зрелище. Такого мы действительно ещё не видели. Скандал в трамвае «Желание». «А ты кто такой?!» и «вас тут не стояло» в исторических декорациях.  «Мене, мене, текел, уфарсин» с соловьиным акцентом. Изгнание грешника из Рая другими грешниками на пинках. 

Очень, очень весело. Но, как выражаются финансисты, в моменте. 

Так-то ничего хорошего в происходящем нет. Ни для нас, ни вообще. Пикантная украинская пиар-дипломатия имени обиженной ливерной колбасы продолжает своё победное шествие по планете. Дошло до самых верхов. Скоро известный советский анекдот о том, как в МГИМО учили писать ноты протеста, перестанет быть анекдотом. Да, собственно, уже перестал. Только вот наша школа дипломатии (великая школа, так-то) здесь не при делах.

У нас многие пишут: «Теперь все увидели, кто такой Зеленский, почему мы начали СВО». Нет, ничуть. Наши противники пишут: «Теперь-то все увидели, кто такой Трамп, почему его нельзя было избирать». 

Редкий случай, когда обе стороны по-своему правы. Один хрен приехал к своему благодетелю, от которого зависит чуть менее, чем полностью, и публично наплевал в дающую руку. Знаменитая украинская благодарность. Украинцы могут попросить ЮНЕСКО зафиксировать эту благодарность как своё культурное достояние. 

Второй, глава могущественной ядерной державы, отчитывал своего гостя, человека, заведомо слабее себя во всех отношениях, на своей площадке, как мальчишку. Унижал главу другого государства (которого сам признает относительно легитимным), следовательно, унижал и весь народ этого государства. Нам-то дела нет, ещё и маловато наваляли, но в мире не все такое поведение одобрят. 

Конечно, нашлись у нас те, кто натурально завидует Трампу. Почему у нас не такой лидер? Почему не ведет себя так с главами государств, которые от нас во всем зависят, но не выказывают должного отношения? 

Даже и не знаю, надо ли объяснять, почему наш Верховный не будет поступать ни как Зеленский, ни как Трамп, никогда. Не надеюсь на это, а просто в этом уверена. И это прекрасно, господа-товарищи.

А в целом, разумеется, удачное шоу. 

Есть такой жанр — «импроком»: участники попадают в заданные обстоятельства, но роли не расписаны, ролей нет. Участники шоу импровизируют. Это ровно то, что мы видели. 

Обе стороны в итоге получили, чего хотели. 

Зеленский добился продолжения войны.  Европа его поддерживает, Европа не сворачивает. Будут затягивать пояса, делать, что угодно, но не остановятся. Потому что проигрыш превращает их в ничто. В пыль. Не европейские страны, конечно, а ту субстанцию, которая Европой сегодня заправляет. Девочек и мальчиков, воспитанных Нетфликсом. В их вселенной всё в порядке. Саруман продался Саурону. Украинский Давид в вонючей майке вчера противостоял одному Голиафу, а теперь сразу двум. Оба будут повержены, не может вселенная Марвел так нагло годами лгать людям с хорошими лицами.

А Трамп успешно соскакивает с украинской темы. Умывает руки. Что теперь американцы могут нам предложить на переговорах по Украине? Да ничего. «Вы всё видели в прямом эфире, мы пытались, честно. Давили, как могли, вдвоем. Но пацан невменяемый. Да вы в курсе. Нам бы тут самим усидеть. Эти глобалисты — такие сволочи. Нет, санкции снять не можем, нет мирного договора. Оружие? Это коммерция, если Европа будет платить, мы будем поставлять. А с вами давайте поговорим о чем-нибудь приятном, о чем-нибудь вкусном. Об Арктике, например. О сокращении ядерных арсеналов. О ценах на нефть. Мы вас любим-уважаем, разбирайтесь с Украиной сами, мы не против, однако давить вас будем, где только сможем, нормальная конкуренция, чего вы хотели».

Нет, конечно, подвижки есть. Голосование в ООН — уже хорошо. Возможно, краны Украине где-то перекроют, нашим бойцам на фронте станет легче. Зеленского Трамп презирает до глубины души, а Путина — уважает. Всё играет свою роль. 

Вот только никакого финала — даже промежуточного — пока не просматривается. Часы Судного дня никто пока от полуночи переводить не станет.

Ну, мне так кажется (с)  

За последние дни наши релоканты присягнули пану Зеленскому три мильярда раз. Гениальный, непревзойденный, несгибаемый. Стойкий оловянный, стеклянный, деревянный. 

Такие шары, что прямо в боулинг. 

Люди, которые любое одобрительное слово в адрес Путина называли «отвратительным жополизством», сами зализали украинскому мелкому фюрерку все отверстия до рассасывания рубцов. 

Ничего удивительного. Реакции стояли предсказуемые. 

Удивительно другое. Насколько наша собственная патриотическая интеллигенция желала присягнуть Зеленскому. Изнывала, ерзала и — не выдержала.

Первым, по-моему, порвался Прилепин. Написал целую колонку для RT. Если убрать за скобки все необходимые реверансы («победить его может только русский Ваня»), то преклонение перед Зеленским абсолютное. 

Ничтожество, которое даже вышку КВН ни разу выиграть не смогло, Прилепин сравнивает ни с кем-нибудь — с Высоцким. А чего? Родились в один день, оба наркоманы. Зеленский, пишет Захар, «упрям, деятелен, держит удар, как упрям деятелен и стоек был Высоцкий». 

По-моему, только Прилепину могло прийти в голову такое сравнение. Когда читаешь его материал, не понимаешь, почему Захар тут, а не с Дмитрием Быковым в США. Почему его имя не стоит вторым на обложке книги о Зеленском.

Наша творческая интеллигенция обоих изводов — типа, либерального, и, типа, патриотического — поклоняется Зеленскому, как бездарности поклоняются такой же бездарности, которая, однако, смогла. Посмотрите, у него-то получилось. Может и у нас, при таких же точно талантах, получится. 

Любой, самый отстойный номер Камеди покрывает любой, самый лучший номер 95-го квартала, как бык овцу. Поэтому Зеленский в свое время сдернул из России на Украину: лучше быть Цезарем в деревне. Гляди-ка, и впрямь стал там Цезарем, не только в комедии. 

Как прекрасно это характеризует украинское общество. 

И как прекрасно восхищение Зеленским характеризует нашу интеллигенцию.

Народ мы, конечно, один, но Галустяна пока в президенты не выбрали. А наша интеллигенция бы выбрала — только в путь. И Навального бы выбрала, и Галустяна, и Апачева, и Монтян (а почему нет?). Хотя Галустян сходит с дистанции. Недостаточно быдловат-с для нашей творческой элиты. Тот, кто им плюнет в рожу, подаст два пальца, вытрет сальные пальцы об их одежду — тот их кумир. 

Прилепин пишет, что Зеленский «не боится ни черта, ни Трампа, ни нашей армии». 

Ну, да. Ховался в бункере, пока Путин не дал гарантий. Теперь, конечно, ходит гоголем. 

Однако Прилепин очарован, Прилепин восхищен. Он пишет: «Если бы у него было десять «Орешников», они все уже прилетели бы в Москву».

Верно. Да только бодливой корове, как у нас говорят. 

А Чикатило, кстати, Прилепина не восхищает? Не удивилась бы теперь. Вот уж был чувак отмороженный. Всех вертел. Годами. 

За Зеленским стояли: ЕС, НАТО, США. Пятьдесят с лишним стран. Поставь на место Зеленского бомжа дядю Васю, и бомж дядя Вася будет сопротивляться России годами. С джавелинами и хаймерсами, с генералами НАТО и разведкой от ЦРУ. Пей, гуляй, пользуй гусей. 

Разве Прилепин этого не понимает? Думаю, понимает. А зачем же он это всё пишет? 

Потому что он желает здесь Украины. Потому что исключительно на Украине (с украинством) он может быть кем-то большим, чем он есть.

А в России он, сколько из кожи не лезет — никто. Прекрасное есть слово: функционер. Он и есть — функционер. Средней, что называется, руки. Завтра в АП чихнут, и заменят Прилепина на другого. На Садулаева, тот аж на лоскуты рвется, хочет. Или на кого-нибудь ещё.  

По талантам, так сказать. По талантам. 

Кстати, о том, что мы с украинцами — один народ. 

Странная вещь. Это не мы писали стихотворение «никогда мы не будем братьями». Это не мы скакали на площадях с криками «хохол — садись на кол!». Это не мы проклинали соседей до седьмого колена. 

Но почему-то именно нас убеждают в том, что мы — один народ. Не украинцев, которые упорно не хотят с нами быть этим самым одним народом, а именно нас. Зачем?

Более того. Постоянно ссылаются на Путина. В атмосфере фильма «Место встречи» — «старшой приказал!». Мы-то здесь — тысячелетние рабы. Если Путин что скажет, мы все здесь с ним обязаны сразу соглашаться. Не то, что украинцы. Они-то свободные казаки, им не прикажешь, а нам — запросто. Поэтому беглые украинцы постоянно ссылаются на Путина — для нас. Сами-то они нашего Президента в грош не ставят. Но мы должны. Мы ж ходим строем. 

Хуже того. Фраза об «одном народе» должна быть ключом ко всем дверям. Я понимаю, что логика — москальская лженаука, но тут даже о логике Маркова никто не думает. 

— Надо отменить фильтрацию в Шереметьево!
— Почему?
— Потому что украинцы и русские — один народ. Так Путин сказал.

Как, простите, одно связано с другим? «Потому что у нас — гражданская война!» И что? Белые не фильтровали людей, которые приезжали с территорий, которые контролировали красные? И наоборот? Конечно, фильтровали. Особо тщательно — именно потому, что один народ. 

— Куда вы идете?! Это секретное предприятие!
— Я украинец!
— И что? Пропуск предъявите!
— Какой ещё пропуск! Мы — один народ! Отлезь, гнида! 

Все законы по боку. Вы нам должны: паспорт, деньги, два ствола. Желательно, выдать с поклоном. 

Старший приказал. Путин. 

Ладно, хорошо. Давайте посмотрим, что сказал Путин. Взять, к примеру, его статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Вы ж оттуда постоянно цитаты приводите. 

Вот начало статьи: «Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о Российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы — один народ, единое целое». 

Это оно, правда? 

И для кого это было летом 2021-го сказано? Да ведь для украинцев. Экспортный вариант. Статья лежит на Кремлин.ру в двух вариантах, с переводом на украинский язык. 

Написано для украинцев, которые жили тогда на Украине: опомнитесь! Что вы творите? У нас общая история, культура, язык! Общие корни! Отрицая это, вы далеко зайдете!

Далее, как наш Верховный любит, множество исторических фактов. 

Однако ещё дальше читаем такой абзац:

«Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе — страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития — в силу ряда причин, исторических обстоятельств — может в определенный момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!» 

Иными словами, Путин прямо говорит: не хотите быть одним народом? Настаивать никто не станет. Будьте отдельным. Уважаем, всё такое.

Но! 

Путин дальше говорит: «Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики — учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения — это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание». 

О чем это? О простом. Не хотите быть с нами одним народом — не надо, никто рыдать не станет. Но если мы не один народ, то все подарочки, пожалуйста, обратно. Территории отдайте, и пошли вон. 

Вот о чем говорил наш Верховный. Хотите быть украинцами? Пожалуйста, уважаем. Но, извините, шлем. 

Поэтому, дорогие наши беглые украинцы, нечего нам тут втирать цитаты Путина из его текстов, которые вы не читаете, не знаете и не признаете. 

Не знаю, за кем останется Одесса в итоге. В ближайшее время. Но точно знаю, что не за нашими беглыми украинцами. 

Обращение Трампа к конгрессу США.

Если коротко: мы прогнали козу, которую завела в наш американский дом предыдущая администрация. Ура.

На Западе жизнь давно уже строят по известным анекдотам. «Что делать, ребе, жизнь невыносима!» — «Заведите в дом козу» — «Жизнь превратилась в окончательный ад!» — «Прогоните козу» — «Ой, спасибо, намного легче».

В роли козы выступили мигранты и воук-повесточка. Козу постановили увести, а промышленность, наоборот, вернуть. 

Однако всё, что Трамп мог сделать одним росчерком пера, он уже сделал. Проще всего было переименовать Мексиканский залив и присвоить английскому языку статус государственного (как они могли, кстати, присвоить языку колонизаторов статус государственного?! — должны были говорить на языке последних из могикан и запустить языковые патрули обязательно). 

Всё остальное пока — хотелки. Но у нас уже начали возводить эти хотелки в статус реальных достижений. Опять, говорят, нам надо учиться у врагов. Мы вообще должны постоянно смотреть на всех снизу вверх, не изобретать велосипед, а поступать как они. Когда мы учимся у врагов, у нас ведь сразу же всё отлично в стране, как в девяностые, правда? 

Когда цивилизованные европейцы жгли людей в печках, мы, лапотные, этому так и не обучились. Когда цивилизованные американцы резали писюны своим деткам, меняя им пол, мы почему-то не стали этому обучаться. 

Потом вдруг выяснилось, что цивилизованными были мы — изначально. Однако нам опять предписано учиться у белых господ. Ну-ну. 

Что ж, отказ от повесточки в Штатах можно только приветствовать. Это ведь отчасти касается и нас. Учитываем, что на Западе была за двадцатый век построена мощнейшая идеологическая машина, включающая в себя Голливуд, Нетфликс, прессу и блоги. Заткнуть в наше время все информационные щели, сквозь которые знатно поддувало, мы были не в состоянии. Никакой Дугин здесь нам не помощник. Если Трамп прикрутит этот фитилек, чтобы не коптил или коптил хотя бы чуть меньше, это благо. Пусть надувает щеки и кричит, что вернул здравый смысл всей планете. Нам вернул? Угу. 

При этом человек ведет себя так, как будто уже сделал свою Америку великой снова. Хотя до сих пор видна исключительно прекрасная работа пиар-машины. Посмотрим, как мистер Трамп решит проблему хотя бы с мигрантами. Много ранее, в нулевых, нам часто указывали на состоятельных республиканцев из южных штатов, которые громогласно выступали против нелегальной миграции в то время, когда у них у самих в домах работало больше всего нелегальных мигрантов. Идеология — идеологией, а денежки счет любят. 

Завидовать сегодня Трампу все равно, что завидовать тому, кто говорит: «Через год я стану миллионером». «И ты говори» (с) — не хвались, едучи на рать, в общем. 

А то иногда выкладывают подборку обещаний Зеленского. Украинцы в двадцать пятом году должны были на гипер-лупах на Мальдивы кататься, а не от ТЦК бегать. 

Кстати, все обратили внимание, как Трамп быстро нагнул Зеленского. И тут не будем сразу верить, а посмотрим. Арестович недавно сетовал, что за всю свою новейшую историю Украина не выполнила ни единого своего обещания ни перед кем. Арестович и сам, конечно, врун знаменитый, однако тут, как говорится, всё похоже на правду. 

Короче. Ничего нового мы от Донни не услышали. Видно, что Трампу срочно нужны любые успехи. Любые. Причем война на Украине для американцев, для его избирателей, не является приоритетной. В приоритете — мигранты, преступность, инфляция. Цены — ха-ха — на яйца. 

А наше величие прямо сейчас и, вероятно, на весь ХХI век нам обеспечивает наш самый верный союзник — наша армия. 

Ну и вывод: хорошо бы внешние обстоятельства перестали так сильно колебать наше собственное информационное поле. Всё, от чего мы зависим, уже находится здесь. 

Г-н Несмиян пишет: 

«Ошибка российской пропаганды в отношении Европы один в один повторяет ошибку той же самой пропаганды в отношении Украины: «В горячей войне мы Украину победим за 2 дня. Чё её побеждать-то, господи? Ну, Украина!» (с)

Теперь практически дословно и очень пренебрежительно то же самое говорится и о Европе»

При этом г-н Несмиян дает ссылку на мнение политолога Алексея Чеснакова. Там политолог вообще не говорит ни о каких сроках, а пренебрежение к Европе у него заключается в таком вот предложении: «ЕС без американцев украинский конфликт не потянет». Ну, там ещё «кризис политической воли», «бравада европейцев». Всё. 

Всякий раз одна и та же надоевшая манипуляция. Сначала речь о пропаганде, потом о военно-политическом руководстве. 

«Путин обещал взять населенный пункт Теребеньки ко Дню животновода. (Пауза) О, День животновода прошёл, Теребеньки под ВСУ, великие планы рушатся, ха-ха, на глазах!»

Кто-то из пропагандистов (то есть, из людей, которых вы считаете пропагандистами) вам чего-то обещал? К нему, пожалуйста, обращайтесь со своей толстой иронией, глупым сарказмом и насмешками. К нему. Не к руководству, не к обществу, не к армии. 

Потому что любые сроки вы можете услышать от нашего говорливого не в меру класса — и только. Ни от кого больше. 

А то сначала какой-нибудь американский генерал чего-нибудь заявит, какой-нибудь Блумберг чего-нибудь накалякает, военкор чиркнет в телеге. А потом этот же военкор приходит к нашим военным спрашивать, почему не сбылся его собственный гениальный прогноз. Кто виноват?

Выдающаяся наглость, конечно. На фоне как раз пропаганды (антироссийской), которую вообще левой ногой уже стряпают. Стыдно-с. 

Тот же г-н Несмиян пишет: 

«Уж если вы идете к военному конфликту, то хотя бы относитесь с уважением к своему будущему противнику, что ли…» 

Мы идём?! Ничего подобного не слышала. Слышала, что не собираемся нападать на Европу. Слышала, что не собираемся даже участвовать с Европой в гонке вооружений. 

Что до уважения, так г-н Несмиян своим европейским кумирам что-нибудь такое бы посоветовал. А то там они уже во все трубы трубят: и больше они нас, и сильнее. И будут в который раз беседовать с нами с позиции силы.

Нет у них своего мудрого Несмияна,  что ты будешь делать, некому подсказать нужное словечко «шапкозакидательство».

Все протестуны против «шапкозакидательств» на нашей стороне. Поднимают тут этот… боевой дух. Ну, то, что они так называют, то и поднимают.

С праздником дорогих нас поздравляет кошка Мотя. Пусть все будет хорошо.

ЛЕОНИД КУЧМА И ПОЛУКРОВКИ (1)

Двадцать два года назад издательство «Время» выпустило в свет книгу второго президента Украины, Леонида Даниловича Кучмы, под названием «Украина — не Россия». Книга впервые вышла в России, на русском языке. Поэтому сразу можно предположить, что книга в первую очередь предназначалась нам с вами. Чтобы мы кое-что поняли. А мы, конечно, всего лишь усмехнулись.

Да, название книги запомнилось, часто упоминалось и упоминается, однако саму книгу никто из нас, конечно, не прочел. Знамо дело, не «Гарри Поттер». Скучное ны-ны-ны от инженера и партийного функционера КПСС, состряпанное наспех литературными неграми так, что даже внутри текста книга часто противоречит сама себе.  Мертвый, суконный язык дополняет картину. Нотки своеобразной игривости в ряде мест лишь усугубляют впечатление: будто перед вами мертвое тело, через которое пропускают ток.

Ясно, разумеется, почему книгу не прочли даже те, кому по роду службы полагалось. Хотя прочесть её следовало бы. 

Книга переполнена сведениями об украинстве. То, что мы потом для себя открывали годами, было там аккуратно изложено и даже некоторым образом систематизировано. Но сейчас полный обзор сего творения делать не собираюсь. Хочу остановиться на одном характерном моменте. 

Леонид Данилович рассказывает о чиновнике из Москвы, который посетил «Южмаш». Ну, прием известный. «Доктор, мой знакомый переспал с проституткой, и у него сыпь такая появилась в одном месте…» 

Господин Кучма в книге часто к этому приему прибегает. То, что он не может себе позволить сказать как президент, вкладывает в уста неких безымянных персонажей, чьи слова мы проверить никак не можем.

Так вот. Чиновник из Москвы сказал автору «вскользь, но приглушенным голосом, что придало его словам совсем не рядовое значение. Он то ли не знал, то ли упустил из виду, что как носитель важнейших военных секретов я (Кучма — О.Т.) никогда не бывал в «мире капитализма». «Ну, мы же с вами знаем, где кончается Европа, — сказал он, подразумевая Запад. — Это видно невооруженным глазом, когда едешь на поезде, допустим, из Вены. Запад кончается не там, где проходит его граница с социалистическим лагерем. Запад кончается там, где кончается Западная Украина». 

Были всё-таки в советской номенклатуре люди с открытыми глазами! Я сделал вид, что хорошо понимаю его слова, хотя дошел до меня только общий смысл — что Западная Украина вместе с капиталистической Европой представляет собою нечто положительное». 

Затем Леонид Данилович спрашивает у собеседника, чем же особенно хороша Западная Украина? Тот отвечает, как сказано, не задумавшись: «Уважение к личности! У западных украинцев это в крови. Они вежливые. Они учтивее нас, мягче. В их повседневном языке есть слово «пан». Это не оскорбительное слово. Этим словом они показывают уважение к человеку. Пан, панi…»

Далее идут ошеломительные, на мой взгляд, пассажи: «Уважение к закону в характере западных украинцев, у них есть правосознание, пусть не такое развитое, как у француза или англичанина, но и далеко не такое зачаточное или нигилистическое, как у харьковчанина или днепропетровца».

Далее следуют слова о том, что западные украинцы хозяйственные, аккуратные, предприимчивые, склонные к торговым операциям. 

И такое: «Даже походка у жителей Дрогобыча (Западная Украина — О.Т.) не та, что у жителей Артемовска, и говорят они не так громко, и смеются не так заливисто, и что самая бедная хата в Карпатах выглядит солиднее такой же бедной хаты в донецкой степи». 

Представляете? Президент страны делит своих граждан на сорта, не стесняясь этого. Гляди-ка, даже смех дончан ему не угодил. 

На западе проживали украинцы-отличники, на востоке — украинцы-двоечники. Запад — пример всей Украине. Должен был опылять европейством и украинством остальную территорию. 

Есть ещё подобные примеры в истории? Мог сказать любой президент США, что настоящие американцы живут только в Эл-Эй, а остальные — третий сорт, не брак? 

Что ж, жителям Юго-Востока на тот момент можно только сочувствовать. Выбрали, что называется, «своего». 

ЛЕОНИД КУЧМА И ПОЛУКРОВКИ (2)

Итак, уже при Леониде Кучме украинцев начали делить на сорта. О чем бесхитростно сообщал сам Леонид Данилович в книге «Украина — не Россия». 

При Ющенко эти тенденции только усилились. Однако ж, что удивительно, Юго-Восток со временем их принял. Сполохи сопротивления всегда сходили на нет. «Мы живем на Украине, разумеется, государственным языком тут должен быть только украинский, оставьте русский региональным». «Пусть Бандера будет героем на Западе, оставьте нам здесь наших героев». 

Представляете себе Россию, у которой в одних регионах герой — Власов, а в других — Карбышев? Нет, такого в сопоставимых масштабах представить себе нельзя.

Само собой, и на Украине Ватутин и Бандера героями одновременно быть не  могли: остался Бандера, а не Ватутин. Хотя Восток на Украине был мощнее Запада, но волю почему-то всё время диктовал Запад, а такой пассионарный, как нам всё время сообщают, Восток отступал и отступал. В общественно-политическом смысле на тот момент. Итог: в рядах ВСУ жителей Харькова, Одессы и Днепропетровска едва ли не больше, чем жителей Львова и Тернополя. Очень хотят в Россию, видимо.

Ладно. В конце концов приперло так, что Донбасс не выдержал. Исторические пути каменисты, извилисты. Но хорошо всё, что хорошо кончается: Донецк и Луганск официально стали частью России. 

Понятно: война ещё идет. Нормальной, мирной жизни большинству на освобожденных территориях приходится ждать в условиях очень сложных. Зато появился, думаю, свет в конце тоннеля.

И тут начали происходить вещи, мягко говоря, странные. Не буду здесь подключать квантор всеобщности. Не знаю результатов социологии по Донецку. Не знаю, что думают и как себя ощущают его жители сегодня в массе своей. 

Но вот постоянные высказывания целого ряда политиков, общественных и культурных деятелей, журналистов — бывших граждан Украины, которые ныне стали нашими согражданами — настораживают. Об этом говорю не только (и не столько) я — многие.

Стало появляться ощущение, что украинскую иерархическую систему с её делением граждан на сорта, кому-то очень хочется перенести в Россию. 

Как будто целый ряд деятелей желает превратить, к примеру, Донецк в общероссийский Львов, а Донбасс — в российскую Галицию. На Украине они были «самыми плохими украинцами», следовательно — что? В России они — самые хорошие русские. Русские первого сорта. Отдельные высказывания говорят нам именно об этом.

Как Галиция «опыляла украинством» всю остальную Украину, так и эти деятели желают «опылять русскостью» всю остальную Россию: сонную, вялую, никчемную. Раньше жителей Донецка заставляли равняться на Львов, теперь их «говорящие головы» сами желают, чтобы жители Владивостока и Нижнего Новгорода равнялись на них.

Что, честно говоря, необычно. Если бы не Россия (сонная, вялая, никчемная) восставший Донбасс задавили бы за три минуты ещё в 2014 году. Сегодня этот тривиальный факт некоторыми горячо отрицается. 

Долгие годы к высказываниям донецких и луганских деятелей (равно как и к высказываниям разных «пророссийских украинцев») относились со снисхождением. Люди настрадались. А многие из них до сих пор живут в постоянном стрессе, под обстрелами. Можно закрыть глаза на разные требования и обвинения (кстати, в Европе и других странах обыватели точно так закрывали глаза на претензии украинцев «проевропейских» — люди настрадались). 

Но теперь Россия ведет СВО. В том числе для защиты Донбасса. Люди со всей России воюют. Погибают мирные жители. Не говорю даже о Курской области, о Белгородской. Прилетает и в Воронеж, и в Москву, и даже в Казань. 

И вдруг мы слышим злорадное: «наконец-то вы понимаете, каково нам приходилось!» Ладно, когда эти слова обращены жителям Киева или Кривого Рога, Тернополя или Одессы. Но чем провинились перед донецкими деятелями жители Брянска или Ростова-на-Дону? Да и вообще — всей России? Что за удивительное желание сделать жизнь твоих новообретенных сограждан такой же тяжелой и опасной, как у вас самих? 

Что в этом, извините, русского? 

ЛЕОНИД КУЧМА И ПОЛУКРОВКИ (3)

Ну, хорошо, допустим. Русские Украины, которые в 1991 году на референдуме от России, своей матери, отреклись (не будем булки мять, назовем вещи своими именами), за долгие годы разлуки что-то поняли, что-то выстрадали. Напитались, так сказать, русскостью. Хотят теперь передать всё это нам. В знак благодарности, вероятно. 

Посмотрим, о чем идет речь. Любопытно ведь. 

Пишет канал «Валя из Одессы»: 

«Россия сегодня на бытовом уровне — это мечта украинца. Именно так должна выглядеть Украина после победы над «отсталой Россией». За это и война, если по-простому. Таким образом рушится основная украинская мечта… Основной украинский стереотип…» 

Ну, по части «цивилизации» и «комфорта общественных мест» в России автор явно пересаливает (не стала цитировать). Не всё у нас так приторно-карамельно, работы непочатый край. Страна огромная, народу мало, бюджет не резиновый. Хотя, сравнивая с отдельными местами на Украине, наверное, оно может выглядеть и таким образом. 

Но читаем дальше:

«Я о том, что мне, русскому, гораздо уютнее в той России с пустырями и свалками, с разбитыми дорогами и ржавыми гаражами… Ну это для меня неотъемлемое что-то… И знаете, в 2022 году на улицах только освобожденного Херсона, на его распадающемся асфальте тротуаров, чувствовал себя в России».

Понятно, да? Россия — это пустырь, свалка, арматура, торчащая из земли, вечные девяностые, ржавые гаражи (сразу так стыдно стало, кстати, за то, что летом не успели гараж на даче покрасить, хотя и краску купили, Боже, у нас там, как на Украине!) В такой обстановке русскому уютно. А то облагородили всё вокруг, словно в чужой стране! На лавочку с ногами не залезь. Бутылку об угол дома не разбей! 

А вот пишет другой автор. Евгений Шатун Николаев:

«Что многих привлекает в Новороссии так это человечность системы. Южнорусская душевность. Там где система ещё не откатана, там есть зазоры человеческого бытия. Скажем так, через асфальт XXI века пробивается зелень XIX. Это многих «цепляет». 

Далее автор поясняет «за душевность». Это приходит он в ГИБДД ставить на учет машину, по документам синюю. А в реальности — серую. Но машина для фронта, за столом ополченец, регистрирует машину и так. А чего? Для дела же. Прочь пустые формальности! 

Нет штрафов за парковки, не приходят штрафы с камер. Даже не сказано, что это из-за какой-то военной необходимости. Просто — вот так. Душевно. То, что штрафы в регионах идут на ремонт дорог — дело десятое. Бездонный федеральный бюджет покроет, построит. 

Не хотелось бы обижать автора. Я его не знаю, возможно, человек заслуженный. Перепост у Захара Прилепина увидела. Однако, читая именно этот текст, невольно слышу: «Вот всё у нас как на параде. Салфетку туда, галстук — сюда, да «извините», да «пожалуйста», «мерси», а так, чтобы по-настоящему, — это нет. Мучаете себя, как при царском режиме». 

Мы десять с лишним лет в этой душевности прожили. С арматурами, ржавыми гаражами. С понимающими людьми в государственных структурах (тихо! Кто сказал — взятка?). Детство наших детей в этом прошло, вся наша молодость. 

А теперь нам этим всем, как чем-то новым, поддувает с освобожденных территорий. Новая русскость, новая душевность. Ветерок свободы, ага. 

Так долго выскребались из этого. Мучительно. С потерями. И «снова — здорова»!  Сейчас нас (нас!!) обучат тому, как хорошо дышалось в девяносто шестом. Да, блин, либералы нам всё время об этом говорили! Зачем эта клятая Набиуллина, зачем банк? Валюту Сеня в ближайшей подворотне поменяет, он тебя знает, скидку хорошую даст и не напаяет. Зачем полиция вообще? Если кинули где, иди к Гудку, Гудок порешает. Частично вернут, что забрали. Зарплату не платят — а кому сейчас легко? Подкалымить можно. Зато куришь в любом кафе. Ну, когда подкалымишь. Кафе не для тебя, так-то. Оно для разных душевных. А что сосед, отец троих детей, вышел за сигаретами, а ему там голову проломили, так это того — в качалку надо было ходить. И пацанов на районе знать. Лошок. 

Нам вот это всё предлагают в качестве новой русской идеи?  

Зеленский — не потужный Высоцкий от политики, как нам тут рассказывал Прилепин, а марионетка. Но дело в том, что у этой марионетки несколько ведущих операторов. Лебедь, рак и щука. Здесь вам и Париж, здесь вам и Брюссель. Лондон, само собой — в первую очередь. Есть и ниточки, которые вели к Демпартии в США — теперь за них старается дергать Трамп. Есть и ведущий в соседнем кабинете — Ермак. Добавьте сюда гонор и спесь объекта, его чувство собственного величия, получите весь букет. 

Все дергают, дергают. Пляска святого Витта, многими принимаемая за оргазм. Краска облезает, папье-маше крошится. Не очень приятное зрелище.

Спор наших западных врагов за контроль над западным же орудием.

Но какое он имеет отношение к нам? Можно смотреть на это представление, можно отвернуться и спокойно заниматься своими делами. Можно обсуждать у кофейного автомата, можно игнорировать.

Можно всё. Нельзя придавать этому значения. 

Значение этому придают у нас исключительно «политические украинцы». Их отчетливо видно. Они раскачиваются на бесконечных эмоциональных качелях. От зрады к перемоге, как украинцы не политические, а настоящие. 

Павел Волков так и пишет: «Перемога» России в Овальном кабинете закономерно превратилась в «зраду» в Джидде». 

Почему? Какое имела отношение Россия к событиям в Овальном кабинете, какое имела отношение к переговорам в Джидде? Что Россия выиграла после скандала в Белом доме? Что проиграла, после договоренностей в Саудовской Аравии? Ни-че-го, в обоих случаях. 

Все это не имеет отношения к России. Только к самому Павлу Волкову, к его внутренним переживаниям. Ну, он и реальный украинец, и политический. Чему удивляться? 

Олег Царев тоже рассказывает нам о том, как его в молодости обучал деловому украинству в его родном Днепропетровске «один старый еврей». «Никогда нельзя в глаза отказывать начальству или силовикам» — «всегда соглашайся, но потом ссылайся на обстоятельства непреодолимой силы, почему поручение или задание не получается выполнить». 

Ну, то есть, договариваясь и обещая, сразу лги, понимая, что ничего ты выполнять не собираешься. Именно такая политика довела Украину до цугундера. И, во многом, Запад довела. 

Кто-то там Царева, кстати, хотел видеть в кресле президента «остатков Украины»? Вот с таким пониманием деловой этики? Чтобы он потом этими губами с Путиным договаривался? А в чем, простите, отличие от Зеленского?

Подписывать и не выполнять? С кривой такой усмешкой гнать потом отмазки? Роскошно.

Однако именно такой совет дает господин Царев Путину. Обманывать Трампа. Который, с точки зрения Царева, начальство. 

Тут надо понимать, что для любых украинцев — и обычных, и политических — Вашингтонский обком является начальством безоговорочным. Как и для наших отъехавших либералов. Можно клясть Байдена или ненавидеть Трампа, но не преклонять колени перед Сияющим Градом никак нельзя. 

Вот, казалось бы, те, кто гневно выступает против любых договоренностей с США. Ну, явные ведь противники Америки! Куда там. Преклоняются перед её величием больше остальных-прочих. Америка коварна, обведет вокруг пальца, обманет, украдет победу, за два пряных коктейля получит вновь наш Манхэттен, нашу Одессу, наши редкозёмы. Нагнут, нагнут! 

Такой простоватый дедушка Путин, который четверть века не управлял самой большой страной, не пересидел таких Трампов пару дюжин, а играл во дворе в шашки, будет вести переговоры: «Мы, значит, должны перевести деньги на ваш безопасный счёт?»

Да-да, мы же хранили у них деньги! А они нас кинули! Любые переговоры — договорняк, любой договор — Хасавюрт. Сплошной «Крик» Мунка в телеге. Уши закладывает. 

Забавнее всего, когда украинцы, политические украинцы и люди, которым украинством изрядно надуло (выражение Путина, как мы помним) коллективно называют себя «русским миром». 

Ноюще-визжащее, скачущее в социальных сетях — русский мир? Серьезно? Звона кастрюль не слышите разве? «Звон кастрюль, как звон бокала, с детства им ласкает слух».(с)

Нет. Русский мир вот: «Пока русский царь удит рыбу, Европа может подождать». И США может, как Песков и сказал.

И подождет. 

«Но есть нюанс»

Анекдот вульгарный, однако, думаю, подавляющее большинство граждан как России, так и Украины, его знают. А вот иностранцы — вряд ли.

Это к вопросу о сигналах. «Мы, конечно, за перемирие, но есть нюансы». Есть, да, прямо на земле. У нас — армия, у них — армия, но есть нюанс.

Фирма веников не вяжет. За внешний трек можно не волноваться.

Да и вообще волноваться не надо. Все болезни от нервов.

Юрий Подоляка цитирует знаменитый уже и трагический дневник курской бабушки. Вот это место конкретно: «Они принесли воды, еды, открыли консерву рисовую, дали фонарь и сказали: «Спи на кровати, никто тебя не тронет». «А вы меня не убьете? Они сказали, мы не убиваем мирных. Но мы уезжаем сегодня, завтра приедут другие. Мы их предупредим. Хорошие ребята, одного звать Саша, а другого Виталик». 

Господин Подоляка резюмирует: «Саша и Виталик поступили по-человечески по отношению к бабушке. В каждом народе есть люди и бывают нелюди, и первых всегда больше, иначе наш мир не смог бы существовать».

Что ж. Хороших людей среди оккупантов, конечно, было больше, но почему-то курская бабушка в итоге всё равно скончалась от голода и холода. Её никто ведь не убивал. Правда? Ну, просто так получилось. 

«Моем, моем трубочиста. Чисто, чисто, чисто, чисто!» 

После страшных находок в Курской области (боюсь, они не последние), значительная часть нашей медийки включила, что называется, антикриз. Старательно застирывают шаровары украинских вояк. Они не такие. Они несчастные. На Украине — концлагерь. Они там все в оккупации. Вот эти все бесстыдные абсолютно сравнения. 

Возникает закономерный вопрос: что у нас со внутренней информационной политикой? 

Путин приезжает в Курскую область и там сообщает всем нам, что каждый боец ВСУ, который пересек нашу государственную границу — террорист. Относится к нему следует соответственно. Он не сказал: каждый боец ВСУ, кроме Виталика и Саши. Он не сказал: большинство бойцов ВСУ, которые к нам проникли — это добрые и хорошие люди, будем тщательно отделять их от остальных. Ничего такого. 

Террористы. Точка. 

Выходит, извините, то, что делает господин Подоляка — это прямое оправдание терроризма. Навязанный нам всем стокгольмский синдром. Несчастная бабушка вряд ли могла предположить, что глумление над ней продолжится и после ужасной смерти. Потому что её дневник отдельные граждане используют в медийных играх самым отвратительным образом. 

Бабушка погибла, потому что к нам в гости пришли такие вот Саши и Виталики, «хорошие ребята». 

Таким же образом либералы использовали реальные воспоминания граждан, чтобы обелить немецкий нацизм. «Не всё так однозначно». Вот в деревню пришли Олаф и Ганс, встретили местную девочку, угостили шоколадом, играли с ней, девочка смеялась. Потом, правда, Олаф и Ганс уехали, приехали Гельмут и Дитрих. Девочка узнала форму подбежала к ним за шоколадкой, но Дитрих пнул её ногой в живот. А когда она зарыдала, Гельмут разрядил в неё весь магазин. Девочка умерла, но причем тут добрые Олаф и Ганс, верно? Причем тут большинство немцев?

Ох, мы такого наслушались в свое время. Историй о добрых фрицах с их шоколадом. 

Теперь вынуждены слушать истории о добрых украинских нацистах. 

Есть, правда, существенное отличие. Отбеливать нацистов либералы принялись лет через пятьдесят после Победы. Украинцев на наших глазах отмывают прямо во время боевых действий. 

Невероятный абсурд. Очень похоже на Европу. Вас убивают, насилуют, грабят, измываются над вашими святынями, но слова в ответ вы сказать не можете. Разве вы расист? Фашист? Ксенофоб? Надо терпеть, такая политика. 

У нас, вроде, политика другая, но мы постоянно сталкиваемся с бывшими бандеровцами, бывшими правосечками, бывшими адвокатами нацисток — которые дружно переобулись. Говорят нам: было ваше — стало наше. И смотрят нагло в глаза. 

Не хочу употреблять тех же бесстыдных сравнений, но перед нами она — оккупация нашего информационного и культурного пространства выходцами из Незалежной. Оккупация разрастается. Нам постоянно грозят 282-ой, шлют иски, кричат «вас здесь не стояло!» Мы вынуждены всё это наблюдать в нашей собственной стране. 

Никакого окорота этим проявлениям со стороны большой медийки — за редкими исключениями — мы пока не видим.

Вопросы накапливаются. Ответов так и нет. 

К предыдущему.

Вынуждена просить прощения у своих подписчиков и читателей. В моем тексте речь шла о Юрии Подоляке, но пост о курской бабушке принадлежит не ему, а Олегу Цареву, на что мне совершенно справедливо указали в комментариях. 

Поэтому прошу прощения и у господина Подоляки, и у господина Царева, чьё авторство я невольно оспорила. 

Стараюсь не допускать таких огрехов, но и на старуху бывает проруха. 

Обычно в подобных случаях посыпаю голову пеплом, исправляю свой текст или удаляю его. 

Однако сейчас этого делать не стану. «Ошибаться можно, врать нельзя», так? А правда состоит в том, что перепост в тг без своих комментариев обычно значит, что человек, который сделал перепост, в целом со смыслом сказанного согласен. 

Так что в этом случае от перемены мест слагаемых сумма не меняется.  «Так он же румын! — Какая разница?»

И г-н Царев, и г-н Подоляка принадлежат к тем самым «пророссийским украинцам», о которых на нашем канале часто идет речь. 

Оба этих господина весьма критически относятся к своим новым согражданам — и весьма лояльно к своим согражданам бывшим (мы же не будем спрашивать, остался ли у них тот самый паспорт с тризубом).

Думаю, такое необычное поведение этих господ (как и многих других подобных) связано ещё и с тем, что не хотят они закрывать себе двери ни в украинскую политику, ни в украинское информационное пространство. Многовекторность, понимать надо. Вдруг вывезет кривая, вдруг перебросят русские штыки через границу в какое-нибудь удобное кресло? Денацификация способна привести к освобождению самых разных позиций. 

На мой взгляд, надежды эти призрачные. Однако же они, видимо, есть.

В этом, быть может, главное отличие между бывшими украинцами у нас? Одни приняли наше гражданство, наш образ жизни, теперь живут здесь и работают, связывая с Россией свое будущее, будущее своих родных, своих детей.

А другие наши новые граждане попросту сидят здесь на чемоданах. Временная политическая эмиграция. Как у Ленина в Швейцарии. Только Ленин в Швейцарии ни в какие швейцарские дела, вроде, не лез. А эти мудро, по-украински, кладут одни и те же яйца во все корзины разом.