Итак, пришла пора дальше драконить днища снобов.

Я говорю о продолжении обсуждения ИИ в творчестве.

Изначально я планировал написать, как работа с текстом проходит у меня, и на том успокоиться. Но, почитав комменты, пообщавшись и подумав, я решил, что ещё недостаточно набросил. Посему продолжаю.

Итак, у нас на повестке следующие вопросы:

1. правомерность авторства писателя, использующего ИИ;
2. чистота и самобытность творчества в том же случае;
3. и ещё какой-нибудь третий вопрос, чтобы мой гештальт не наебнулся. Придумаю по мере написания.

На первый вопрос я, в принципе, уже ответил в первом посте. Не важно, каким инструментом пользовался писатель. Если он не тупо скопировал то, что выдал чат нейронки, а творчески обработал результат, то он автор. Чётко и ясно.

И тут сравнение: скульптор нарисовал эскиз. Отдал его 3D-дизайнеру. Получил у него 3D-модель по своему эскизу и распечатал её на 3D-принтере. Затем залил в неё силикон и получил молд. А после залил в молд бронзу. Теперь у него есть бронзовая скульптура. Кто её автор? 3D-дизайнер? Хуй там. 3D-принтер? Щас, блядь!

То-то же, нахуй! Ну вы поняли.

Второй вопрос. Меня спросили: а будет ли мысль, скомпилированная по моему промпту, — моей мыслью? Меня не так спросили, но я упростил. Не получится ли, что текст от ИИ — это просто набор чужих мыслей, которые она собрала из чужих текстов?

И тут мой ответ будет из двух тезисов.

Во-первых, на каком основании ты имеешь право ну.. указывать мной и .. я буду делать то, что я захочу и .. говоришь на меня переводишь на себя, поэтому ну посмотри на себя в зеркало

Пардон, забыл удалить технический комментарий нейронной сети

Во-первых: каждый раз, как я пишу в канале пост на тему долженствования писателя, мне говорят: забей, никто никому ничего не должен. И я отчасти согласен. Потому что текст может выполнять разные функции — чисто развлекательную и информационно-поучительную. И если текст справляется со своей функцией, то какая разница, мои там мысли или коллективного бессознательного, пропущенные через чёрный ящик нейросетей? Это что касается развлекательной функции.

Во-вторых: если поучительную функцию взять, то, опять же, возвращаясь к началу, — ну, не копировать бездумно, а посмотреть, что ты подписываешь своим именем. Это ответственность писателя.

Разумеется, будут долбодятлы, которые сотворят массу различной хуйни. Но это не означает необходимости разделять писателей на тех, кто пишет с помощью ИИ, и «нормальных». Потому что, как и было сказано, — ИИ это всего лишь очень крутая пишущая машинка, позволяющая ускорить набор текста, но никак не замена мозга писателя.

Третий вопрос я так и не придумал, но он бы и не влез. Пишите, что думаете, приходите в комменты спорить, обзывать меня вторичным и так далее, я вам распедалю за свою авторскую позицию.

кто ещё отпишется тот пидор

пидор

Когда боги создавали село Хлопово Городище, они ехидно хихикали, представляя, что когда-нибудь в нём будет жить человек, страстно любящий астрономию. Ведь они приготовили ему неприятный пранк: небо над селом Хлопово Городище затянуто тучами девяносто процентов времени.

Каждый раз, когда в небе происходит что-то интересное — будь то падение метеорита, парад планет, который случается раз в тысячу лет, пролёт кометы, посещающей планету раз в триста лет, северное сияние, что угодно интересное, о чём судачат по телевизору и в соцсетях, — наблюдать это чудо из села невозможно по причине: тучи.

И только в морозные ночи колючие, молчаливые звёзды видны во всём своём великолепии.

И только в жаркий полдень июля, когда солнце сходит с ума и пытается убить всё, до чего дотянется, небо рушится раскалённой безоблачностью и синевой, высасывающей душу прямо через глаза.

Как всегда по классике, прохлопал день рождения канала. Не ахти какой праздник, но всё же.

8 лет ебу мыло ему было. 8 лет я этим занимаюсь. Если бы все, кто подписывался на канал за это время, всё ещё были бы на него подписаны, я бы вполне мог подавать заявку на регистрацию микроСМИ. Правда тогда мне пришлось бы перестать материться в своих постах. Ну да ладно.

Зато в основном здесь те, кого я знаю. Если бы были те, кого не знаю, я бы вообще не стеснялся в выражениях. Шучу. Я и так не стесняюсь.

Буквешная это маленький собственный мир, в котором я могу создавать и разрушать. И становиться писателем. Это очень полезно и приятно.

И особенно приятно, что вам за этим, по большей части, почему-то, интересно наблюдать. Спасибо вам!

Ладно. С наступившим днём рождения Буквешную!

Охуеть! Джон Уик - белорус!

Генадий, Рима и Филип съели пицу в суботу.

Никогда не догадаетесь, что здесь написано. А я подсказывать не буду.

Когда-нибудь я стану безупречным воином.

Когда-нибудь я обожрусь кактуса, сотру личную историю, разорву все связи, откажусь от собственной важности и уйду в нагваль, сгорев изнутри.

Когда-нибудь.

Но не сейчас.

Сейчас я пью чаёк с печенькой, а после буду смотреть мультики.

Когда-нибудь.

Забавный факт о моей жизни №30945

Я вырос на берегах реки Шоша. Шоша берёт своё начало в одноимённом селе в Тверской области, неподалёку от села Княжьи Горы (Кёнигсберг, если по-немецки). А впадает в Иваньковское водохранилище. Это была небольшая географическая справка.

А теперь про забавные совпадения.

Маму моей бывшей жены зовут Лилия. А девичья фамилия у неё Белая. Факт первый.

Шоша, помимо названия реки в Тверской области, так же является традиционным сокращением еврейского имени Шошанна. Факт второй.

Шошанна, в других языках звучит как Сюзанна и Асунсьон. А переводится... как бы вы думааааааалииииии?...

Белая лилия!

Бам!

Такие дела.

Как вы могли уже понять, победил третий вариант. Так что теперь у меня новая аватарка и виноваты в этом вы, следуя принципам демократии

Стенов, верни дуру

Долго долго читал книгу М. Вершинина "Внутри секты. Почему люди попадают под влияние культов и можно ли им помочь" и наконец-то дочитал.

Как видно из названия, книга о том, как люди попадают в секты и как их оттуда вытаскивать. Видел несколько роликов с Вершининым, мужик крепко шарит в теме. Он социальный психолог и специализируется на извлечении людей из деструктивных культов.

Книга очень подробная. Написана не очень сухим, но всё-же не литературным языком. Отчасти поэтому читать было, хоть и интересно, но чуть чуть муторно. Моя читалка показала общее время на чтение 5,5 часов. У меня ушёл, пожалуй, месяц. Зато теперь я много знаю про то как работают культы с точки зрения психологии.

Остались и вопросы. Я бы спросил у Михаила, если секты (Михаил предпочитает называть их культами) все в принципе работают по одной схеме, то где их лидеры учатся на лидеров сект? Не то что бы я хотел пройти там магистратуру, но как-то любопытно, как так получается, что и харизматики прошлых веков и нынешние финансовые пирамиды точно знают как воздействовать на психику людей? При случае спрошу.

В книге много полезной информации как для тех, кто потенциально может попасть под влияние культа, так и для их близких, желающих спасти или защитить их от секты. Сам Михаил противник идеи, что если человек счастлив внутри культа, то его не нужно вытаскивать. Он считает, что нужно и знает как. Он, кстати, один из немногих специалистов в мире, которые помогают с этим так, чтобы не сломать и без того покалеченную психику сектантов.

Кстати, из книги я узнал, что секты и культы, это не только когда верят в бога как-то по-особенному. Культ может скрываться и под видом марафонов желаний. Культом может быть и фирма, призывающая торговать её косметикой и втягивать в торговлю друзей и родных.

Так что рекомендую книгу к прочтению, особенно если есть подозрение, что кто-то из близких кажется попался в сеть очередного гуру, или активно всем продаёт брелки, чистящие биополе по принципу суперструн.

#wrote_caxhobe #дневник_читателя_сахнова #пишу_роман

У меня одно время в начале творческой жизни был какой-то сбой мозга и у меня все персонажи рассказов были с именем на А, в основном Алексеи, и фамилией на С. Типа Семёнов или Смирнов. Когда пытался придумать любое другое имя, было сопротивление внутреннее. Это сильно мешало самой истории развиваться. Писать про какого-нибудь Кирилла, мне совершенно не хотелось. А писать про очередного Алексея Смирнова было странно

Позавчера посмотрел фильм, который долгое время давил на меня грузом своей недосмотренности — "Лоуренс Аравийский". Не то, чтобы я приурочил его просмотр к текущим политическим событиям. Я действительно собирался его посмотреть лет 5 не меньше. Но почему-то так вышло, что он метафорически совпал с текущей ситуацией. Я стараюсь не писать о политике, но это просто очень забавное совпадение. А о совпадениях я люблю писать.

Сперва про фильм. Во-первых он крутой. О, это очарование старой голливудской школы и стиль цветного кино 1962 года. Но во-вторых, блять, какой же он долгий. Три часа, сорок минут. Я смотрел его весь день, и это не считая двадцати минут, которые я просматривал уже раза три, когда пытался познакомиться с ним в первые три раза. С моим СДВГ это пытка. Конечно я смотрел его на ускорении х2, но постоянно отвлекался то на одно, то на другое, чтобы не взорваться. Эти, знаете, долгие пролёты камер. Пятиминутная сцена проводов конницы улюлюкающими замоташками в пустыне. Но я справился.

Сюжет такой: Сперва Лоуренс угашивается об дерево, потому что блины без муки — это ёбаный омлет не справился с управление мотоциклом. А потом на его похоронах мы узнаём всю его непомерно длинную историю объединения Аравии. От начала, где Лоуренс разъебай салага британской армии, рисующий красивые контурные карты в штабе и мечтающий о настоящей боевой славе. До конца, где Лоуренс побыв кумиром и предводителем бедуинов с кремниевыми ружьями, разочаровывается в людях, а именно в арабах как людях, и вертел всё это на причинном месте.

И каково же было моё удивление, когда оказалось, что Лоуренс не вымышленный персонаж, и всё, что сказано в фильме, в общих чертах, действительно имело место в истории. Оказалось, что он действительно что-то там мутил с турками и всякое такое. Что Ирак и Иордания, появились во многом благодаря его дипломатической деятельности, когда разрозненные племена пустынников осознали, что они вообще-то — арабы. И тут смешно, потому что каждый раз, когда бриты вмешиваются во что-то в пустыне, потом приходится расхлёбывать всему условному западу. И как итог, запад всю оставшуюся жизнь борется за то, чтобы арабы ни в коем случае больше не объединялись во что-то более мощное.

И по поводу совпадений. Я действительно взялся досматривать не потому что в мире случился очередной кипишь и он до боли в жопе близок к сюжетной основе фильма. Я осознал это спустя пару дней и сразу решил написать пост.

Не ошибусь, если замечу едко, что то, чего добивалась Британская империя времён жизни Лоуренса — не дать Аравии стать единой, в скором времени будет похерено современными британцами и коллективным Западом. Но я конечно не политик. Я всего лишь писатель и зритель. Так что не исключено, что я несу хуйню. Но на всякий случай запомните этот твитт, что бы у меня была возможность сказать "А я вам говорил" и сослаться на этот пост.