Правительством утверждена стратегия действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года.
В соответствии с документом суммарный коэффициент рождаемости к 2030 году должен вырасти как минимум до 1,6, а к 2036 году - не менее чем до 1,8. Стоит отметить, что по итогам 2023 года этот коэффициент составил 1,41. Также предусмотрено, что ожидаемая продолжительность жизни должна увеличиться с 68 лет (у мужчин) в 2023 году до 78 лет (без разделения на мужчин и женщин) к 2030 году, и до 81 года к 2036-му.
Помимо этого запроектирован рост суммарного коэффициента рождаемости третьих и последующих детей (к 2030 году не менее 0,475, к 2036 году - не менее 0,485, в 2023 году было 0,372), снижение младенческой смертности (к 2030 году не более 3,9 промилле, к 2036 году - 3,7 промилле, в 2023 году было 4,2 промилле), увеличение количества многодетных семей (к 2030 году не менее 2400 тыс., к 2036 году - не менее 2725 тыс.) и другие контрольные показатели.
Планируется снизить и уровень бедности многодетных семей, который к 2030 году должен составить не более 12 процентов, к 2036 году - не более 8 процентов. Что соответствует параметрам, обозначенным ранее в послании президента.
Дай бог, как говорится.
В соответствии с документом суммарный коэффициент рождаемости к 2030 году должен вырасти как минимум до 1,6, а к 2036 году - не менее чем до 1,8. Стоит отметить, что по итогам 2023 года этот коэффициент составил 1,41. Также предусмотрено, что ожидаемая продолжительность жизни должна увеличиться с 68 лет (у мужчин) в 2023 году до 78 лет (без разделения на мужчин и женщин) к 2030 году, и до 81 года к 2036-му.
Помимо этого запроектирован рост суммарного коэффициента рождаемости третьих и последующих детей (к 2030 году не менее 0,475, к 2036 году - не менее 0,485, в 2023 году было 0,372), снижение младенческой смертности (к 2030 году не более 3,9 промилле, к 2036 году - 3,7 промилле, в 2023 году было 4,2 промилле), увеличение количества многодетных семей (к 2030 году не менее 2400 тыс., к 2036 году - не менее 2725 тыс.) и другие контрольные показатели.
Планируется снизить и уровень бедности многодетных семей, который к 2030 году должен составить не более 12 процентов, к 2036 году - не более 8 процентов. Что соответствует параметрам, обозначенным ранее в послании президента.
Дай бог, как говорится.
Исходя из отчётности по МСФО у Лукойла общая сумма налогов (кроме налога на прибыль) за 2024 год составила 1 915 млрд.рублей, что почти на 25 % больше прошлогоднего показателя (1 537 млрд.). При этом выручка выросла менее чем на 9 процентов, что может говорить о формальном росте налоговой нагрузки.
Аналогичное сравнение у Роснефти даёт несколько иную картину. Там прочие налоги год к году выросли всего на 15 % при росте выручки на почти 11 %. Так что динамика фискальных изъятий у частной и государственной компании в прошлом году была разной.
Характерно, что аудитор Лукойла (Кепт) не раскрывает в заключении "особенности взаимоотношений" с обратным акцизом, а сама компания не сочла возможным опубличить общую сумму уплаченных налогов. В то время как аудитор Роснефти (Б1) менее скрытен и прямо указывает на его место в расчётах, а компания не стесняется заявить о своём совокупном вкладе в формирование бюджетов.
В связи с такой спецификой оценить размер акцизной субсидии Лукойлу можно лишь условно путём экстраполяции результатов Роснефти. Если для оценки использовать соотношение объёмов нефтепереработки и предположить примерно одинаковую структуру поставок на экспорт/внутренний рынок, то возврат акциза Лукойлу можно было бы оценить в сумму в пределах 1 трлн.рублей.
Но точных данных нет, поэтому расчёт конечно весьма условный. Однако даёт некое общее представление о взаимоотношениях нефтяных компаний с бюджетом.
Аналогичное сравнение у Роснефти даёт несколько иную картину. Там прочие налоги год к году выросли всего на 15 % при росте выручки на почти 11 %. Так что динамика фискальных изъятий у частной и государственной компании в прошлом году была разной.
Характерно, что аудитор Лукойла (Кепт) не раскрывает в заключении "особенности взаимоотношений" с обратным акцизом, а сама компания не сочла возможным опубличить общую сумму уплаченных налогов. В то время как аудитор Роснефти (Б1) менее скрытен и прямо указывает на его место в расчётах, а компания не стесняется заявить о своём совокупном вкладе в формирование бюджетов.
В связи с такой спецификой оценить размер акцизной субсидии Лукойлу можно лишь условно путём экстраполяции результатов Роснефти. Если для оценки использовать соотношение объёмов нефтепереработки и предположить примерно одинаковую структуру поставок на экспорт/внутренний рынок, то возврат акциза Лукойлу можно было бы оценить в сумму в пределах 1 трлн.рублей.
Но точных данных нет, поэтому расчёт конечно весьма условный. Однако даёт некое общее представление о взаимоотношениях нефтяных компаний с бюджетом.
Telegram
Луцет
Роснефть указывает в пресс-релизе к результатам по МСФО за 2024 год огромную сумму уплаченных налогов - свыше 6,1 трлн. рублей. Подтверждая тем самым статус крупнейшего налогоплательщика страны.
Но есть нюанс.
Сумма эта указана без учёта возврата из бюджета…
Но есть нюанс.
Сумма эта указана без учёта возврата из бюджета…
Если информация Ведомостей о конфликте Володина с Крашенинниковым и Клишасом верна, то хотелось бы отметить ещё один аспект - не столь публичный, как избирательное законодательство либо дискуссия о судьбе бездомных животных.
Общеизвестно, что оба председателя профильных комитетов не являются большими поклонниками радикальных изменений в нотариате, импульсом к которым стали высказывания и поручения главы верхней палаты Матвиенко.
При этом публичная активность Андрея Александровича в этом вопросе за последний год практически отсутствует. Чего нельзя сказать о Павле Владимировиче, активно обозначающем свою позицию и вероятно не менее интенсивно содействующему лоббистским устремлениям нотариата, в том числе организуя награждение руководства ФНП и встречи со спикером нижней палаты.
Как результаты этой помощи воспринимаются самим российским нотариатом можно наблюдать на примере публичных выступлений главы ФНП Корсика, интерпретация которых даёт довольно богатую пищу для размышлений. В том числе и с точки зрения фактического противопоставления законодательного органа нормотворческим усилиям минюста. Что потенциально способно стать довольно серьёзным дополнительным раздражителем для думского руководства.
@not_mudr
Общеизвестно, что оба председателя профильных комитетов не являются большими поклонниками радикальных изменений в нотариате, импульсом к которым стали высказывания и поручения главы верхней палаты Матвиенко.
При этом публичная активность Андрея Александровича в этом вопросе за последний год практически отсутствует. Чего нельзя сказать о Павле Владимировиче, активно обозначающем свою позицию и вероятно не менее интенсивно содействующему лоббистским устремлениям нотариата, в том числе организуя награждение руководства ФНП и встречи со спикером нижней палаты.
Как результаты этой помощи воспринимаются самим российским нотариатом можно наблюдать на примере публичных выступлений главы ФНП Корсика, интерпретация которых даёт довольно богатую пищу для размышлений. В том числе и с точки зрения фактического противопоставления законодательного органа нормотворческим усилиям минюста. Что потенциально способно стать довольно серьёзным дополнительным раздражителем для думского руководства.
@not_mudr
Ведомости
Поправки в избирательное законодательство зависли из-за позиции спикера Госдумы
Его смущает возможность проведения выборов только в электронном виде, говорят источники «Ведомостей»
Результаты голосования по законопроекту о внесудебном взыскании налогов:
ЕР и ЛДПР - за;
СРЗП - против;
НЛ и КПРФ - в основном не голосовали.
Небольшое разочарование: депутат Дмитриева - за.
ЕР и ЛДПР - за;
СРЗП - против;
НЛ и КПРФ - в основном не голосовали.
Небольшое разочарование: депутат Дмитриева - за.
В преддверии сегодняшнего отчёта правительства информация о состоянии дел по федеральному бюджету.
Темпы освоения расходов и мобилизации доходов сохранились примерно на уровне месячной давности. Итого текущий #дефицит составляет порядка 4,5 трлн.рублей.
Темпы освоения расходов и мобилизации доходов сохранились примерно на уровне месячной давности. Итого текущий #дефицит составляет порядка 4,5 трлн.рублей.
Возможно мне показалось, но главным отличием сегодняшнего отчёта правительства в думе от прошлогоднего стало более динамичное общение премьера и спикера. На радость публике и правительству, но думаю не депутатам.
Претензией на новый политмем стали слова "Шохин ушёл". Хотя его потом и пытались вернуть, фраза уже вышла в народ, или по-крайней мере в правительство и думу. Неожиданным бенефициаром этого мелкого (или не очень) происшествия стал не ушедший и заслуживший поэтому похвалу спикера Репик, давно претендующий на роль самого патриотичного представителя бизнеса.
Из наиболее ярких цитат выделил бы "Клишас притащил ещё одну лажу" от Зюганова, которая не вызвала отповеди Володина. Мне это не послышалось - пересмотрел запись, так что можно сказать об одном из многочисленных подтверждений наличия кризиса в отношениях верхней и нижней палаты.
Из налоговых предложений отметил бы семейные аспекты налогообложения от ЛДПР и повышение налога на прибыль банков от СРЗП. Хотя второе и звучит довольно оригинально на фоне лоббирования членом фракции Аксаковым прямо противоположной инициативы.
Вновь хвалили правительство все. Но мне лично показалось, что не так сильно, как год назад. Хотя всё в этой жизни относительно.
Претензией на новый политмем стали слова "Шохин ушёл". Хотя его потом и пытались вернуть, фраза уже вышла в народ, или по-крайней мере в правительство и думу. Неожиданным бенефициаром этого мелкого (или не очень) происшествия стал не ушедший и заслуживший поэтому похвалу спикера Репик, давно претендующий на роль самого патриотичного представителя бизнеса.
Из наиболее ярких цитат выделил бы "Клишас притащил ещё одну лажу" от Зюганова, которая не вызвала отповеди Володина. Мне это не послышалось - пересмотрел запись, так что можно сказать об одном из многочисленных подтверждений наличия кризиса в отношениях верхней и нижней палаты.
Из налоговых предложений отметил бы семейные аспекты налогообложения от ЛДПР и повышение налога на прибыль банков от СРЗП. Хотя второе и звучит довольно оригинально на фоне лоббирования членом фракции Аксаковым прямо противоположной инициативы.
Вновь хвалили правительство все. Но мне лично показалось, что не так сильно, как год назад. Хотя всё в этой жизни относительно.
Хотел бы обратить внимание на новую фискальную лексику на двух примерах.
Первый - "налоговый террор" от г-на Делягина.
Второй - "поправочный экстремизм" от т-ща Пепеляева.
Тут ранее обозначенные "дохлые налоги" уже не кажутся такими уж резкими. Таким образом, наблюдаем становление актуального налогового новояза как реакцию на несгибаемую фискальную мудрость государства.
Первый - "налоговый террор" от г-на Делягина.
Второй - "поправочный экстремизм" от т-ща Пепеляева.
Тут ранее обозначенные "дохлые налоги" уже не кажутся такими уж резкими. Таким образом, наблюдаем становление актуального налогового новояза как реакцию на несгибаемую фискальную мудрость государства.
Минцифры разместило для общественного обсуждения правила исчисления и уплаты рекламного сбора, который начнёт действовать с 1 апреля.
Согласно документам к проекту всего действие новых норм затронет более чем 75 тысяч субъектов правоотношений, в том числе рекламодателей, рекламораспространителей, операторов рекламных систем и посредников. При этом их дополнительные затраты оцениваются авторами в сумму порядка 400 млн.рублей в год.
Следует напомнить, что данный по сути налоговый платёж был принят в виде поправок сенатора Шейкина ко второму чтению неналогового законопроекта, без профессионального обсуждения и обоснования. Ранее представители отрасли высказывали ряд претензий к нему как концептуального, так и технического характера.
Согласно документам к проекту всего действие новых норм затронет более чем 75 тысяч субъектов правоотношений, в том числе рекламодателей, рекламораспространителей, операторов рекламных систем и посредников. При этом их дополнительные затраты оцениваются авторами в сумму порядка 400 млн.рублей в год.
Следует напомнить, что данный по сути налоговый платёж был принят в виде поправок сенатора Шейкина ко второму чтению неналогового законопроекта, без профессионального обсуждения и обоснования. Ранее представители отрасли высказывали ряд претензий к нему как концептуального, так и технического характера.
Уже бывший сенатор Оюн была членом бюджетного комитета верхней палаты и не оставила сколь-нибудь значительного законотворческого следа.
Как видно из думской базы, с момента своего назначения в 2019 году она стала соавтором всего 7 законопроектов, в основном в области регулирования финансового рынка. При этом всегда - в компании "старших товарищей" из совфеда, как правило в лице Журавлева, Артамонова и Рябухина.
Между тем, как следует из отчёта Дины Ивановны за 2024 год, в комитете по бюджету и финансовым рынкам она отвечала за вопросы социальной сферы, науки, культуры и образования. При этом сам отчёт имеет ярко выраженную региональную направленность, как бы подчёркивая её активное участие в жизни представляемой республики.
Как получилось, что она оставалась сенатором даже после перевыборов регионального парламента - другой вопрос. Не исключено, что на эту тему есть что поправить в профильном законе о порядке формирования совфеда.
Как видно из думской базы, с момента своего назначения в 2019 году она стала соавтором всего 7 законопроектов, в основном в области регулирования финансового рынка. При этом всегда - в компании "старших товарищей" из совфеда, как правило в лице Журавлева, Артамонова и Рябухина.
Между тем, как следует из отчёта Дины Ивановны за 2024 год, в комитете по бюджету и финансовым рынкам она отвечала за вопросы социальной сферы, науки, культуры и образования. При этом сам отчёт имеет ярко выраженную региональную направленность, как бы подчёркивая её активное участие в жизни представляемой республики.
Как получилось, что она оставалась сенатором даже после перевыборов регионального парламента - другой вопрос. Не исключено, что на эту тему есть что поправить в профильном законе о порядке формирования совфеда.
Роскомнадзору расширяют полномочия.
Теперь в соответствии с постановлением правительства служба помимо прочего будет отвечать ещё за пять реестров и перечней:
- нарушителей прав субъектов персональных данных;
- новостных сайтов;
- сайтов платного контента;
- маркетплейсов;
- страниц в соцсетях с количеством подписчиков более 10 тысяч.
Помимо этого, ведомство будет принимать решения о признании сайта копией, но почему-то только в связи в нарушением авторских прав и только по решению Московского городского суда. Соответствующие более широкие полномочия минцифры при этом упраздняются.
Полагаю, в скором времени стоит ожидать расширения штата РКН.
Теперь в соответствии с постановлением правительства служба помимо прочего будет отвечать ещё за пять реестров и перечней:
- нарушителей прав субъектов персональных данных;
- новостных сайтов;
- сайтов платного контента;
- маркетплейсов;
- страниц в соцсетях с количеством подписчиков более 10 тысяч.
Помимо этого, ведомство будет принимать решения о признании сайта копией, но почему-то только в связи в нарушением авторских прав и только по решению Московского городского суда. Соответствующие более широкие полномочия минцифры при этом упраздняются.
Полагаю, в скором времени стоит ожидать расширения штата РКН.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2025 № 380 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2025 № 380
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
ФНС обновит порядок и условия присвоения ИНН. Уведомление об этом размещено на портале нормативных правовых актов.
В качестве основания для издания нового приказа указываются изменения, внесённые в НК РФ Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ.
Действующий порядок был утверждён налоговой службой в 2012 году. Вступление нового в силу предполагается в январе 2026 года.
В качестве основания для издания нового приказа указываются изменения, внесённые в НК РФ Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ.
Действующий порядок был утверждён налоговой службой в 2012 году. Вступление нового в силу предполагается в январе 2026 года.
regulation.gov.ru
- Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их обсуждения
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
Госдума направила отзыв на жалобу депутатов в КС по судебным пошлинам. Им подтверждаются концептуальные проблемы законотворческой процедуры и регламента.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
Правительство отказалось от расширения сферы действия долгосрочного принципа "инфляция минус" в отношении тарифов естественных монополий. Что следует из опубликованного распоряжения, которым соответствующий пункт исключается из дорожной карты по развитию конкуренции.
Важность этого сигнала для экономики сложно переоценить, в том числе с учётом последних принятых решений.
Как известно, отказ от индексации тарифов в пределах инфляции уже зафиксирован в новой тарифной политике РЖД. Рекордные убытки Газпрома и налоговая политика в газовой отрасли также оставляют мало надежд на сдерживание роста цен для внутренних потребителей, первая волна которого уже запроектирована и реализована на практике.
Дополнительной индексации в связи с ростом налогов подверглись в этом году и тарифы Транснефти. Несмотря на заверения в отсутствии аналогичных планов на будущее нельзя забывать, что повышенный налог на прибыль для компании установлен на период с 2025 по 2030 год. Поэтому сложно предположить, что новая фискальная нагрузка будет учтена в тарифах лишь за один год из этих шести.
В таких условиях принятое правительством решение подтверждает общий тренд на вероятный опережающий рост тарифов естественных монополий, что безусловно станет дополнительным проинфляционным фактором.
Помимо этого вероятно будут иметь место и дополнительные изъятия формально нетарифного характера. Так минтрансом подготовлены предложения по новому целевому сбору с авиаперевозчиков на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры воздушного транспорта. При этом планируется, что устанавливать все параметры сбора будет правительство, а его предполагаемые размеры на данный момент не раскрываются.
Важность этого сигнала для экономики сложно переоценить, в том числе с учётом последних принятых решений.
Как известно, отказ от индексации тарифов в пределах инфляции уже зафиксирован в новой тарифной политике РЖД. Рекордные убытки Газпрома и налоговая политика в газовой отрасли также оставляют мало надежд на сдерживание роста цен для внутренних потребителей, первая волна которого уже запроектирована и реализована на практике.
Дополнительной индексации в связи с ростом налогов подверглись в этом году и тарифы Транснефти. Несмотря на заверения в отсутствии аналогичных планов на будущее нельзя забывать, что повышенный налог на прибыль для компании установлен на период с 2025 по 2030 год. Поэтому сложно предположить, что новая фискальная нагрузка будет учтена в тарифах лишь за один год из этих шести.
В таких условиях принятое правительством решение подтверждает общий тренд на вероятный опережающий рост тарифов естественных монополий, что безусловно станет дополнительным проинфляционным фактором.
Помимо этого вероятно будут иметь место и дополнительные изъятия формально нетарифного характера. Так минтрансом подготовлены предложения по новому целевому сбору с авиаперевозчиков на строительство и реконструкцию объектов инфраструктуры воздушного транспорта. При этом планируется, что устанавливать все параметры сбора будет правительство, а его предполагаемые размеры на данный момент не раскрываются.
Сегодня день рождения у т-ща Трунина, занимающего в настоящий момент пост заместителя руководителя аппарата правительства.
Мы его поздравляем и вспоминаем времена начала налогового манёвра, у истоков которого стоял Илья Вячеславович. Тогда, будучи ещё директором департамента минфина, он написал эту классическую статью по теме.
Прошло много лет, манёвр завершился, но актуальность вопроса, вынесенного в заголовок статьи, не уменьшилась.
Вспомним классику:
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=33077-kto_vyigryvaet_ot_nalogovogo_manevra
Мы его поздравляем и вспоминаем времена начала налогового манёвра, у истоков которого стоял Илья Вячеславович. Тогда, будучи ещё директором департамента минфина, он написал эту классическую статью по теме.
Прошло много лет, манёвр завершился, но актуальность вопроса, вынесенного в заголовок статьи, не уменьшилась.
Вспомним классику:
https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=33077-kto_vyigryvaet_ot_nalogovogo_manevra