tgoop.com/bovtznaet/5708
Last Update:
Это может быть другим прочтением постоянных отсылок Путина к стамбульским договоренностям, поскольку формально там есть точки совпадения — дьявол в деталях. В принципе это все со стороны выглядит как классическая схема начальной стадии урегулирования любого регионального конфликта — прекращение огня, фиксация линии фронта и так далее. Дальше начинаются вопросы, которые могут стать непреодолимыми камнями преткновения. Например, миротворческие силы будут или нет? Потому что кто будет гарантировать прекращение огня? Дальше идет вопрос о том, чтобы это все юридически как-то оформить. Это будет мирный договор или что? Где он будет ратифицирован, как будут выглядеть гаранты безопасности Украины? Кстати говоря, для меня до сих пор этот вопрос остался непонятным и со стамбульскими договоренностями. Там же был пункт, и Путин его показывал, что страны-гаранты должны ратифицировать это все. Ну как вы себе представляете ратификацию гарантии Украины на таких условиях в парламенте Великобритании или в Конгрессе США? Я не представляю. И таких деталей может набраться много, не говоря уже о том, что и Украину будет не так-то просто заставить признать территориальный ущерб и это самое поражение, отказаться от записанного в конституцию права на вступление НАТО, это же надо менять конституцию.
— Если уж говорить про конституцию, Георгий Георгиевич, я тоже могу заметить, что вообще-то на самом деле, если остановка по линии фронта по реалиям на земле — это уже получается нарушение российской конституции.
— Не совсем. Тут можно ввести понятие «делимитация границы», и в Конституции РФ можно по-разному трактовать административные границы этих четырех областей. Они записаны в конституцию, но границы их там не указаны, поэтому вопрос делимитации технически может быть решен. Другое дело, что как его будут решать политически, я не очень себе представляю. И главный вопрос остается — до Трампа еще два месяца, до него дотянуть надо. Тут такие события развиваются быстро, что действительно эта последняя фраза в сообщении Reuters, что разрешение по ударам дальнобойными ракетами могут отсрочить на пару лет, а может быть, и дольше.
— Если рассматривать сценарий, описанный Reuters, как реальный, он бы в целом Кремль устроил, как вам кажется?
— Все последние заявления Кремля сводились к тому, что Кремль не устраивает заморозка конфликта, поэтому ему нужно гораздо большее, более комплексное решение. Но, на мой взгляд, оставлять отдельно вопрос о санкциях, введенных против России, было бы нерационально. Получается, что же тогда, зафиксировать линию разграничения, остаться с новыми территориями, в достаточной степени разоренными и разрозненными, и со всеми санкциями в придачу. Все зависит от трактовки, что будет конкретным наполнением. В том числе это касается миротворцев или наблюдателей, в том числе касается гарантий безопасности Украины. Ну, как гарантии? Если разоружить армию до 50 тысяч человек, как говорилось в Стамбуле, — это одна ситуация, а если ее накачать оружием, то это другая. И возникает ситуация по ходу Минских соглашений, поскольку будет неудовлетворенный этими условиями фигурант, который будет все время вынашивать реванш, как это было в случае с карабахским конфликтом. И рано или поздно этот реванш всегда может состояться. https://www.bfm.ru/news/562372
BY Бовт знает
Share with your friend now:
tgoop.com/bovtznaet/5708