Суд удовлетворил иск прокурора о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала

🔴31 октября 2024 года Климовский районный суд Брянской области рассмотрел иск прокурора о понуждении матери четверых несовершеннолетних детей к соблюдению условий получения средств материнского капитала, а именно по исполнению обязательства оформить жилой дом в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению сторон.

При рассмотрении дел установлено, что лица, в интересах которых был подан иск, являются несовершеннолетними детьми и проживают на территории Климовского района, а их мать использовала средства материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи, однако не выполнила обязательство по оформлению дома в общую долевую собственность детей.

🔴При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных прокурором.
Решение суда в законную силу не вступило.

Брянский областной суд рассмотрел в апелляции дело о контрабанде оружия, спрятанного в пылесосе

🔴31 октября в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Омска, осужденного за контрабанду основных частей огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 226.1) и незаконную пересылку основных частей огнестрельного оружия, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ).

Володарский районный суд г. Брянска установил, что проживавший ранее в Германии фигурант дела при переезде в Россию оставил свой пистолет по прежнему месту жительства, а позже договорился со своим знакомым о пересылке данного оружия в Россию. Проживающий в Германии знакомый упаковал в фольгу рамку пистолета и две накладки для рукояти к нему, спрятал их в корпус пылесоса и направил в РФ.
Во вложении к посылке были заявлены видеокамера, пылесос и аксессуары, однако на Брянской таможне оружие обнаружили.

Свою вину подсудимый признал полностью.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обжалуя приговор, адвокат просил назначить своему подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы, и исключить осуждение за незаконную пересылку частей огнестрельного оружия, полагая, что вина по данному преступлению не доказана. Среди прочего, сторона защиты ссылалась на то, что осужденный уже несколько лет не проживает в Германии, а личность отправителя посылки не установлена.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия определила, что фигурант дела подлежит ответственности и за контрабанду, и за незаконную пересылку одной из основных частей огнестрельного оружия, так как являлся получателем международного почтового отправления, в котором находилась рамка пистолета «CZ-75B», изготовленная промышленным способом на заводе Ceska Zbrojovka (Чехия) и пригодная для использования по своему целевому назначению. Для получения данной рамки осужденный переписывался с отправителем, предоставил ему свои персональные данные, предусмотрел способы получения и сокрытия пересылаемого.
При этом наказание виновному назначено ниже низшего предела - с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности и поведения после совершения преступлений.

🔴В части квалификации преступлений и назначения наказания приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба стороны защиты - без удовлетворения.

Вынесен приговор по делу о грабеже и покушении на изнасилование

🔴Приговором Унечского районного суда 31–летний мужчина без определенного места жительства признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ (покушение на изнасилование), ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия).

Суд установил, что подсудимый днем в районе ул. Озерной г.Унечи напал на 23-летнюю девушку, ударив ее два раза стеклянной бутылкой по голове, после чего попытался изнасиловать. Довести свой преступный умысел до конца злоумышленник не смог, поскольку потерпевшей удалось оказать сопротивление. После неудачной попытки изнасилования фигурант дела обнаружил у девушки мобильный телефон, который открыто похитил.
В тот же день фигурант дела, находясь в д. Воробьевка Унечского района, избил несовершеннолетнюю и похитил у нее мобильный телефон.

🔴С учетом данных о личности и рецидива преступлений, суд назначил виновному наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.

По делу о мошенничестве с государственными субсидиями осужден глава фермерского хозяйства

🔴Красногорский районный суд вынес приговор главе крестьянского (фермерского) хозяйства, признанному виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Суд установил, что А.А. Баглай, являясь главой КФК, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых Департаментом сельского хозяйства Брянской области в виде субсидий по госпрограмме «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Брянской области», подал недостоверные сведения о фактически понесенных расходах, в результате чего получил излишне выплаченные денежные средства в сумме более 2 млн. руб.

🔴Приговором суда по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний виновному назначено окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В пользу Департамента сельского хозяйства Брянской области с А.А. Баглая взыскана сумма имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд рассмотрел в апелляции дело врача, ставившей ложные диагнозы призывникам

🔴31 октября в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя и апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах врача ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 4», признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия).

Фокинский районный суд г. Брянска установил, что фигурантка дела получила взятку в размере 75 000 рублей за оформление и выдачу медицинских заключений с выставлением заведомо ложного диагноза, являющегося основанием для принятия решения о выдаче военного билета с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья.

Свою вину подсудимая не признала, мотивируя это тем, что проходила процедуру банкротства и официально не работала, в том числе в медицинских учреждениях; деньги она взяла в долг и намеревалась позже вернуть, кроме того, у лица, передавшего денежные средства, было другое заболевание, являющееся самостоятельным основанием, препятствующим прохождению военной службы.

🔴Суд первой инстанции нашел доводы стороны защиты несостоятельными и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 27 апреля 2024 года, назначил виновной наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 250 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в учреждениях здравоохранения, на 3 года 6 месяцев.

В апелляционном представлении гособвинитель просил приговор изменить, так как суд первой инстанции неверно рассчитал сумму штрафа, тем самым ошибочно снизив ее на 25 000 рублей. Помимо этого, судом частично присоединена неверно исчисленная сумма к ранее назначенному наказанию, поэтому окончательный размер штрафа должен составлять 2 260 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат просил приговор отменить, ссылаясь на то, что подзащитная не является субъектом данного преступления. Помимо этого, по его мнению, протокол медицинского освидетельствования, составленный в 2024 году, не может являться бесспорным доказательством виновности осужденной, так как постановка диагноза зависит от многих факторов, которые могли отсутствовать в 2021 году.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы, приведенные стороной защиты, опровергнуты доказательствами, представленными в суде первой инстанции, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденной состава преступления.
Апелляционное представление стороны обвинения было удовлетворено частично - в части уточнения размера штрафа до 375 000 рублей. При этом, несмотря на вносимые изменения, окончательный размер штрафа по совокупности преступлений судебная коллегия оставила прежним, поскольку назначенная сумма штрафа является справедливой и соразмерной содеянному.
Приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.

Вступил в законную силу приговор в отношении бывшего директора ООО “География”

🔴31 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката и бывшего директора ООО “География”, осужденной за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), и 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба).

Советский районный суд г. Брянска установил, что в 2019-2021 гг. подсудимая, являясь директором туристической фирмы ООО «География», а в дальнейшем ИП, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключала с жителями Брянска и Брянской области договоры о предоставлении туристических услуг, похитив таким образом у 33 граждан более 5 млн. рублей. Фигурантка дела полностью признала свою вину.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору, вынесенному 24 мая 2023 года Советским районным судом г. Брянска, виновной окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции также удовлетворил гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденной материального ущерба, причиненного преступлениями.

В апелляционной жалобе защитник просил изменить приговор и зачесть в срок наказания содержание в СИЗО в льготном исчислении один день за полтора дня. Осужденная, помимо требований, заявленных адвокатом, просила применить к ней наказание, не связанное с лишением свободы, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, ссылаясь на то, что приговор суда чрезмерно суров.

Изучив материалы дела, судебная коллегия определила, что льготные коэффициенты не подлежат применению, так как по данному уголовному делу осужденная под стражей не содержалась, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом она отбывала наказание по ранее вынесенному приговору суда и находилась в СИЗО на время следственных действий в рамках настоящего дела в порядке ст. 77.1 УИК РФ.

Судебная коллегия также установила, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, так как суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

🔴Приговор Советского районного суда г. Брянска был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд не установил состояния необходимой обороны в действиях женщины, дважды ударившей знакомого ножом

🔴После отмены оправдательного приговора судом апелляционной инстанции Почепский районный суд повторно рассмотрел дело в отношении местной жительницы, обвиняющейся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Суд установил, что фигурантка дела в состоянии алкогольного опьянения дважды ударила потерпевшего в спину кухонным ножом, причинив тяжкий вред его здоровью.
Подсудимая свою вину не признала и сообщила суду, что нанесла два удара ножом в спину потерпевшего в целях необходимой обороны, защищая жизнь своей подруги.
Приходя к выводу о виновности подсудимой, суд указал, что ранения были нанесены потерпевшему в тот момент, когда жизни и здоровью женщины, которую защищала подсудимая, уже ничего не угрожало.

Приговором суда виновной назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В Брянском областном суде адвокат осужденной просил вынести оправдательный приговор, настаивая на том, что подзащитная действовала в состоянии необходимой обороны.

Судебная коллегия нашла доводы стороны защиты несостоятельными, так как приведенные в приговоре доказательства подтверждают, что у осужденной отсутствовали основания реально опасаться за жизнь своей знакомой. Вместе с этим было установлено, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправные действия потерпевшего, ставшие поводом для совершения преступления.

🔴Таким образом, приговор Почепского районного суда был изменен - наказание смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Житель Севска занизил свой доход, чтобы получить выплату по социальному контракту

🔴Севский районный суд установил, что 37-летний севчанин, решивший заняться индивидуальной предпринимательской деятельностью, связанной с грузоперевозками, в декабре 2023г. обратился в центр социального обслуживания населения с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи в размере 350 000 руб. на основании социального контракта для приобретения автомобиля для указанных целей.

В силу действовавшего на тот момент законодательства, гражданин, обратившийся за адресной социальной помощью, обязан был представить в уполномоченный орган достоверные сведения о своих доходах за последние три месяца, предшествовавших подаче заявления, а также расходовать полученные бюджетные средства на цели, предусмотренные программой социальной адаптации в приложении к социальному контракту.

Достоверно зная о том, что данная мера социальной поддержки предусмотрена лишь малоимущим семьям и (или) одиноко проживающим малоимущим гражданам, при подаче документов в КСЦОН мужчина умышленно занизил свой доход, в результате чего по социальному контракту незаконно получил 350000 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив часть из них (100 000 руб.) на погашение кредита.

Противоправные действия были выявлены сотрудниками ОБЭП в ходе проверки его личного дела в КСЦОН.

В судебном заседании мужчина виновным себя не признал, утверждал, что сотрудники центра ввели его в заблуждение, не разъяснив ему порядок и условия получения выплаты и не предупредив о последствиях.

🔴Оценив представленные доказательства, вопреки доводам стороны защиты, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат в крупном размере) и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Сумму похищенного подсудимый возместил государству в добровольном порядке.
Приговор не вступил в законную силу.

За получение взятки осужден бывший начальник Брянской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД»

🔴5 ноября 2024 года Советский районный суд г.Брянска вынес приговор бывшему начальнику Брянской дистанции электроснабжения структурного подразделения Московской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в особо крупном размере). Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

Судом установлено, что подсудимый, являясь начальником Брянской дистанции электроснабжения, с декабря 2016 года по июнь 2017 года получил от представителя коммерческой организации 1 140 000 рублей за организацию и выполнение монтажных и пусконаладочных работ по установке систем освещения на пассажирских остановочных платформах и станциях за счет сил и трудовых ресурсов подчиненных ему работников, с использованием специализированной техники ОАО «РЖД». Данные строительно-монтажные работы должна была выполнить представляемая взяткодателем организация за счет своих сил и средств в интересах ОАО «РЖД».

🔴С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 140 000 рублей. Также суд лишил его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.
Кроме того, суд конфисковал в доход государства денежные средства, полученные в результате совершения преступления.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении религиозной организации

🔴Мировой судья установил, что на территории двух участков, закрепленных за православным приходом храма по ул. Институтской, были выявлены нарушения требований Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска. Должностное лицо управления муниципального контроля Брянской городской администрации выдало предписание об устранении указанных нарушений, которое осталось неисполненным. Постановлением мирового судьи местная религиозная организация была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник в интересах организации обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой, в которой просил признать деяние малозначительным и ограничиться устным замечанием.

🔴Суд признал административное правонарушение малозначительным и освободил организацию от административной ответственности, так как совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, однако с учетом его характера, отсутствия тяжких последствий, материального положения привлекаемого лица, а также конкретных особенностей настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Осуждены граждане Таджикистана, состоявшие в организованной группе по незаконному транзиту жителей Южной Азии в страны Евросоюза

🔴1 ноября Советский районный суд г. Брянска вынес приговор двум гражданам Таджикистана, признанным виновными в организации незаконного транзитного проезда иностранных граждан через территорию Российской Федерации, совершенной организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ) и вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Преступления выявлены и пресечены сотрудниками УФСБ России по Брянской области и УМВД России по Брянской области.

Суд установил, что живущие в Брянске братья – граждане Таджикистана вступили в организованную преступную группу, занимавшуюся незаконным транзитом из Индии и ОАЭ через территорию России и Беларуси лиц, желающих переехать в страны Евросоюза для получения статуса беженца.
Братья занимались приемом, перемещением, питанием и временным размещением иностранных граждан, искали дополнительных соучастников преступной деятельности.

Так один из братьев, действуя по указанию организатора группы, перевез из Москвы в Брянск гражданина Индии, прибывшего в РФ для дальнейшего незаконного транзита в Германию через Беларусь, разместил его в арендованной квартире, обеспечивая питанием и связью вплоть до поступления указаний о дальнейшем перемещении по заданному маршруту.

В рамках другого эпизода оба фигуранта дела, действуя по указанию организатора группы, в тех же целях организовали перевозку пятерых граждан Бангладеша из Москвы в Брянск, где поселили их в арендованной квартире без доступа к мобильной связи для соблюдения мер конспирации.
Там же с помощью фигурантов дела организатор группы связался через мессенджер с пятерыми гражданами Бангладеша и вопреки ранее достигнутой договоренности потребовал по 5000 долларов с каждого, угрожая убийством. Согласно требованиям, бангладешцы должны были записать видеообращения к своим родственникам и сказать, что их доставили в Германию, за что нужно перечислить указанную сумму на счет организатора группы. После поступления денег потерпевшим была обещана ранее обговоренная транспортировка в Германию. Один из братьев при этом направлял нож в сторону потерпевших, другой преграждал путь к выходу. Восприняв угрозу реально, пятеро бангладешцев подбежали к окну и стали просить о помощи случайных прохожих. Испугавшись, фигуранты дела с места преступления скрылись.

В суде один из братьев вину признал частично, другой не признал.
🔴По совокупности преступлений приговором суда виновным назначено наказание в виде 9 лет и 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафами в размере 200 000 и 250 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.
https://smotrim.ru/video/2704420

🔠Уважаемые подписчики!
На сайте Брянского областного суда заработал раздел "Судебное делопроизводство", где вы можете узнать о движении дел.

В суд поступило дело о коммерческом подкупе в значительном размере

🔴В Володарский районный суд г. Брянска поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере).

По версии стороны обвинения, женщина, являясь начальником отдела охраны труда, окружающей среды и промышленной безопасности в коммерческой организации, систематически в значительном размере получала деньги от директора образовательной организации за заключение договоров между их организациями на оказание услуг по обучению сотрудников по следующим направлениям: безопасность труда, электробезопасность, промышленная, экологическая, пожарная безопасность. По версии следствия, деньги также передавались за проведение специальной оценки условий труда и продление действия указанных договоров.

Заместитель главы местной администрации оштрафован за невыполнение требований прокурора

🔴5 ноября 2024 года Новозыбковский городской суд признал заместителя главы Новозыбковской городской администрации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом).

Суд установил, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления требований законодательства в сфере соблюдения сроков исполнения муниципального контракта по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома, главе Новозыбковской городской администрации прокуратура направила запрос об объеме выполненных работ и размере денежной суммы, на которую работы не выполнены. Однако законные требования прокурора должностным лицом исполнены не были - в ответе, подписанном первым заместителем главы Новозыбковской городской администрации, запрошенная информация отсутствовала.

🔴Постановлением суда виновному назначено наказание в виде административного штрафа.
Постановление не вступило в законную силу.