Обманутый интернет-мошенниками взыскал свои деньги через суд

🔴Прокурор, действующий в интересах жителя Нижневартовска, обратился в Карачевский районный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

❤️Истец ссылался на то, житель Нижневартовска, введенный в заблуждение неустановленными лицами, перевел на карту ответчика 1 121 778 рублей, после чего был признан потерпевшим по уголовному делу. Деньги до настоящего времени ему не возвращены, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. С учетом уточненных требований, прокурор просил взыскать 1 122 000 рублей.

🔴Изучив материалы дела, суд первой инстанции нашел доказанным факт получения денег ответчиком, при этом никаких законных оснований для их получения суд не установил. Требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, утверждая, что сам является потерпевшим по другому уголовному делу: деньги, полученные от истца, он также перевел неустановленным лицам под влиянием заблуждения.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не усмотрела какой-либо связи между указанными событиями и признала доводы автора жалобы несостоятельными.

🔴🔴Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Лже сотрудник газовой службы осужден за мошенничество и кражу

🔴27 июня Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Рязанской области, осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и п.”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного гражданину).

❤️Фокинский районный суд г. Брянска установил, что фигурант дела совместно с неустановленным лицом зашел в квартиру жительницы Брянска 1940 г.р. под предлогом проверки газовой плиты, а затем сообщил ей заведомо ложную информацию о необходимости ремонта плиты, попросив для покупки деталей 5 000 рублей. Кроме того, находясь в указанной квартире, подсудимый похитил у пенсионерки из кошелька 48 000 рублей.

🔴Суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат просил приговор изменить и смягчить наказание своему подзащитному, ссылаясь на ряд смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, частичное возмещение ущерба и другие.

Брянский областной суд определил, что наказание справедливо, соразмерно содеянному и назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств.

🔴🔴В части наказания приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

За ложное сообщение о минировании водонапорной башни осужден пенсионер

🔴26 июня Почепский районный суд вынес приговор пенсионеру, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры).

❤️Суд установил, что фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил на единый номер «112» и сообщил о готовящемся взрыве водонапорной башни, расположенной в п. Московский.

В ходе полицейской проверки данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств на объекте обнаружено не было.
По ходатайству подсудимого дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

🔴Учитывая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также ряд смягчающих обстоятельств, среди которых явка с повинной и раскаяние в содеянном, суд назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и возложением ряда обязанностей.
Приговор не вступил в законную силу.

Жительница Новозыбкова осуждена за фиктивную регистрацию иностранного гражданина

🔴Новозыбковский городской суд признал 61-летнюю местную жительницу виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).

❤️Суд установил, что фигурантка дела за 5000 рублей фиктивно зарегистрировала в принадлежащем ей доме в с.Каташин Новозыбковского района Брянской области гражданина Республики Беларусь, не намереваясь предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания.

В судебном заседании фигурантка свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

🔴С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд рассмотрел жалобу старшего администратора отеля, оштрафованного за нарушение правил регистрации гражданина РФ по месту пребывания

🔴Постановлением должностного лица полиции старший администратор отеля «Мегаполис Набережная» была признана виновной в нарушении правил регистрации гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении (ч.1 ст.19.15.2 КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 50000 руб.

❤️Как следует из материалов дела, нарушительница заселила в отель гражданина, снятого с регистрационного учета по месту жительства в связи с убытием в другой город, однако не выполнила своей обязанности об уведомлении УВМ УМВД России по Брянской области о прибытии указанного гражданина в «Мегаполис Набережная».

Администратор отеля обжаловала постановление в Советском районном суде г. Брянска, указав, что паспорт гражданина не содержал отметки об убытии в другой город, в связи с чем необходимые сведения не были направлены в заинтересованный орган.

🔴🔴Суд признал довод жалобы несостоятельным, поскольку в паспорте гостя отеля содержались все необходимые отметки, а сама правонарушительница в своих письменных объяснениях подтвердила, что на страницу паспорта с изменениями в части регистрации места жительства она не обратила внимания.
Вместе с этим суд принял во внимание признание вины и совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем снизил размер штрафа до 40000 руб.

Суд признал запрещенной информацию о продаже в интернете заранее активированных сим-карт

🔴2 июля 2025 года Комаричский районный суд рассмотрел административный иск прокурора о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

❤️Суд установил, что прокурорская проверка выявила в сети факт предложения для продажи уже заранее активированных сим-карт, без предоставления паспорта и оформления договора. Покупателю к приобретению предлагались сим-карты, регистрация которых в сети не требуется, при этом сообщалось, что сим-карты оформлены на реальных людей и подходят для анонимного использования в любых целях, в том числе для регистрации в интернет-сервисах.

🔴Суд признал указанную информацию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение суда является основанием для включения указателя страниц сайта в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
🔠Решение суда обращено к немедленному исполнению.

Суд восстановил в родительских правах жительницу ДНР и вернул ей сыновей

🔴42-летняя жительница Донецкой Народной Республики обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах и возвращении ей двух несовершеннолетних сыновей.

❤️Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года по решению Енакиевского районного суда Донецкой Народной Республики жительница города Кировское была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.
В мае текущего года женщина подала заявление в Жуковский районный суд Брянской области о восстановлении ее в родительских правах и возврате ей сыновей.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в настоящее время женщина изменила свое поведение и образ жизни в лучшую сторону, интересуется здоровьем детей и их успехами, трудоустроилась, создала по месту своего жительства все условия для проживания детей, характеризуется положительно.

🔴3 июля 2025 года Жуковский районный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Судебное решение обращено к немедленному исполнению.

❤️Семья воссоединилась в зале суда.

Жертва неудачных «инвестиций» вернет деньги по решению суда

🔴3 июля 2025 года Суземский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, действующего в интересах жителя г. Йошкар-Ола, о взыскании неосновательного обогащения.

❤️Из материалов гражданского дела следует, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц житель г. Йошкар-Олы перевел 115 000 рублей на расчетный счет жительницы п. Суземка, которая распорядилась полученными деньгами по своему усмотрению. Прокурор просил взыскать с ответчицы 115 000 рублей.

❤️Жительница Суземки возражала против иска, сообщив суду, что сама является жертвой мошенников. В течение нескольких месяцев, по словам женщины, она взаимодействовала с «инвестиционным брокером», вкладывала собственные деньги в «инвестиции» - переводила по указанию брокера незнакомым лицам, а иногда переводили ей. Денежными средствами, полученными от жителя Йошкар-Олы, она не воспользовалась, так как по указанию «инвестиционного брокера» в тот же день перевела их другому лицу.
В свою очередь в такую же ловушку попался и житель Йошкар-Олы.

🔴Суд признал доказанным факт получения ответчиком денег в отсутствии законных на то оснований, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.

🔠Мошенники продолжают отрабатывать свои схемы на доверчивых гражданах.
Решение суда не вступило в законную силу.

Бывший исполняющий обязанности директора МУП “Жилкомсервис” Володарского района осужден за получение взяток

🔴26 июня Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Володарского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым бывший и. о. директора МУП “Жилкомсервис” Володарского района был осужден за три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере).

❤️Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, занимая руководящие должности в МУП “Жилкомсервис” Володарского района, с декабря 2017 года по октябрь 2018 года получил три взятки в общей сумме 208 000 рублей за фиктивное трудоустройство на предприятие двух лиц, а также за предоставление предпринимателям торговых мест на универсальной ярмарке около стадиона имени Брянских партизан.

Свою вину подсудимый признал в полном объеме и в суде показал, что у него нет юридического образования, в связи с чем он не осознавал, что полученные им деньги являются взятками.

🔴При вынесении приговора суд учел, что фигурант дела скрывался от органов следствия на территории Украины и был объявлен в международный розыск. Суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 800 000 рублей. Сумма взяток конфискована в доход государства.

В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили приговор отменить и прекратить уголовное дело, либо изменить, смягчив наказание. Сторона защиты ссылалась, в частности, на то, что осужденный брал деньги как благотворительную помощь и тратил их на нужды учреждения, а не в личных целях, в связи с чем данное обстоятельство минимизирует общественную опасность преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что осужденный после получения денег сам определял цели, на которые их необходимо потратить, то есть распоряжался ими по своему усмотрению, поэтому основания для прекращения уголовного дела или смягчения наказания отсутствуют.

🔴🔴Приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Брянский областной суд изменил территориальную подсудность дела в отношении Дмитрия Афанаскина

🔴4 июля Брянский областной суд рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Д.Д. Афанаскина по ходатайствам потерпевших в связи с тем, что супруга Д.Д.Афанаскина Н.А.Афанаскина является сотрудником Бежицкого районного суда г. Брянска, в котором замещает должность «заведующий хозяйством».

🔴Суд удовлетворил указанные ходатайства и изменил территориальную подсудность. Уголовное дело для апелляционного рассмотрения направлено в Володарский районный суд г.Брянска.

🟥🟥🟥🟥 🟥
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🌊Слушать историю в подкасте
26 июня 1944 года народный суд Красногорского района в составе народного судьи Лидии Петровны Атамановой и двух народных заседателей рассмотрел гражданское дело по иску Анны Кожемяко, просившей восстановить исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание дочери.

➡️С мужем женщина развелась в 1938 году, а на содержание общей дочери был выписан исполнительный лист, в соответствии с которым 25% дохода перечислялось ребенку.

Началась война, в период немецкой оккупации исполнительный лист сгорел при пожаре в сельсовете, а бывший муж, успевший жениться второй раз и завести в новом браке двоих детей, погиб на фронте. Вторая жена стала получать пенсию от государства на содержание двоих детей, а первая жена осталась ни с чем.

➡️Народный суд Красногорского района права женщины восстановил и выдал ей исполнительный лист для получения пособия на содержание ребенка.
#судебныеделасороковых

В суд поступило уголовное дело о хищении бюджетных средств при строительстве водозаборного сооружения

🔴В Почепский районный суд поступило уголовное дело по обвинению жителя г. Брянска в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

❤️По версии следствия, генеральный директор ООО «Златна Зора», используя свое служебное положение, при строительстве водозаборного сооружения в с. Дмитрово Почепского района, путем завышения объема выполненных работ и стоимости использованных материалов, похитил более 371237 руб., причинив ущерб муниципальному образованию «Почепский муниципальный район Брянской области».
По делу назначено судебное заседание.