102. Л. М. Олкотт «Под маской, или сила женщины»
6,5/10
Премиленький салонный роман про девичью хитрость.
6,5/10
Премиленький салонный роман про девичью хитрость.
103. Р. Голд «11 лжецов»
8/10
Нормальный такой по-хорошему напичканный тайнами детективчик. Споткнулась об него случайно, оказалось это вторая книга серии, так что теперь я читаю первую (которая внезапно оказалась лучшим детективным романом по версии сандей таймс 2022).
Судя по развязке, серия продолжится и я с кайфом ее прочитаю когда переведут на русский.
8/10
Нормальный такой по-хорошему напичканный тайнами детективчик. Споткнулась об него случайно, оказалось это вторая книга серии, так что теперь я читаю первую (которая внезапно оказалась лучшим детективным романом по версии сандей таймс 2022).
Судя по развязке, серия продолжится и я с кайфом ее прочитаю когда переведут на русский.
104. Р. Голд «12 тайн»
9/10
Есть к чему придраться, особенно по части главного злодея, но учитывая, что вчера я не могла заснуть, пока не дочитала, и как минимум два раза думала ЧИВООООО (настолько пару поворотов были неожиданными), это классный детектив.
9/10
Есть к чему придраться, особенно по части главного злодея, но учитывая, что вчера я не могла заснуть, пока не дочитала, и как минимум два раза думала ЧИВООООО (настолько пару поворотов были неожиданными), это классный детектив.
105. О. Токарчук «Веди свой плуг по костям мертвецов»
8/10
Читала и представляла как Лия Ахеджакова играет главную героиню. Сама по себе книга хорошая, но комменты к ней читать на букмейте понравилось даже больше.
8/10
Читала и представляла как Лия Ахеджакова играет главную героиню. Сама по себе книга хорошая, но комменты к ней читать на букмейте понравилось даже больше.
106. Р. Боланьо «2666»
-/10
Я отказываюсь это оценивать. Тут оценку надо ставить себе что я со второго подхода ее закончила.
Встречала несколько человек, которые называют 2666 своей любимой книгой. Для меня это звучит так же как «мой любимый фильм Груз 200».
В смысле я с большим почтением и к этим людям, и к произведению, но чтобы прям ЛЮБИМОЕ (?!?!). Видимо это те же люди, которые перечитывают Улисса и Сто лет одиночества.
Боланьо написал кошмарную книгу (или пятикнижие как он сам это видел). На днях смотрела выпуск Армена и Федора про гиперсписки, так вот в 2666 четвертая часть это самый чудовищный гиперсписок из всего, что мне доводилось читать. Не всмысле длины, а в смысле того, что подлежит перечислению.
Сказать хочется как будто очень много, но при этом любое высказывание кажется бессмысленным. Рекомендовать это невозможно. Перечитывать никогда не буду. Но при этом книга точно из тех, после которых что-то во мне необратимо изменилось.
-/10
Я отказываюсь это оценивать. Тут оценку надо ставить себе что я со второго подхода ее закончила.
Встречала несколько человек, которые называют 2666 своей любимой книгой. Для меня это звучит так же как «мой любимый фильм Груз 200».
В смысле я с большим почтением и к этим людям, и к произведению, но чтобы прям ЛЮБИМОЕ (?!?!). Видимо это те же люди, которые перечитывают Улисса и Сто лет одиночества.
Боланьо написал кошмарную книгу (или пятикнижие как он сам это видел). На днях смотрела выпуск Армена и Федора про гиперсписки, так вот в 2666 четвертая часть это самый чудовищный гиперсписок из всего, что мне доводилось читать. Не всмысле длины, а в смысле того, что подлежит перечислению.
Сказать хочется как будто очень много, но при этом любое высказывание кажется бессмысленным. Рекомендовать это невозможно. Перечитывать никогда не буду. Но при этом книга точно из тех, после которых что-то во мне необратимо изменилось.
107. В. Мюссо «Тайна дома трех вязов»
7/10
Забавный детектив, вложенный в другой детектив, только автор как будто чуть выпендривается мол «смари че могу». Но может это стиль специально для этой истории, тут это уместно. Надо что-то еще из него почитать.
7/10
Забавный детектив, вложенный в другой детектив, только автор как будто чуть выпендривается мол «смари че могу». Но может это стиль специально для этой истории, тут это уместно. Надо что-то еще из него почитать.
108. В. Мюссо «Безмолвная ярость»
7/10
Так. Ну прочла я вторую книжку. Не поняла почему она так быстро и внезапно закончилась, но может оно и к лучшему. Я не хотела после Боланьо так быстро опять сталкиваться с историей про насилие, так что теперь перехожу на что-то легкомысленное и жизнерадостное (посоветуйте в коментах).
7/10
Так. Ну прочла я вторую книжку. Не поняла почему она так быстро и внезапно закончилась, но может оно и к лучшему. Я не хотела после Боланьо так быстро опять сталкиваться с историей про насилие, так что теперь перехожу на что-то легкомысленное и жизнерадостное (посоветуйте в коментах).
109. С. Тёртон «Последнее убийство в конце времен»
6/10
Такое ощущение, что это самая первая работа автора, который начитался всякого хорошего и решил, что тоже так сможет написать.
У нас есть:
- примитивный детектив, притворяющийся запутанным из-за кучи персонажей
- куча персонажей, имена которых запомнить невозможно (наверное для этого в начале приводится список персонажей)
- очень проходной фикшн-троп
- концовка в духе «и жили они долго и счастливо»
6/10
Такое ощущение, что это самая первая работа автора, который начитался всякого хорошего и решил, что тоже так сможет написать.
У нас есть:
- примитивный детектив, притворяющийся запутанным из-за кучи персонажей
- куча персонажей, имена которых запомнить невозможно (наверное для этого в начале приводится список персонажей)
- очень проходной фикшн-троп
- концовка в духе «и жили они долго и счастливо»
110. Л. Тиффин «Плохие девчонки Древней Греции»
6/10
Эту книжку надо назвать «Словарь женских персонажей древнегреческой мифологии: от Авры до Эхо», отсортировать статьи по алфавиту, сделать красивые иллюстрации, и тогда это будет 10/10 в своей нише (т.е. книга в подарок девочке 10 лет на день рождения). Я бы в детстве была бы страшно рада такой — не пришлось бы имена всех муз, мойр и олимпийских богинь запоминать, чтобы с дедушкой кроссворды разгадывать.
Сейчас название с претензией вводит в заблуждение: я надеялась там встретить какой-то феминистский анализ мифов или там упражнение на тему «а что если бы Теогонию написала жена Гесиода», но это тупо сборник статей из Википедии со странной рубрикацией. Отдельно отмечу несмешные шутки авторки и массу повторов (очевидно из-за той самой рубрикации)
6/10
Эту книжку надо назвать «Словарь женских персонажей древнегреческой мифологии: от Авры до Эхо», отсортировать статьи по алфавиту, сделать красивые иллюстрации, и тогда это будет 10/10 в своей нише (т.е. книга в подарок девочке 10 лет на день рождения). Я бы в детстве была бы страшно рада такой — не пришлось бы имена всех муз, мойр и олимпийских богинь запоминать, чтобы с дедушкой кроссворды разгадывать.
Сейчас название с претензией вводит в заблуждение: я надеялась там встретить какой-то феминистский анализ мифов или там упражнение на тему «а что если бы Теогонию написала жена Гесиода», но это тупо сборник статей из Википедии со странной рубрикацией. Отдельно отмечу несмешные шутки авторки и массу повторов (очевидно из-за той самой рубрикации)
111. П. Боланд «Убийства и кексики»
7/10
Мне нужен был легкомысленный детектив, чтобы читать в отпуске. Попался вот этот про трех тетушек, которым нечем заняться на пенсии, и они *конечно же* решают начать расследование — иначе зачем они всю жизнь смотрели детективные сериалы.
Свою задачу роман выполнил неплохо, может даже второй завтра начну. Но есть проблема: где, блин, кексики заявленные в названии?
7/10
Мне нужен был легкомысленный детектив, чтобы читать в отпуске. Попался вот этот про трех тетушек, которым нечем заняться на пенсии, и они *конечно же* решают начать расследование — иначе зачем они всю жизнь смотрели детективные сериалы.
Свою задачу роман выполнил неплохо, может даже второй завтра начну. Но есть проблема: где, блин, кексики заявленные в названии?
112. П. Боланд «Убийства в пляжных домиках»
7/10
Ладно, эти бабульки-детективы очаровательные и забавные.
7/10
Ладно, эти бабульки-детективы очаровательные и забавные.
113. Я. Варуфакис «Технофеодализм»
8/10
На прошлой неделе Дима Безуглов синхронно переводил онлайн-встречу с Варуфакисом, а Дима плохих чуваков не переводит. Так я решила прочитать Технофеодализм.
По началу было очень круто: грек-экономист, постоянные отсылки к античной мифологии, увлекательная подача.
Пока не началась заключительная глава.
Понимаю, благородное дело — после разгромной критики современной экономики дать хоть какую-то позитивную альтернативу. Если бы автор этого не сделал, его бы достали вопросом «а если не как сейчас, то как?»
Но блин, можно ж было в том же русле/жанре оставаться.
На фоне пересказа Янисом своей то ли сайфай-, то ли антиутопичной версии анархо-синдикализма, у меня созрела мысль.
Когда автор через фикшен хочет выразить свои политические взгляды, в какой-то момент ему придется столкнуться с дилеммой: остаться верным своим идеалам и писать агитку или присягнуть вымышленному миру и позволить ему жить по своим правилам. Пока мне попадались только плохие примеры того, что получается, если автор выбирает первый вариант. Мало того, что так фикшен превращается в манифест (само по себе это не проблема текста, а лишь обман ожиданий читателя), так еще и идеологическая часть становится несостоятельной, потому что вымышленная часть перестает быть правдоподобной и обнажает противоречия идеологии.
8/10
На прошлой неделе Дима Безуглов синхронно переводил онлайн-встречу с Варуфакисом, а Дима плохих чуваков не переводит. Так я решила прочитать Технофеодализм.
По началу было очень круто: грек-экономист, постоянные отсылки к античной мифологии, увлекательная подача.
Пока не началась заключительная глава.
Понимаю, благородное дело — после разгромной критики современной экономики дать хоть какую-то позитивную альтернативу. Если бы автор этого не сделал, его бы достали вопросом «а если не как сейчас, то как?»
Но блин, можно ж было в том же русле/жанре оставаться.
На фоне пересказа Янисом своей то ли сайфай-, то ли антиутопичной версии анархо-синдикализма, у меня созрела мысль.
Когда автор через фикшен хочет выразить свои политические взгляды, в какой-то момент ему придется столкнуться с дилеммой: остаться верным своим идеалам и писать агитку или присягнуть вымышленному миру и позволить ему жить по своим правилам. Пока мне попадались только плохие примеры того, что получается, если автор выбирает первый вариант. Мало того, что так фикшен превращается в манифест (само по себе это не проблема текста, а лишь обман ожиданий читателя), так еще и идеологическая часть становится несостоятельной, потому что вымышленная часть перестает быть правдоподобной и обнажает противоречия идеологии.
114. С. Л. Трухильо «Обширная территория»
8,5/10
На днях Степан Козлов написал мне: «Там очень странное послесловие переводчика, тебе бы понравилось» (я коллекционирую переводческие пред- и послесловия, чтобы потом показывать студентам разные варианты работы в этом жанре). Помимо чисто переводческих замечаний, в послесловии высказывается предположение, будто бы автор этим романом хотел помимо прочего повеселить читателя.
Так вот я не знаю где там можно повеселиться. Для меня это довольно мощное высказывание, к тому же по форме очень круто сделанное. Я бы сказала, что жанрово это рядом с Гумусом, но Трухильо так явно не вываливает свой интеллектуальный и литературный бэкграунд (который есть и это чувствуется, но очень деликатно).
Отдельно мне понравилась работа с научной частью — и стилистически, и содержательно. Жалко картинки грибов не цветные! Это первая претензия к Ад Маргинем. А вторая — невероятно перекособоченный курсив, от которого укачивает. Так что я читала в Букмейте, где этого курсива нет. Но это я так, ворчу.
Книжка хорошая. Как если бы Г. Г. Маркес угорел по Ласт оф Ас.
8,5/10
На днях Степан Козлов написал мне: «Там очень странное послесловие переводчика, тебе бы понравилось» (я коллекционирую переводческие пред- и послесловия, чтобы потом показывать студентам разные варианты работы в этом жанре). Помимо чисто переводческих замечаний, в послесловии высказывается предположение, будто бы автор этим романом хотел помимо прочего повеселить читателя.
Так вот я не знаю где там можно повеселиться. Для меня это довольно мощное высказывание, к тому же по форме очень круто сделанное. Я бы сказала, что жанрово это рядом с Гумусом, но Трухильо так явно не вываливает свой интеллектуальный и литературный бэкграунд (который есть и это чувствуется, но очень деликатно).
Отдельно мне понравилась работа с научной частью — и стилистически, и содержательно. Жалко картинки грибов не цветные! Это первая претензия к Ад Маргинем. А вторая — невероятно перекособоченный курсив, от которого укачивает. Так что я читала в Букмейте, где этого курсива нет. Но это я так, ворчу.
Книжка хорошая. Как если бы Г. Г. Маркес угорел по Ласт оф Ас.
115. С. Кларк «Пиранези»
6,5/10
Кирилл Малев сказал, что благодаря этой книжке вспомнил каково это — кайфовать от чтения, поэтому я ее начала чисто из любопытства. В одной из рецензий сказано «смесь Льюиса и Борхеса», что в целом исчерпывающе описывает роман. Но мне лично больше нравится версия, что это аллюзия на платоновский миф о пещере, потому что в таком прочтении философ возвращается в пещеру совсем не для того, чтобы просветить других что он там увидел снаружи.
Еще забавно совпало, что я сейчас в музее Эшера, и описанный в романе дом/лабиринт представляю себе примерно как невозможные пространства на его гравюрах.
6,5/10
Кирилл Малев сказал, что благодаря этой книжке вспомнил каково это — кайфовать от чтения, поэтому я ее начала чисто из любопытства. В одной из рецензий сказано «смесь Льюиса и Борхеса», что в целом исчерпывающе описывает роман. Но мне лично больше нравится версия, что это аллюзия на платоновский миф о пещере, потому что в таком прочтении философ возвращается в пещеру совсем не для того, чтобы просветить других что он там увидел снаружи.
Еще забавно совпало, что я сейчас в музее Эшера, и описанный в романе дом/лабиринт представляю себе примерно как невозможные пространства на его гравюрах.
116. А. Сенанк «Пепельный крест»
7/10
По аннотации, обложке и отзывам в интернете складывается впечатление, что это оммаж на «Имя розы». По форме роман тоже очень явно пытается косплеить Эко, и сначала я с этого прям бесилась, потому что на 80% это биография Мейстера Экхарта (из-за чего я и взялась ее читать). То есть довольно занудное чтиво для тех, кто ожидал увидеть «исторический детектив».
Но к счастью в конце биография превращается в фикшн и довольно ловко выставляет и без того эпичного Экхарта совсем уже съехавшим с катушек. Короче, концовка супер. И еще довольно чуткая работа с наследием самого Экхарта, по крайней мере краткое содержание его учения и проповедей сформулировано очень даже толково.
7/10
По аннотации, обложке и отзывам в интернете складывается впечатление, что это оммаж на «Имя розы». По форме роман тоже очень явно пытается косплеить Эко, и сначала я с этого прям бесилась, потому что на 80% это биография Мейстера Экхарта (из-за чего я и взялась ее читать). То есть довольно занудное чтиво для тех, кто ожидал увидеть «исторический детектив».
Но к счастью в конце биография превращается в фикшн и довольно ловко выставляет и без того эпичного Экхарта совсем уже съехавшим с катушек. Короче, концовка супер. И еще довольно чуткая работа с наследием самого Экхарта, по крайней мере краткое содержание его учения и проповедей сформулировано очень даже толково.
117. Э. Горовиц «Сороки-убийцы»
10/10
Ой как хорошо, какой же Энтони МАСТОДОНТИЩЕ чисто английского детектива. Я даже рада, что забыла про него на 10+ лет после «Дома Шёлка». Теперь прочту примерно вообще все у него.
По существу это тот самый детектив в детективе, который пытался написать Мюссо, но ему не хватило сноровки и апломба. При этом у Горовица книга вышла такая по-хорошему народная: и если вы перечитали/пересмотрели все существующие детективные серии в мире, и если вы вообще не фанат жанра.
10/10
Ой как хорошо, какой же Энтони МАСТОДОНТИЩЕ чисто английского детектива. Я даже рада, что забыла про него на 10+ лет после «Дома Шёлка». Теперь прочту примерно вообще все у него.
По существу это тот самый детектив в детективе, который пытался написать Мюссо, но ему не хватило сноровки и апломба. При этом у Горовица книга вышла такая по-хорошему народная: и если вы перечитали/пересмотрели все существующие детективные серии в мире, и если вы вообще не фанат жанра.
118. Э. Горовиц «Совы охотятся ночью»
8/10
Второй раз ход со вложенным детективом уже не так хорошо работает, да и концовка совсем уж как хэппи энд в голливудском фильме. Вроде третью в серии автор писать собирается — по крайней мере мне кажется, это будет уже совсем сложно обосновать. Но это все еще классный детектив «2 по цене 1».
8/10
Второй раз ход со вложенным детективом уже не так хорошо работает, да и концовка совсем уж как хэппи энд в голливудском фильме. Вроде третью в серии автор писать собирается — по крайней мере мне кажется, это будет уже совсем сложно обосновать. Но это все еще классный детектив «2 по цене 1».
119. С. Степанова «Двоедушник»
7,5/10
Вроде как это первая часть из серии, которую целиком продюсируют Я.Книги. Я слушала в аудиоформате, озвучивает авторка лично.
Такая свеженькая вариация на тему Дозоров, отдельно огромный лайк за то, что место действия — не столица. Задел на продолжение хороший, будем продолжать.
7,5/10
Вроде как это первая часть из серии, которую целиком продюсируют Я.Книги. Я слушала в аудиоформате, озвучивает авторка лично.
Такая свеженькая вариация на тему Дозоров, отдельно огромный лайк за то, что место действия — не столица. Задел на продолжение хороший, будем продолжать.
120. А. Смирнов фон Раух «Доска Дионисия»
9/10
Про книжку я узнала вот отсюда, рецензия и аннотация заинтриговали, правда книга едва ли соответствует тому описанию, которую привел Шабашов на Пчеле. Да и какая разница, если я в итоге очень кайфанула.
Уж не знаю, кто додумался предложить Ройзману озвучить книгу, но в его исполнении это по-моему еще более аутентично (особенно в тех местах, где повествование ведется от лица иконокрадов и уголовников) — сразу появляется легкий флер треков Кровостока.
И еще как человек-дилетант, прошедший когда-то курс по современной иконе, могу сказать, что работа с искусствоведческой фактурой великолепная — автор 30 лет занимался росписью храмов и пишет о том, что знает и любит, но делает это офигенно увлекательно. Вообще Смирнов персонаж эпичный судя по биографии. Надеюсь еще какую-нибудь его рукопись откопают и издадут.
9/10
Про книжку я узнала вот отсюда, рецензия и аннотация заинтриговали, правда книга едва ли соответствует тому описанию, которую привел Шабашов на Пчеле. Да и какая разница, если я в итоге очень кайфанула.
Уж не знаю, кто додумался предложить Ройзману озвучить книгу, но в его исполнении это по-моему еще более аутентично (особенно в тех местах, где повествование ведется от лица иконокрадов и уголовников) — сразу появляется легкий флер треков Кровостока.
И еще как человек-дилетант, прошедший когда-то курс по современной иконе, могу сказать, что работа с искусствоведческой фактурой великолепная — автор 30 лет занимался росписью храмов и пишет о том, что знает и любит, но делает это офигенно увлекательно. Вообще Смирнов персонаж эпичный судя по биографии. Надеюсь еще какую-нибудь его рукопись откопают и издадут.