Влияет ли грамматический род на образ неодушевлённого предмета?

В 2003 году американская учёная белорусского происхождения Лера Бородицкая удивила научное сообщество. Вместе со своими коллегами (Л. Шмидт и У. Филлипс) она рассказала, как носители немецкого и испанского языков по-разному описывали те же объекты на английском, отражая грамматический род в их родном языке. Для примера были взяты два объекта.

🗝 Ключ немцы описывали как жёсткий (hard), тяжёлый (heavy), зубчатый (jagged), металлический (metallic), тогда как испанцы говорили о нём, используя прилагательные золотой (golden), замысловатый (intricate), крошечный (tiny), милый (lovely).

🌉 В то же время, мост у немцев был красивый (beautiful), элегантный (elegant), хрупкий (fragile), а у испанцев - сильный (strong), крепкий (sturdy), возвышающийся (towering).

Своим экспериментом авторы хотели показать: женский или мужской грамматический род напрямую влияет на то, как мы воспринимаем неодушевлённый объект, даже если описываем его на другом языке. Так, даже не зная немецкого и испанского, по описанию можно догадаться, какой род приписывается ключу и мосту в обоих языках.

Идея лингвистического детерминизма была известна и ранее, но почему-то именно этот эксперимент завирусился так, что отсылки к ключу и мосту можно встретить даже спустя 20 лет.

И всё это действительно выглядит весьма занимательно, если бы не ряд важных НО:

1) Бородицкая & Co описали своё исследование с пометкой "в процессе публикации", но самой публикации так никогда и не случилось.

Почему это важно?
Поверхностного знакомства с работой недостаточно, чтобы довериться её результатам. Кого выбрали в качестве испытуемых и почему именно их? Всё ли в порядке с дизайном эксперимента? Получило ли исследование рецензию от других учёных?

Если всего этого нет, то мы получаем не сенсационное открытие, а мануал по натягиванию совы на глобус.

2) В 2014 году группа немецких учёных попробовала повторить эксперимент Боровицкой с ключом и мостом, но... такого же результата не получила. Что снова говорит не в пользу Леры, но этот никак не помешало ей в очередной раз сослаться на свои "заключения" в TED Talk 2017 года 👀

Итого, получаем неутешительную притчу о том, как яркие идеи разлетаются по миру быстрее, чем их успевают доказать. А их авторы не очень-то и спешат восстановить справедливость. Грустненько.

Значит ли это, что грамматический род не имеет совсем никакого влияния на то, как мы воспринимаем окружающий мир? - Нет, не значит.

Есть исследования, которые показывают, что мы приписываем предметам соответствующее лицо и даже голос в зависимости от того, мужской это род или женский.

Но всё это в большей степени касается языков, где таких родов два, как во французском или испанском. В немецком же, где родов три, такой эффект не выявлен.

Что получаем по итогу

Если в языке есть категория грамматического рода, она действительно оказывает эффект на то, в какой комплектации эти образы живут в нашем сознании. Но это ещё не говорит о том, что мы непременно будем приписывать им всем стереотипно мужские или женские характеристики (а что делать со средним родом?). Это более глубинный слой, на который влияет куча факторов: от культурных особенностей, представленности этих слов в популярных предметах искусства (сказки, песни, картины) до личных предпочтений.

Какой-то научный блогер, комментируя исследование Бородицкой, заметил, что много лет прожил в частном доме, так что для него ключ - исключительно ржавый. А в моей глубокой молодости ключ часто использовался вместо штопора. Это про какие прилагательные тогда? 😂

В общем, вот.

Для меня лично эта история про то, как много всякого шлака циркулирует в нашем информационном поле, и где на всё это напастись сачков и удочек, не очень понятно 🫠 А вы что думаете?

#наука_и_лись