ПРО СТИЛИ РУКОВОДСТВА

Рассуждала тут недавно сама с собой, каким я представляю своего идеального препода (да-да, опять в контексте обучения верховой езде, чего же ещё). И вспомнила, что у меня на эту тему завалялся текст с описанием важного эксперимента. Свои выводы оглашу чуть позже, а сейчас хочу поделиться тем самым постом.

================

"Эксссперементы!", - примерно с таким боевым кличем психолог Курт Левин и двое его коллег начали исследование стилей лидерства и их влияния на поведение группы. Шёл 1939 год, и учёные развлекались как могли, поэтому исходные данные были такие:

✏️Подопытные: Школьники, а именно мальчики 10-11 лет.

✏️ Задание: Разделить на три равных группы и за каждой из них закрепить взрослого руководителя с определённым типом руководства: авторитарный, демократический, либеральный.

✏️ Ход эксперимента: Каждая группа получает одинаковое задание, но процесс его выполнения во многом зависит от стиля руководства. Так, авторитарный лидер жёстко регламентирует каждое действие и не даёт возможности для проявления инициативы или отклонений от инструкции. Демократический руководитель оставляет за собой право последнего слова, но все члены группы могут вносить предложения и изменения. Либеральный лидер не ставит никаких рамок и позволяет ребятам поступать по собственному усмотрению.

✏️ Длительность: 21 неделя, при этом каждые 7 недель руководитель в группе меняется, так что каждая группа по итогу имела трёх разных руководителей в разной последовательности.

Во многом благодаря этому эксперименту Курта Левина назовут отцом современной социальной психологии. Его типологию ещё не раз изменят и дополнят другие исследователи, но суть её останется неизменной, а сам эксперимент - классическим.

В итоге исследования выяснилось следующее:

1. Продуктивнее всех (в количественном выражении) работала группа, которой управлял - думаете, демократический? ан-нет! - авторитарный руководитель. Именно благодаря жёсткой регламентации, участники были всецело погружены в процесс и нацелены на результат.

2. Зато группа с демократическим лидером делала, может, и меньше, но качественнее, так как ребята имели пространство для творчества и могли проявлять инициативу.

3. А вот либеральный стиль руководства мог бы стать иллюстрацией к басне "Лебедь, рак и щука", - участники требовали от своего лидера распоряжений и решений, не могли работать самостоятельно и плохо кооперировались.

4. Оказалось, что перейти с авторитарного на демократический тип лидерства сложнее, чем наоборот (!!!). Видимо, привыкнув к чётким инструкциям и готовым решениям, участникам сложно перестроиться на инициативность и самостоятельность. Куда проще обосноваться под крылом руководителя, который медленно снимет с тебя ответственность.

Значит ли это, что демократия - всему голова? - Нiт.

Это значит только то, что идеальный лидер способен жонглировать всеми стилями, принимая во внимание ряд переменных:
- ситуация
- состав участников
- их квалификация
- суть задачи.

Например,
- авторитарный тип лидерства подходит для случаев, когда руководитель - самый авторитетный и квалицированный, или у группы нет времени для совместного обсуждения решения.
- при демократическом стиле руководства креатив и коллаборация цветут пышным цветом.
- либеральный тип уместен, когда все участники высоко квалифицированы в какой-то узкой области и умеют сами менеджерить свою работу. Но в большинстве случаев без чётких указаний, сроков и плана мотивация падает и группа расползается.

#наука_и_лись

Итого:
☝🏻лидер - лидеру рознь, но он безусловно нужен любому коллективу. Другое дело, что обычно руководитель выбирает какой-то один, наиболее близкий ему, тип управления, и согласно нему выстраивает всю деятельность группы.

Но каждый такой выбор имеет и свои последствия. К примеру, сложно обвинить участников в амёбности, если они привыкли, что раскрыть рот им всё равно никто не даст. Или что можно предъявить "недружному" коллективу, если любимая фраза его руководителя "ой, всё!"?

Кстати, в 80-х годах эксперимент Курта Левина воспроизвели венгерские учёные, правда, в немного изменённом виде и с участием малышей-дошкольников, а потом расспросили их о том, что они думают о своей воспитательнице. Любопытно, что разные дети имели разно мнение об одном и том же человеке: в то время, как одному нравилось всё делать по указке, другой называл такого воспитателя злым и жаловался на то, что не мог делать то, что ему хотелось.

Это ещё раз доказывает, что единого рецепта, подходящего всем, просто не существует. Поэтому каждый выбирает сам: подстраиваться или подстраивать. Так и живём 😉

#наука_и_лись

Переживаю теперь, что французские спецслужбы получат доступ к Телеграму и узнают, что я фанат немецкого.

Удивительное рядом.

Обнаружила, что шахматы - близкий родственник знаменитой позы в йоге "чатуранга дандасана" (подробная инструкция по выполнению представлена на картинке).

Чатуранга - это древняя индийская игра, которую считают прародительницей тех самых шахмат. В переводе с санскрита это слово значит "четырёхсоставной" и первоначально оно использовалось для обозначения войск, которые в древней Индии состояли как раз из четырёх звеньев: колесница, боевые слоны, конница и пешие воины. Всё это перекочевало и на доску, став стратегический игрой.

Поза в йоге тоже предполагает четыре точки опоры, а данда - это посох или палка. Итого получается посох на четырёх опорах (если вы, конечно, не T-Rex).

Да и сама цифра четыре - это прямой потомок санскритского "чатура".

Английское слово "chess" имеет всё то же происхождение, просто по пути от санскрита до своего прежнего внешнего вида оно прошло слишком длинный путь с множеством остановок:
🟢 chaturanga (санскрит)
➡️ shah (персидский) - шах, по имени главной фигуры,
➡️ scaccus - народная латынь,
➡️ eschec - старофранцузский,
🟡 chess.

Русское слово прошло той же дорогой, только добавила к "шах" финальный "мат", что с персидского переродится как "король потерпел поражение".

#busy_wordstories

Правда, кто-то считает, что исторические параллели - для слабаков и запоминает слово "chess" более оригинальным способом из постсоветской методички.
https://www.tgoop.com/busy_eng_fox/62

Два кадра - две параллельные реальности.

Слева - безмятежная я где-то над Златибором, а в Харькове примерно в это же время в наш дом прилетает ракета. Последствия вы видите на фото справа, пожар бушует в нескольких окнах от квартиры, где живут мои родители. Новости об этом меня настигли в паре метров от смотровой площадки, где меня фотографировала какая-то улыбчивая сербская пара, так что эффект нереальности происходящего получился что надо. 

С родителями всё хорошо, их даже не было дома, когда всё случилось. Но секунды, пока я ждала от них ответа, длились вечность.

Мне казалось, что за 2,5 года войны я научилась мириться с тем, что в одном и том же дне и даже часе боль и ужас могут соседствовать с моментами чистой радости. Но вчера выяснилось, что степень принятия напрямую зависит от того, насколько близко подкрадывается опасность.

Одна знакомая как-то раз мне сказала, что в Израиле люди буквально через запятую обсуждают новости об очередном взрыве и планы сходить вечером на кофе. У меня нет ответа, насколько приемлема такая нормализиция войны. Наверное, для тех, кто находится в эпицентре, это единственный способ не сойти с ума. Наверное, спустя какое-то время военные сводки могут стать будничными и для всех остальных тоже. Но когда ракета попадает в твой собственный дом, это прорезает пелену любой толщины.

Такие вот занятные игры разума: родители уже опомнилась и занимаются уборкой и ремонтом, а я второй день чувствую себя так, будто это я выпрыгивала из окна горящего дома, чтобы спастись. Как будто это внутри меня от огня обрушилось несколько этажей.

Зачем я пишу этот пост? - Точно не для того, чтобы вы меня пожалели. Просто в такие моменты тотального онемения всё моё существование - счастливое, обычное и страшное - распадается на части и я совершенно не понимаю, как собрать его обратно. Где этот клей, который способен всё соединить? Есть ли он вообще?

Если осмотреться по сторонам, жизнь не останавливалась не на секунду. Моя жизнь тоже продолжается, и вот это-то последнее обстоятельство принять сложнее всего.

Сегодня в Златиборе было такое голубое небо, что я ему не поверила. Я вообще приехала сюда на два дня, чтобы напитаться тишиной и одиночеством перед началом нового рабочего сезона. Читала новости и рыдала я тоже в тишине и одиночестве, ха-ха.

Мне снова хочется оправдываться за всё, что у меня есть, и винить себя за то, на что никак не могу повлиять. Вот сегодня я внимательно рассматриваю очередную свою ранку, а завтра будет обычный рабочий день и вечером привычно выйдет анонс разговорного клуба на следующую неделю - как будто и нет никакого обугленного и беззубого дома где-то в Харькове.

Кажется, что помнить обо всём этом я хочу так же сильно, как закрыться и забыть навсегда. И всё это такой Йоргос Лантимос, что я бы ни за что не смотрела.

С днём знаний о преподавательском неврозе!

#busy_comics

Короткая история об ассоциативных цепочках.

Студент: - Я забыл, кто такой 'a reliable person'?
Я: - Давай вернёмся к глаголу, от которого это слово произошло. Помнишь выражение "You can rely on me"?
Студент: - А, да-да. "Ты можешь на меня положиться"?
Я: - Ага, всё правильно. Значит "a reliable person" - это какой человек?
Студент: - ... положительный?

#busy_students

На этой неделе обсуждаем в разговорном клубе финансовую грамотность, и я вдруг поняла, что совершенно не знаю, какова история у слова 'money'.

Оказывается, корни уходят в латинское 'moneta' (да-да, вот прям такое слово), которое обозначало 'монетный двор, чеканить'.

'Moneta', в свою очередь, образовалось как титул или фамилия римской богини Юноны, рядом с храмом которой на Капитолийском холме эти самые монеты и чеканили. А само слово происходит от глагола 'monere' - советовать, увещевать, предостерегать. Кстати, 'to monitor' (контролировать, следить, наставлять) происходит от него же.

Получается, money - это то, что тебя бережёт и вообще плохого не посоветует. Штош, сомнительно, но оккэй (с) 😁

#busy_wordstories

Русское "деньги" - это влияние Золотой Орды, где словом "данг" обозначалась серебряная ордынская монета.

Готовлюсь к концерту Земфиры в Белграде (да, я готовлюсь к концертам, чтобы горланить песни с первой до последней минуты).

Так вот, освежаю в памяти классика и зачем-то решила загуглить, есть ли в послужном списке Земфиры Талгатовны песни на английском. Таковых найти не удалось, зато на меня вывалилась куча сайтов, где русскоязычные тексты песен были подвергнуты, извиняюсь за выражение, авторской обработке.

Некоторые переводчики в процессе осмысления лирики явно размышляли о вечном - например, кто изобрёл суши. Если не ошибаюсь, это были японцы.

Одни люди видят красоту в уравнениях и алгоритмах, другие - в красках и линиях, а я тащусь от того, как одни слова перетекают в другие и перемигиваются между собой из языка в язык. Всю глубину моей любви к этимологии можно определить по тегу #busy_wordstories, но чтобы добраться до нирваны, необходимо обсудить эту тему с таким же фанатом, а ещё лучше - экспертом!

Так я и заманила к себе на подкаст Игоря Осмоловского, автора канала Этимология каждый день 🤩

О чём поговорили:

✨ как происходит эволюция слова,
✨ каков основной инструмент этимологии,
✨ есть ли у этой науки практическое применение,
✨ что общего у "народной" этимологии и плоскоземельщиками,
✨ что такое "верлан" и как им пользуются французские подростки,
✨ какие слова русский подарил другим языкам,
✨ в чём феномен слова "светофор",
✨ кто придумал слово "впечатление",
✨ что скрывает медведь,
✨ какие две фамилии учёных стали глаголами,
✨ что общего между индейкой, персиком и апельсином,
✨ как football стал soccer,
✨ нужно ли знать значение своего имени,
✨ как язык влияет на восприятие окружающего мира.

Нас можно послушать здесь на Яндекс.музыке, Apple Podcasts, VK, SoundStream и Mave. Пожалуйста, ставьте лайки на всех платформах - так подкаст смогут заметить и послушать больше людей. И, конечно, же делитесь впечатлениями в комментариях 😉

#busy_podcast

Где найти Игоря:
- ТГ-канал: https://www.tgoop.com/greatetymology

СОВЕСТЬ vs КОГНИТИВНАЯ НАГРУЗКА

Мы с вами уже давно и крепко уяснили, что учёные - большие затейники. То они определяют, сколько нужно выпить, чтобы заговорить на иностранном языке, то анализируют, почему секретничать и ругаться матом проще на неродном языке, чем на родном.

В этой связи логичным продолжением выглядит исследование о том, на каком языке проще соврать. Честное слово, никогда FOMO не мучает меня так сильно, как во время чтения таких статей. Вот, где настоящая жизнь и подлинные страсти!

Но вернёмся к теме.

🌱 Согласно теории когнитивной нагрузки, ложь - это довольно затратное мероприятие, которое требует гораздо больше умственных ресурсов, нежели честность. Если верить классику, правду говорить легко и приятно (с), а неправду, стало быть, - сложно и тягостно. Уверена, многие поспорили бы с этим оптимистичным утверждением, но допустим.

Всё становится ещё интереснее, когда к делу примешивается иностранный язык.
🌱 Согласно одной гипотезе, эмоциональная дистанция с иностранным языком у нас больше, чем с родным. Именно поэтому на нём проще ругаться матом и секретничать - на бессознательном уровне мы как будто ощущаем за это меньше ответственности и больше свободы. Конечно, это когнитивное искажение, но зато какое приятненькое 😊

Выходит, что и врать на иностранном языке тоже проще? - Да, но нет.

🌱 Есть ещё одна гипотеза, которая гласит, что говорение на иностранном языке всегда предполагает некоторую долю так называемой языковой тревожности (или foreign language anxiety, я писала о ней тут). Соответственно, если наслоить на эту тревожность ещё и враньё, то у мозга просто повылетают все предохранители - слишком уж накладно справляться с неуверенностью в своём навыке и одновременно плести в голове сложные логические схемы.

Где же тут истина? Кажется, где-то посередине.

Похоже, чем хуже человек владеет иностранным языком, тем менее вероятность, что он станет на нём врать. И наоборот: чем больше уверенности, тем больше свободы в самовыражении. Например, одно исследование со сканированием мозга показало, что языковая тревожность требует гораздо больше энергии, чем враньё. Получается, когда владение иностранным языком развито до высокого уровня, можно уже не напрагяться. Чем не мотивация 😁
Кстати, к использованию нецензурной лексики это корреляция приложима точно так же.

А вообще-то, когда на меня набросились эти данные, я искала совсем другое 🤪

#наука_и_лись

Если вдруг захотите почитать подробнее, вот ссылки на исследования:
- О том, как языковая тревожность и когнитивная нагрузка путают все карты
- Тут доказывают, что когнитивная нагрузка в этой схватке якобы побеждает
- А здесь есть данные сканирования мозга

Вся суть капитализма в одном диалоге на разговорном клубе:

Я: - В русском мы говорим, что откладываем деньги 'на чёрный день'. А в английском?
Студент: - На Black Friday?

#busy_students

Спросила ChatGPT, почему Земфира - великий артист. Он мне в ответ наговорил всякого википедийного про то, что у Земфиры есть искренность и эмоциональная глубина, харизма и талант, индивидуальность и смелость.

И это всё, конечно же, так, но почему нет ни строчки про то, сколько труда она вкладывает в каждое своё произведение и какие высокие стандарты задаёт себе и своим музыкантам?

Вчера наблюдала за Земфирой на сцене (всегда так делаю). Первые минут 20 ей не нравилось абсолютно всё: после каждой песни она качала головой и отбегала то к кому-то из музыкантов, то к звукорежу. Это был первый концерт в туре и, кажется, много чего пошло не по плану. В какой-то момент она просто открыто призналась, что очень нервничает и попросила прощения (!!!) за то, что кое-где забыла или перепутала слова. На моей памяти это первый артист, который посчитал нужным это как-то актуализировать. И хоть для меня лично это вообще мелочь, которая ни на что не повлияла, сам факт такого честного заявления - признак огромного уважения к своей публике. Потому что обычно у нас как бывает: если налажал, можно либо сделать вид, что так и задумано, либо воспользоваться приёмом Филиппа Киркорова и ткнуть микрофоном в публику - пусть поют они, раз уж пришли.

Когда я работала арт-менеджером в концертом агентстве, Земфирой было принято всех пугать. Мол, с ней просто невозможно сладить - то звук не такой, то музыканты недостаточно выкладываются. Переводя на человеческий: выехать на вдохновении не получится и придётся пахать. Возможно, поэтому половина музыкального состава у Земфиры - выходцы из западной музиндустрии, ибо им не нужно объяснять, сколько надо репетировать и сколько капель пота выжимать из себя на сцене. Кстати, вчера, когда на песне "П.М.М.Л." у лид-гитариста в одном месте слегка повело струну, Земфира так красноречиво нашла его взглядом, что в следующий момент я ожидала увидеть на большом экране "Тобi пi...да" 😂 Полагаю, после окончания концерта у всей группы произошёл масштабный разбор полётов 🤪

Вот об этом должен был сказать ChatGPT! Что великие годами высекают себя из мрамора и старательно протирают рукавчиком каждую пылинку. Что искренность и эмоциональная глубина - это титанический труд, а не ДНК.

Ну вот, шла на концерт отвести душу, а получила прививку перфекционизма.

#tales_on_the_tail

Еду вчера после концерта домой на автобусе, передо мной сидят русские парень и девушка, которые, вероятно, совершают такой же маршрут. Парень явно пытается подкатить, но делает это в меру своих скромных талантов. Происходит следующий диалог:

Он: - Рената Литвинова мне совсем не нравится, она вся какая-то пластиковая. А вот Земфира - совсем другое дело. Я сам по себе - человек открытый и Земфира - такая же. Я это прям сердцем чувствую, поэтому так люблю и её, и её музыку.
Она: - Поражаюсь твоей самооценке 😶