Комментарий заведующего ЦАИИ Василия Кузнецова о текущей ситуации:

Пара соображений:
1. Нынешняя конфронтация беспрецедентна для обеих сторон. Военные возможности каждой из них превзошли ожидания противника.
2. Это означает, среди прочего, что для обеих сторон конфликт будет иметь глубокие внутриполитические последствия. При этом в случае с Ираном перспектив консолидации режима пока что больше, чем в случае с Израилем.
3. Существует проблема размывания политических целей противостояния. Если с иранской стороной они более или менее понятны, то с израильской - нет. Те цели, которые обычно обсуждаются в СМИ, либо недостижимы в принципе этими методами (смена режима на более дружественный), либо недостижимы без широкомасштабного вовлечения США (полное уничтожение ядерной инфраструктуры и военной мощи).
4. Чем больше затягивается конфликт, тем большая неопределенность возникает в политических целях, возможности по стратегии выхода сокращаются.
5. Очевидно, что важные последствия коснутся и отношений США с их ближневосточными партнерами, равно как и внутренней политики США. Вовлечение будет означать отказ от изначальной антивоенной линии Трампа, отсутствие вовлечения - отказ от традиционных обязательств в регионе. При этом, что делать в обоих случаях с Ираном, непонятно.
6. Улюлюканье в соцсетях в поддержку насилия, как было, так и остается омерзительным.

📚Новостей, интервью, мнений, высказываний и актуальной аналитики сейчас достаточно в инфополе. Мы решили составить небольшую подборку литературы по ирано-израильским отношениям, их истории, отдельным этапам и аспектам.

🔸Ахмедов В.М., Абросимов А.В. Война в Газе и ирано-израильское противоборство на Ближнем Востоке // Восточный курьер. 2024. №2. С.47-57.
🔸Ахмедов В.М. Опасная война Ирана и Израиля за Ближний Восток // Восточный курьер. 2023. №2. С.29-37.
🔸Карасова Т.А. Война Израиля против ХАМАС и угроза крупного регионального конфликта на Ближнем Востоке // Свободная мысль. 2024. №5. С.124-134.
🔸Карасова Т.А. Израиль и США: Основные этапы становления стратегического партнерства (1948–2014). М.: Аспект Пресс, 2015. 450 с.
🔸Карасова Т.А. Новые тенденции в региональной политике Израиля (2009-2019 г) // Вестник МГИМО-Университета. 2019. №4(12). С.180-200.
🔸Карасова Т.А. Особенности израильско-американских отношений в период правления правительств Б. Нетаньяху и администраций Б. Обамы и Д. Трампа (2009-2019). М.: ИВ РАН, 2019. С.113-181 (гл.4); 277-288 (гл.8).
🔸Карасова Т.А. Региональная политика Израиля и иранская проблема // Свободная мысль. 2022. №4. С.105-118.
🔸Карасова Т.А. Современные тенденции в отношениях Израиля и Ирана // 40 лет Исламской Республики Иран / Отв. ред. М.С. Каменева. М.: ИВ РАН, 2020. С.245-274.
🔸Костенко Ю.И. Региональная стратегия Израиля. Вызовы и ответы. М.: «Аспект Пресс», 2020. 192 с.
🔸Мелкумян Е.С. Отношения между арабскими монархиями Залива и Израилем в контексте конфронтации с Ираном // Израиль в борьбе: грани противоречий в политике, экономике, обществе / отв. ред. Д.А. Марьясис [и др.]. М.: ИВ РАН, 2023. С.151-172.
🔸Пиляева М.А. Некоторые аспекты политической конфронтации между Израилем и Ираном // Вестник МГИМО-Университета. 2012. №1(22). С.144-148.
🔸 Сажин В.И. Иранская ядерная программа и угроза регионального вооруженного конфликта // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. М.: ИВ РАН, 2014. С.457-467.
🔸Сажин В.И. Основные направления политики Ирана на Ближнем Востоке // Ближний и Постсоветский Восток. 2024. №4. С.109-117.
🔸Сажин В.И. Теория, политика и практика иранского антисионизма // Восточная аналитика. 2023. №3(14). С.147-158.
🔸Хлебникова Л.Р. «Иранская головоломка» в израильско-американских отношениях // США и Канада: экономика, политика, культура. 2016. №3. С.57-69.
🔸Bergman R. The Secret War with Iran. Free Press, 2008. 432 p.
🔸Parsi T. Losing an Enemy: Obama, Iran, and the Triumph of Diplomacy. Yale University Press, 2017. 417 p.
🔸Parsi T. A Single Roll of the Dice: Obama's Diplomacy with Iran. Yale University Press, 2012. 312 p.
🔸Parsi T. Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States. Yale University Press, 2007. 384 p.
🔸Bob Y.J., Evyatar I. Target Tehran: How Israel Is Using Sabotage, Cyberwarfare, Assassination – and Secret Diplomacy – to Stop a Nuclear Iran and Create a New Middle East. Simon & Schuster, 2023. 368 p.

p.s. мы, конечно же, могли что-то упустить из работ коллег, будем рады вашим дополнениям в комментариях.

#CAIS_подборки

Ситуация складывается негативно и для Ирана, и для США и непросто для Израиля.

🇮🇷Иран:
▫️Уничтожены ядерные объекты, но реальный ущерб пока что неизвестен. Маловероятно, чтобы он был необратимым для ядерной программы.
▫️Ответ на атаку необходим, однако он не может быть чрезмерным. Он должен удовлетворить сторонников Ирана в регионе, чтобы ИРИ не выглядела проигравшей, и одновременно не должен позволить втянуть страну в долгосрочную войну с США. Соответственно наиболее вероятные стратегии ответа: наращивание ударов по Израилю и в перспективе антиамериканские акции со стороны негосударственных союзников.
▫️США снова воспринимаются как государство, с которым невозможно ни о чем договариваться. В этом плане повторяется ситуация с первой каденцией Трампа.
▫️Во внутриполитическом поле произошедшие атаки работают на еще большую консолидацию режима.

🇺🇸США:
▫️Удары ставят в уязвимую позицию ближневосточную политику Трампа. Дальнейшее втягивание в конфликт прямо противоречит всей логике его администрации, фактически заставляя действовать не в интересах США, а в интересах Израиля.
▫️Если в конфликт не втягиваться, но и не добиться капитуляции Ирана, то не вполне понятен смысл американского союзничества.
▫️Посредническая роль США в регионе, видимо, еще более уменьшится. Их поведение воспринимается как неконструктивное региональными акторами, кроме Израиля.
▫️Внутри США объективно должно вырасти недовольство, как со стороны демократов, так и со стороны сторонников неоизоляционизма.

🇮🇱Израиль:
▫️Будет вынужден столкнуться с более активными ударами Ирана.
▫️Будет вынужден настаивать на расширении политических целей кампании - теперь речь больше будет идти не о ядерной программе, а о смене режима в Иране.
▫️В краткосрочной перспективе эта политика может сопровождаться политической консолидацией, однако горизонт планирования здесь меньше, чем у Ирана.

В обстоятельствах, когда дальнейшее повышение ставок опасно всем, теоретически появляется возможность для деэскалации. Временной.

Комментарий заведующего ЦАИИ Василия Кузнецова.

#CAIS_comments

⚡️💬 Комментарий ведущего научного сотрудника ЦАИИ д.ю.н. Владислава Толстых о текущей ситуации с юридической точки зрения

⬇️⬇️⬇️

#CAIS_comments

🎙️👥 Прямое включение со встречи сотрудников Института востоковедения РАН и делегации Международного института Центральной Азии (Узбекистан)!

#CAIS_events

Заведующий ЦАИИ Василий Кузнецов о последних событиях вокруг ирано-израильского конфликта:

1️⃣❔ Разумеется, прекращение боевых действий – не конец. Ни одна из сторон не достигла ни одной из политических целей (если не считать того, что целью Ирана было лишь выстоять). Военные успехи разбились о нереалистичность политических стратегий.

2️⃣ ⚖ Изменения, которые произошли в последние дни, будут в большей степени влиять на внутриполитический ландшафт в Иране и Израиле, чем на региональную систему отношений. Главный вопрос: как будет отрефлексировано произошедшее в обществах и политических элитах этих стран.

3️⃣🇮🇷 Иран – могут вызреть предпосылки для политического транзита в рамках сохраняющейся системы и общих контуров идеологии. Поиск устойчивых договоренностей с Западом и тем более отказ от ядерной программы сегодня кажутся бессмысленными. Зато важность приобретает более интенсивное сближение с альтернативными партнерами и задачи консолидации общества. Последнее предполагает сочетание репрессивных (краткосрочно) и либеральных (среднесрочно) мер.

4️⃣🇮🇱 Израиль – при вполне консенсусном восприятии Ирана как экзистенциальной угрозы, поляризация общества довольно высока. Сможет ли Биби и далее представлять произошедшее как победу, неизвестно, но вопросов становится все больше. Если преобладает прагматичная линия, критическая к действиям нынешней администрации, то вырастет запрос и на пересмотр внешнеполитической стратегии, как в регионе, так и вне его. Возможен, впрочем, и сценарий сохранения радикальной стратегии.

5️⃣🇺🇸 США – если нового втягивания в военное противостояние не случится, электорат Трампа может согласиться с тем, что Америка снова великая. При этом на ближневосточном треке проявляются и еще более возрастающие издержки для США, и неготовность Вашингтона выступать регулятором сложных процессов в регионе, не описывающихся в параметре сделок. Соответственно, растет потребность в передаче ответственности другим акторам.

#CAIS_comments