钟睒睒不爽是肯定的，凭啥你张一鸣，黄峥能躲得远远的，还能千方百计的不当首富不做出头鸟，凭什么自己就只能在风口浪尖备受煎熬。
拉他们下水，大家一起到泥浆里打滚，谁也别想躲清闲。
再对比看看大洋彼岸马斯克是怎么出风头的，这世界真奇妙。
拉他们下水，大家一起到泥浆里打滚，谁也别想躲清闲。
再对比看看大洋彼岸马斯克是怎么出风头的，这世界真奇妙。
可以出傻逼第七定律了。
以自己为标准，要求别人，傻逼。
以自己做不到的为标准，要求别人，大傻逼。
案例1，我不吃猪肉，你们也不许吃猪肉，傻逼。
案例2，虽然我上班摸鱼，平时刷短视频，从来不学习，但是你必须努力学习不许玩手机，不许有业余爱好，大傻逼。
以自己为标准，要求别人，傻逼。
以自己做不到的为标准，要求别人，大傻逼。
案例1，我不吃猪肉，你们也不许吃猪肉，傻逼。
案例2，虽然我上班摸鱼，平时刷短视频，从来不学习，但是你必须努力学习不许玩手机，不许有业余爱好，大傻逼。
在我眼里，高善文的讲话已经属于对糟糕现状最正能量的解读了，非常配合主旋律了，然而即便如此还是被封了。
这舆论尺度已经糟到这个地步了么。
但凡你敢承认现实的都是反贼？哪怕解读全是正能量？
这舆论尺度已经糟到这个地步了么。
但凡你敢承认现实的都是反贼？哪怕解读全是正能量？
公有制的本质是什么，不是全民所有， 不是国家所有，是权力机构所有，先想明白这点。那么所有重要资源，土地，归属权力机构，背后是什么，是无限征税权，所有的资源和授权都是权力机构所有，那么所有基于此的所谓国有资本，国有产业，说到底都是变相征税。
无限征税权背后又是什么，是彻底掌控财富分配权。
掌控财富分配权的没有任何制约，会怎样。
所有的所谓社会主义国家都演示过了，没有例外。
挪威，瑞典这样的国家，其实也是奉行社会主义原则的，但人家的基础是尊重私有财产，而不是所谓国有化。这就是所谓的意识形态不同。
无限征税权背后又是什么，是彻底掌控财富分配权。
掌控财富分配权的没有任何制约，会怎样。
所有的所谓社会主义国家都演示过了，没有例外。
挪威，瑞典这样的国家，其实也是奉行社会主义原则的，但人家的基础是尊重私有财产，而不是所谓国有化。这就是所谓的意识形态不同。
阿萨德倒台，但叙利亚能否走向和平，还是未知数。几个担心，第一，派别间是否会存在夺权，再次内战，能否和平过度到新政府。第二，是否会走向极端宗教化，剥夺女性的权利和世俗生活方式。
希望叙利亚能平稳过渡，希望不要走向极端宗教主义。
希望叙利亚能平稳过渡，希望不要走向极端宗教主义。
说个扎心的现实吧。如果按照阿根廷的贫困标准，如果基于收入的美元计价，中国老百姓的贫困率铁定高于阿根廷，如果按照收入的一揽子购买力计价，中国老百姓的贫困率大概率高于阿根廷。
然后就是，很多属于阿根廷贫困标准线下的中国人在网上嘲笑阿根廷的贫困率。
再者，千万别嘲笑阿根廷人买不起肉吃了，阿根廷的人均肉类摄入量真不是中国能碰瓷的。
当然，我们可以解释为饮食习惯问题，对吧，咱们健康。
然后就是，很多属于阿根廷贫困标准线下的中国人在网上嘲笑阿根廷的贫困率。
再者，千万别嘲笑阿根廷人买不起肉吃了，阿根廷的人均肉类摄入量真不是中国能碰瓷的。
当然，我们可以解释为饮食习惯问题，对吧，咱们健康。
普通人对创业的自我评价是这样的，我也做视频，李子柒也做视频，四舍五入我和李子柒做的事情是一样的，我没火她火了，那一定是她运气比较好/平台偏向她/平台歧视我。
所以，试试这个不行，试试那个不行，就是运气不好/平台歧视/反正我努力过了，不是我的问题。
所以，试试这个不行，试试那个不行，就是运气不好/平台歧视/反正我努力过了，不是我的问题。
今天学到又一个旧词新用，叫做东南互保，旧含义晚清东南各督抚面对慈禧向洋人宣战选择了概不奉诏，维系正常往来，保护洋人合法权益。
新含义是，东南各省警方开始着力保护本地企业家，对抗抵御北方同行的跨省追捕。
此词条对应远洋捕捞，都很有时代特色。
新含义是，东南各省警方开始着力保护本地企业家，对抗抵御北方同行的跨省追捕。
此词条对应远洋捕捞，都很有时代特色。
TK教主之前说过，他们为了面子可以不要脸，这句太经典了。
吴柳芳最近的故事继续在验证这句话，她这么🔥，体制的面子往哪放，领导的面子往哪放，为了这些面子，有关部门只能不要脸了。
我以前还说过一句，按照国内目前网络平台的所谓低俗标准，新加坡街头直播都有大概率会被屏蔽，满街的低胸小姐姐，都是正经人。
强烈怀疑颁布和制定这些低俗标准的人，是想把中国绿化为穆斯林国家，以后都裹成粽子吧。
吴柳芳最近的故事继续在验证这句话，她这么🔥，体制的面子往哪放，领导的面子往哪放，为了这些面子，有关部门只能不要脸了。
我以前还说过一句，按照国内目前网络平台的所谓低俗标准，新加坡街头直播都有大概率会被屏蔽，满街的低胸小姐姐，都是正经人。
强烈怀疑颁布和制定这些低俗标准的人，是想把中国绿化为穆斯林国家，以后都裹成粽子吧。
如果我发表一个观点，表明一个立场，别人不同意，不服气，我也觉得能理解，各有各的判断和价值观对吧，就算心理不爽，我也不会说什么。我只是做个调研，而且所有投票项是严格遵循对称性的，也就是正面选项和负面选项是严格对应的，而且问题描述已经短到极致，不想被人说有诱导性，就这还有一批傻逼在那里👎，你他妈的反对啥呢，反对客观调查？反对了解真相？
臭傻逼连面对中立调查的勇气都没有是吧。懦夫。
臭傻逼连面对中立调查的勇气都没有是吧。懦夫。