✅Ігнорування судом першої інстанції заяви сторони позивачів про зміну предмета позову є процесуальним порушенням, яке впливає на правильність вирішення справи, оскільки у цьому випадку суд вийшов за межі позовних вимог та порушив право позивачів на справедливий судовий розгляд
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 178/934/19 (61-16964св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124354238

✅Первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. Додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання
🔥Постанова КЦС ВС від 06.01.2025 № 569/8833/20 (61-8416св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124331337

✅Процесуальним законом передбачено дві підстави для призначення судом повторної експертизи, а саме: у випадку, якщо висновок експерта суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності
🔥Постанова КЦС ВС від 06.01.2025 № 569/8833/20 (61-8416св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124331337

✅Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків та виховання дитини вітчимом не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 468/1025/23 (61-14070св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122908184

✅Неприязні відносини між відповідачкою та позивачкою не є підставою для обмеження прав останньої на спілкування з онукою, оскільки матеріали справи не містять даних, що баба створює перешкоди матері у питаннях, пов`язаних з вихованням дитини або має негативний вплив на дитину. При цьому присутність відповідачки під час зустрічей позивачки з дитиною у подальшому не сприятиме перебуванню дитини у цей час у спокійному та стійкому середовищі, з огляду на неприязні стосунки сторін у справі
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 373/87/23 (61-5786св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123851205

✅Доводи про те, що позивачка не довела створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з онукою не можуть бути підставою для відмови судом у захисті й реалізації прав, передбачених частиною другою статті 159, частиною першою статті 263 СК України - визначенні способів участі баби у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 373/87/23 (61-5786св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123851205

✅Встановлений судами графік побачень з дитиною стосується осіб, споріднених за лінією батька дитини, між якими відсутні неприязні стосунки та конфліктні ситуації, тобто дитина буде знаходитись у спокійному та стійкому середовищі, що відповідає її інтересам. Визначений судом порядок спілкування баби з дитиною засобами телефонного, електронного чи іншого зв`язку враховує побажання дитини та час її зайнятості у навчальному процесі, відвідування гуртків, секцій, тощо
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 373/87/23 (61-5786св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123851205

✅Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. З урахуванням викладеного, висновки судів про відмову у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача заборгованості за процентами є обґрунтованими та такими, що узгоджуються із вимогами чинного законодавства
🔥Постанова КЦС ВС від 13.01.2025 № 336/6542/21 (61-1635св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124409211

✅Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення та створюються передумови для виникнення «колізії» судових рішень
🔥Постанова КЦС ВС від 10.01.2025 № 362/643/21 (61-17810св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124409188

✅Законодавець передбачив в межах процесуального представництва конструкцію «довіреності в електронній формі», яка видається відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
🔥Постанова КЦС ВС від 10.01.2025 № 753/16269/23 (61-8527св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124428319

✅Сама собою відсутність у заповіті вказівки про дату народження свідків не впливає на форму заповіту та порядок його посвідчення. Протилежна кваліфікація буде базуватися на мотивах розширеного розуміння вимог до форми та порядку посвідчення заповіту і порушить принцип свободи заповіту, оскільки він піддається правовій охороні й після смерті заповідача. Крім того, оскільки Порядок № 3306/5 не є актом цивільного законодавства у розумінні ст. 4, ч. 1 ст. 203 ЦК України, а тому в ньому не можуть міститися вимоги до змісту правочину. За таких обставин підстав для визнання недійсним заповіту у зв`язку із невідповідністю його змісту нормам вказаного Порядку немає
🔥Постанова КЦС ВС від 13.01.2025 № 444/373/18 (61-12689св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124409207

✅Суд не може вирішувати питання обґрунтованості позовних вимог по суті без залучення до розгляду справи належного відповідача
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 592/13042/21 (61-7671св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123659056

✅Позовна вимога про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на квартиру не може бути звернена до приватного нотаріуса, яку позивач визначила співвідповідачем. Державний реєстратор, зокрема і приватний нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 758/11255/21 (61-6761св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123659067

✅До спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Тобто, зобов`язання передбачені ст. 376 ЦК України спадкоємці успадковують разом з правами на спадкове майно
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 205/3377/21 (61-11152св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123678393

✅Наявність нереалізованого дисциплінарного стягнення (тим більше не з вини судді) не може бути перешкодою для звільнення судді у відставку, оскільки кваліфікаційне оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному судів межах дисциплінарного провадження доцільно проводити, якщо суддя виявляє бажання продовжити працювати на посаді судді, проте таке оцінювання втрачає свою мету щодо осіб, які виявили намір звільнитися у відставку чи за власним бажанням
🔥🔥Постанова ВП ВС від 05.12.2024 № 990/68/24 (11-245заі24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567890

✅ЄСПЛ: існує обґрунтована і водночас спростовна презумпція, що надмірно тривале провадження даватиме підстави для відшкодування моральної шкоди. Суд вважає таку презумпцію особливо незаперечною у випадку надмірної затримки у виконанні державою винесеного проти неї судового рішення, враховуючи те, що недотримання державою свого зобов`язання з повернення боргу після того, як заявник, пройшовши через судовий процес, домігся успіху, неминуче викликатиме у нього почуття розпачу. Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ право заявника на відшкодування моральної шкоди у випадку надмірно тривалого невиконання остаточного рішення, за що держава несе відповідальність, презюмується
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 463/7183/22 (61-17598св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124460093

✅Рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не має зворотної дії в часі і не може породжувати правові наслідки, у тому числі й щодо недійсності правочину, або впливати на інші юридичні факти, що настали до набрання законної сили рішенням суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Тому суд зробив обґрунтований висновок про відмову у задоволенні позову, оскільки на момент проведення електронних торгів з реалізації спірного нерухомого майна на підставі виконавчого напису вказаний напис був чинним, а рішення суду про визнання його таким, що не підлягає виконанню, було ухвалене після проведення електронних торгів, неправомірних дій уповноважених осіб виконавчої служби під час виконавчого провадження не встановлено
🔥Постанова КЦС ВС від 10.01.2025 № 295/9940/20 (61-6932св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124428348

✅Саме по собі посилання особи на її перебування за межами України під час воєнного стану не може бути підставою для необмеженої кількості відкладень судового розгляду. Позивач при зверненні до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи не надавала доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду, не просила про розгляд справи в режимі відеоконференції, не вказувала у зв`язку з чим позбавлена об`єктивної можливості укласти договір про надання правничої допомоги та забезпечити явку свого представника в судове засідання
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 753/16762/15-ц (61-7242 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124486953

✅Факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки, тощо
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 753/16762/15-ц (61-7242 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124486953

✅Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 753/16762/15-ц (61-7242 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124486953