Мы запускаем канал!
Здесь мы будем писать об аналитических материалах и датасетах, которые будут выходить на портале Cedar. А сначала расскажем немного о себе!
🔹 Что такое Cedar?
Cedar расшифровывается как Center for data and research on Russia. Мы — независимый исследовательский центр, который собирает и обрабатывает данные, связанные с Россией, а также пишет аналитические статьи.
🔹 В чем наша миссия?
После полномасштабного вторжения на Украину Россия стала закрытой страной. Исследователи потеряли доступ к своим источникам. Но цифровые методы могут прорваться через новый «железный занавес». Используя их, мы предоставляем данные и независимую аналитику для экспертного и академического сообщества.
🔹 Откуда мы берем данные?
Все наши данные открыты, но для их сбора и обработки требуется много ресурсов. Мы работаем в основном с альтернативными методами сбора данных, такими как веб-скрепинг и OSINT, а также с критически изученной официальной статистикой.
🔹 Кто делает Cedar?
Наша команда состоит из независимых исследователей, аналитиков и журналистов, которые много лет изучали Россию и сейчас работают в эмиграции. Один из основателей проекта — Арнольд Хачатуров, социолог и руководитель отдела данных «Новой газеты Европа». Руководитель направления исследований пропаганды — Алеся Соколова.
В ближайшее время мы расскажем об уже опубликованных на нашем сайте материалах, и потом будем держать вас в курсе новых публикаций. Оставайтесь на связи!
Здесь мы будем писать об аналитических материалах и датасетах, которые будут выходить на портале Cedar. А сначала расскажем немного о себе!
🔹 Что такое Cedar?
Cedar расшифровывается как Center for data and research on Russia. Мы — независимый исследовательский центр, который собирает и обрабатывает данные, связанные с Россией, а также пишет аналитические статьи.
🔹 В чем наша миссия?
После полномасштабного вторжения на Украину Россия стала закрытой страной. Исследователи потеряли доступ к своим источникам. Но цифровые методы могут прорваться через новый «железный занавес». Используя их, мы предоставляем данные и независимую аналитику для экспертного и академического сообщества.
🔹 Откуда мы берем данные?
Все наши данные открыты, но для их сбора и обработки требуется много ресурсов. Мы работаем в основном с альтернативными методами сбора данных, такими как веб-скрепинг и OSINT, а также с критически изученной официальной статистикой.
🔹 Кто делает Cedar?
Наша команда состоит из независимых исследователей, аналитиков и журналистов, которые много лет изучали Россию и сейчас работают в эмиграции. Один из основателей проекта — Арнольд Хачатуров, социолог и руководитель отдела данных «Новой газеты Европа». Руководитель направления исследований пропаганды — Алеся Соколова.
В ближайшее время мы расскажем об уже опубликованных на нашем сайте материалах, и потом будем держать вас в курсе новых публикаций. Оставайтесь на связи!
Можно ли верить российским официальным данным?
Карта опасностей государственной статистики
В открытом доступе все еще можно найти много данных о различных показателях в России: от уровня ВВП до числа людей с ВИЧ. Однако доступ к данным закрывается все больше, особенно с началом полномасштабного вторжения в Украину. К тому же, далеко не всем официально публикуемым данным стоит верить: они могут искажаться как из-за желания приукрасить ситуацию, так и из-за естественных сложностей с их сбором.
При этом полностью ставить крест на официальной статистике не стоит: в России все еще есть качественные открытые данные, и для многих учёных, аналитиков и сотрудников СМИ они оказались одним из немногих оставшихся источников информации о стране.
Команда Cedar проанализировала 30 статистических показателей, относящихся к сферам экономики, демографии, преступности, здравоохранения, экологии и войны. Для каждого из показателей мы оценили его надежность и присвоили одну из категорий:
🟢 — для надежных показателей
🟡 — для показателей, которым можно доверять с оговорками
🔴 — для ненадежных показателей
Надежность оценивалась по наличию «красных флажков»:
🚩 Резкие изменения в методологии
🚩 Несогласованность данных из разных источников
🚩 Аномальные скачки в региональных данных
🚩 Недоступность или проблемы с публикацией данных
🚩 Подтвержденные случаи манипуляции показателем
🚩 Недостатки учета или низкое качество первичных данных
🚩 Неаккуратная интерпретация данных
После этого результаты оценки валидировались как минимум одним, а чаще — несколькими профильными экспертами. Всего в проекте, не считая авторов отчета, участвовали около 30 ведущих специалистов из разных областей.
В результате такие показатели как, например, уровень преступности, количество заключенных и доходы госслужащих были оценены как ненадежные, доходы населения, ВВП и уровень безработицы — как относительно надежные, а рождаемость, количество судебных дел и численность онкологических больных — как надежные.
Полный отчет о надежности российской статистики читайте на сайте Cedar. Кроме того, там можно найти ссылки на датасеты со всеми анализируемыми показателями
Карта опасностей государственной статистики
В открытом доступе все еще можно найти много данных о различных показателях в России: от уровня ВВП до числа людей с ВИЧ. Однако доступ к данным закрывается все больше, особенно с началом полномасштабного вторжения в Украину. К тому же, далеко не всем официально публикуемым данным стоит верить: они могут искажаться как из-за желания приукрасить ситуацию, так и из-за естественных сложностей с их сбором.
При этом полностью ставить крест на официальной статистике не стоит: в России все еще есть качественные открытые данные, и для многих учёных, аналитиков и сотрудников СМИ они оказались одним из немногих оставшихся источников информации о стране.
Команда Cedar проанализировала 30 статистических показателей, относящихся к сферам экономики, демографии, преступности, здравоохранения, экологии и войны. Для каждого из показателей мы оценили его надежность и присвоили одну из категорий:
🟢 — для надежных показателей
🟡 — для показателей, которым можно доверять с оговорками
🔴 — для ненадежных показателей
Надежность оценивалась по наличию «красных флажков»:
🚩 Резкие изменения в методологии
🚩 Несогласованность данных из разных источников
🚩 Аномальные скачки в региональных данных
🚩 Недоступность или проблемы с публикацией данных
🚩 Подтвержденные случаи манипуляции показателем
🚩 Недостатки учета или низкое качество первичных данных
🚩 Неаккуратная интерпретация данных
После этого результаты оценки валидировались как минимум одним, а чаще — несколькими профильными экспертами. Всего в проекте, не считая авторов отчета, участвовали около 30 ведущих специалистов из разных областей.
В результате такие показатели как, например, уровень преступности, количество заключенных и доходы госслужащих были оценены как ненадежные, доходы населения, ВВП и уровень безработицы — как относительно надежные, а рождаемость, количество судебных дел и численность онкологических больных — как надежные.
Полный отчет о надежности российской статистики читайте на сайте Cedar. Кроме того, там можно найти ссылки на датасеты со всеми анализируемыми показателями
Ищем интерна в совместный проект Cedar и инициативы Ideas for Russia Фонда Бориса Немцова!
📈 О чем проект
Цель — исследовать динамику российских элит после полномасштабного вторжения в Украину, с фокусом на заместителях руководителей федеральных органов исполнительной власти.
Предлагается оценить фракционность элиты, конфликты, сдержки и противовесы. Для этого будет создан датасет, включающий информацию о внутриэлитных репрессиях, санкциях и их влиянии на карьерный рост, назначенях и увольнениях, степени участия в военных действиях и военной риторике.
Результатом проекта будет опубликованный отчет и датасет. Подробнее о проекте можно почитать здесь.
👨💼 Кто ментор проекта
Dr. Fabian Burkhardt — постдок в исследовательской группе по политологии в Институте Лейбница по изучению Восточной и Юго-Восточной Европы (IOS) в Регенсбурге, Германия, non-resident associate fellow Германского совета по международным отношениям (DGAP), соредактор «Russian Analytical Digest» и «Russland-Analysen». Научная работа Dr. Fabian Burkhardt сфокусирована на сравнительном авторитаризме, в частности в России и Беларуси.
🔍 Кого мы ищем
Проактивнного студента любого уровня (старшие курсы бакалавриата, магистратура, PhD), заинтересованного в теме проекта и академической литературе о российской политике, авторитарных режимах, войнах, элитах и т.д.
Интерес и навыки в сферах кодирования биографий, обработки и визуализации данных, количественного или качественного анализа текста или анализа соцсетей будут плюсом.
Обязательно знание русского языка. Стажировка будет проходить на английском.
📚 В чем заключается работа
В зависимости от интересов и квалификации, можно участвовать в проекте на этапах обзора литературы, сбора новых данных и анализа существующих, анализа и написания статей.
📅 Сроки и условия
Длительность программы — 6 месяцев, начиная с июля 2024 года.
Стажировка будет проходить онлайн. При желании можно организовать краткосрочное пребывание в IOS (Регенсбург, Германия) за свой счет.
В связи с признанием Фонда Немцова «нежелательной организацией», заявки от исследователей, находящихся на территории России, не будут приниматься.
💵 Стипендия
Для интернов предусмотрена единовременная стипендия в размере $1000, выплачиваемая по окончанию программы.
🔵 Узнать об условиях подробнее и подать заявку можно здесь
📈 О чем проект
Цель — исследовать динамику российских элит после полномасштабного вторжения в Украину, с фокусом на заместителях руководителей федеральных органов исполнительной власти.
Предлагается оценить фракционность элиты, конфликты, сдержки и противовесы. Для этого будет создан датасет, включающий информацию о внутриэлитных репрессиях, санкциях и их влиянии на карьерный рост, назначенях и увольнениях, степени участия в военных действиях и военной риторике.
Результатом проекта будет опубликованный отчет и датасет. Подробнее о проекте можно почитать здесь.
👨💼 Кто ментор проекта
Dr. Fabian Burkhardt — постдок в исследовательской группе по политологии в Институте Лейбница по изучению Восточной и Юго-Восточной Европы (IOS) в Регенсбурге, Германия, non-resident associate fellow Германского совета по международным отношениям (DGAP), соредактор «Russian Analytical Digest» и «Russland-Analysen». Научная работа Dr. Fabian Burkhardt сфокусирована на сравнительном авторитаризме, в частности в России и Беларуси.
🔍 Кого мы ищем
Проактивнного студента любого уровня (старшие курсы бакалавриата, магистратура, PhD), заинтересованного в теме проекта и академической литературе о российской политике, авторитарных режимах, войнах, элитах и т.д.
Интерес и навыки в сферах кодирования биографий, обработки и визуализации данных, количественного или качественного анализа текста или анализа соцсетей будут плюсом.
Обязательно знание русского языка. Стажировка будет проходить на английском.
📚 В чем заключается работа
В зависимости от интересов и квалификации, можно участвовать в проекте на этапах обзора литературы, сбора новых данных и анализа существующих, анализа и написания статей.
📅 Сроки и условия
Длительность программы — 6 месяцев, начиная с июля 2024 года.
Стажировка будет проходить онлайн. При желании можно организовать краткосрочное пребывание в IOS (Регенсбург, Германия) за свой счет.
В связи с признанием Фонда Немцова «нежелательной организацией», заявки от исследователей, находящихся на территории России, не будут приниматься.
💵 Стипендия
Для интернов предусмотрена единовременная стипендия в размере $1000, выплачиваемая по окончанию программы.
🔵 Узнать об условиях подробнее и подать заявку можно здесь
Мониторинг социальных сетей в преддверии президентских выборов в России
Недавно Европарламент отказался признавать президентские выборы в России легитимными. Кроме прямых фальсификаций, таких как вбросы и переписывания протоколов, в качестве аргументов Европарламент привел полностью контролируемое государством медиаполе и отсутствие политической конкуренции. Чтобы изучить эти факторы, перед прошедшими выборами Cedar подробно проанализировал информационное пространство в России и предвыборные кампании кандидатов.
Вот некоторые интересные выводы:
🔹 В предвыборной рекламе было задействовано не менее 105 тысяч государственных организаций. В основном это школы, детские сады и местные администрации, а также сельсоветы, библиотеки, дома культуры и другие учреждения. С начала года они сделали не менее 365 000 постов о выборах
🔹 Почти 75% постов о выборах в ВК написаны по методичкам. Они отличаются друг от друга одним-двумя словами. Такие методички разрабатываются местными властями и контролируются АНО «Диалог»
🔹 Государственные СМИ писали о Путине значительно чаще, чем о других кандидатах: их упоминали в 3 раза реже. Даже дисквалифицированного Бориса Надеждина госмедиа воспринимали более серьезно
🔹 В нынешней избирательной кампании Путин участвовал меньше, чем в прошлой. С начала года он совершил всего 11 поездок, причем все в пределах страны. Более того, частота и тема мероприятий с участием Путина перед выборами не менялись по сравнению с обычной активностью
Полный текст исследования читайте на сайте Cedar
Недавно Европарламент отказался признавать президентские выборы в России легитимными. Кроме прямых фальсификаций, таких как вбросы и переписывания протоколов, в качестве аргументов Европарламент привел полностью контролируемое государством медиаполе и отсутствие политической конкуренции. Чтобы изучить эти факторы, перед прошедшими выборами Cedar подробно проанализировал информационное пространство в России и предвыборные кампании кандидатов.
Вот некоторые интересные выводы:
🔹 В предвыборной рекламе было задействовано не менее 105 тысяч государственных организаций. В основном это школы, детские сады и местные администрации, а также сельсоветы, библиотеки, дома культуры и другие учреждения. С начала года они сделали не менее 365 000 постов о выборах
🔹 Почти 75% постов о выборах в ВК написаны по методичкам. Они отличаются друг от друга одним-двумя словами. Такие методички разрабатываются местными властями и контролируются АНО «Диалог»
🔹 Государственные СМИ писали о Путине значительно чаще, чем о других кандидатах: их упоминали в 3 раза реже. Даже дисквалифицированного Бориса Надеждина госмедиа воспринимали более серьезно
🔹 В нынешней избирательной кампании Путин участвовал меньше, чем в прошлой. С начала года он совершил всего 11 поездок, причем все в пределах страны. Более того, частота и тема мероприятий с участием Путина перед выборами не менялись по сравнению с обычной активностью
Полный текст исследования читайте на сайте Cedar
📈 Как выявлять фальсификации выборов с помощью статистики: полный гайд
В недавней публикации мы подробно изучили 12 федеральных выборов за последние 24 года и убедились, что в этом году рекордным был не только результат Путина (ЦИК заявляет, что он набрал 87% при явке 77%), но и уровень фальсификаций. Также мы попытались понять, как российские выборы из относительно честных превратились в полную имитацию, и описали, как использовать статистические методы для подсчета фальсификаций и какие у них есть ограничения.
🔗 Полную версию нашего отчета на английском читайте на сайте Cedar, а его адаптированную версию на русском — на сайте "Новой газеты Европа"
А если вам интересна электоральная аналитика так же сильно, как и нам — у нас есть для вас интерактивный инструмент, где можно посмотреть графики Шпилькина по каждому региону России для каждых из 12 федеральных выборов
В недавней публикации мы подробно изучили 12 федеральных выборов за последние 24 года и убедились, что в этом году рекордным был не только результат Путина (ЦИК заявляет, что он набрал 87% при явке 77%), но и уровень фальсификаций. Также мы попытались понять, как российские выборы из относительно честных превратились в полную имитацию, и описали, как использовать статистические методы для подсчета фальсификаций и какие у них есть ограничения.
🔗 Полную версию нашего отчета на английском читайте на сайте Cedar, а его адаптированную версию на русском — на сайте "Новой газеты Европа"
А если вам интересна электоральная аналитика так же сильно, как и нам — у нас есть для вас интерактивный инструмент, где можно посмотреть графики Шпилькина по каждому региону России для каждых из 12 федеральных выборов
Приглашаем на вебинар для журналистов и исследователей!
Аудитория СМИ в России
На вебинаре Riddle Russia обсудим, какие аудитории медиапотребителей есть в России, какой контент они хотят читать и что с этим делать независимым медиа
Алеся Соколова (глава направления исследований пропаганды Cedar, дата-журналистка "Новой газеты Европа") расскажет, какие социо-демографические группы жителей России можно выделить, основываясь на данных из "Вконтакте" о медиапотреблении, как с этими аудиториями работает пропаганда, а также как независимые медиа могли бы подстраиваться под разные аудитории и стоит ли это делать
Ольга Ирисова (соосновательница и главная редакторка RiddleRussia, основательница исследовательской группы RuSearch) будет говорить о том, какие аудитории удалось выделить по результатам социологических исследований независимых медиа, с какими трудностями сталкиваются исследователи при изучении аудитории в России и какие советы можно извлечь из данных соцопросов
11 июня, 17:00 CET
Регистрация по ссылке
Аудитория СМИ в России
На вебинаре Riddle Russia обсудим, какие аудитории медиапотребителей есть в России, какой контент они хотят читать и что с этим делать независимым медиа
Алеся Соколова (глава направления исследований пропаганды Cedar, дата-журналистка "Новой газеты Европа") расскажет, какие социо-демографические группы жителей России можно выделить, основываясь на данных из "Вконтакте" о медиапотреблении, как с этими аудиториями работает пропаганда, а также как независимые медиа могли бы подстраиваться под разные аудитории и стоит ли это делать
Ольга Ирисова (соосновательница и главная редакторка RiddleRussia, основательница исследовательской группы RuSearch) будет говорить о том, какие аудитории удалось выделить по результатам социологических исследований независимых медиа, с какими трудностями сталкиваются исследователи при изучении аудитории в России и какие советы можно извлечь из данных соцопросов
11 июня, 17:00 CET
Регистрация по ссылке
🔑 Открытые данные в России во время войны: между атаками беспилотников и защитой бюрократии
С начала полномасштабного вторжения в Украину российские власти регулярно удаляют данные из публичного доступа. Мы подсчитали, что за последние два с половиной года с официальных сайтов было удалено около 600 датасетов с государственной статистикой.
Чаще всего закрывают данные:
🔸 О социальных и экономических проблемах
🔸 Экономические и финансовые, потенциально увеличивающие угрозу санкций
🔸 Связанные с войной и используемые в журналистских расследованиях
Но значит ли это, что исследователи и журналисты полностью потеряли доступ к официальной статистике?
На самом деле закрытие данных происходит не настолько резко и масштабно, как можно подумать. Несмотря на военную цензуру, из-за инерции бюрократической системы и желания бюрократов среднего звена защитить свою территорию инфраструктура открытых данных продолжает работать.
🔗 Подробнее читайте в исследовании Cedar
Подписаться на Cedar
С начала полномасштабного вторжения в Украину российские власти регулярно удаляют данные из публичного доступа. Мы подсчитали, что за последние два с половиной года с официальных сайтов было удалено около 600 датасетов с государственной статистикой.
Чаще всего закрывают данные:
🔸 О социальных и экономических проблемах
🔸 Экономические и финансовые, потенциально увеличивающие угрозу санкций
🔸 Связанные с войной и используемые в журналистских расследованиях
Но значит ли это, что исследователи и журналисты полностью потеряли доступ к официальной статистике?
На самом деле закрытие данных происходит не настолько резко и масштабно, как можно подумать. Несмотря на военную цензуру, из-за инерции бюрократической системы и желания бюрократов среднего звена защитить свою территорию инфраструктура открытых данных продолжает работать.
🔗 Подробнее читайте в исследовании Cedar
Подписаться на Cedar
🗳 Как фальсифицируют выборы с помощью ДЭГ?
Завтра начнется Единый день голосования. Особый интерес представляют выборы в Мосгордуму. Впервые почти все московские избиратели должны будут голосовать через интернет. Для того, чтобы опустить бумажный бюллетень в урну, избирателям приходилось заранее подавать заявления.
По мере роста покрытия ДЭГ — от первых экспериментов в отдельных округах Москвы до введения федеральной системы онлайн-голосования в десятках регионов на всех выборах — росли и масштабы фальсификаций в его системе:
🔹 2019: доказанные нарушения проявлялись скорее в систематических сбоях, чем прямых накрутках
🔹 2021: алгоритм подмены голосов работал несколько часов
🔹 2022: алгоритм фальсификаций использовался уже почти полтора дня
🔹 2024: алгоритм накрутки московского ДЭГ похоже был включен с начала выборов в течение двух из трех дней. Убедительные свидетельства фальсификаций были впервые обнаружены и в федеральной системе ДЭГ
В этом материале Cedar показывает на графиках главные риски электронных систем голосования на российском примере
🔗 Подробнее читайте в исследовании Cedar, а короткую версию на русском — на сайте Новой газеты Европа
Подписаться на Cedar
Завтра начнется Единый день голосования. Особый интерес представляют выборы в Мосгордуму. Впервые почти все московские избиратели должны будут голосовать через интернет. Для того, чтобы опустить бумажный бюллетень в урну, избирателям приходилось заранее подавать заявления.
По мере роста покрытия ДЭГ — от первых экспериментов в отдельных округах Москвы до введения федеральной системы онлайн-голосования в десятках регионов на всех выборах — росли и масштабы фальсификаций в его системе:
🔹 2019: доказанные нарушения проявлялись скорее в систематических сбоях, чем прямых накрутках
🔹 2021: алгоритм подмены голосов работал несколько часов
🔹 2022: алгоритм фальсификаций использовался уже почти полтора дня
🔹 2024: алгоритм накрутки московского ДЭГ похоже был включен с начала выборов в течение двух из трех дней. Убедительные свидетельства фальсификаций были впервые обнаружены и в федеральной системе ДЭГ
В этом материале Cedar показывает на графиках главные риски электронных систем голосования на российском примере
🔗 Подробнее читайте в исследовании Cedar, а короткую версию на русском — на сайте Новой газеты Европа
Подписаться на Cedar
Forwarded from The Russia Program at GW
🤓 The Russia Program at GW ищет социолога-аналитика (количественные исследования) в свою команду! Мы предлагаем трехмесячный fellowship с возможностью дальнейшего сотрудничества.
Подробности и форма для подачи по ссылке.
Репосты приветствуются 😉
Подробности и форма для подачи по ссылке.
Репосты приветствуются 😉
therussiaprogram.org
Fellowship Announcement
Quantitative Social Science Researcher for the Russia Program at GW
📈 Как фальсифицировали выборы в Мосгордуму в 2024 году?
Текст об этом теперь доступен не только на русском, но и на английском на сайте Cedar!
Похоже, организатры голосования изменили идентификаторы кандидатов, показывающие, за кого отдан голос, чтобы увеличить результат «Единой России». То есть, голоса, первоначально отданные за кандидатов от оппозиции, в итоге засчитали в пользу кандидатов от правящей партии. Такое происходило в трёх округах, где кандидаты от ЕР проигрывали, во всех остальных 42 округах аномалий не было
🔗 Подробнее о манипуляциях в ДЭГ в этом году читайте на сайте Cedar
P.S. Наш сайт стал удобнее — теперь у наших текстов есть оглавления, а статьи классифицированы по темам и доступны на отдельной странице!
Текст об этом теперь доступен не только на русском, но и на английском на сайте Cedar!
Похоже, организатры голосования изменили идентификаторы кандидатов, показывающие, за кого отдан голос, чтобы увеличить результат «Единой России». То есть, голоса, первоначально отданные за кандидатов от оппозиции, в итоге засчитали в пользу кандидатов от правящей партии. Такое происходило в трёх округах, где кандидаты от ЕР проигрывали, во всех остальных 42 округах аномалий не было
🔗 Подробнее о манипуляциях в ДЭГ в этом году читайте на сайте Cedar
P.S. Наш сайт стал удобнее — теперь у наших текстов есть оглавления, а статьи классифицированы по темам и доступны на отдельной странице!
📨 Мы запустили имейл-рассылку на английском, в которой будем рассказывать о наших новых исследованиях! Подписаться на нее можно на нашем сайте
В первой рассылке мы рассказали о главных текстах, которые выпустили с момента запуска проекта весной этого года. Почитайте, если вы их пропустили:
🔸 Corrupted code: exposing fraud tactics in Russian e-voting system
Мы подробно изучили новый тренд в манипулировании выборами в России - массовое внедрение электронного голосования. Это крайне непрозрачная система, которая позволяет изменять голоса, оставляя при этом гораздо меньше следов. Тем не менее аналитики по-прежнему находят признаки нарушений. В этом докладе мы обсуждаем основные риски электронного голосования на примере России.
🔸 State of open data in Russia during the war
С начала войны из открытого доступа исчезло около 600 статистических показателей. Больше всего пострадали экономические данные, которые были удалены под предлогом защиты от западных санкций. Другая категория - данные, использовавшиеся в журналистских расследованиях о войне. Но под угрозой находятся все показатели, которые могут сформировать «негативное восприятие» происходящего в России. Удивительно, но вывод доклада довольно оптимистичен: несмотря на усиление «режима секретности», процесс вычищения открытых данных остается хаотичным, а общий уровень прозрачности остается относительно высоким.
🔸 Tailored propaganda: how Russia manipulates public opinion in VK
О российской пропаганде известно многое - это огромный механизм, играющий центральную роль в режиме Владимира Путина. Иногда она выглядит довольно прямолинейно - как телевизионные ток-шоу, призывающие уничтожить Запад с помощью ядерного оружия. А иногда она принимает гибридные формы. В этом исследовании мы изучили медиапотребление близкой к репрезентативной выборки пользователей крупнейшей российской социальной сети ВК - и выяснили, как власти адаптируют контент для разных социально-демографических групп, действуя централизованно через сети пабликов с многомиллионной аудиторией.
🔸 How to uncover electoral fraud in Russia using statistics: a complete guide
Россия - характерный пример персоналистской электоральной автократии, то есть режима, в котором власть сосредоточена в руках диктатора, но его легитимность поддерживается за счет имитации выборов. В этом исследовании мы используем статистические методы, чтобы показать, как выборы год от года становятся все более сфальсифицированными: от относительно честного голосования в начале 2000-х годов до рекордного вброса бюллетеней в 2024 году. Бонус - множество красивых графиков внутри.
🔸 Can Russian data be trusted? A hazard map of official statistics
Часто говорят, что российская статистика - это инструмент информационной войны. Но так ли это на самом деле? Можно ли сваливать все показатели в одну кучу, и какие существуют доказательства манипуляций с официальными данными? Исследование Cedar пытается ответить на этот вопрос и предоставить читателям карту для навигации в российской статистике.
🔗 Подписывайтесь на рассылку на нашем сайте, чтобы точно не пропустить новые материалы!
Подписаться на Cedar
В первой рассылке мы рассказали о главных текстах, которые выпустили с момента запуска проекта весной этого года. Почитайте, если вы их пропустили:
🔸 Corrupted code: exposing fraud tactics in Russian e-voting system
Мы подробно изучили новый тренд в манипулировании выборами в России - массовое внедрение электронного голосования. Это крайне непрозрачная система, которая позволяет изменять голоса, оставляя при этом гораздо меньше следов. Тем не менее аналитики по-прежнему находят признаки нарушений. В этом докладе мы обсуждаем основные риски электронного голосования на примере России.
🔸 State of open data in Russia during the war
С начала войны из открытого доступа исчезло около 600 статистических показателей. Больше всего пострадали экономические данные, которые были удалены под предлогом защиты от западных санкций. Другая категория - данные, использовавшиеся в журналистских расследованиях о войне. Но под угрозой находятся все показатели, которые могут сформировать «негативное восприятие» происходящего в России. Удивительно, но вывод доклада довольно оптимистичен: несмотря на усиление «режима секретности», процесс вычищения открытых данных остается хаотичным, а общий уровень прозрачности остается относительно высоким.
🔸 Tailored propaganda: how Russia manipulates public opinion in VK
О российской пропаганде известно многое - это огромный механизм, играющий центральную роль в режиме Владимира Путина. Иногда она выглядит довольно прямолинейно - как телевизионные ток-шоу, призывающие уничтожить Запад с помощью ядерного оружия. А иногда она принимает гибридные формы. В этом исследовании мы изучили медиапотребление близкой к репрезентативной выборки пользователей крупнейшей российской социальной сети ВК - и выяснили, как власти адаптируют контент для разных социально-демографических групп, действуя централизованно через сети пабликов с многомиллионной аудиторией.
🔸 How to uncover electoral fraud in Russia using statistics: a complete guide
Россия - характерный пример персоналистской электоральной автократии, то есть режима, в котором власть сосредоточена в руках диктатора, но его легитимность поддерживается за счет имитации выборов. В этом исследовании мы используем статистические методы, чтобы показать, как выборы год от года становятся все более сфальсифицированными: от относительно честного голосования в начале 2000-х годов до рекордного вброса бюллетеней в 2024 году. Бонус - множество красивых графиков внутри.
🔸 Can Russian data be trusted? A hazard map of official statistics
Часто говорят, что российская статистика - это инструмент информационной войны. Но так ли это на самом деле? Можно ли сваливать все показатели в одну кучу, и какие существуют доказательства манипуляций с официальными данными? Исследование Cedar пытается ответить на этот вопрос и предоставить читателям карту для навигации в российской статистике.
🔗 Подписывайтесь на рассылку на нашем сайте, чтобы точно не пропустить новые материалы!
Подписаться на Cedar