Так что, господа философы, отнесясь к сказанному рефлексивно.
Гегель был конечно голова и про отрицание отрицания залепил мощно, особенно теза-антитеза-синтез, рабочая штука.
Но, чтобы отрицать отрицание, его надо для начала лицезреть, и как оказывается в этой мыслительной процедуры это и есть 99% работы (не меньше!), ибо потом похуй что делать уже - отрицать отрицание, ебошить его, переигрывать или просто помнить хотя бы о наличии, чтобы притушить негативное воздействие.
Это я вам, как недобитый дворовый философ говорю.

Зрите в корень. Даж если он с гнильцой. Даж если не хочется. Даж если глазок нет - всё равно зрите.
Остальное - приложится.

#ФразаНедели

Геростратег

#ШколаОценки #Менеджмент #ТеорияИгр

Трое в лодке, не считая собаки

Немногие лишь не все поняли, почему Bank of China прекратил расчёты в юанях с РФ. Ведь это рубли и юани, и вроде как двустороннее, как тут могут сказываться какие-то санкции? но вот. Оказывается, детишки: в глобальном мире не осталось ничего ни личного, ни двустороннего. Всем всё интерсно, даже если ты делаешь вид, что ты - про своё. И всех всё касается! И может даже - то, что ты как бы делаешь у себя (биолаборатория. например) и чисто тильки для сэбя.

История, рассказанная в ролике выше - типичная для людей, не понимающих в том, что есть суть сделки. Сделка - она по форме двусторонняя, но по факту - всегда многосторонняя.

Скажем, если американцы ставят военную базу в Узбекистане, то по логике это - их сугубая договорённость. А по факту против могут быть и Китай, и Россия, а за - не только узбеки, но и Турция. А вообще вокруг темы может оказаться до сотни стейкхолдеров (например, предприятия ВПК и их поставщики. Например, экологи с их сайгаками и пр,), каждый из которых или находится под влиянием, или сам влияет на неё.

Аналогично - супружеская измена. Она касается не только двоих. Это не считая того, что, цепляя две семьи часто, она ведь и про общество - в целом.

А при переходе права собственности на жильё с вами вместе гос.регистратор, соседи и даже возможно будущие соседи, которым очень важно окружение, и не только в культурном смысле (чтобы хабчики мимо урны не бросали). но и в связи с возможным девелопментом. И - налоговая. И - дети. И банк....
_________________________

В сделке выше - две стороны недоучли этого эффекта и произошло то, что описано в одной из китайских стратегем. Суть её сводится к тому, что при конфликте трёх сторон побеждает та, которая выбирает свой путь. Если дерутся двое - то третья должна быть в стороне (выгода нейтралитета, Швейцария стала богаче после WWII). А если две ведут себя мирно - то третий воюющий может урвать себе (аншлюс Австрии или Северного Кипра, например).
По итогу двоих недопереговорщиков вытащили и вы..сушили в суде.
_________________________

Жадность сгубила фраеров, это факт.
Ну а кто из вас знает, как дОлжно было разрулить эту ситуацию: при неадекватном поведении второй стороны, как получить половину?

(И да, для самых маленьких и наивненьких отдельный вопрос: а что было бы, если бы мужчина не позвонил хозяйке дома с радостной новостью, идиот? Вооот).

Вот тут и начинаются сложности, оказывается - это целая наука. Довести до оппонента тот факт, что стрельба в аквариуме не к добру - ДО момента, как разлетятся стеклянные стенки.

#ШколаОценки #ТрюкиПродажи #Линькольн #Кант

Герой Мэтью МакКонахи в фильме "Линкольн для адвоката" - адвокат здорового человека (привет Певцову) - проводит мастер-класс переговоров внутри переговоров.

Тут как в приготовлении супа. Или заклейке прокола в велосипедной камере. Или постановке пункции. Или - бурении скважины. Да как где угодно и когда угодно, делаемого согласно веками - кровью и потом - добытыми алгоритмами и инструкциями. Важно сделать всё точно, как положено. Подряд. Соблюдая не только полноту делаемого, но и очерёдность!

Нет никакого смысла выигрывать процесс, если тебе не заплачено. И нет никакого смысла его проигрывать, даже если тебе не заплачено. Поэтому он выбирает оставшийся путь - отсрочку. И закрывает первые переговоры, без которых невозможны вторые. Вот что должен был сделать ремонтник выше: создать из себя и женщины цельное, сторону. Сформировать её ещё до того, как выходить на следующие переговоры (может, умолчательные - о них в следующем сообщении - что это такое).
____________________________

Отметим ещё один очень важный. Крайне важный. Самый может важный момент. Казалось бы, зачем нам Кант в бизнесе.

Но вот - поступай так, чтобы максима твоей воли могла стать всеобщим законом. Ну как минимум законом для всех - в общении с тобой любимым. Ты же поступком своим вводишь некую норму. Которую люди будут поддерживать. Нельзя давать (даже бандосу) тебя кинуть. Иначе - какой ты адвокат?

UPD. Маленькие переговорные хитрости с дорогим экспертом обсуждать не будем. У всех есть такие приёмчики, не делайте вид, что нет. Его услуга стоит своих денег. Но некоторым нужно это пояснять, вот таким образом, да.

#Кино #ЯЛегенда #Кант #ТрюкиПродажи #Сделка

А теперь - самое философское, но прям определяющее. Сердцевина сделки. То сокровенное. что вам не рассказывают в ВУЗах (потому что и сами не слишком в теме).

Вот ты - это просто ты. И ты решаешь начать бегать. И вроде как это - односторонняя сделка (тебя с самим собою). И снова - тадам! - нет, нет, и ещё раз нет.
_________________________________

Первое соображение - практическое, меркантильное, прагматическое. Ты, чтобы бегать, должен как минимум иметь обувь для этого (а значит, покупаешь товар, производимый не тобою). Обувь, одежду, может даже (позже) часы, ПО, бутылочки для воды, сумочки, гели, солевые таблетки, пластырь и даже вазелин (хихи) - но всё это потом, но обувь по-любому.

Дальше - ты идёшь на дорожку (тропинку, или даже асфальт) - т.е. кем-то созданную инфраструктуру (ты же в городе, нет? Да даже если не совсем в городе: кто-то уже вложился в то, по чему ты побежишь).

Дальше - ты там пересекаешься с другими людьми, причём - буквально: ты им - помеха - своим телом. Ты дышишь. Ты пахнешь. И ты - бежишь (не всем не-бегунам это приятно, о чём ты пока даже не знаешь). На тебя - реагируют собаки (и ты на них и продукты их жизнедеятельности тоже). Ты - меняешь вроде как себя, но претендуешь поменять весь мир.

Людям вокруг тебя, которые в 45 абдоминальное ожирение, ты - неприятен. Ты - это вызов их миропонятию и мироустройству. Ты щекочешь им нерв далёкого детства, когда не было лишнего веса и ещё можно было бегать по гаражам.

Бегуны приветствуют тебя. Ты никого из них не знаешь, но люди с тобой здороваются. Эти - которые в лифте - 10 лет на соседнем этаже - не здороваются. А эти - которых первый раз в жизни видишь - улыбаются и здороваются (как? зачем?)
____________________________

Смотрите, дружочки, что здесь важно. Хочу, чтобы вы прекратили думать, что вы - ниочём и типа не важны.

Каждое ваше действие. Каждое ваше действие по изменению вас любимых. Одновременно является:

✔️ включением, паблисити и рекламой определённого шаблона поведения
✔️ критикой конкурирующих шаблонов поведения (т.е. совместно - публичным, общественным действием!)
✔️ многосторонней сделкой (в части товаров, инфраструктуры, и даже публичного пространства и воздуха)
✔️ актом самопрезентации и даже определённым манифестом
✔️ способом поменять не только вас, но и - примерно всё вокруг

И - нет ничего невозможного. И ничего, что не начиналось бы вот так - с первого чувака, который что-то сделал, чего раньше не делали.
________________________________

Так вот. Фрактально - любая сделка - изначально закрывается внутри одного, первого человека, который её и организует.
Ещё раз. ВНУТРИ ОДНОГО происходит оестествление некоего искусственого конструкта. Который он впоследствии навяжет многим.
Потому что он и есть - ядро этой сделки. Так и рождаются организаторы. Лидеры. ЛОМы. Пассионарии.
Те, на ком стоит мир.

#ШколаОценки #Диалектика

Наглядный пример, что такое

две правды

Тривиальная логика подсказывает правило исключения третьего (если я еду по главной, то встречный-боковой едет по второстепенной; иного не дано). Но жизнь - не бинарна. Не в том смысле, который в трусах и всем сразу (кому стыдно, а кому - смешно гыгыгыг). А в том, что вот так бывает: правы оба.

Потом конечно (после аварии) органы разберутся, кто был прав (по закону). И ты может даже жене сумеешь объяснить, почему машина - в ремонте, и отпуск накрылся медным тазом (и что ты был прав, конечно тоже объяснишь. Особенно если она во время аварии не сидела справа от тебя и въехавший тебе в правый бок не сломал ей бедро и таз со смещением). Ты же ведь реально был прав!

Я вас уверяю, господа, - ситуации, когда люди точно знают, что они не правы и всё равно ведут себя так, будто правы - намного реже встречаются, чем (бинарное мышление имеет счастье предполагать). В подавляющем большинстве случаев - в моменте, когда вы встречаете [глупое|опасное|несуразное|противозаконное] поведение - вы видите только часть, только одну правду (а их - много: и у каждого - своя).
______________________________

И упорнее всего тебе будет противостоять тот, кто (по-своему, конечно) прав.

______________________________

И где-то во Вселенной одиноко летит звезда, вокруг которой вращаются планеты, на которых живут люди, которые позволяют себе быть неправыми; сомневаться в своей правоте настолько, что разрешать и себе и другим ошибаться. Не винить никого в этом. И зачем-то смотреть по сторонам - там, где ты безусловно прав. И может даже пропускать неправого. И не орать ему вслед матом.
И не биться за правду. Насмерть.
Потому что умрём все, но умирать и тем более убивать вот так - это ведь не просто глупо, это вообще против всего, включая планету, звезду и почему они все вот так летят куда-то в небе.

#ШколаОценки #ОценкаСитуации #Футбол

Зачем нужен метод, если он работает только в болтологическом применении? Давайте посмотрим через призму оценки ситуации на футбол. И проверим его на реальном событии, которое состоится сегодня же.

Сегодня - матчи в одной из самых одиозных групп на Евро-2024. Она любопытна тем, что - единственная, из которой в третьем туре в следующий этап может выйти любая команда. Но ещё любопытнее - что среди этих команд есть Украина. А ещё две команды (Словакия и Румыния) оказались в ситуации, когда обе гарантированно проходят в следующий тур, если играют договорняковую ничью (и коэффициент на это событие у букмекеров провалился уже настолько низко, что побил рекорд 21-го века среди всех аналогичных матчей). Ну т.е. буки как бы почти указали пальцем на этих двоих и сказали - они не могут не договориться (а те - даже если не собирались - оказались в более чем странной ситуации: идти на сговор - сильно подставляться. А не идти - сильно рисковать не-выходом из группы. Вот задачка-то).


Давайте разберём превью матчей (нет, конечно, мы верим в спортивный интерес, fair play, отсутствие политизированности и всё такое светлое и доброе, что нам так долго проповедовала Европа. Но чё-то немного сомневаемся. Где-то. Местами)

Давайте обсудим эти сомнения.

Для начала - немного мат.части (для людей, которые не близки футболу или даже для тех, кто болеет - просто повторить).

Противоречие #1. Большинство европейских турниров (как клубных, так и страновых) выигрывают представители всего 5 стран. Стран развитой (западной) Европы.
И в этом смысле очевидно, что несмотря на один дурняковый матч, умолчательный фаворит группы - Бельгия.
Бельгия должна выносить Украину. У неё точно крепче состав (может даже сегодня проснётся и забьёт Лукаку).
Но тогда самостийная и рвущаяся в Европу нация не получит места в следующем туре. И становится обидно,что. И как бы - за что боролись-то?
Шансы у бельгийцев - очень высокие (буки в них верят).
Но как бы с т.зр. европолитеса - было бы неплохо, если бы Украина прошла? нет?
Ну нам - россиянам - от этого будет ведь хуже (морально)? Значит, для Европы, которая шлёт кидать на нас снаряды и ракеты, такой фортель ведь не исключён?

(Оставляем эту задумку на память и продолжим размышление - ниже - с другой темой).

#ТеорияИгр #Сумо

Противоречие №2

Сумо - не только самый древний из практикуемых (в т.ч. на ТВ) видов борьбы, но и очень популярный (и престижный) вид спорта. В основном - в Японии, но не только. В Монголии.

Кроме прочего, бойцы в высшем дивизионе неплохо зарабатывают (только окладная часть, плюс премии за отдельные победы - до 30 тыс. долларов в месяц, да плюс доходы от рекламы). По сравнению с баскетболом или американским футболом конечно крохи, но - поверьте - даже в Японии годовой доход под полмиллиона долларов - это очень даже неплохо. Там кстати в высшем дивизионе бывали недавно ещё болгарин, бразилец, грузин, а сейчас выступают казах и русский, не считая когорты монгол. Это - не совсем местечковая история.

В этом самом верхнем дивизионе проходит 15 схваток каждый (кубковый) турнир, а турниры проводятся 6 раз в год. Получается, что нужно участвовать во всех (ну или как минимум большинстве) и в них проходить квалификационный отбор (чтобы тебя не выкинули из этого дивизиона в предыдущий, а оттуда - ещё ниже и потом на свалку).

Квал.отбор простой (это если проходить его уверенно) - называется качи-коши: 8 побед из 15. Ты как бы этим подтверждаешь, что ты сильнее в среднем.

Качи-коши - очень достойно, ты получается подтверждаешь (делом), что ты - в суперэлите. Ты победил больше бойцов, чем проиграл - и это в элите. Красавчик.

Так вот. В последнем туре нередки схватки, в которых у одного счёт - 8:6, а у другого - 7:7.
Соответственно, для того - у кого 8:6 цена следующей победы невелика (там тоже есть призовые, и рейтинг тоже считается), но не слишком. А вот для того - у кого 7:7, вопрос становится критическим.

И мы все видели, как Непомнящий может катать ничейку с Дубовым - в шахматах - по такому же принципу. Обоих устраивает ничья, оба отдохнули, быстро расписали и побежали по своим делам.

Тут соответственно - все же свои - бойцы высшего дивизиона - если только ты не ломал ему руку в предыдущем событии - друг друга знают. Понимают. И могут. Ежели чё, пойти на известную уступку (обусловив её, конечно, встречной - потом).

Это не поощряется. Но и не наказывается (хрен поймаешь). Но вот Левитт и Дабнер ("Фрикономика") взяли да посчитали (или тот, на кого они сослались) и выяснили что в какое-то десятилетие побед тех, кому была нужна (кровь из носу) победа было 84% в таких матчах.

При том, что мат.ожидание - около 50. Ведь соперники равны.

Понятно, что конечно мотивация и настроился и каааак показал всем, а этот уже расслабился.

Но.

84.

У японцев.
________________________

Чё уж тут футболистов ловить.
Понятно, что словаки и румыны - за ничью всеми руками и ногами и что даже если нет сговора, есть некий умолчательный сговор. Они например могут вообще почти не бить по воротам. Или после 70 минут при счёте 1:1 тупо встать.

Но тогда - не пройдёт Украина (гарантированно). А Бельгию не пропускать нельзя. Там Лукаку. Там Де Бруйне. Тот самый ДеБруйне, который пасы даёт, как бабушка тебе пирожки за пазуху в дорогу - тёплые ещё, нежно под мышку настолько удобно, что как будто они там уже с утра лежали ведь.
Там ваще человеки футбол шикарный.
Уловили тонкость момента?

У меня на этот счёт есть идея. И я на неё поставил 😊 вечером-с-утра обсудим результат.

А. Ещё же одно важное (ниже)

#ШколаОценки #ОценкаСитуации #Футбол #Кино #Евровидение

Противоречие №3. Last, but not least

Где-то в 70-х, когда произошёл многими недооценённый перелом в общественном. (Отмена золотого стандарта, прекращение верхнего потолка для заработка капиталов - и всё больший разрыв между ростом капитала и оплаты труда, прекращение Штатами классических конвенциональных войн - и переход на войны-прокси и войны-спецоперации, "полёт" американцами на Луну - и ни один, а несколько, - и всего через несколько лет после того, как они даже спутник на орбиту не могли запустить - и не просто полёт, а полёт-приземление-полёт, да без единой жертвы, да ещё 60 лет после этого никто не может повторить отчего-то).
Наступил (у них, не у нас, слава труду) - постмодерн.

И в постмодерне то, что называется "голосование жюри" и "зрительское голосование" разошлись также критично, как кривые капитала и труда. Ваще в разные стороны.

То, что нравится критикам - народ смотреть не желает. А то. что народ смотрит - критики называют говном (и не только наш народ. Уругвайский. Филлипинский. Французский даже).

В тех редких случаях, когда и голосование критиков. и (кошельком) народное голосование сходятся - речь идёт о совершенно очевидно прорывных во всех смыслах блокбастерах. С одновременным наличием новых технологий, старого - но в новом обрамлении - сюжета. Великолепных актёров. Красок и операторской (или рисовальной) работы и пр.

Т.с. произошло (но чуть позднее) и с главным "музыкальным" европейским конкурсом - Евровидением. Победу в нём если не обеспечивало, то приближало то, за что мы теперь не слишком любим солисток ТаТу, например, Короче - элитка стала жить по своим правилам; навязывание этих правил стало очевидно топорщащимся. Но их это не волнует - они продолжают двигать повесточку.

Победители Евровидения (за исключением той же АББЫ и ещё может парочки) - в итоге - как и все фрики - потом нигде и никак себя не проявляют. Обладатели Оскаров последних лет очень часто весьма сомнительного качества. Это же можно сказать и про нобелиатов (призовым комитетом тоже рулят из США, и на удивление большинство призов американцы и берут. Они если пожелают могут премию мира Байдену дать, например. Или Бушу. За Ирак).

Ещё раз.
✔️ они контролируют голосование - примерно везде, где задаются вкусы и регулируется повесточка
✔️ им плевать на то, что их выбор категорически расходится с выбором "плебса"
✔️ они делают это всё настойчивее и настойчивее и не останавливаются в достигнутом. Последнее Евровидение не зря получило прозвище шабаша - там натурально проводили обряд сатанинский прямо на сцене (это не преувеличение)

Ну так что им мешает - сегодня - протащить Украину? Ась?

"Старт взлётной ступени лунного модуля Аполлон-17"

С детства волнует вопрос, как они умудрились нанять оператора на Луне; оставить его там для этой работы (и он потом доставил им такой чистый видеоконтент, цветной, с Луны на Землю).

UPD. Ещё вопрос если есть тут - физикам. Что это за искрящиеся такие элементики, разлетающиеся в вакууме (и потом резко прекратившие разлетаться)? Это куски джедайских мечей, которые сгорают в аннигиляторе? Кто объяснит физику процесса?

UPD2. Я знаю официальную версию. Мне до сих пор любопытно, с какой охотой вы доказываете мне, что постанова - это реальность. Я спрошу вас ещё раз. Вот 2021-ый год. Первый полёт в космос. Примерно каждый полуторный полёт совершается при сложных условиях, в каждом третьем - катастрофа. На старте или при приземлении. У всех так. Ну т.е. если завтра объявлен полёт, не факт - что он состоится (потому и не объявляют). Можете ли вы себе представить, что...

...И вдруг в 2029-м начиная два или три года семь миссий. Подряд. Со взлётом. Посадкой. И потом снова взлётом и посадкой. БЕЗ ЕДИНой не только катастрофы, а просто заминки. Ну бред же. Бред.

ну что ж.
Совершенно "неожиданная" ничья всё-таки случилась.
И даже счёт 1:1 и то, что встали.
А говорят, теория игр не работает 😊

Ждём теперь три недели полоскания Словаков и Румын в прессе.
И конечно же - расследование.
Которое ничего не выявит.

UPD. Это не первый ли случай в истории, когда команда с 4-мя очками занимает в группе последнее место?

#ОценкаСитуации #ПолезноДляПользы #Чушь

Я уже упоминал как саму Марию Кондо, так и её способ прибраться в доме (а заодно и в мозгах). Её алгоритм включает разбор вообще всех вещей (а для этого их надо вытащить из ящиков и шкафов) и взвешивание их на предмет радуют/не радуют. И оставление только тех, что радуют.

Этот же способ работает с файлами на жёстко диске, с людьми в записной книжке, списком дел в тайм-менеджменте (Д.Аллен), инвестициями (Р.Далио) и даже убеждениями (другой вопрос - что людей можно забанить, инвестиции закрыть - даже с лостами - а вот от убеждений избавиться в один день не получится).

Для вас написанное выше, надеюсь, - уже усвоенный навык и само-собой-разумеемое.
______________________________

Но вот благодаря девушке из ролика имею добавить к понятию хуйня чушь.

Т.к. позитивный отбор (радует-нет) нужно обязательно обрамлять и негативным (можно-нельзя, говно-нет, правильно-нет). Нет границ - нет интересов - нет человека.

Негативный выбор в новой ситуации (а мы все - в новой ситуации с Троицы, если кто не понял) обязательно включает обратную процедуру.

Разбор чуши

Вам про это не говорят и не пишут, поэтому ниже будет отдельный пост - здесь превью и один наброс.

Представьте себе классический брейнсторм и его правило: не ругать и не критиковать никакие идеи на входе. Это делается для того, чтобы услышать все возможности, и ни одну не выбросить раньше времени, просто в силу того - что наша система восприятия пока не готова к новой ситуации.

Но я бы обострил. В сложной/новой ситуации по идее сходу только чушь и надо рассматривать (продолжение следует).

#Мышление #Чушь

Правильная чушь

Понятное дело, что чушь/ерунда/бред нам нужны не всякие. И фриков нужно слушать не всех. И не каждый псих - Джек Николсон из "Кто-то пролетал над гнездом кукушки" или хотя бы Иван Бездомный со своим пониманием истины.

Сложная/новая ситуация - это как когда все как будто в бане, и кошельки/пистолеты оставлены в предбаннике.
Или когда все - вдруг на необитаемом острове. Или - в постапокалипсисе, где Безумный Макс.

Всё, система ценностей поменялась (а мы - ещё нет).
Это про тех людей, кто слишком долго залипал на старом, Франкл писал - что они первыми умирали в конц.лагере.
У нас они писали письма "произошла чудовищная ошибка" и требовали к себе отношения по старым понятиям в старой структуре социума, где им всё было понятно и привычно и начальники. Получали люлей, расстраивались, всё равно верили, что "скоро всё изменится". В результате - не ели баланду, например (западло) и быстро умирали с голоду. Или вели себя сильно не по чину в отношении блатных (и те просто убивали) или грубили лагерному начальству и пр. В общем, вы поняли - зависание в старых понятиях - смертельно опасно.
_____________________________________________

А вот ниже - перечислю ту "чушь", которую вы сегодня не хотите рассматривать как здравую, отрицая происходящее (то, чего не происходит - не происходит уже внутри границ РФ, дружочки).

Не всякую чушь конечно надо брать в рассмотрение (я сейчас - обратите внимание - пишу очень осторожно: на брать, как решение - а брать на рассмотрение!), но вот то, на что надо (обязательно!) обратить внимание:

✔️ чушь, отметаемая вами, потому что так (сегодня) делают люди, которые вам неприятны (но у них до этого как-то странно что-то получалось - например, эти придурки выигрывали гос. конкурсы. Или пробегали марафон. Или у них куча друзей, хотя сами они гады, конечно)
✔️ чушь, отметаемая вами, потому что страшно. Например, сходить на колоноскопию после 50. Рак толстой кишки в начальной стадии лечится. В запущенных - очень больно, стыдно и настолько неприятно от него умирать, что даже слов нет
✔️ бредятина, которую советуют люди, которые уже переживали подобное (тебе нельзя пить, дружочек. Совсем. Как же - нельзя? Все же пьют? - Нельзя. Это я тебе, как алкоголик говорю. - Ну ты же не пьёшь - Ну вот потому и не пью, что алкоголик (бредятина ведь?)
✔️ ерунда, которая следует из книжек и/или семейных преданий (мифов). Я вот помню (лично) "Деда Пешу". Дед Пеша - это мой двоюродный прадед (дядька моей бабки). Когда началась коллективизация, он - будучи середняком в деревне - пришёл в местный совет и сказал, что сдаёт в колхоз всё имущество (кроме личного) - коров, лошадей, коз и пр. И стал председателем колхоза. Прожил продразвёрстку, финскую, отечественную, финнов в отечественную. Сталина, Хрущёва и Брежнева даже и умер в 1985 году уважаемым пенсионером (и это единственный из дедов, кого я видел при жизни - живым). Единственный из всех братьев и сестёр дожил до глубокой старости (и не скурвился при этом).
Ход деда Пеши - практически обязательный для многих сегодня и выглядит для вас чушью, дорогие мои. Ну вас впереди ещё ждёт (вышеперечисленное, только вид сбоку)
✔️ ну и наконец, бредятина - которая прямо противоречит тому, что вы делаете сегодня и/или все сегодня (типа разумные люди) делают. Ну например вместо, чтобы держать деньги на депозите (уверяю вас, золотые вы мои - их у вас найдут способ изъять, даже не тщите надежду) - не лучше ли купить на них дрон и отправить известно куда? Только озаботьтесь наличием чеков и фоточек, да. Пригодятся (или нет. Но депозитик точно не пригодится при целом ряде условий). И это - НЕ инвест.рекомендация. Это - демонстрация того чувства, что вы испытаете, когда к вам придёт на рассмотрение правильная чушь

Вам она будет казаться несусветной глупостью, вызывать у вас негодование, отторжение и даже презрение может, как мысль.

Но чего тут повторяться - вы уже знаете - что люди учатся в основном на страданиях.
Просто некоторого рода страдания трагичны тем, что после них пропадает субъект обучения.
Так-то конечно это был бы самый надёжный способ.

Ну и самое главное
Там и место не хватило, и достойна эта чушь отдельного поста.
Больше всего конечно надо делать ту бредятину, которую вы давно знаете, что делать нужно, но откладываете, потому что - дорого, не удобно, времени нет, засмеют и пр.

✔️ знаете точно (у всех есть мешочек с таким. Уже подуманным, решённым, но не работающим)
✔️ откладывали


‼️ ДЕЛАЙТЕ НЕМЕДЛЕННО ‼️

Абъявление.

В связи с рядом рабочих поездок
В силу жары и лени
В связи с реконструкцией

Ценсум переходит в летний режим.
До понедельника сообщений не будет, потом напишу что придумал делать дальше с вашим драгоценным вниманием и как нанесу вам пользу через развлечение.

Оставлю тут два опроса для вас, чтобы могли высказать, что думаете на этот счёт (в каждом возможны несколько вариантов ответа)