Ну и совсем уж вдогонку. Про капитализм и социализм.

В советское время использовался термин "строй" — типа у них один, а у нас другой. Но "строй" предполагает нечто осознанно "построенное", а до этого спроектированное. Академик Никаноров различал "спроектированные" и "сложившиеся" системы, и это довольно важное различение в данном контексте. Т.н. "капитализм", в отличие от "советского строя", был и остаётся системой куда более "сложившейся", нежели "спроектированной". И когда мы отказались от своего социализма и захотели жить как-на-западе, мы по своей привычке принялись капитализм именно "строить", причём по той единственной "проектной документации", которая у нас имелась под рукой — рубрика "их нравы" пропагандистского издания "За рубежом". И именно такой "капитализм", в общем, и "построили", а потом принялись, ужаснувшись, вносить какие-то свои коррективы, но опять же без какого-то ясного плана, "хозспособом" — в итоге имеем то, что имеем.

Кстати, феодализм, исторически предшествовавший капитализму, куда в большей степени соответствовал понятию "строя", потому что его во многом именно "строили" — на руинах античных империй, но по некоторому всё же плану и с какими-то представлениями о должном. Иерархия статусов — до сих пор следы её сохраняются в понятии State/Staat/Etat, которое у нас переводится как "государство", но изначально означает именно "статус", целый набор концепций с большой философией под каждой из них, прочная закваска римского права и богатая традиция христианской церкви. Великие буржуазные революции, тоже вдохновлявшиеся передовыми концепциями своего времени, всё это смели в утиль, но то, что получилось на их месте, уже трудно описать какой-то осмысленной философской парадигмой или набором парадигм. Это именно "так склалось", причём в процессе "складывания" ещё и многократно менялось сущностно. Кстати, швабовская попытка с "инклюзивным капитализмом", которую я разбирал недавно в лекции в ЭФКО, это тоже такая попытка придать современному миропорядку хоть какие-то черты "строя".

И, напомню, едва ли не самый основной аргумент борцов с марксизмом и советской системой состоял в том, что рынок, демократия и частная собственность куда более соответствуют объективной данности человеческой природы, они лучше хотя бы тем, что не требуют для своего корректного функционирования фундаментальной переделки человека и его "перевоспитания", он может оставаться каким есть — жадным, эгоистичным, умеренно аморальным и законопослушным разве что из-под палки — и тем не менее всё будет работать, экономика расти, производства производить, наука изобретать, а люди ходить в магазин и выбирать из сорока сортов колбасы. То, что такой мир всегда будет оставаться несправедливым, в нём всегда будет неравенство и будут группы "неудачников", а также "эксплуатируемых" — вполне приемлемая плата за "естественность" и мягкость "невидимых рук".

Всё это прочно стояло на протестантской идее "награды праведнику в земной жизни" — то есть если тебе удалось законно разбогатеть, это означает, что Бог тебя любит и ты действительно лучше других. А законы будут разумны уже потому, что люди, их принимающие, будут руководствоваться первоосновой всякого земного права — Законом Божьим. Но Бога в процессе заменили сначала "волей народа", а затем и "общественным мнением", выражаемым, понятное дело, на выборах.

А впоследствии оказалось, что, имея не только деньги, но ещё и технологии влияния на это самое общественное мнение, ты можешь делать законы такими, как тебе нравится, а всякая конкуренция рано или поздно кончается монополией — и вот оно само собой створожилось уже даже не классовое, а буквально-таки кастовое общество с наследственной бедностью и реальной перспективой разделения вида Хомо на элоев и морлоков уже даже на уровне генетики (с учётом существующей уже сейчас разницы в средней продолжительности жизни между верхними и нижними лет в 15-20). И эта система сама себя объявила безальтернативной, а любые другие — заведомым табу.

Короче, надо реабилитировать понятие "строй".

И я могу сказать, что конкретно меня больше всего бесит в капитализме — даже и тамошнем, но в нашем самострое это приобрело совсем уж уродливые формы. Даже не эксплуатация человека человеком, за этим к Марксу. А вот эта установка, что если у кого-то много денег, то он почему-то может иметь мнение по любому вопросу и все обязаны его слушать с соответствующим уважением, даже если он несёт явную ахинею. И здесь нет принципиальной разницы между швабовско-ротшильдовскими упражнениями про "инклюзивный капитализм" и отечественными мыслителями типа О.В.Дерипаски — ладно ещё, когда он критикует политику ЦБ, но когда он на серьёзных щах начинает говорить про Институт Философии РАН...

Собственно, я и подкаст с Рыбкой во многом потому и решился делать, что раз у Олега Владимировича есть мнение по данному вопросу, то надо было заодно и у Анастасии Ивановны поинтересоваться, что она думает о судьбах русской философии. Тоже ведь предприниматель, причём в сфере образования, и к тому же мыслитель — три книги уже написала.

Причём это ещё ладно, а то ведь есть ещё и, к примеру, М.Б.Ходорковский, который до сих пор, кажется, пытается Россию обустроить и направить в правильное русло. С присущим ему Невзлиным, на которого когда-то молилась едва ли не вся наша окологуманитарная богема. Или, к примеру, Ирина Дмитриевна Прохорова, тоже культуртрегер со стажем. Ну или калибром поменьше — Чичваркин, Зимин, да даже тоже Настя, только Татулова.

Один знакомый сказал: я перестал пользоваться пастой Сплат из-за вкладок с разными мудростями — надоело, когда тюбик с зубной пастой начинает меня жизни учить. В чём-то я его понимаю. Но, повторюсь, Inclusive Capitalism Foundation — это, в конечном счёте, тот же самый тюбик, только труба повыше, дым погуще.

​​В детстве она мечтала о небе, представляла, как будет конструировать самолеты. Закончив школу, планировала поступать в Московский авиационный институт. Сдала экзамены, а через 4 дня началась война.

Наталье Ковшовой было 20 лет, когда началась Великая Отечественная война. В октябре 1941-го она добровольно вступила в ряды Красной Армии, окончила курсы снайперов. Участвовала в обороне Москвы, а в начале 1942 года воевала на Северо-Западном фронте. К августу того же года на ее счету было уже 167 истреблённых фашистских солдат и офицеров, в том числе «кукушек».

В письме матери она писала: «Во имя нашего счастья, во имя нашей большой и радостной победы я оправдаю это доверие Родины и отдам все, что могу, — свои силы, уменье и жизнь, чтобы не пустить коричневую гадину к Москве, чтобы стереть ее с лица земли…".

В августе 1942 года 528-й стрелковый полк, в котором Ковшова воевала вместе со своей боевой подругой Марией Поливановой, вел наступление севернее реки Робья на Новгородчине. Ожесточенный бой развернулся недалеко от деревни Сутоки под Старой Руссой. Группа снайперов получила приказ сорвать продвижение немцев. Поначалу бойцы справлялась с задачей, но противник подтянул резервы, заработали минометы.

Вскоре из всего отряда остались только трое: Ковшова, Поливанова и тяжело раненый снайпер Новиков. Девушки отстреливались до последнего патрона,
оставалось две гранаты. Выдержав паузу и подпустив врага вплотную к себе, Ковшова и Поливанова подорвали себя и окруживших их фашистов. Это было 14 августа 1942 года. Снайпера Новикова немцы приняли за мертвого, и когда стрелковый полк вернул свои позиции, он смог рассказать о подвиге двух девушек.

За образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство Наталье Ковшовой и Марии Поливановой посмертно присвоены звания Героев Советского Союза.

В 2022 году неподалеку от бывшей деревни Сутоки новгородские поисковики нашли котелок с выцарапанной на нем надписью «Ковшова». Вероятно, он принадлежал легендарной девушке-снайперу.

#новгородика

В связи с Сирией разнообразные журналисты вспомнили, что я не только дроновод/дронодел, но ещё и политолог, и несколько дней бомбят звонками с просьбой сказать что-то по теме. А я изо всех сил пытаюсь ничего не сказать, потому что никогда там не был, вещать с умным видом про то, чего не знаю, охоты особой нет, и единственно какие даю комментарии — что умные учатся на чужих ошибках, нормальные — на своих, а дураки — вообще не учатся. Вот нам бы быть хотя бы вторыми, потому что в общем случае большой шанс оказаться в числе третьих.

Но если серьёзно, тут, конечно, звонить за комментарием надо не мне, а Семёну Уралову, который хоть и не эксперт по Сирии, зато очень хорошо понимает в том, как создаются ситуации, когда и оружие есть, и снаряды есть, а воспользоваться этим некому — потому что в головах тех, кто должен был бы защищаться, уже засел специально выращенный мозговой слизень и старательно выел любую волю к борьбе и сопротивлению. И не надо думать, что это про каких-то там арабов. Весной 22-го можно было наблюдать картину, как наши «пятисотились» целыми подразделениями, а жёны офицеров приезжали прямо на фронт на своих машинах и забирали своих мужей оттуда. Я уж молчу, что творилось в так называемом «тылу». С тех пор мы, конечно, стали несколько более лучше воевать, да и в тылу оно как-то чуть наладилось, но сказать, что эти изменения достаточны и необратимы — наверное, рано. Но всё-таки, когда почти ежедневно видишь в лентах, как наши ушкуйные изделия выносят очередные «Абрамсы», причём это уже воспринимается как рутина, без того вау-эффекта, который был в августе-сентябре, несколько спокойнее на душе. Есть теперь и чем их бить, и кому.

Анонс завтрашнего выпуска ПМС. Кто ждал — в этот раз с Константином Кеворкяном.

На повестке у нас трансформации постукраинского общества. Разберем на примере конкретных роликов из украинских телеграм-каналов и СМИ, какие общественные настроения гуляют на постУкраине после выборов в США, как политически активное меньшинство превращали в «стаю» и куда из украинской повестки делась идея цивилизационного выбора.

Готовимся повышать чистоту понимания завтра, в 19:30. На этом канале и других площадках.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семеном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.

Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС).
Мы с Украиной никогда не будет братьями, потому что мы сёстры.

У нас в гостях – журналист и руководитель телеграм канала Украина.ру Константин Кеворкян.

В центре нашего внимания – эволюция украинского общества после выборов в США. На примере видеороликов из украинских телеграм-каналов и СМИ мы проанализировали: преобладающие общественные настроения, механизмы мобилизации политически активного меньшинства и причины исчезновения дискуссии о цивилизационном выборе Украины.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС).

С Константиком Кеворкяном на примере видеороликов из украинских телеграм-каналов и СМИ мы проанализировали: преобладающие общественные настроения, механизмы мобилизации политически активного меньшинства и причины исчезновения дискуссии о цивилизационном выборе Украины.

*В подкасте упоминаются: Мосийчук И. – внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, ИГИЛ – запрещенная в РФ террористическая организация; Талибы – члены движения признанного террористическим и запрещенным в РФ; слова имеющие отношения к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской.

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Вдогонку к эфиру.
Уже после прощания, Алексей Чадаев совершенно справедливо поправил меня, сказав, что под «альтернативным центром силы» правильнее понимать не формально «силу» (кол-во дивизий, флотов и пр.), а альтернативную Идею. Мощную, цельную, привлекательную.
Верно.

Кузичев▫️ Чат ▫️Пропаганда

Ну вот и Челленджер в КВН-коллекцию

​​В Великом Новгороде на Софийской стороне, вблизи исторического центра, параллельно валу Окольного города проходит улица, названная в честь поэта, Героя Советского Союза Залилова Мусы Мустафовича, более известного как Муса Джалиль.

Будущий поэт родился в 1906 году. Первые свои произведения начал писать еще во время Гражданской войны, в них он призывал молодежь к борьбе с противниками революции. Когда началась Великая Отечественная война, Муса Мустафович был ответственным секретарем Союза писателей Татарии, а также депутатом казанского городского совета. Это давало ему право остаться в тылу, но он отказался от брони.

После прохождения курсов политработников в 1942 году Залилов был направлен на Волховский фронт в распоряжение политуправления штаба 2-й Ударной армии. Здесь он работал в армейской газете «Отвага». Редакция сначала располагалась в 70 км от Новгорода на правом берегу Волхова в селе Папоротно, а потом перебралась в недавно освобожденную деревню Огорели у Малой Вишеры. Военкор выезжал на передовую, встречался с бойцами, писал заметки и стихи, собирал информацию о злодеяниях гитлеровцев на новгородской земле.

Последний номер газеты «Отвага» вышел 23 июня 1942 года. Через три дня в районе деревни Мясной Бор старший политрук Залилов с группой солдат попал в окружение, в ходе перестрелки он был ранен и в бессознательном состоянии попал в плен. В концлагере Шпандау он стал организатором антифашистского сопротивления, создав подпольную организацию, которая помогала пленным совершать побеги. Кроме того, он распространял среди пленных свои листовки и стихи с призывом к борьбе и сопротивлению. 25 августа 1944 года в берлинской тюрьме Плётцензее Муса Джалиль был казнен на гильотине. В графе «обвинение» в карточке осужденного было написано: «Подрыв мощи, содействие врагу».

В течение долгого времени судьба поэта оставалось неизвестной, в послевоенные годы НКВД открыл розыскное дело, закрыто оно было только после смерти Сталина. А в феврале 1956 года поэту посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.

Осенью 2021 года в 5-ти километрах западнее деревни Мясной Бор отрядом «Гвардия» новгородской организации «Поисковая экспедиция «Долина» было обнаружено множество фрагментов типографии, где печаталась газета «Отвага». Два года поисковики работали на данном месте, собирая фрагмент за фрагментом. Все найденные материалы теперь хранятся в Зале воинской Славы Великого Новгорода.

#новгородика

Друзья. Готовлю новогоднюю посылку (на самом деле несколько посылок) некоторым дружественным подразделениям. Там в ней как ценная продукция Ушкуйника, так и разное полезное и нужное от других производителей. Для желающих поучаствовать — реквизиты карты 2202202392431585, либо реквизиты Ушкуйника в закрепе. Более развёрнуто, увы, не могу. Только то, что там будут как те изделия, которые известны широкой публике, так и те, которым ещё предстоит фронтовой дебют. Из того, о чём могу рассказать — одно из них спроектировал и даже изготовил в виде опытного образца покойный Гудвин, мы его случайно нашли в одном интересном месте и сейчас доводим до ума и до малой серии. Когда придёт время, расскажу подробно с картинками.

Начитался много западной военной аналитики по украинскому конфликту. Довольно-таки внятной — обычно чем менее экспертиза публична, тем более она содержательна, и наоборот. И, среди прочего, сфокусировал внимание на тезисе, который рефреном звучит в нескольких докладах очень разных авторов и групп — это тезис о критической роли промышленного потенциала. Особенно оскорбительно для "коллективного Запада" выглядит тот факт, что одна Северная Корея, оказывается, может производить больше артиллерийских снарядов, чем все страны блока НАТО, вместе взятые. Ну и здесь же тезис из известной записки Шанкара: в современных конфликтах доступные производственные мощности важнее складских запасов, потому что склады когда-то опустошаются и в ход идёт производимое "с колёс". И, конечно, отдельно доставляют горькие сетования о том, что промышленные мощности теперь сконцентрированы не на берегах Атлантики, а в Юго-Восточной Азии.

Вот собственно за это последнее соображение я и зацепился. Давайте восстановим всю цепочку. Холодная Война. Красная угроза, главная пугалка западных элит — коммунистическая революция в их странах. Вроде бы найдено противоядие: "левые" правительства, большие налоги, развитая социалка, высокий уровень жизни, большой "средний класс", потребительское изобилие, высокие зарплаты. Политические риски побеждены, советское влияние сведено на нет, но появилась новая проблема: всё это очень дорого. Соответственно, когда появляются японцы (да, кстати, и западные немцы), способные довольствоваться меньшим, американские, британские и французские компании оказываются в невыгодной конкурентной ситуации. Японцы — те в какой-то момент вообще схарчили знаменитый, прославленный по всему миру американский автопром. А вслед им в очередь выстроились уже новые "тигры" — Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Малайзия...

Ничего не могло остановить миграцию производственных мощностей с Запада в страны с дешёвой рабсилой, низкими налогами и необременительной "социалкой". А когда в эту же игру принялся играть уже и большой Китай... В странах g-7 происходило, если грубо и на пальцах, следующее: экономика как будто бы росла, потому что её обеспечивали растущие налоги компаний, ставших теперь глобальными, но объём производственных мощностей начал снижаться. Население мигрировало в специфический паразитарный сектор, объявленный неким "третьим" — по сути, он перераспределял деньги от государства и от богатых к тем самым средним. Возникла удивительная реальность, в которой можно производить мало и дорого, и при этом жить довольно неплохо и изобильно.

Но война внесла ясность. Оказалось, что производственный капитал в некоторых случаях ценнее спекулятивно-надстроечного. Ты можешь, да, напечатать денег, но они не могут автоматически превратиться в нужное тебе количество оружия. Ты сам не заметил, как сквозь пальцы утекло одно неочевидное основание твоей гегемонии — статус "мировой фабрики". Куда утекло — а вот в те самые страны, где ты всё это время нанимал туземцев за копейки, чтобы снизить издержки на рабочую силу, слишком дорогую для тебя в твоей собственной стране.

Где именно и когда именно ты ошибся? Ответить не так-то просто. Представим гипотетическую ситуацию, когда есть две конкурирующих компании из одной и той же западной страны, но одна переносит производства в ЮВА, а вторая патриотично пытается оставить их на родине. Рано или поздно показатели прибыльности у первой становятся выше, биржа делает своё дело, вторая разоряется и её остатки покупает первая. Ну то есть у бизнеса не было выбора — беги за прибылью или умри. У политиков, в общем, тоже вариантов особо не было — ты пытаешься сдержать бегство производств, но тебя едят лоббисты вместе, как ни странно, с профсоюзниками; и твоя политическая карьера сходит на нет, ты уступаешь кресло более сговорчивому сменщику.

Короче, глобальный капитализм прекрасно работает до тех пор, пока не случается война. И в идеале она вообще не должна никогда случаться, либо, во всяком случае, быть небольшой, быстрой и "высокотехнологичной".

Из всех НПЦ, созданных в рамках нацпроекта по беспилотию (главное детище Белоусова на предыдущей должности), наш "Ушкуйник" в наибольшей степени про войну — так объективно сложилось, в силу Дронницы и много ещё чего. Другие более нас про беспилотие гражданское. Соответственно, некоторые коллеги из разных федеральных структур задают мне вопросы: а что вы будете делать, если война таки вдруг возьмёт и закончится, а вместе с ней и значимый платежеспособный спрос на вашу продукцию? Есть ли у вас план, стратегия на этот случай?

Конечно, можно ответить, что теперь, раз уж объявлено о создании нового рода войск, совсем он не закончится — будет устойчивый сбыт чисто военной продукции. Ну плюс, понятное дело, экспорт: война, как учил нас Е.В.Пригожин, она и в Африке война. Но поскольку мне не особо хочется становиться именно оружейным магнатом, и, кроме того, я целиком разделяю подход Шьяма Шанкара про то, что "двойное назначение" это вдолгую более правильно, посидел и прикинул тут наши возможности (актуальные и потенциальные) на сугубо гражданском рынке.

Было от чего оттолкнуться. Один из наших резидентов, сделавший, как он сам думал, чисто военную летаблу, внезапно получил заказ от сугубо гражданской структуры на мониторинг ледовой обстановки — и оказалось, что эти его летаблы для этого подходят лучше в силу повышенной устойчивости к разным погодным сложностям — и получил незабываемый (в процессе таки уронили два борта) опыт реализации большого гражданского заказа. Кроме того, у нас на стапелях стоит ЭПР для Новгородской области, который открывает возможности тестирования разных вариантов тяжёлой беспилотной логистики, и мы уже думаем о коридорах и грузах, которые можно доставлять, а также наземной инфраструктуре. Всё это уже смотрит в следующий и последующие годы. Ну и да, мы готовимся к разворачиванию центра коллективного пользования — производственного комплекса для малосерийного выпуска новых образцов продукции для наших резидентов, в рамках субсидии Минпромторга (тоже на следующий год) и тут тоже надо думать сразу и про войну, и про мир.

Ну, окей. Генерально мы воспринимаем беспилотник как двигающуюся без водителя штуковину — летающую, ездящую, плавающую, ныряющую, роющую... и несущую некую полезную нагрузку; в самом простом варианте — камеру. Сама по себе возможность автономного перемещения в целевой среде, будь то с управлением с земли или от бортового ИИ — дело большое, но всё-таки ключевое — что именно он делает, кроме того, что движется. На данный момент есть три уже оформляющихся рынка для беспилотников: это мониторинг (летать и смотреть), логистика (летать и возить грузы) и агросектор (летать и поливать чем-нибудь землю в заданной точке). Там уже есть экономика, есть логика ценообразования и есть коридоры рентабельности. Но, опять же, на подходе целый набор совсем других рынков, определяемых именно полезной нагрузкой — я уже видел, к примеру, дрон-маляр (летать и красить поверхность), дрон-пожарник (летать и тушить пожары), дрон-связист (ехать и тянуть за собой кабель), дрон-синоптик, дрон-археолог, дрон-трубоукладчик... короче, 44 весёлых чижа, по Маршаку. И в общем даже пресловутый Князь Вандал по документам совершенно гражданский дрон — устройство, предназначенное для осуществления полётов в сложной радиоэлектронной обстановке, а дальше это исключительно вопрос полезной нагрузки, что там кто на него решил навесить.

Короче, я из этого вывод делаю какой. Ключевая задача наша — сосредоточиться не на платформах как таковых, а именно на модулях полезной нагрузки, под любые платформы, наши или не наши. И на возможностях управления ими — как традиционного (условно говоря, оператором с пульта), так и программируемого — без пульта и без оператора. Это важно и для войны: ассортимент разных подвесов под ширящийся набор задач. Но и для мира, конечно. Будем про это думать на новогодних. Причём с новым для меня акцентом — на сугубо промышленную робототехнику. Производство средств производства, как учили нас классики.

И вот эти все размышления — они меня приводят вот к чему. Был Королёв, укушенный Циолковским и опосредованно Фёдоровым в плане мечты о полётах в космос. Была задача сделать носитель, который гарантированно доставит ядерный заряд к "вероятному противнику". Она была решена — и как поначалу совершенно побочное, но уж очень заманчивое по вышеуказанной причине применение возникла тема освоения космоса — отсюда и спутник, и Гагарин, и всё наше любимое (что мы, впрочем, торжественно слили товарищу Маску буквально на жизни моего поколения).

И я вот думаю: а не замахнуться ли, вообще-то, на Вильяма нашего. Ну в смысле, а не побороться ли снова за космос — на новом, так сказать, идейно-художественном уровне. Ведь, по большому счёту, спутник это тот же беспилотник, просто в безвоздушном пространстве. А дальше вопрос средств доставки, и он тоже решается разными нетривиальными ходами — ну например, зачем вообще ракеты, если можно сделать аппарат легче воздуха и превратить его в "матку" для вывода на орбиту разных там устройств. Ну или, наоборот, сноса с той орбиты всякого такого, что там почему-нибудь летать не должно (это к вопросу уже о военном применении). Сейчас у нас есть то, чего не было полвека назад — новые материалы, вычислительные возможности для моделирования, цифровая связь, а главное — шагнувшие далеко вперёд автономные системы управления. Всё это в комплексе решает главную проблему прошлого — невыносимую дороговизну освоения ближнего космоса, делавшую его неподъёмным для советской экономики.

Короче, самое время помечтать немного о космических ушкуйниках. Главное, что тот технологический пакет, который мы уже освоили и продолжаем осваивать прямо сейчас, позволяет соблюсти ту пропорцию фантазии и инженерии, которая делает это существенно более реальным.

Ну и городское. Случившееся сегодня на Рязанке — хороший повод запретить электросамокаты нахрен вообще. Именно повод, причин множество и без него. Но тут, что называется, жареный петух клюнул. Самое время начать кампанию, было б хорошо, чтобы кто-то из общественности озаботился.

Смотрю по комментариям, не так уж много желающих под шумок электросамокаты запретить. А жалко. Хоть бы дело хорошее сделали, по принципу «заодно уж». Но я не отступлюсь от этой идеи. Деленда, так сказать, картаго.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.

Тема выпуска: Грузинские страсти.

У нас в гостях – журналист Гия Саралидзе.

Грузия – страна с богатой и противоречивой историей. Мы проанализировали ее политическое развитие начиная с гражданской войны и до сегодняшнего дня.

Какой выбор стоит перед этой страной сегодня? Будет ли там реализован украинский сценарий? Возможно ли мирное решение в отношениях с Абхазией?

Ответы в этом выпуске. Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Во вторник был на одном совещании в Минпромторге, где речь шла о замене импортных комплектующих отечественными аналогами и о возможности сохранить при этом конкурентную цену на изделие. По его итогам, подумав, решил сделать небольшую объяснялку для сотрудников МПТ и всех интересующихся, какие ключевые проблемы придётся решить, если всерьёз идти по этому пути.

На схеме приведена частичная декомпозиция основных узлов самого простого квадрокоптера — без упоминания акселерометров, гироскопов, стабилизаторов, GPS-приемников и прочих нужных вещей, а также без расшифровки связи на телеметрию и видео, с антеннами и т.д.

Давайте просто на примере двигателей. Есть как минимум три компонента, которые в России никто толком не делает. Это статоры, магниты и подшипники. Да, вы удивитесь, но производства маленьких подшипников, например 685ZZ, пригодных для мотора 3115 (на 10-дюймовые пропы), у нас в стране нет. Со статорами проблема в том, что для них нужен специальный сплав — если делать из неспециального, показатели будут на 10% хуже китайских. Ну а про неодимовые магниты и так все знают. Ещё есть специфические проблемы, такие как компаунд-покрытие для корпусов — его делают химики, а точнее тоже не делают.

Для того, чтобы разворачивать производства таких компонентов у нас и чтобы они были конкурентоспособны, им нужен объём сбыта, сильно превышающий потребности всех производителей моторов для дронов, вместе взятых. Те же подшипники становятся рентабельными начиная с партий в многие сотни тысяч штук, то же самое про сплавы и покрытия.

Стратегическая развилка, таким образом, состоит в следующем.

Либо смириться с тем, что "полностью отечественные дроны" будут заведомо дороже собранных из импортных запчастей.

Либо заложиться на довольно длинный и ёмкий инвестиционный цикл создания производств "промежуточных переделов", с расчётом на то, что их продукция будет востребована производителями десятков разных устройств (не только моторчиков для дронов). И надо уже сейчас формировать пул потенциальных потребителей такой продукции в других отраслях.

По тому же оптоволокну — да, в России есть, хвала, не поверите, Чубайсу и Роснано, собственное производство волокна. Но его основной сбыт — это телеком-индустрия, а вовсе не катушки для "Вандалов". А мы лишь "дополнительный заказчик", бонусом тсзть.

Короче, на месте МПТ я бы переописал саму задачу. Не "создание полностью отечественного дрона". А создание полноценной отрасли робототехники, одним из множества "финишеров" в которой являются производители летающих беспилотников.