«Москва слезам не верит» в XXI веке

«Течения», Даша Благова (2024, @alpinaproza)

Помните, с чего начинается тот самый фильм? Грустная Катя идёт по улице после проваленного экзамена.

А вот у Даши Благовой всё наоборот: героиня — провинциалка, но поступает, да еще и на журфак МГУ. Только радоваться некогда — драмы автор раздаёт с первой страницы так щедро, что я чуть не закрыла книгу. Героиня тоже идёт от метро к общаге, и «в конце пути московский ветер пытается тебя убить». Прекрасно, спасибо.

Если одолеть эти скорбные страницы, дальше становится живее. У героини появляется подруга — москвичка-мажорка с идеальной внешностью. И тут всё не по фильму: дружба не на равных, а ближе к «я даю всё, ты — чуть пренебрежения». Девушка из провинции вкладывается в эти отношения, по-полной, даже финансово. А подруга, кажется, просто любит блистать на контрасте.
Ну слушайте, у кого из нас не было токсичной подруги?

Самое интересное в книге — не про романтику (мужчины там идут почти статистами), а про женские связи: с мамой, сестрой, соседками, с подругой этой, с собой. Всё хрупко, меняется, путается — как в жизни.

Мне чуть не хватило культурного слоя. Например, в фильме Тося идет "в концерт", Катя с Людой визжат на кинофестивале, а еще мелькает книга, "которую сейчас вся Москва читает". Ничего такого в "Течениях" нет, а на студенческих тусах обсуждается только политика. Может, так и есть, но обидно — хотелось воздуха. Неужели кроме политики ничего?

В целом — хорошая книжка. Особенно — если вы родитель подростка. Читать такие романы полезно не только тем, кто взрослеет, но и тем, кто рядом: чтобы вспомнить, как это бывает, и немного отпустить контроль. Материнский фокус, когда молодежь начинает вытворять, конечно, никуда не денешь.

#книжнаяшкола
#россия
#чайка_читает

#чайкин_дайджест
Самое интересное, что вы могли пропустить на канале в июне (или это октябрь?)

Как я ходила в театр: на очень плохой спектакль — раз и на отличный — два

Про русский ресторан в Стамбуле, основанный белоэмигрантами

Дайджест нон-фикшена от большой компании книжных блогеров

Как ИИ перепридумывал Пушкина

6 книг на лето (каким бы оно не было)

Турецкий детектив "Стамбульский ребус" Ахмета Умита

Москва слезам не верит в XXI веке — "Течения" Даши Благовой

"Миф о красоте. Стереотипы против женщин" Наоми Вульф (1990, на русском — 2013, @alpinaru )

Что общего между жесткой диетой, липосакцией, неудачным филером и антицеллюлитным массажем под обезболом? Правильно: всё это женщины терпят, потому что надо быть красивой.

Наоми Вульф написала эту книгу ещё в 90-е — разоблачение индустрии, которая делает женщин несчастными, потому что никогда и никому не достичь навязанного идеала . И хотя с момента выхода прошло 35 лет, многое из написанного до сих пор в силе. Кое-что даже стало хуже.

Читать тяжеловато, но и писать на серьезные глобальные темы — задача непростая. Сложно удержаться в рамках и не начать трезвонить во все колокола: "люди, одумайтесь". Делаем скидку, что написано в 90х, думаю, тогда такой тон был вполне уместен.

Стереотипы разбираются по полочкам: как именно диктуются стандарты — на работе, в культуре, в сексе, в медицине, в бьюти-салоне. Где-то хочется вздохнуть: «О, это мы уже прошли». Например, споры про дресс-код и «женственность на рабочем месте». Или эйджизм — худо-бедно, но подвижки есть.

А где-то становится только хуже — просто теперь это не липосакция и жесткая диета. Теперь это называется Оземпик, филлеры с 20 лет и насилие, замаскированное под уход за собой.

Мой массажист как-то поведал, что в Стамбуле есть умельцы, которые предлагают антицеллюлитный массаж под обезболом. Я сначала не поверила, а потом наткнулась на сторис одной блогерши (казалась мне вполне вменяемой), которая жаловалась, что «даже с двумя таблетками к@@@нала было больно». В общем, дело массажистов-садистов живет и желающих немало.

И вот в такие моменты понимаешь, почему стоит всё-таки дочитать эту книгу. Пусть и устаревшую местами. Пусть и чересчур прямолинейную.
Потому что она реально тренирует критическое мышление и помогает задать вопрос: это я так хочу — или меня убедили, что я должна?

#чайка_читает
#нонфикшн
#книжнаяшкола #сша

Хулиган с Ближнего Востока. «Франкенштейн в Багдаде», Ахмед Саадави (2019, Эксмо)

Для нас Ирак и Иран — разница в одну букву. Но вообще-то это две очень разные страны. Не так давно именно Ирак был «хулиганом»: вспомните пробирку в руках американского госсекретаря. If you know what I mean.

Ахмед Саадави пишет именно о том времени — Багдад после Саддама. А это теракты, руины, страх. Всё происходит в некогда благополучном районе, где до сих пор бок о бок живут представители разных конфессий. Причём икона Георгия Победоносца в романе встречается чаще, чем мусульманская молитва аль-Курси — и это неслучайно.

На фоне всего этого появляется Хади Барышник, загадочный персонаж, собирающий по городу фрагменты тел погибших и сшивающий их в некое существо. Как вы уже поняли — это Франкенштейн, но багдадский.

В массовом сознании Франкенштейн — это уже имя нарицательное, чудовище. Хотя на самом деле, по книге, это его создатель. Но "Франкенштейн" Мэри Шелли устроен так, что вопрос «так кто же настоящее чудовище?» — обязательно возникнет.

Саадави не просто ремиксит Мэри Шелли. Он вопрос «кто настоящее чудовище?» делает политическим. Монстр? Его создатель? Город? Правительство? Оккупационные силы? Обычные люди? В своем интервью автор говорит, что виноваты все. А Франкенштейна породило насилие.

Nothing comes from violence and nothing ever could ("Fragile", Sting)

Важно: это не «роман о Востоке для Запада». Саадави — не эмигрант, он живёт в Багдаде, пишет изнутри, знает, о чём говорит.

Рекомендую читать вместе с оригиналом Шелли — тогда становится ясно, насколько точно Саадави играет в ту же игру, но на другом поле. И насколько страшнее, когда чудовище собирается прямо на твоей улице.

Ну а мы в 2025 году, и у нас уже другие хулиганы. А в Багдаде — всё спокойно. Никаких пробирок.

#чайка_читает
#ирак
#книжнаяшкола