Угодила в котёл.

Прихожу с работы, а там у корейцев парламент с президентом бодается. Косплей нашего 1993 года или я чего-то не понял?

Бля, пацаны, подстава (

А я-то думал, почему Фейгин настолько пидарас. А оно вон как обстоит, там корни вообще в НТС.

Хохлы и их "великая миссия". Все последние скриншоты - из книги Дианы Панченко "Неизбежное", если кому интересно. Вполне неплохой сжатый, краткий ликбез по истории деградации украинца до состояния чубатого хохла-нациста.

А вот ещё прекрасное : конституционно провозглашенное стремление Украины к нейтралитету и чёткие признаки будущего раскола, отраженные в результатах референдумов в Крыму и на Западенщине. Выдавать такую Украину за "единую нацiю" - ну это надо сильно постараться.

Читаю про "отравление Ющенко", которое было гигантский пиар-кампанией для будущего президента Украины, по сути, обеспечившей мобилизацию его сторонников для первого Майдана.

И сразу вспоминается история с отравлением и смертью Навального. При всей шумихе вокруг "хитрых и коварных "англо-саксов, иногда ловишь себя на мысли, что действуют они шаблонно и раз за разом бьют в одну и ту же точку. Разве что с Ющенко у них получилось, а с Навальным - не фортануло. Но это не значит, что новых кандидатур на роль "народного героя - мученика "у них нет.

Дочитал просто удивительную книгу - "Донецкое море" Валерии Троицкой.

В аннотациях говорится , что книга написана в лучших традициях советской литературы, в духе Катаева и Гайдара. Не возьмусь судить, но то, что "Донецкое море" нужно читать, несомненно.

Это очень светлая и сильная книга, рассказывающая нам не о войне, а о людях на войне. Быть может, слегка идеализированных, но именно такие образы нам сегодня и нужны - уставшим от бесконечного цинизма, многозначительных ухмылок и вечного рефрена "все не так однозначно, у всех своя правда". Нет. Все более чем однозначно : есть мы и есть враг, есть те, кто сохранил в себе человеческое достоинство, и есть озверевшие нелюди.

При этом в самой книге нет ненависти, ожесточения и проклятий в адрес Киева или НАТО, и это выгодно отличает её от всего, что написано "с той стороны": в книге Дианы Панченко приведены примеры современной украинской "литературы". Читая эти отрывки и "Донецкое море", снова понимаешь, почему разрыв и конфликт был практически неизбежен. По разные стороны фронта стоят совершенно разные люди, с диаметрально противоположным мировоззрением, с фундаменталто различными взглядами на Добро и Зло, на прошлое и будущее, на человеческие ценности, на то, что в жизни важно и дорого.

Кому-то книга может показаться наивной (а некоторым - пропагандой), но если это пропаганда Русского мира, то именно такой она и должна быть. Читать всем.

"Донецкое море", кстати, это часть издательского проекта Захара Прилепина. Книга есть в бумаге (стоит копейки), а также онлайн. Если кому интересно, легко скачать. Или если лень искать, напишите, выложу в fb2.

Вчера написал, что некоторые моменты, герои и их высказывания могут показаться наивными современному читателю, привыкшему на все события смотреть из-под иронично приподнятых бровей.

Но потом посмотрел фильм "У края бездны" - документалку Максима Фадеева о штурме Мариуполя (есть на Кион, уже 3 серии точно). Так вот, там есть вставки из прошлого - интервью с бойцами "Сомали", несшими службу в период Минского затишья. И многие из них почти слово в слово повторяют мотивацию героев книги. О родной земле, о долгое, о чувстве, что нельзя было все бросить и сбежать, что за свой дом нужно сражаться.

В "Донецком море" - в книге, - есть момент, когда старый ополченец 2014 года, ныне оставшийся без ног, рассказывает о людях Донбасса, прикрывших "материковую Россию" от опасности на 8 лет. И что их поступок оценят по достоинству лишь лет через 10. Похоже, время пришло.

Баскские братушки не подводят.

Фанаты Атлетик Бильбао с 2014 года тоже в теме.