Позорные цифры городского бюджета. Главная забота осталась прежней - содержание чиновников
Нам предлагают потратить в 2025 г. 13 миллиардов 824 миллиона 768,2 тысячи рублей, при этом в 2024 г. расходы составят 17 млрд.151 млн. 738,1 тыс. рублей, т.е. в следующем году на 24 процента меньше, чем в текущем.
Мы уже знаем, что на слушания выноситься бюджет «понарошку». Потом в течение года его будут неоднократно изменять, как правило в сторону увеличения и делать это будут уже без участия граждан, в тишине кабинетов.
Сейчас нам говорят, что общий объем доходов будет в сумме 14,2 млрд. руб, в том числе:
1)безвозмездные поступления в сумме 7,9 млрд. руб;
2) общий объем расходов в сумме 13, 8 млрд. руб;
3) профицит в сумме 402,9 млн. руб;
4) нормативную величину резервного фонда в сумме 19,1 млн.руб;
5) объем бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда на 2025 год в сумме 1, 058 млрд. руб, в том числе средства краевого бюджета в сумме 1,002 млрд. руб;
На что потратят эти деньги? Самая большая статья расходов это как и прежде образование 7,930 млрд. руб, оно занимает 57 процентов расходов. На ЖКХ заложено 1,999 млрд. руб это 14,4 процента и 2 место. А вот на третье место вырвались расходы на чиновников и их полномочия – 1,313 млрд. руб, - 9,5 процентов. Так высоко чиновники раньше не поднимались никогда, раньше были только четвёртыми.
По 4 строке «Национальная экономика», а у нас она состоит из сельского хозяйства, дорожного хозяйства и других вопросов - 18,7 млн.руб.
Расходы по всем статьям вырастут, однако самый стремительный рост будет для чиновников. В сравнении с первоначальной версией бюджета им прибавили 49,5 процента, с его последней редакцией 45,6.
14 ноября в городской бюджет были внесены очередные поправки увеличивающие расходы на содержание депутатов и городскую администрацию, по сравнению с этими цифрами все скромно, рост 3 и 0.09 процента.
В расходах бюджета предусмотрено продолжение финансирования строительства сетей газоснабжения и перевод домовладений с угольного отопления на газовое. Однако до сих пор не обнародована проектно-сметная документация и заключение экспертов о надёжности и безопасности проекта. Будет потрачено 1,170 млрд. руб, но в результат, полагаем верят не многие.
Стабильны и крепки лимиты численности муниципальных служащих:
1) для Думы городского округа «Город Чита» в количестве 14 штатных единиц;
2) для Контрольно-счетной палаты городского округа «Город Чита» в количестве 2 штатных единиц;
3) для администрации городского округа «Город Чита» в количестве 430 штатных единиц;
4) для Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» в количестве 7 штатных единиц.
У главы администрации города 9 заместителей, из них 4, «главы районов», при том, что у нас нет районного деления.
Повторяем, что вынесенные на обсуждение цифры, конечно еще несколько раз перепишут, без всяких общественных слушаний, без обсуждения с избирателями и специалистами.
Однако, мы еще раз призываем бюджет в данной редакции не принимать. Есть вещи важнее содержания чиновников. Бюджет должен показать читинцам как будут убираться дороги, почему из раздела национальная экономика исчез транспорт, это значит, что про нормальную работу троллейбусов и автобусов надо забыть навсегда? Почему программа «Развитие общественного пассажирского транспорта» составляет всего 53 млн.руб на оплату льгот по проезду и все? Почему расходы на благоустройство включают только несколько направлений: освещение, кладбища, Кенон, текущее содержание зеленых насаждений и озелененных территорий? А где массовые посадки деревьев, уборки улиц, дворов? Где очистные сооружения? Где массовый снос аварийного жилья? На это достаточно 31 млн.руб?
*Цифры по бюджету 2025 г. с сайта администрации города
Нам предлагают потратить в 2025 г. 13 миллиардов 824 миллиона 768,2 тысячи рублей, при этом в 2024 г. расходы составят 17 млрд.151 млн. 738,1 тыс. рублей, т.е. в следующем году на 24 процента меньше, чем в текущем.
Мы уже знаем, что на слушания выноситься бюджет «понарошку». Потом в течение года его будут неоднократно изменять, как правило в сторону увеличения и делать это будут уже без участия граждан, в тишине кабинетов.
Сейчас нам говорят, что общий объем доходов будет в сумме 14,2 млрд. руб, в том числе:
1)безвозмездные поступления в сумме 7,9 млрд. руб;
2) общий объем расходов в сумме 13, 8 млрд. руб;
3) профицит в сумме 402,9 млн. руб;
4) нормативную величину резервного фонда в сумме 19,1 млн.руб;
5) объем бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда на 2025 год в сумме 1, 058 млрд. руб, в том числе средства краевого бюджета в сумме 1,002 млрд. руб;
На что потратят эти деньги? Самая большая статья расходов это как и прежде образование 7,930 млрд. руб, оно занимает 57 процентов расходов. На ЖКХ заложено 1,999 млрд. руб это 14,4 процента и 2 место. А вот на третье место вырвались расходы на чиновников и их полномочия – 1,313 млрд. руб, - 9,5 процентов. Так высоко чиновники раньше не поднимались никогда, раньше были только четвёртыми.
По 4 строке «Национальная экономика», а у нас она состоит из сельского хозяйства, дорожного хозяйства и других вопросов - 18,7 млн.руб.
Расходы по всем статьям вырастут, однако самый стремительный рост будет для чиновников. В сравнении с первоначальной версией бюджета им прибавили 49,5 процента, с его последней редакцией 45,6.
14 ноября в городской бюджет были внесены очередные поправки увеличивающие расходы на содержание депутатов и городскую администрацию, по сравнению с этими цифрами все скромно, рост 3 и 0.09 процента.
В расходах бюджета предусмотрено продолжение финансирования строительства сетей газоснабжения и перевод домовладений с угольного отопления на газовое. Однако до сих пор не обнародована проектно-сметная документация и заключение экспертов о надёжности и безопасности проекта. Будет потрачено 1,170 млрд. руб, но в результат, полагаем верят не многие.
Стабильны и крепки лимиты численности муниципальных служащих:
1) для Думы городского округа «Город Чита» в количестве 14 штатных единиц;
2) для Контрольно-счетной палаты городского округа «Город Чита» в количестве 2 штатных единиц;
3) для администрации городского округа «Город Чита» в количестве 430 штатных единиц;
4) для Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» в количестве 7 штатных единиц.
У главы администрации города 9 заместителей, из них 4, «главы районов», при том, что у нас нет районного деления.
Повторяем, что вынесенные на обсуждение цифры, конечно еще несколько раз перепишут, без всяких общественных слушаний, без обсуждения с избирателями и специалистами.
Однако, мы еще раз призываем бюджет в данной редакции не принимать. Есть вещи важнее содержания чиновников. Бюджет должен показать читинцам как будут убираться дороги, почему из раздела национальная экономика исчез транспорт, это значит, что про нормальную работу троллейбусов и автобусов надо забыть навсегда? Почему программа «Развитие общественного пассажирского транспорта» составляет всего 53 млн.руб на оплату льгот по проезду и все? Почему расходы на благоустройство включают только несколько направлений: освещение, кладбища, Кенон, текущее содержание зеленых насаждений и озелененных территорий? А где массовые посадки деревьев, уборки улиц, дворов? Где очистные сооружения? Где массовый снос аварийного жилья? На это достаточно 31 млн.руб?
*Цифры по бюджету 2025 г. с сайта администрации города
В опросе о мэре Читы лидирует малоизвестный чиновник Михаил Шибаев.
Опрос начался утром 27 ноября, проценты трех кандидатов менялись незначительно. Это говорит об отсутствии накруток и ботов.
Ситуация не скучная, ведь "фаворитка по должности" Инна Щеглова заслуженно получила менее трети голосов.
Интригу в спектакль с назначением мэра непонятной комиссией вносит наличие среди кандидатов именно Михаила Шибаева. Он хоть и не проявляет себя ярко, но опыта муниципальной работы имеет явно больше чем Инна Щеглова. К тому же близок к людям и "земле", это видно например в тг-канале Ингодинского района. Неясно с какой целью его включили в массовку.
Ну а если добавить строку "Против всех", то картина наверняка станет совсем другой. Об этом говорят сотни дизлайков под опросом.
п.с. Из трёх кандидатов в мэры Читы, на вчерашних слушаниях по городскому бюджету был только Михаил Шибаев.
Опрос начался утром 27 ноября, проценты трех кандидатов менялись незначительно. Это говорит об отсутствии накруток и ботов.
Ситуация не скучная, ведь "фаворитка по должности" Инна Щеглова заслуженно получила менее трети голосов.
Интригу в спектакль с назначением мэра непонятной комиссией вносит наличие среди кандидатов именно Михаила Шибаева. Он хоть и не проявляет себя ярко, но опыта муниципальной работы имеет явно больше чем Инна Щеглова. К тому же близок к людям и "земле", это видно например в тг-канале Ингодинского района. Неясно с какой целью его включили в массовку.
Ну а если добавить строку "Против всех", то картина наверняка станет совсем другой. Об этом говорят сотни дизлайков под опросом.
п.с. Из трёх кандидатов в мэры Читы, на вчерашних слушаниях по городскому бюджету был только Михаил Шибаев.
Встреча по газификации сегодня не состоялась.
Сообщение об отмене появилось менее чем за четыре часа до начала, в канале на 230 подписчиков.
Неизвестные организаторы-газификаторы вдруг как-то узнали, что количество желающих пообщаться с ними, превышает вместимость краевой филармонии. При том, что разные залы вмещают от 150 до 749 человек.
Ещё они решили заняться регистрацией участников и профилактикой какой-то эпидемии. Или фильтрацией?
Всё это пахнет ложью, а не газификацией.
Сообщение об отмене появилось менее чем за четыре часа до начала, в канале на 230 подписчиков.
Неизвестные организаторы-газификаторы вдруг как-то узнали, что количество желающих пообщаться с ними, превышает вместимость краевой филармонии. При том, что разные залы вмещают от 150 до 749 человек.
Ещё они решили заняться регистрацией участников и профилактикой какой-то эпидемии. Или фильтрацией?
Всё это пахнет ложью, а не газификацией.
Забайкальский учёный Олег Корсун отлично написал про возможности сохранить местную природу и создание лесопарков в Чите.
Это вполне реально и не требует огромных средств.
Это вполне реально и не требует огромных средств.
Forwarded from Заповедное Забайкалье
Мне не раз приходилось замечать путаницу в представлении об особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Не всегда граждане представляют, какими они могут быть (кто-то сходу вспомнит только заповедники). Не все понимают их назначение (кто-то считает, что создание ООПТ непременно предполагает запрет посещения).
На фото Чарские Пески в национальном парке «Кодар»
На самом деле вариантов ООПТ довольно много, из-за чего они могут быть очень непохожими друг на друга. Объединяет эти территории их особое значение — природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное или оздоровительное. И ещё то, что на них могут вводиться определённые ограничения для природопользования. Но по-настоящему строгие запреты для посещения имеются только в заповедниках, которых на всю страну создано чуть больше сотни. Тысячи других ООПТ предусматривают свободное посещение людьми, хоть иногда и с определёнными ограничениями (например, с запретом на охотничье оружие).
О значении ООПТ хорошо сказано на сайте города Москвы:
Сохранение биоразнообразия: защищают уникальные и редкие виды флоры и фауны, поддерживая баланс экосистем.
Научные исследования: предоставляют учёным места для изучения природных процессов и мониторинга изменений в окружающей среде.
Экологическое образование: служат базой для экологического просвещения и воспитания, позволяя посетителям узнать больше о природе и важности её сохранения.
Рекреация и туризм: предоставляют жителям и гостям города возможности для отдыха, туризма и спорта, способствуя улучшению качества жизни.
Экологический баланс: играют важную роль в поддержании экологического баланса городской среды, контролируя климат и качество воздуха.
Кстати, на территории Москвы (не в окрестностях, а в черте города) создано сто сорок восемь (!) ООПТ. Многие лесопарки имеют такой статус. Ещё процитируем московский Департамент культуры: «ООПТ не только способствуют сохранению природного наследия, но и предоставляют жителям города возможность прикоснуться к природе и отдохнуть от городской суеты; играют ключевую роль в экологическом просвещении и воспитании уважения к природе у москвичей и гостей столицы».
Какими могут быть ООПТ? Федеральный закон, кроме уже упомянутых заповедников, предполагает возможность создания заказников (вводятся отдельные ограничения, например, в виде запрета рубки леса или охоты), памятников природы (сохранение ценных природных объектов), национальных и природных парков (одна из задач — организация туризма), дендрологических парков и ботанических садов.
Ещё большее разнообразие типов ООПТ может предполагать региональное законодательство. Например, соответствующий закон Забайкальского края предусматривает такие варианты, как микрозаказники, учебно-научные стационары, охраняемые водные объекты и охраняемые зелёные зоны. Пока в регионе созданы только учебно-научные стационары, самые известные из которых — «Кулинда» (место находки остатков динозавров в Чернышевском районе) и «Титовская Сопка» (в Чите). Зато даже в Чите нет ни одной ООПТ в виде охраняемой зелёной зоны, что явно напрашивается исходя из острейшей потребности в организации лесопарков для отдыха горожан. Возьмём пример со столицы?
Олег Корсун
Фото автора
На фото Чарские Пески в национальном парке «Кодар»
На самом деле вариантов ООПТ довольно много, из-за чего они могут быть очень непохожими друг на друга. Объединяет эти территории их особое значение — природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное или оздоровительное. И ещё то, что на них могут вводиться определённые ограничения для природопользования. Но по-настоящему строгие запреты для посещения имеются только в заповедниках, которых на всю страну создано чуть больше сотни. Тысячи других ООПТ предусматривают свободное посещение людьми, хоть иногда и с определёнными ограничениями (например, с запретом на охотничье оружие).
О значении ООПТ хорошо сказано на сайте города Москвы:
Сохранение биоразнообразия: защищают уникальные и редкие виды флоры и фауны, поддерживая баланс экосистем.
Научные исследования: предоставляют учёным места для изучения природных процессов и мониторинга изменений в окружающей среде.
Экологическое образование: служат базой для экологического просвещения и воспитания, позволяя посетителям узнать больше о природе и важности её сохранения.
Рекреация и туризм: предоставляют жителям и гостям города возможности для отдыха, туризма и спорта, способствуя улучшению качества жизни.
Экологический баланс: играют важную роль в поддержании экологического баланса городской среды, контролируя климат и качество воздуха.
Кстати, на территории Москвы (не в окрестностях, а в черте города) создано сто сорок восемь (!) ООПТ. Многие лесопарки имеют такой статус. Ещё процитируем московский Департамент культуры: «ООПТ не только способствуют сохранению природного наследия, но и предоставляют жителям города возможность прикоснуться к природе и отдохнуть от городской суеты; играют ключевую роль в экологическом просвещении и воспитании уважения к природе у москвичей и гостей столицы».
Какими могут быть ООПТ? Федеральный закон, кроме уже упомянутых заповедников, предполагает возможность создания заказников (вводятся отдельные ограничения, например, в виде запрета рубки леса или охоты), памятников природы (сохранение ценных природных объектов), национальных и природных парков (одна из задач — организация туризма), дендрологических парков и ботанических садов.
Ещё большее разнообразие типов ООПТ может предполагать региональное законодательство. Например, соответствующий закон Забайкальского края предусматривает такие варианты, как микрозаказники, учебно-научные стационары, охраняемые водные объекты и охраняемые зелёные зоны. Пока в регионе созданы только учебно-научные стационары, самые известные из которых — «Кулинда» (место находки остатков динозавров в Чернышевском районе) и «Титовская Сопка» (в Чите). Зато даже в Чите нет ни одной ООПТ в виде охраняемой зелёной зоны, что явно напрашивается исходя из острейшей потребности в организации лесопарков для отдыха горожан. Возьмём пример со столицы?
Олег Корсун
Фото автора
Интеграция, изоляция или ассимиляция?
10 декабря Государственная дума будет рассматривать в первом чтении законопроект, мигрантам в Забайкалье запретят работать в некоторых сферах. Это только недавние новости с антиэмигрантской риторикой за последнее время. Всё их объединяет одно: поиски нового врага и попытки объяснить неудачи во внутренней политике за счет самых уязвленных и слабых. Трудовые мигранты — это не зло. При правильных программах помощи и интеграции они становятся стимулом развития экономики и стабилизации убывающего населения после нового демографического перехода. В правильных руках.
У нас же сложилась ситуация обратная: неразумная политика, когда мигрантам создавали всяческие бессмысленные препятствия в России и никоим образом не помогали в адаптации, привела к закономерным проблемам в заведомо склонных к криминализации слоях населения. Но это следствие, а не причина. Покуда люди не чувствуют себя врагами, не проходят через каждодневные унижения из-за своего статуса мигранта, свободны — они не представляют угрозы. И в мире достаточно примеров, подтверждающих это: США, который полностью состоит из волн мигрантов разных периодов времени; Великобритания, имеющая рост населения во всех провинциях, а не только центральных; Польша, имеющая дешевую рабочую силу из стран постсоветского союза. В эгалитарном смысле — это выгода для принимающей страны. Ответ на вопрос из заголовка - культура при этом может как поглощать приезжающих, так и адаптироваться. Всё это выбор конкретного общества и диалога, которого у нас нет
Но есть и обратные примеры, и за ними далеко ходить не надо. Что не умоляет простой факт: если о людях заботиться и создавать реально конкурентную и дружественную для экспантов среду, то в страну начнут въезжать столь необходимые квалифицированные кадры, специалисты среднего уровня, обслуживающий персонал. Большего внимания заслуживает контроль за этим: компетентность полиции, компетентность миграционной службы, абсурдность или нет законов (у нас это так, когда фактически нереально получить ВНЖ и ты вечно зависишь от переменного настроения работодателя). Силовые органы и власти равны для всех. Как они не работают над криминалом местных уголовников, так и мигрантов.
Вместо итога — предложение подумать. А точно ли мигранты — главные герои в этой истории, а не те, кто новыми врагами пытается скрыть собственные неудачи?
10 декабря Государственная дума будет рассматривать в первом чтении законопроект, мигрантам в Забайкалье запретят работать в некоторых сферах. Это только недавние новости с антиэмигрантской риторикой за последнее время. Всё их объединяет одно: поиски нового врага и попытки объяснить неудачи во внутренней политике за счет самых уязвленных и слабых. Трудовые мигранты — это не зло. При правильных программах помощи и интеграции они становятся стимулом развития экономики и стабилизации убывающего населения после нового демографического перехода. В правильных руках.
У нас же сложилась ситуация обратная: неразумная политика, когда мигрантам создавали всяческие бессмысленные препятствия в России и никоим образом не помогали в адаптации, привела к закономерным проблемам в заведомо склонных к криминализации слоях населения. Но это следствие, а не причина. Покуда люди не чувствуют себя врагами, не проходят через каждодневные унижения из-за своего статуса мигранта, свободны — они не представляют угрозы. И в мире достаточно примеров, подтверждающих это: США, который полностью состоит из волн мигрантов разных периодов времени; Великобритания, имеющая рост населения во всех провинциях, а не только центральных; Польша, имеющая дешевую рабочую силу из стран постсоветского союза. В эгалитарном смысле — это выгода для принимающей страны. Ответ на вопрос из заголовка - культура при этом может как поглощать приезжающих, так и адаптироваться. Всё это выбор конкретного общества и диалога, которого у нас нет
Но есть и обратные примеры, и за ними далеко ходить не надо. Что не умоляет простой факт: если о людях заботиться и создавать реально конкурентную и дружественную для экспантов среду, то в страну начнут въезжать столь необходимые квалифицированные кадры, специалисты среднего уровня, обслуживающий персонал. Большего внимания заслуживает контроль за этим: компетентность полиции, компетентность миграционной службы, абсурдность или нет законов (у нас это так, когда фактически нереально получить ВНЖ и ты вечно зависишь от переменного настроения работодателя). Силовые органы и власти равны для всех. Как они не работают над криминалом местных уголовников, так и мигрантов.
Вместо итога — предложение подумать. А точно ли мигранты — главные герои в этой истории, а не те, кто новыми врагами пытается скрыть собственные неудачи?
К нам обратилась одинокая 75 летняя женщина. Она живёт в доме на территории СНТ и очень мёрзнет, у неё заканчиваются дрова, а купить их не на что. Мы обращаемся к нашим подписчикам, помогите собрать денег. Маленькая машина дров стоит 6500 рублей. Больше половины мы уже собрали, но купить дрова не сможем пока нет всей суммы.
Будем благодарны за перевод на Сбер по тел. +7 924 277-65-90 Марина Викторовна С.
п.с. на фото просто читинская зима
Будем благодарны за перевод на Сбер по тел. +7 924 277-65-90 Марина Викторовна С.
п.с. на фото просто читинская зима
Сегодня по улице Кайдаловской льётся вонючий ручей.
Одна из причин этого - неадекватные зарплаты рабочих, около 40 тысяч рублей. Информация о вакансиях с сайта читинского Водоканала.
Одна из причин этого - неадекватные зарплаты рабочих, около 40 тысяч рублей. Информация о вакансиях с сайта читинского Водоканала.
На дрова собрали 7400 руб, деньги перевели 13 человек.
По ходу сбора опытные люди посоветовали купить топливные брикеты, сделанные из лиственницы и сосны. При нынешних ценах они экономичнее чем дрова. Тем более, что порой привозят трухлявые или очень сырые дрова.
Купили и привезли 45 упаковок брикетов. Должно хватить на месяц-полтора отопления дома Татьяны Тимофеевны. Она благодарит всех кто помог.
На фото и видео отчёт о потраченных деньгах.
По ходу сбора опытные люди посоветовали купить топливные брикеты, сделанные из лиственницы и сосны. При нынешних ценах они экономичнее чем дрова. Тем более, что порой привозят трухлявые или очень сырые дрова.
Купили и привезли 45 упаковок брикетов. Должно хватить на месяц-полтора отопления дома Татьяны Тимофеевны. Она благодарит всех кто помог.
На фото и видео отчёт о потраченных деньгах.