Forwarded from Экономическая жвачка
Сегодня разбираемся с прекариатом и его подводными камнями.
👍 - за фриланс и самозанятость, свобода превыше всего
🤔 - лучше ходить в офис 5/2, но иметь отпуск и больничный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁19🤔12😢3
#Статистка
Рейтинг благосклонности среди избирателей демократической партии, рейтинг рассчитывается при помощи вычитания из рейтинга поддержки антирейтинга.
Наибольшей благосклонностью у избирателей демократов пользуются: экс вице-президент Камала Харрис, экс-президент Барака Обама и сенатор от Вермонта Берни Сандерс.
Самый низкий уровень благосклонности у наиболее умеренных демократов: экс-губернатора Нью-Йорка Эндрю Кумо и лидера меньшинства в сенате Чака Шумера.
В отличии от республиканской партии у демократов нет «изгоев» к которым крайне негативно относится абсолютное большинство сторонников партии.
Рейтинг благосклонности среди избирателей демократической партии, рейтинг рассчитывается при помощи вычитания из рейтинга поддержки антирейтинга.
Наибольшей благосклонностью у избирателей демократов пользуются: экс вице-президент Камала Харрис, экс-президент Барака Обама и сенатор от Вермонта Берни Сандерс.
Самый низкий уровень благосклонности у наиболее умеренных демократов: экс-губернатора Нью-Йорка Эндрю Кумо и лидера меньшинства в сенате Чака Шумера.
В отличии от республиканской партии у демократов нет «изгоев» к которым крайне негативно относится абсолютное большинство сторонников партии.
🤔12❤2😢2😁1
#Цитата
Даже в тех редких случаях, когда человек формально выбывает из номенклатуры, он остается привилегированным по сравнению с обычными гражданами и до конца дней своих сохраняет отблеск номенклатурного величия.
Михаил Восленский
Даже в тех редких случаях, когда человек формально выбывает из номенклатуры, он остается привилегированным по сравнению с обычными гражданами и до конца дней своих сохраняет отблеск номенклатурного величия.
Михаил Восленский
❤18🥰2🤯1🤬1
Forwarded from Libertarian Age
Правительство США потратило более $800 млрд на оборону в 2024 году 💲
Как могла бы выглядеть более либертарианская внешняя политика?
Многие либертарианцы считают, что США следует избегать полицейского надзора за миром и вместо этого использовать свои военные силы только для защиты американской суверенной территории от внешних атак. В какой степени либертарианцы могут поддерживать армию, которая защищает союзников и интересы за рубежом, не ставя под угрозу обязательства перед небольшим и мирным правительством?
Для начала, давайте разберем, какова правильная роль американских военных. Тут важно понимать, как часто Соединенные Штаты участвуют в конфликтах за границей.
Многие американцы считают, что США применяет военную силу редко, справедливо и только в качестве крайней меры. Цифры говорят об обратном*
🟡 Вооруженные силы США имеют около 800 военных баз в более чем 70 странах мира.
⚫ Правительство США экспортирует больше оружия иностранным государствам, чем любая другая страна, часто в ущерб демократии и правам человека.
🟡 С 1990 года правительство США потратило на армию около 15 триллионов долларов.
ВОЙНА = БОЛЬШОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!
При этом, почти все войны в Мире увеличивают📈 государство и минимизируют индивидуальную свободу. Во время воин государства централизуют власть, повышают налоги, расширяют бюрократию, нарушают гражданские свободы и усиливают контроль над экономикой 👍
В 1990 году Конгресс США принял закон, позволяющий Министерству обороны передавать «излишнее» оборудование местным правоохранительным органам. Другими словами, Конгресс выделил Пентагону столько денег, что даже самые активные военные в мире в них не нуждались. Программа привела к быстрой милитаризации полицейских сил по всей стране.
После 11 сентября правительство США многократно нарушало гражданские свободы включая:
⚫ Пытки подозреваемых
🟡 Задержание подозреваемых без суда
⚫ Тайное проведение массовой несанкционированной слежки за американцами
Так что могли бы сделать🐍 либертарианцы у власти в США:
🟡 Вывести войска с сотен зарубежных военных баз и аванпостов
⚫ Уменьшить военные средства
🟡 Возвратится к конституционно-ограниченной концепции военных полномочий
⚫ Не вмешиваться в дела других стран.
Но такие меры должны проходить параллельно со спадом военной активности в Мире и агрессией со стороны диктаторских стран. В период нестабильных ситуаций военные решения должны быть наиболее аккуратными, чтобы не привели к вышеописанным ошибкам, которые уже случались.
*Глейзер, Джон. «Либертарианское видение внешней политики и национальной обороны». Libertarianism.org, 31 марта 2020 г.
Как могла бы выглядеть более либертарианская внешняя политика?
Многие либертарианцы считают, что США следует избегать полицейского надзора за миром и вместо этого использовать свои военные силы только для защиты американской суверенной территории от внешних атак. В какой степени либертарианцы могут поддерживать армию, которая защищает союзников и интересы за рубежом, не ставя под угрозу обязательства перед небольшим и мирным правительством?
Для начала, давайте разберем, какова правильная роль американских военных. Тут важно понимать, как часто Соединенные Штаты участвуют в конфликтах за границей.
Многие американцы считают, что США применяет военную силу редко, справедливо и только в качестве крайней меры. Цифры говорят об обратном*
ВОЙНА = БОЛЬШОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО!
При этом, почти все войны в Мире увеличивают
В 1990 году Конгресс США принял закон, позволяющий Министерству обороны передавать «излишнее» оборудование местным правоохранительным органам. Другими словами, Конгресс выделил Пентагону столько денег, что даже самые активные военные в мире в них не нуждались. Программа привела к быстрой милитаризации полицейских сил по всей стране.
После 11 сентября правительство США многократно нарушало гражданские свободы включая:
Так что могли бы сделать
Но такие меры должны проходить параллельно со спадом военной активности в Мире и агрессией со стороны диктаторских стран. В период нестабильных ситуаций военные решения должны быть наиболее аккуратными, чтобы не привели к вышеописанным ошибкам, которые уже случались.
*Глейзер, Джон. «Либертарианское видение внешней политики и национальной обороны». Libertarianism.org, 31 марта 2020 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬17🤔10❤3👏2
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤36👏15🔥4🤔2
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
Победитель демократических праймериз на пост мэра Нью-Йорка пообещал повысить налоги в «белых районах» По плану Зохрана Мамдани, такая мера позволит перенести «бремя налогоплательщиков» из бедных частей мегаполиса, где плотно расселены цветные, на тех, кто…
#Новости
Президент США Дональд Трамп высказался о кандидате на пост мэра Нью-Йорка. Он назвал его «коммунистическим сумасшедшим».
По мнению Трампа, у кандидата множество недостатков: он выглядит непривлекательно, говорит раздражающим голосом и не отличается умом.
Ранее Мамдани стал первым мусульманином, который был выдвинут в кандидаты на пост мэра Нью-Йорка от Демократической партии.
Президент США Дональд Трамп высказался о кандидате на пост мэра Нью-Йорка. Он назвал его «коммунистическим сумасшедшим».
По мнению Трампа, у кандидата множество недостатков: он выглядит непривлекательно, говорит раздражающим голосом и не отличается умом.
Ранее Мамдани стал первым мусульманином, который был выдвинут в кандидаты на пост мэра Нью-Йорка от Демократической партии.
😁34👏12❤2
#Новости
Глава Центрального банка Израиля Амир Ярон выразил мнение, что конфликт с Ираном может положительно сказаться на долгосрочных перспективах страны.
По словам Ярона, завершение военных действий против Ирана и прекращение боевых действий в секторе Газа могут способствовать восстановлению и росту экономики Израиля.
Геополитическая ситуация и финансовые рынки
После ударов по ядерным объектам Ирана и объявления о прекращении огня, рынки отреагировали положительно. Шекель стал самой эффективной валютой в мире, укрепившись на 2,5% по отношению к доллару. Кроме того, снизилась вероятность дефолта, что отразилось на Credit Default Swap.
Экономические последствия
Операция против Ирана обошлась примерно в 1% от ВВП, что составляет около 5,9 миллиарда долларов. Расходы на оборону за год выросли на 65% и достигли 47 миллиардов долларов. Ярон призывает к балансу между расходами на оборону и гражданскими расходами.
Инфляция и процентные ставки
Центральный банк Израиля удерживает процентную ставку на уровне 4,5%. Инфляция остаётся на уровне 3,1%, что выше целевого диапазона. Укрепление шекеля может способствовать снижению инфляции, но нехватка рабочей силы из-за мобилизации оказывает обратное давление.
Перспективы
Если конфликт в секторе Газа будет урегулирован, Израиль сможет вернуться к экономическому росту и восстановить доверие инвесторов.
Глава Центрального банка Израиля Амир Ярон выразил мнение, что конфликт с Ираном может положительно сказаться на долгосрочных перспективах страны.
По словам Ярона, завершение военных действий против Ирана и прекращение боевых действий в секторе Газа могут способствовать восстановлению и росту экономики Израиля.
Геополитическая ситуация и финансовые рынки
После ударов по ядерным объектам Ирана и объявления о прекращении огня, рынки отреагировали положительно. Шекель стал самой эффективной валютой в мире, укрепившись на 2,5% по отношению к доллару. Кроме того, снизилась вероятность дефолта, что отразилось на Credit Default Swap.
Экономические последствия
Операция против Ирана обошлась примерно в 1% от ВВП, что составляет около 5,9 миллиарда долларов. Расходы на оборону за год выросли на 65% и достигли 47 миллиардов долларов. Ярон призывает к балансу между расходами на оборону и гражданскими расходами.
Инфляция и процентные ставки
Центральный банк Израиля удерживает процентную ставку на уровне 4,5%. Инфляция остаётся на уровне 3,1%, что выше целевого диапазона. Укрепление шекеля может способствовать снижению инфляции, но нехватка рабочей силы из-за мобилизации оказывает обратное давление.
Перспективы
Если конфликт в секторе Газа будет урегулирован, Израиль сможет вернуться к экономическому росту и восстановить доверие инвесторов.
❤10🤔8
Forwarded from Опросы и замеры
Приватизация: польза или вред; надо ли было проводить и как; следует ли пересмотреть ее итоги; и так далее, по мнению россиян
🔹 11% россиян считают, что приватизация принесла России больше пользы, чем вреда.
38% говорят, что вреда больше, чем пользы.
32% сказали, что того и другого примерно поровну.
✔️ Среди молодых россиян до 30 лет о пользе говорят даже чуть чаще, чем о вреде (17% и 16%). Зато среди россиян старше 60 лет 58% говорят «вреда больше», а «пользы больше» – только 4%.
🔹 29% считают, что приватизацию вообще не нужно было проводить.
31% сказали, что было нужно, но иначе.
18% говорят, что все было правильно (в 2005 так говорили 5%, в 2016 – 11%).
🔹 21% считают, что приватизированные предприятия работают хуже тех, что остались в госсобственности.
13%, наоборот, что работают лучше.
31% ответили, что и те и другие работают одинаково, а 11% – что бывает по-разному.
🔹 Практически все россияне (82%) считают, что стратегически значимые предприятия должны находиться в госсобственности.
Только 10% сказали, что они могут находиться и в частной собственности.
🔹 При выборе из двух крайних точек зрения:
42% говорят, что итоги приватизации необходимо пересмотреть,
29% считают, что это недопустимо.
🔹 50% сказали, что владельцев предприятий, приватизированных с нарушениями закона, надо лишить собственности.
15% считают, что не следует.
📊 Опросы и замеры, опрос ФОМ
🔹 11% россиян считают, что приватизация принесла России больше пользы, чем вреда.
38% говорят, что вреда больше, чем пользы.
32% сказали, что того и другого примерно поровну.
✔️ Среди молодых россиян до 30 лет о пользе говорят даже чуть чаще, чем о вреде (17% и 16%). Зато среди россиян старше 60 лет 58% говорят «вреда больше», а «пользы больше» – только 4%.
🔹 29% считают, что приватизацию вообще не нужно было проводить.
31% сказали, что было нужно, но иначе.
18% говорят, что все было правильно (в 2005 так говорили 5%, в 2016 – 11%).
🔹 21% считают, что приватизированные предприятия работают хуже тех, что остались в госсобственности.
13%, наоборот, что работают лучше.
31% ответили, что и те и другие работают одинаково, а 11% – что бывает по-разному.
🔹 Практически все россияне (82%) считают, что стратегически значимые предприятия должны находиться в госсобственности.
Только 10% сказали, что они могут находиться и в частной собственности.
🔹 При выборе из двух крайних точек зрения:
42% говорят, что итоги приватизации необходимо пересмотреть,
29% считают, что это недопустимо.
🔹 50% сказали, что владельцев предприятий, приватизированных с нарушениями закона, надо лишить собственности.
15% считают, что не следует.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁11❤1
Опросы и замеры
Приватизация: польза или вред; надо ли было проводить и как; следует ли пересмотреть ее итоги; и так далее, по мнению россиян 🔹 11% россиян считают, что приватизация принесла России больше пользы, чем вреда. 38% говорят, что вреда больше, чем пользы. 32%…
Считаете ли вы, что нужно пересмотреть итоги приватизации?
Anonymous Poll
39%
Да
44%
Нет
17%
Не знаю
Forwarded from RTVI US
Республиканцы хотят депортировать Зохрана Мамдани и лишить его американского гражданства
Члены Клуба молодых республиканцев Нью-Йорка призвали Дональда Трампа применить Акт о контроле над коммунистами 1954 года. Это позволит отменить гражданство кандидата в мэры Нью-Йорка Зохрана Мамдани и немедленно депортировать его.
🔸 «Нельзя позволить радикалу Зохрану Мамдани уничтожить наш любимый город Нью-Йорк», — говорится в заявлении клуба.
Инициативу молодых республиканцев поддержала группа «Республиканцы за национальное обновление». Также за идею депортации выступил конгрессмен-республиканец из Теннесси Энди Оглз. Он назвал Мамдани «антисемитом и маленький Мухаммадом, который разрушит великий город Нью-Йорк».
🔸 Зохран Мамдани родился в Уганде в семье индийско-угандийского ученого-антрополога Махмуда Мамдани и индийско-американской сценаристки и режиссера Миры Наир. Семья переехала в Нью-Йорк, когда Мамдани было семь лет
📸 : ZohranKMamdani / X
🔸 Подпишись на RTVI US
Члены Клуба молодых республиканцев Нью-Йорка призвали Дональда Трампа применить Акт о контроле над коммунистами 1954 года. Это позволит отменить гражданство кандидата в мэры Нью-Йорка Зохрана Мамдани и немедленно депортировать его.
Инициативу молодых республиканцев поддержала группа «Республиканцы за национальное обновление». Также за идею депортации выступил конгрессмен-республиканец из Теннесси Энди Оглз. Он назвал Мамдани «антисемитом и маленький Мухаммадом, который разрушит великий город Нью-Йорк».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁54🥰40👏14❤4🤔2😱1
RTVI US
Республиканцы хотят депортировать Зохрана Мамдани и лишить его американского гражданства Члены Клуба молодых республиканцев Нью-Йорка призвали Дональда Трампа применить Акт о контроле над коммунистами 1954 года. Это позволит отменить гражданство кандидата…
#Юмор
Вместо расстрелов и Колымы у Дональда Трамп-массовые депортации
Вместо расстрелов и Колымы у Дональда Трамп-массовые депортации
😁15🤔9
Forwarded from юсуповский
Следует ли Германии значительно повысить оборонные расходы, чтобы достигнуть 5% натовских процентов?
Новые реалии:
46% AfD за
41% Левых за
И только BSW гордо диссиденствует новому общественному мэйнстриму
Новые реалии:
46% AfD за
41% Левых за
И только BSW гордо диссиденствует новому общественному мэйнстриму
😁33
#Цитата
Когда грабеж становится образом жизни для группы людей в обществе, со временем они создают для себя правовую систему, которая его санкционирует, и моральный кодекс, который его прославляет.
29 (по другим данным, 30) июня 1801 года родился
Фредерик Бастиа
— классик французского либерализма.
Когда грабеж становится образом жизни для группы людей в обществе, со временем они создают для себя правовую систему, которая его санкционирует, и моральный кодекс, который его прославляет.
29 (по другим данным, 30) июня 1801 года родился
Фредерик Бастиа
— классик французского либерализма.
🔥32❤6
Forwarded from Political Animals
Welfare chauvinism
Довольно интересное наблюдение встретил в исследовании ученых из Сьянс По. В манифестах правопопулистских (антимейстримных) партий с начала 2000-х годов преобладают левые экономические инициативы.
Собственно, в этом ничего удивительного нет. Правые партии, которые продвигают националистическую повестку — в отличие от строго праволиберальных — склонны вставать на левые позиции в экономике, а на правые — в социально-культурной политике.
Хорошим примером здесь будет политика так называемого «шовинистического вэлферизма» (welfare chauvinism), характерная для Датской народной партии (DPP). Вряд ли её можно назвать прям «шовинистической» , но как пример сгодится. ДНП позиционирует себя как «истинный защитник датского государства всеобщего благосостояния». Согласно её официальной позиции сохранение щедрой социальной системы возможно только при ограничении доступа к ней для иммигрантов. Иммиграция объявляется угрозой для устойчивости и щедрости системы, а защита благ — патриотическим долгом.
Rovny, J., & Polk, J. (2020). Still blurry? Economic salience, position and voting for radical right parties in Western Europe. European Journal of Political Research, 59(2), 248-268.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Довольно интересное наблюдение встретил в исследовании ученых из Сьянс По. В манифестах правопопулистских (антимейстримных) партий с начала 2000-х годов преобладают левые экономические инициативы.
Собственно, в этом ничего удивительного нет. Правые партии, которые продвигают националистическую повестку — в отличие от строго праволиберальных — склонны вставать на левые позиции в экономике, а на правые — в социально-культурной политике.
Хорошим примером здесь будет политика так называемого «шовинистического вэлферизма» (welfare chauvinism), характерная для Датской народной партии (DPP). Вряд ли её можно назвать прям «шовинистической» , но как пример сгодится. ДНП позиционирует себя как «истинный защитник датского государства всеобщего благосостояния». Согласно её официальной позиции сохранение щедрой социальной системы возможно только при ограничении доступа к ней для иммигрантов. Иммиграция объявляется угрозой для устойчивости и щедрости системы, а защита благ — патриотическим долгом.
Rovny, J., & Polk, J. (2020). Still blurry? Economic salience, position and voting for radical right parties in Western Europe. European Journal of Political Research, 59(2), 248-268.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
🥰13👏6❤3