Корона северного сияния появилась над перевалом Географов в Хибинах, Мурманская область

🌎 Климатический кризис

В далёком 2021 году рядом с Химками были обнаружены печи, в которых незаконно сжигали (в основном) древесину.

И что вы думаете, спустя 3 года эти печи снова обнаруживают

"а воз и ныне там..."

https://www.tgoop.com/Antonina_Khimki/2772

Вышла большая заметка про про @Dmitry_tsg и борьбу за чистоту воздуха

https://www.tgoop.com/ecoeventru/6007

https://www.tgoop.com/ecoeventru/6009

Чернышов: мораторий на проверки бизнеса не лишен издержек, которые особенно заметны в регионах с высокой экономической активностью

Продление моратория на проверки малого и среднего бизнеса в 2024 году вызвало много обсуждений как среди предпринимателей, так и среди региональных властей. Защищая бизнес от излишнего давления со стороны контрольных органов, мораторий одновременно порождает ряд побочных эффектов, особенно заметных на уровне регионов.

Чернышов Борис, вице-спикер Государственной Думы РФ:

➖ Один из ключевых аспектов моратория — отсутствие плановых проверок. Это означает, что владельцы малого и среднего бизнеса могут на время выдохнуть: привычные для многих вызовы в виде внезапных визитов инспекторов, проверок документов и штрафов стали редкостью. Однако этот подход работает не всегда на пользу, особенно когда речь идет о соблюдении важных норм безопасности.

Например, в ряде регионов, где концентрация производственных объектов с высокой степенью риска выше среднего, мораторий создал лакуны в контроле за соблюдением экологических и санитарных стандартов. На юге России в одном из производственных регионов зафиксировано ухудшение состояния атмосферного воздуха, что связано с нарушением экологических норм, выявленных в ходе внезапной проверки после жалоб местных жителей. Эта ситуация показывает, что отсутствие постоянного контроля может негативно сказываться на состоянии окружающей среды и на здоровье населения.

Также стоит отметить, что мораторий не распространяется на внеплановые проверки, которые по-прежнему могут быть проведены в случае серьезных нарушений. Но согласование таких проверок через прокуратуру существенно снижает их количество. Как следствие, в некоторых регионах выросло количество профилактических визитов, которые не являются полноценными проверками, но позволяют инспекторам оценивать текущую ситуацию на предприятиях.

Примером может служить одно из предприятий в Приморском крае, где в ходе профилактического визита были выявлены нарушения, связанные с условиями труда, что привело к незамедлительному реагированию со стороны контролирующих органов. Впрочем, такие визиты далеко не всегда результативны, так как многие нарушения остаются за кадром, особенно если инспекторы работают на основе уведомлений, а не фактического присутствия.

В условиях моратория региональные власти сталкиваются с новыми вызовами в поддержке малого и среднего бизнеса. Так, в Сибири ряд предпринимателей заметили снижение конкуренции на региональном уровне из-за того, что компании, игнорирующие нормы, остаются вне зоны контроля. Это создает дисбаланс, потому что те, кто честно соблюдает все правила, оказываются в невыгодном положении по сравнению с нарушителями. Особенно это заметно в строительной отрасли, где пренебрежение нормативами может привести к серьёзным последствиям не только для бизнеса, но и для жизни граждан.

Кроме того, в разных регионах по-разному подходят к реализации профилактических мер. В некоторых субъектах мораторий воспринимается как возможность усилить консультативную работу с бизнесом, предлагая предпринимателям помощь в соблюдении законодательства. Например, в Татарстане активно практикуются профилактические визиты с целью выявления и устранения потенциальных нарушений ещё до того, как они приведут к серьёзным проблемам. Однако в ряде других регионов такие меры остаются формальными, не оказывая реального влияния на улучшение работы предприятий.

Таким образом, мораторий на проверки бизнеса, хотя и представляет собой важную поддержку для малого и среднего предпринимательства, не лишен издержек, которые особенно заметны в регионах с высокой экономической активностью. В некоторых случаях отсутствие проверок ведёт к ухудшению соблюдения норм безопасности, что ставит под угрозу здоровье населения и состояние окружающей среды. В других ситуациях это способствует росту недобросовестной конкуренции. Региональные власти должны учитывать все эти аспекты и активно искать баланс между поддержкой бизнеса и необходимостью поддержания контроля за его деятельностью.

#Аналитика

Закрылся грязный завод выбросы с которого запрещены по нашему иску в Пушкинском городском суде Московской области

29 октября в 9.40 в Арбитражном апелляционном суде (зал №7) состоится заседание завода Казаньоргсинтез против экоактивистки Диляры Гайсиной о защите деловой репутации. Судебное заседание открытое.

https://vk.com/wall-177525887_5541

«Штраф гигантский!» В Ярославле оштрафовали предприятие, которое годами травило горожан токсичными выбросами

Речь о предприятии «Регион-Склад» во Фрунзенском районе города.

Фирма работает в сфере, связанной с железнодорожным транспортом, занимается пропаркой вагонов из-под нефтепродуктов.

Инспекторы Минлесхоза и специалисты лаборатории Центра охраны окружающей среды провели очередную проверку на предприятии. Они обнаружили нарушения природоохранного законодательства «в части обращения с отходами, сокрытие и искажение экологической информации и неисполнение обязанности об актуализации сведений об объекте негативного воздействия на окружающую среду».

Предприятие оштрафовали на 400 тыс. рублей. Ранее за нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов его штрафовали на 10 тыс. рублей.

«Штраф гигантский!», «Теперь будут по ночам пропаривать», «На прошлой неделе как стемнело, так сразу и запахло!», «За 400 тыс. руб. они купили себе время, чтобы и дальше травить людей», — оценили «суровость» наказания ярославцы.

А могли бы и порадоваться, ведь в других городах источник вони не могут найти десятилетиями. Например, в Рязани смрадный воздух давно стал нормой, но надзорные ведомства загрязнений чаще всего не выявляют. В канун Крещения даже священнослужитель вышел из себя и помолился за свежий воздух, но и это не помогло.

Фото: правительство Ярославской области

В Самаре состоится суд по делу казанской экоактивистки Диляры Гайсиной

Химический гигант «Казаньоргсинтез» подал иск против общественницы из-за комментариев в соцсетях

В Самаре в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде во вторник, 29 октября, в 9.40 в зале № 7 состоится заседание по делу о защите деловой репутации завода «Казаньоргсинтез» против экоактивистки из Казани Диляры Гайсиной. Судебное заседание открытое, на него может прийти любой желающий, при себе необходимо иметь паспорт.

Иск ПАО «Казаньоргсинтез» в отношении Диляры Гайсиной подало в декабре 2023 года. Соответчиком выступило ООО «ВКонтакте».

По мнению «Казаньоргсинтеза», комментарии Диляры во «ВКонтакте» о загрязнении воздуха предприятием и нанесение им вреда здоровью казанцев не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию предприятия.

Подав иск, «Казаньоргсинтез» решил оказать давление на меня и на жителей проблемных по загрязнению воздуха районов,— прокомментировала судебное разбирательство активистка.

Химическое предприятие потребовало удалить комментарии Диляры Гайсиной, касающиеся предприятия, а на месте этих постов разместить решение суда.

Спустя восемь заседаний рассмотрение гражданского иска закончилось победой экозащитницы. Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении иска отказал, после чего представители «Казаньоргсинтеза» подали апелляцию.

От итогового решения зависит, будем ли мы иметь право призывать контролирующие органы к действию через соц.сети, когда нарушаются наши права на благоприятную окружающую среду и атмосферу, — считают экологические инспекторы независимого сообщества «Экопульс Тольятти».

По словам защитницы Гайсиной, «"Казаньоргсинтез" не представил доказательства о том, что обстоятельства, указанные в комментариях Диляры Гайсиной, не соответствуют действительности».

По мнению представителей предприятия «Казаньоргсинтез», экоактивисты ведут против него «многомесячную клеветническую кампанию».

«Казаньоргсинтез» — один из крупнейших производителей полиэтилена — опасается «многомиллионных убытков», если подобные публикации продолжатся.

Истец также добивался до рассмотрения дела ограничить доступ третьих лиц к спорным публикациям либо к странице аккаунта Диляры Гайсиной. Однако судья Бахтияр Мугинов не увидел правовых оснований для запрашиваемых предприятием обеспечительных мер.

По мнению суда «заявитель доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных повлечь причинение значительного ущерба, не представил, по существу его доводы основаны на предположениях субъективного характера».

Диляра Гайсина является участником действующего в Казани движения «За чистый воздух». У неё два высших образования, в том числе диплом провизора Казанского медицинского университета.

Диляра Гайсина сообщила, что экоактивисты направили запросы главе Росприроднадзора Светлане Радионовой, главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину, депутату Госдумы от Татарстана Олегу Морозову, раису Татарстана Рустаму Минниханову… В результате СКР завел уголовное дело по факту загрязнения атмосферного воздуха по ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Решающую роль в отказе удовлетворения исковых требований предприятия сыграл тот факт, что комментарии Диляра Гайсина размещала на страницах официальных ведомств и должностных лиц — и только затем уже делала репосты к себе в аккаунт.

Санитарно-защитные зоны: актуальные вопросы. Ю.В.Юрченко

Экология производства, Октябрь 2024

"Пунктом 7 Правил № 222 также установлена обязанность
правообладателя построенного, реконструированного объ-
екта, в отношении которого установлена или изменена СЗЗ, в срок не более одного года со дня ввода объекта в эксплуатацию обеспечить проведение исследований (измерений) атмосферного воздуха за контуром объекта и в случае, если выявится необходимость изменения СЗЗ, установленной или измененной исходя из расчетных показателей уровня воздействия объекта на среду обитания человека, предоставить в уполномоченный орган заявление об изменении СЗЗ.

Пунктом 9 Правил № 222 предусмотрено направление в уполномоченный орган заявления об изменении СЗЗ при выявлении превышения гигиенических нормативов по результатам проведения исследований (измерений) атмосферного воздуха за контуром объекта в связи с техническим перево­оружением объекта, изменением применяемых на объекте технологий производства продукции, а также вида разрешенного использования или назначения объекта в срок не более одного года со дня наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, на предприятия возложена обязанность по проведению исследований атмосферного воздуха не только при установлении СЗЗ и реконструкции объектов капитального строительства, а также при изменении технологических процессов и применяемого оборудования, если это может повлечь изменение уровня поступления загрязняющих веществ в атмосферный воздух или уровней физического воздействия.

[...]

Так, согласно ст. 24 Закона № 52-ФЗ, владелец производственного объекта обязан приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила".

«Что видит инспектор и чего не видим мы? Обзор нарушений, найденных в документации на выбросы»

«В рассматриваемом случае, так как инвентаризация выбросов была проведена с учетом стационарных ИЗАВ и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух арендаторов, в заявлении об актуализации учетных сведений об объекте НВОС Общества необходимо было указать сведения о выбросах, в т.ч. осуществляемых арендаторами».

Справочник эколога №9. 2024