Интересно, а предложение от VK поделиться воспоминаниями о переодевании в женщину можно считать подстрекательством к пропаганде того самого? 🤔

P.S. На фото закулисье американского школьного театра. Я в роли лорда Бабберли в постановке по мотивам пьесы Charley's Aunt, известной у нас по фильму "Здравствуйте, я ваша тётя!"

Угораздило меня зайти в комментарии под нашим свежим эфиром с Лизой Аникиной на Живом Гвозде. Поражён количеству людей, ожидающих от ведущей работу озвучивателем вопросов.

Сложилось впечатление, что многое в принципе не осознают, что интервьюер, как правило, оппонирует не из желания поделиться личным мнением, а чтобы оживить диалог, даже если за кадром у них с гостем царит полная солидарность.

Сегодня, когда у каждого спикера есть своя площадка для круглосуточного вещания собственных мыслей, ценность интервьюера, особенно общественно-политической направленности, как раз, в том, чтобы подвергать утверждения гостя сомнению.

Несомненно, у Лизы впереди много профессиональных вершин, но она уже прекрасная ведущая 👍❤

Ответ Волкова* хуже самого интервью Дудю*...

К такому неутешительному выводу я пришёл в ходе полуторачасового разбора (который уже опубликован в Tribute (внутри tg), а также на Boosty и Patreon) эфира, в котором он давал комментарий по итогам беседы с Юрием. Такое количество манипуляций в минуту я встречал, разве что, у Прокопенко, и то, честно говоря... по-моему Волков лидирует в этом антирейтинге.

Леонид вовсе не пытается объяснить или оправдать собственный провал, а использует самые жёсткие и бессовестные манипуляции в шокирующей концентрации, чтобы представить поход к Дудю, как свой успех, а общественное недовольство, как направленное, якобы, на Дудя, а не на Волкова. А те, кто всё же критиковал самого Леонида, выставлены им в таком свете, что волосы становятся дыбом. В общем, зрелище не для слабонервных.

*Леонид Волков и Юрий Дудь признаны иноагентами в РФ

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://www.tgoop.com/tribute/app?startapp=s4yt

🇷🇸 Протесты в Сербии

Наверное, большинство из вас уже слышали, что в Сербии несколько месяцев не утихают крупнейшие протесты в новейшей истории страны, которые вчера привели к отставке премьер-министра.

Многие российские медиа начали затрагивать эти события в новостных выпусках и аналитических программах. И, господибожемой, сколько же там говорится ерунды...

Нет-нет, по фактажу текущих событий все верно, а вот когда дело доходит до комментариев с мнением ведущих, тушите свет 🙈

В такие моменты невольно сталкиваешься с мыслью: блин, так они же, видимо, обо всём рассуждают одинаково некомпетентно, только в этом случае я могу это увидеть, а в остальных проглатываю, что дают...

А вы когда-то испытывали нестерпимый кринж, когда в медиа рассказывали о громком событии в вашем населённом пункте/профессиональной области/социальной группе и т.д.?

P.S.: Для Tribute, Boosty и Patreon снимал несколько роликов с развенчанием распространённых мифов о Сербии. Вот думаю, может, ещё ролик снять непосредственно по текущим событиям, раз столько внимания к этой теме 🤔

Шульман* эксперт по воспитанию?

Меня поражает, с какой лёгкостью люди готовы вознаграждать кого-то лаврами эксперта без всяких на то оснований.

Иногда можно услышать аргумент: «У тебя нет детей — значит, ты не можешь рассуждать о воспитании». Или наоборот: «Я вырастил троих, а значит, знаю, как правильно».

На самом деле, личный опыт, хоть и важен, но не делает человека экспертом автоматически. Экспертность строится на систематическом изучении темы, анализе большого числа случаев, понимании закономерностей и умении предлагать решения, которые работают не только в одном частном случае, но и в целом.

Человек, воспитавший троих детей, знает, КАК ОН их воспитал. Но его опыт – это три примера среди миллиардов. Он не может проверить, были ли его методы действительно лучшими, так как у него нет контрольной группы. Он не может знать, сработают ли они у других, потому что не изучал их влияние в разных условиях.

А вот специалист, который изучил сотни исследований, проанализировал влияние разных подходов, проверил гипотезы на выборках и понимает, как работают механизмы воспитания, может дать рекомендации, которые будут полезны широкому кругу людей. При этом он сам может не иметь детей — но его знания строятся на данных, а не на единичном опыте.

Поэтому в любой сфере, от медицины до педагогики, не стоит путать личный опыт с экспертностью. Настоящий эксперт – это не тот, кто просто прожил некий опыт, а тот, кто систематически изучал, сравнивал и проверял.

Так что отказывать матери 3 детей в экспертности не просто не странно, а строго необходимо до той поры, пока эта мать не подтвердит свою экспертность чем-то, кроме личного опыта.

* Екатерина Шульман признана иноагентом в РФ

Пропутинский автократ – так принято характеризовать президента Сербии Александра Вучича в российских независимых медиа. Начнём с того, что это, мягко говоря, совсем не так...

Да и вообще, как я писал выше, освещение сербских протестов, на мой взгляд, осуществляется из рук вон плохо. Журналисты невольно перекладывают шаблонные представления о постсоветских автократиях на Сербию, что приводит к серьёзнейшим искажениям картины событий.

Поэтому я записал для Tribute (внутри tg), Boosty и Patreon бонусный разбор ошибок, повсеместно допускаемых при анализе сербского протестного движения и политической ситуации в стране.

Как и обещал, в 2025 начал ещё активнее снимать ролики для бонусных платформ. Буду очень признателен за вашу подписку! Но и на основном канале, конечно, всё по плану. Работаю над новыми выпусками. Впереди много интересного! А пока добро пожаловать на бонусные площадки.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://www.tgoop.com/tribute/app?startapp=s4yt

Сенсация!!!!11 Британские ученые доказали, что "предвзятость подтверждения" встречается только у женщин!

Кстати, этот рилс полностью соответствует заложенному в него утверждению. Очевидно, что дама сначала на основании личного опыта сделала выводы о женской и мужской логиках, а потом начала подбивать под это аргументацию.

Выходит, ситуация отсылает нас к парадоксу лжеца. Ведь если именно женская логика подвержена предвзятости подтверждения, то зачем нам слушать эту женщину? А если она пришла к этому выводу путём логически корректных рассуждений, то своим существованием она тут же опровергает собственное утверждение.

Кто бы мог подумать, какие глубокие проблемы поднимает этот рилс 😅

Савватеев VS Панчин

Возможно, вы слышали о недавнем скандале в среде российских популяризаторов науки. Известный российский биолог, научный журналист и блогер Александр Панчин внёс в свой рейтинг мракобесов другого известного просветителя — математика Алексея Савватеева.

Савватеев ответил на упрёки Панчина в совместном стриме с физиком Борисом Бояршиновым, где раскритиковал оппонента и заявил, что теория эволюции не имеет отношения к науке и сама себя математически опровергла.

Я пригласил Панчина на свой канал, чтобы дать развернутый ответ на критику Савватеева. Приятного просмотра!

Кроме того, Алексей Савватеев высказывал разочарование тем, что Панчин в прошлом отказался от публичного диалога с ним. В интервью мне Александр выразил согласие на дебаты с Алексеем Владимировичем. Если кто-нибудь может передать это предложение Савватееву или подсказать, как с ним связаться — буду очень признателен.

https://youtu.be/HX0wcPtGNRI

Сегодня будем в эфире Рабкора обсуждать протесты в Сербии. Стрим начнётся в 21:00 (мск). Подключайтесь, товарищи!

https://www.youtube.com/live/W_Pi94e3OBQ

Расследование ФБК про Каца

Меня просто завалило лавиной вопросов насчёт сегодняшнего разоблачения ФБК* про Максима Каца**. Зрители вопрошают, где же моя реакция на сей счёт?

Во-первых, когда же я мог успеть снять видео по этой теме? В тексте и по горячим следам, как вы могли заметить, я подобные инфоповоды стараюсь не комментировать.

Во-вторых, я предпочитаю дождаться ответа обвиняемой стороны, а уж потом высказываться о степени риторической убедительности и логической корректности утверждений. Обратите внимание, что в случае с расследованием Каца про ФБК я действовал точно так же.

Можете не сомневаться, игнорировать эту тему я не намерен. Однако, нужно сперва услышать контраргументы — которые и представляют, на мой взгляд, наибольший интерес для разбора в контексте моего канала.

* ФБК признан террористической и экстремистской организацией в России

** Максим Кац признан иноагентом в России

Дал интервью одному из моих самых любимых каналов на YouTube — Rational Answer Павла Комаровского, который моим зрителям прежде всего может быть известен, как один из публичных финансистов-экспертов по железнякгейту.

Расскажите потом, как вам наша беседа? Я пока только учусь давать интересные интервью, но в этот раз, кажется, вышло здорово! 🙃

И не забудьте подписаться на Павла Комаровского на YouTube и в Telegram. Тот случай, когда рекомендую от всего сердца 💪❤

https://youtu.be/DdXndUJOQbI