Прочитав еще с десяток подобных текстов из публикаций в канале движения, прокурор говорит, что обвинение закончило предъявлять доказательства на сегодня, и суд откладывает заседание на 11:00 следующей среды, 6 ноября.

Дело «Весны»*
6 ноября 2024 года
( ← | оглавление | → )

Санкт-Петербургский городской суд
зал 58
Судья Ирина Фурманова

Сегодняшнее заседание началось с задержкой в 25 минут.

Сторона обвинения в лице прокурора Анны Гусевой продолжает представлять суду доказательства виновности подсудимых: оглашает письменные материалы дела из томов с 18 по 23, которые не успела огласить в прошлое заседание — посты из канала движения за 2022 год. Это приложение к протоколу осмотра предметов, изъятых при обыске у Павла Синельникова, — сохранённые на его компьютере посты канала движения «Весна»*.

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

До перерыва обвинительница зачитала тексты постов из канала движения за апрель — июль 2022 года об антивоенных акциях с призывами участвовать в них, памятками и контактами правозащитников для военнослужащих и призывников, которые не хотят воевать и служить, с призывами бросать оружие. Тексты с информацией о случаях изнасилования мирного населения российскими военными. Публикации об акции за импичмент президенту Владимиру Путину с призывом отправлять обращения в Государственную Думу через сервис движения, результаты социологических опросов о поддержке гражданами СВО и множество публикаций с фотографиями от подписчиков канала с наглядной антивоенной агитацией и инструкции о том, как можно её проводить «относительно безопасно».

Сегодня обвинение закончило оглашать приложение к протоколу осмотра только до 20 тома. После перерыва прокурор Гусева зачитала тексты публикаций в канале движения до 23 сентября 2022 года: в этот период происходили выборы, удары по украинским городам и мобилизация, о чём очень подробно и писали активисты. Также они опубликовали свой обновлённый манифест и непрестанно призывали подписчиков участвовать в антивоенных акциях, распространять антивоенную агитацию, обращаться к депутатам Государственной Думы по поводу импичмента и освобождения политических заключённых, а так же — призывы к военнослужащим рассказывать о своих случаях отказа от участия в СВО и публиковали инструкции для протестов и агитационные материалы.
Закончили оглашение на призывах участвовать в акциях протеста против «могилизации», потому что это последний шанс изменить политическую ситуацию: «получить административный штраф или арест лучше, чем похоронку!»

Заседание отложено на 11 часов 13 ноября в том же зале.

( оглавление | → )

16 октября прокурор Надежда Владимировна Мариинская изложила предъявленное подсудимым по делу «Весны»* обвинение. Публикуем речь государственной обвинительницы.

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Дело «Весны»*
13 ноября 2024 года
( ← | оглавление | → )

Санкт-Петербургский городской суд
зал 58
Судья Ирина Фурманова

Сегодня заседание начинается всего с 20-минутной задержкой. Сторона обвинения продолжает представлять доказательства виновности подсудимых — оглашает письменные материалы дела.

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Сегодня гос. обвинение продолжило зачитывать материалы приложения №32 к протоколу осмотра предметов, изъятых при обыске у Павла Синельникова от 15 сентября 2023 года. Этот документ занимает несколько томов дела.
Были оглашены посты в канале движения с 24 сентября 2022 года по 12 мая 2023 года: об уголовном деле против «Весны»*, об обысках и избрании меры пресечения Валентину Хорошенину и Евгению Затееву, фотографии с акций протеста в городах России и зарубежом, инструкции для агитации и протеста в рамках кампаний «Видимый протест», «Антимогилизационной кампании», «военный объект — это…», «Единая Россия — партия могилизации» и т.д., критические заметки о референдумах и присоединении к РФ новых территорий, призывы к военнослужащим и призывникам не участвовать в военных действиях и избегать призыва и сбегать из военных частей и с фронта с инструкциями от правозащитников. Призывы к своим подписчикам подписывать петиции за свободу политических заключенных и прекращении военных действий, требования к власти вернуть войска домой. Движение публиковало информацию об участии своих сторонников в антивоенных форумах за рубежом, декларировало своей главной целью победу над диктатурой и прекращение войны, призывало поддерживать движение и присоединяться к нему как ответ на признание его экстремистской организацией. В канале опубликована информация о ракетных ударах по гражданской инфраструктуре в Украине и количестве погибших и пострадавших, о случаях преследования отказавшихся воевать российских военнослужащих. Манифест движения — о необходимости реформ и демократизации системы — активисты считают необходимой приверженность свободе, демократии и правам человека, и предлагают реформировать государственное устройство страны, экономики и образования, судебной системы, полиции и уголовных законов.
Также прокурор Гусева огласила колонки участников движения по поводу актуальных политических вопросов и разъяснения положений манифеста движения. Так, например, Тимофей Мартыненко, по мнению следствия, в своей публикации ко Дню народного единства призвал всех снимать белое пальто и сказал, что они делят людей на хороших и плохих и отказываются понимать тех, кто поддерживает Путина, и тех, кто идёт на фронт.

Оглашены и посты в поддержку ЛГБТ-людей в связи с признанием ЛГБТ-движения* экстремистским и критикой власти по ограничению прав таких людей. И множество постов о предстоящих выборах с призывами наблюдать на выборах и голосовать. И, по традиции, призывы к подписчикам проводить антивоенную агитацию с инструкциями.

С первоисточником осмотренных следствием публикаций можно ознакомиться в канале движения — они по-прежнему на месте.

Следующее заседание состоится в то же время, в том же зале 20 ноября.

* Признано судом экстремистской организацией и запрещено

( ← | оглавление )

Публикуем речи подсудимых и их защитн:иц — выраженное 16 октября отношение стороны защиты к обвинению.

Спойлер: подсудимые вину во вменённых им преступлениях не признают, защита считает обвинение неконкретизированным, противоречивым и абсурдным.

Дело «Весны»*
27 ноября 2024 года

( ← | оглавление | →)

Санкт-Петербургский городской суд, зал 58
Судья Ирина Фурманова

Сегодня заседание началoсь с получасовой задержкой.
До обеденного перерыва прокурор успела огласить следующие письменные материалы уголовного дела.
Знакомое уже всем приложение к протоколу осмотра изъятых предметов и документов у Павла Синельникова от 15 сентября 2023 года — сохранённые им публикации из канала движения за май — июнь 2023 года об антивоенных акциях, о выборах, против поправок в Конституцию, о вступлении в законную силу судебного решения о признании экстремистской организацией движения, об акциях поддержки Алексея Навального и об обысках 6 июня 2023 годя у Евгения Затеева и Валентина Хорошенина. Посты о военных атаках по городам Украины и России и о присоединении движения к платформе штабов Навального.
Зачитаны прокурором и старые публикации и репосты в канале «Алтайская Весна». Так мы узнали, что 17 января 2020 года появилось региональное отделение «Весны»* в Алтайском крае, перечислены её координаторы (никого из подсудимых не названо). Тут также посты про протестные акции, задержания активистов «Весны»* (не подсудимых), о признании штабов Навального* и ФБК* экстремистской организацией. Был пост про избрание в том числе Яна Ксенжепольского в координационный совет движения.

Оглашены протоколы обыска 6 июня 2023 года у Василия Неустроева, Валентина Хорошенина, Евгения Затеева и протоколы осмотра изъятых у них предметов и документов, а также изъятого у Анны Архиповой и Яна Ксенжепольского.
Из всех означенных фигурантов только Неустроев отказался открывать дверь сотрудникам полиции и следственного комитета (поэтому её пришлось взломать) и попытался спрятать свои устройства. Однако оперативники смогли их обнаружить и даже скачать впоследствии с них всю информацию.
У Хорошенина, находящегося в момент обыска под мерой пресечения — запретом определённых действий, изъяли кроме письменных записей ещё и модем с роутером, который, по мнению обвинения, подтверждает факт нарушения им установленного судом запрета пользоваться интернетом. Прокурором оглашены избранные места письменных записей Хорошенина, которые вызвали всеобщий смех в зале суда. Он писал о своём видении политической ситуации в стране, составил план преобразований в России: необходимо отменить акцизы на табачную и алкогольную продукцию, отменить материнский капитал, похоронное пособие, МРОТ, следует признать биткоин официальным платёжным средством, ввести повышенные налоговые ставки, легализовать азартный бизнес, молодёжь освободить от НДФЛ и отменить декретный отпуск. Также следует отменить НДС и ОМС. В области права — арбитражный суд должен состоять из иностранных судей, председатели судов должны избираться жребием, должен быть отменён запрет на употребление на улице алкоголя и курения в общежитии. Изменения в политической системе предполагали отмену прямых выборов президента и учреждение монархии как формы правления. Судью Фурманову заинтересовало, предложил ли Хорошенин в своём плане конкретное лицо в качестве монарха, указана ли чья-то фамилия, но прокурор ответила, что нет — к сожалению, почерк неразборчивый, и самое интересное уже оглашено.
В какой-то момент у Хорошенина возникла необходимость сделать замечание по поводу оглашённых документов, однако суд пресёк его выступление — при предъявлении доказательств обвинения принимаются только замечания защиты относительно формы оглашения, а не содержания.
В изъятых записях Хорошенин также пишет о необходимости создания чатов и их раскрутки, рассуждает про уголовную ответственность, составляет списки лиц, которым следует выполнить определённую работу и просьбы к ним. Хорошенин составил план из 46 пунктов того, что ему надо сделать: провести дебаты, конференции и так далее.

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Подробно оглашены протоколы осмотра планшетов, которыми пользовались мать и брат Литвина: следствие нашло на них переписки в Telegram с Литвиным и другими пользователями с оппозиционным и антироссийским контентом в них, в том числе с обсуждениями протестных митингов и участия в них Литвина, подписками на оппозиционные и проукраинские каналы, чаты с обсуждениями выезда Богдана Литвина за границу через Казахстан и Беларусь, выезд его в Киев, а также чаты с обсуждением празднования дня рождения Литвина по видеосвязи, в которых состоял в том числе и Неустроев.
Гособвинение огласило и чат Артёма Литвина с другими участниками, где обсуждалась СВО, антивоенные митинги, выезд из РФ, употребление наркотиков и отказ от гражданства РФ и готовность вступить в украинские военные формирования.
Из переписок следствие приобщило (а гособвинение обратило на них внимание) также скриншоты с видеозаписи исполнения Литвиным, Неустроевым и Похильчуком гимна Украины и фотографии, на которых российский флаг расположен у двери в качестве коврика для уличной обуви.

На этом заседание было отложено на 4 декабря, в 11 часов. Суд попросил стороны подготовиться к обсуждению на следующем заседании вопроса о мере пресечения подсудимым.

Дело «Весны»*
4 декабря 2024 года

( ← | оглавление | → )

Санкт-Петербургский городской суд, зал 58
Судья Ирина Фурманова

Заседание снова началось с получасовым опозданием. Сегодня суд рассматривал только вопрос о продлении меры пресечения, срок которой истекает 13 декабря.
Суд удовлетворил ходатайство государственных обвинителей о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении всех шестерых подсудимых на три месяца — до 13 марта 2025 года. Соответственно, в ходатайствах об изменении меры пресечения на более мягкую всем участникам процесса со стороны защиты было отказано.

Прокурор Гусева в обоснование своего ходатайства не представила суду никаких доказательств утверждений о том, что подсудимые при иной мере пресечения могут попытаться скрыться от правосудия, скрыть доказательства виновности и следы преступлений, оказать давление на свидетелей, вступить в контакт с иными установленными и неустановленными лицами — участниками экстремистского сообщества (и таким образом продолжить преступную деятельность) или каким-то иным образом помешают рассмотрению дела и установлению истины. Обвинение считает, что обстоятельства и основания, существовавшие при назначении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимых, не изменились и не отпали, и что имеются все основания для ограничения свободы подсудимых (в ситуации разумного подозрения в совершении правонарушений). Тем более, что преступления, в которых обвиняются подсудимые, тяжкие и направлены против государственной безопасности (экстремизм и массовые беспорядки). И то, что никаких доказательств об изменении обстоятельств, состояния здоровья или семейного положения подсудимых суду не представлено, то и оснований отпускать их из СИЗО нет. Только содержание под стражей обвиняемых сможет обеспечить надлежащее рассмотрение уголовного дела, считает прокурор Гусева.

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства обвинения. Подсудимые и их защитни:цы просили не продлевать меру пресечения, а назначить им иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей. Сторона защиты считает доводы обвинения необоснованными и голословными, они не подтверждаются никакими конкретными данными и доказательствами: никаких сведений и доказательств того, что подсудимые пытались или собираются скрыться от следствия и суда, о том, что они пытались или собираются оказывать давление на свидетелей или уничтожать доказательства по делу обвинением суду не представлено. Адвокаты сходятся во мнении, что подход стороны обвинения к вопросу о мере пресечения формальный, и единственным основанием для продления меры пресечения обвинение называет тяжесть вменённых им преступлений и наличие в санкции статей в качестве наказания реальное лишение свободы. Это не может являться основанием для избрания и продления меры пресечения. Защита также считает, что обстоятельства с момента избрания меры пресечения изменились хотя бы потому, что предварительное следствие окончено, все свидетели допрошены, их показания уже находятся в деле, и повлиять на них нет никакой возможности. Защита обращала внимание на отсутствие у их подзащитных загранпаспортов (они либо были изъяты при обысках, либо их не было вовсе) и предполагала, что осуществлять контроль за подсудимыми можно и при менее суровой мере пресечения.

Василий Неустроев высказался по поводу ходатайства обвинения таким образом: “Необольшевизм или все-таки криптофашизм? Этим вопросом задаются те, кто пытается определить истину и суть позднего путинизма. Выскажу своё мнение. Криптофашизм, конечно звучнее, но термин “необольшевизм” всё же лучше подчёркивает историческую преемственность, страновые особенности, континуитет совка и присущих ему черт, среди которых подчинённое, даже униженное положение законодательной и судебной властей, являющихся придатками власти исполнительной. Так что, пожалуй, всё же необольшевизм. Но о терминах, красивых и не очень, можно спорить долго. Тут ведь хоть чёртом назови, но диктатура так и останется диктатурой, а её бессубъектный придаток сегодня в очередной раз отправит меня в СИЗО. Спасибо.”
Его защитник, адвокат Кузнецова, говорила об отсутствии оснований для назначения какой-либо меры пресечения вообще. В связи с презумпцией невиновности она считает доводы прокуратуры о том, что Неустроев может продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие у него судимости, подлежащими отклонению. Она также считает долгое пребывание Неустроева в СИЗО, безосновательное назначение и продление самой строгой меры пресечения отбыванием наказания.
Приобщены к материалам дела защитой Неустроева были личные поручительства депутата ЗакСа Санкт-Петербурга Александра Шишлова, от депутата Ольги Штанниковой, заявление от бабушки и матери подзащитного (бабушка готова внести за внука залог, а мать выражает согласие для нахождения в её квартире сына в случае назначения домашнего ареста). Также приобщены: справки об инвалидности II группы у бабушки и дедушки Неустроева, за которыми он осуществлял уход перед задержанием; документы, подтверждающие право собственности на квартиру матери; положительные характеристики от учительницы Неустроева и от председателя партии Яблоко Николая Рыбакова.
На вопросы суда Неустроев пояснил, что он единственный, кто может ухаживать за пожилыми родственниками, поскольку мать работает в другом городе. Защита просила изменить меру на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.

Анна Архипова также возражала против удовлетворения ходатайства обвинения. А её защитник, адвокат Шереметьева, просила изменить меру пресечения на более мягкую — домашний арест. Она приобщила к делу заявление от Елены Евдокимовой, которая выразила согласие на проживание Архиповой в её квартире в случае назначения более мягкой меры пресечения и гарантирует отсутствие в ней иных лиц; а также документы, подтверждающие право собственности на квартиру.

Ян Ксенжепольский тоже выступил с речью: "Ваша честь, участники процесса. Позади 6 месяцев под стражей, за которые мы узнали, что в отличие от следователей ГСУ СК представители прокуратуры неплохо умеют читать (жаль, не по ролям) – на этом месте судья просила Ксенжепольского выступать без сарказма и справедливо отметила, что оглашение материалов дела происходит непосредственно способом их зачитывания. Услышали сотню раз фамилию Алексея Анатольевича (на месте гос. обвинения я был бы поаккуратнее – неровен час, и они вызовут его дух) – тут прокуроры не менее справедливо заметили, что Ксенжепольский не на их месте и вряд ли на нём окажется когда-либо. Мы узнали, что до недавнего времени у меня была небольшая коллекция, включая листовки данного политического деятеля, которые, собственно, и заинтересовали оперативников. Видимо, если бы они изъяли ещё и агитацию Единой России, КПРФ, Справедливой России, партии Яблоко и, в том числе Демократической России (хотя об этом лучше не упоминать, а то мы рискуем тут вызвать дух Валерии Ильиничны Новодворской, а это никому из нас не нужно), это выглядело бы в глазах общественности и суда так, что я собиратель политического стаффа, а не ужасный экстремист. Мы услышали кучу бредовых постов, написанных достаточно странными людьми с очень странным взглядом на этот мир. Но мы не услышали, что кто-либо из нас писал, распоряжался о написании данных постов, публиковал или распространял данное творчество. Не услышали о материальном ущербе – его нет. Не услышали о пострадавших физически – их нет. Тут, конечно, прокуратура может рассказать нам про замечательный пострадавший конституционный строй, но что у нас за строй такой, простите, в стране, что он страдает от довольно спорных, но всё же публикаций в каком-то там Интернете? Но вернёмся к основному предмету нашего разговора, а именно почему я и мои коллеги по несчастью должны провести в СИЗО ещё три месяца? Тут я бы мог опровергать аргументы обвинения о том, что я могу уничтожить доказательства, которые энное количество месяцев как собраны в томах уголовного дела. Про то, что я могу оказать давление на свидетелей, причём утверждать это не имеет смысл, потому что все свидетели говорят в мою пользу, поскольку они не знают, что такое “Весна”* и кто такой вообще я. Можно опровергать тезис о том, что под домашним арестом или иной мерой пресечения я выйду на связь с другими неустановленными фигурантами уголовного дела или продолжу общаться с уже установленными. Тем банальным фактом, что до ареста я не знал данных персонажей. Василия Петровича Неустроева, Павла Николаевича Синельникова, Евгения Артёмовича Затеева и конечно же Валентина Алексеевича Хорошенина. Тем, что находясь в изоляции, у нас куда больше возможностей общаться. Замечу — абсолютно законно из-за условий конвоирования. Не говоря уже о том, что было бы логичнее в рамках расследования основного уголовного дела создать нам всем условия, чтобы мы вышли на связь с неустановленными лицами, чтобы наконец-то их установить. Кто же эти опасные злодеи находятся среди нас? Достаточно упомянуть Пленум Верховного Суда. Можно затеять длинную тираду о том, что под домашним арестом или иной мерой пресечения за мной будет осуществляться контроль сотрудниками Федеральной службы исполнения наказания. Сотрудниками МВД и Росгвардии, которые с лёгкостью смогут пресечь любые мои попытки нарушить меру пресечения, не говоря уже о том, что я до сих пор не знаю, где паспорт Российской Федерации, без которого я не смогу передвигаться даже по городу Санкт-Петербургу. Про Умный город, который также помешает мне скрыться, про погранслужбу ФСБ, которая не позволит мне перебраться через кордон. Где паспорт заграничный, я также не знаю. Можно сказать, что выбор меры пресечения связан с дальнейшим заключением меня под стражу можно расценивать как недоверие суда органам исполнительной власти. →

* Признана судом экстремистской организацией и запрещена

← Можно отдельно закатить речь минут на 40, что по факту я теперь нищий, так как шарашкина контора с приставкой “рос” уже давно всё решила за какой-то всего лишь там российский суд, заблокировав мои счета и любые сделки с недвижимостью. Но в этом нет никакого смысла.
Все здесь присутствующие всё это итак знают, могут слышать данную речь в первый раз. Понятно: держать нас в СИЗО нужно в назидание другим. Должен кто-то сидеть, а то это как-то неправильно, что в скором времени большая часть изолятора опустеет, так как спецконтингент сменит робы на военную форму. Ваша честь, за последние месяца три, а то и четыре, вы почти каждую неделю можете наблюдать за нами. Вы могли ознакомиться с тем, что мы из себя представляем, что из себя представляет наше уголовное дело. Вы могли видеть, что мы из себя представляем. Скажите честно, мы производим впечатление опасных преступников, которых нужно содержать в изоляции от общества вместе с убйцами, разбойниками, грабителями?
“позвольте мне высказаться об этом в постановлении, которое будет вынесено по результатам рассмотрения этого вопроса”, – вставила свою реплику судья
Ваша честь, я вам задаю вопрос, но...
“какой-то там российский суд вынесет постановление, и вы всё в нём прочитаете, сейчас я, к сожалению, не могу ответить на поставленный вами вопрос”, — добавила судья
Ваша честь, я же не требую отвечать прямо сейчас. Так вот: убийцами, разбойниками и прочими личностями, которые действительно совершали насилие над личностью. Мы правда настолько опасны для нашего общества? Неужели спустя полтора года накануне новогодних праздников, Рождества мы заслужили провести его опять без своих родных и близких? У кого они, конечно, ещё остались. Ну а впрочем я ни на что не надеюсь. Тот, кто ничего не ждёт, никогда не будет разочарован. Вот хорошее правило жизни. Тогда все, что придёт потом, покажется вам приятной неожиданностью, как писал Эрих Мария Ремарк в “Триумфальной арке”. Возможно, сегодня именно тот день, когда случится приятная неожиданность? На этом всё. Полностью возражаю против удовлетворения ходатайства."

← Защита Ксенжепольского, адвокат Соломина, поддержала подзащитного и обратила внимание суда на то, что обвинение определило новацию, определив категорию преступления против конституционного строя как исключительно тяжкое и требующее особой меры пресечения. Тем временем законодатель не выделяет никаких особых категорий обвинения для определения меры пресечения. Вменённое её подзащитному преступление ненасильственное, в деле отсутствуют потерпевшие, сведения о причинённом кому-либо насилии или вреде и ущербе, не заявлено ни одного гражданского иска. Несмотря на тяжесть обвинения, обращает внимание адвокат Соломина, действия не повлекли никаких общественноопасных последствий. Её подзащитный не оказывал сопротивления при задержании и не пытался скрыться. Адвокат Соломина обратила внимание и на то, что сторона обвинения перекладывает на защиту обязанность доказывать, что подзащитный не скроется от суда, при том, что бремя доказывания лежит по закону на обвинении. Она просила изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определённых действий и приобщила согласие от присутствовавшего в зале (в том же самом отсеке "аквариума") Василия Неустроева на проживание в его квартире Яна Ксенжепольского в случае избрания иной меры пресечения и документы, подтверждающие право собственности Неустроева на квартиру и согласие его матери. Защита заверила суд, что фигуранты дела в случае изменения меры пресечения будут находиться в разных квартирах и общение между ними будет исключено в том числе сотрудниками ФСИН. Она приобщила также характеристики с места работы; из храма, в котором Ксенжепольский был прихожанином и посещал евангельские встречи; из организации по защите животных, где он был волонтёром; скриншот с сайта Волынский некрополь, связанный с реконструкцией исторических событий и поиском захоронений, в которых также активно участвовал Ксенжепольский.

Евгений Затеев тоже подробно возразил по заявленному обвинением ходатайства: "Ваша честь, уважаемые участники процесса. Если мне не изменяют мои математические способности, это уже, кажется, восьмое продление с момента избрания стражи, с июня 2023 года.
"суд впервые рассматривает в этом составе" — комментирует судья и просит без лирических отступлений.
Понимаю. Хорошо. В любом случае, полтора года нахождения в следственном изоляторе, до этого год под мерой пресечения, в общем два с половиной года под уголовным преследованием по делу, суть которого сводится к выяснениям на последних заседаниях, на всех прошедших, к постам и очень интересным записям в тетрадях других людей. Как я говорил ранее, как до этого говорил, и как буду говорить далее, мера пресечения в виде стражи, избранная и продлённая неоднократно, является самой строгой мерой пресечения, в конечном счёте не является той мерой, под которой я должен находиться. Таким образом, я возражаю против ходатайства стороны обвинения по следующим основаниям:
год я находился под более мягкой мерой пресечения, запрет определённых действий, да, по более лёгкой статье. Но тем не менее, это не помешало мне остаться в России? Не помешало, остался. Соответственно, я считаю, что более мягкая мера пресечения, доказал тем, что не уехал, доказал, что могу исполнять более мягкую меру пресечения в виде запрета определённых действий. Более мягкая мера сейчас в виде домашнего ареста точно также повлияет на меня и моё поведение, точно также я никуда не собираюсь уезжать, как не уезжал до этого. Да, ваша честь, перейду к грустному. Было много причин неотъезда из страны. Очень много. Было две главные: моя бабушка и моя мама. Их не стало: бабушки – в январе, мамы – в мае. 9 декабря будет первый раз в жизни, когда я не смогу поздравить НРЗБ с днём рождения. 30 декабря будет последний раз, когда я общался с НРЗБ. Я одного понять не могу уже на протяжении… с мая, а до этого с января – а за что? Я понимаю, времена. Я понимаю, страшные экстремисты, внесённые неподсудно в списки Росфинмониторинга. С заблокированными счетами, заблокированной возможностью уехать из страны. Ну, не уехали – теперь сидите, видимо, такая логика. Но за что? Почему я должен хоронить из СИЗО своих родственников, своих родных и близких? Более того, не хочу быть вещей Кассандрой, и я надеюсь, это, я думаю... Я боюсь, ваша честь, что это может произойти просто ещё раз. Ещё раз, и ещё раз, и ещё раз. То есть мне для того, чтобы оказаться в итоге дома, прошу прощения, все места на кладбище надо своими родственниками занять? В конечном счёте изменение меры пресечения — содержание под стражей — поможет не только мне, но и тем уже немногочисленным родственникам, которые у меня остались: моему отчиму, моему брату, моей жене, моей сестре, которая, пускай не проживает по адресу, она проживает в другом месте, но всё же ей будет гораздо легче. Поможет это мне. Потому что, ваша честь, я человек, такой же как и все здесь присутствующие. Мясо и так далее. Мне бывает смешно, а бывает и не очень. Я, бывает, плачу, и нахождение меня под стражей в условиях, которые, по-хорошему, должны, на мой взгляд, быть предназначены для тех, кто совершил реальные преступления, то есть ну, не 159, 4-ая, не 282, а реальные преступления с ограблениями, с убийствами, ну и так далее. Нахождение с этими людьми, ваша честь, не помогает ни психике, ничему оно не помогает. Да, сейчас в рамках СИЗО действует постановление в соответствии с которым я сижу, грубо говоря, с такими же, как и я, с теми, кто совершил преступление против государственной власти. Но некоторые персонажи весьма удручающе влияют даже из этой категории. В том числе на психику. →