Роялти при отчуждении авторского права

“Если права забирают навсегда, то только за фиксированную сумму. На роялти (процент от продаж) рассчитывать нельзя”

Почему-то это заблуждение встречается мне всё чаще. Слышу его и от авторов, и от издателей, и от продюсеров. И даже от бухгалтеров, что особенно удивляет.

На самом деле можно.

Отчуждение действительно предполагает, что авторское право передается в полном объеме.
Но в законе нет запрета на роялти при отчуждении. И даже есть прямое указание на разные формы:

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Поэтому можно заключить договор отчуждения и в нем предусмотреть, что:

📃 Писатель получает 10% от каждого проданного экземпляра произведения.
📚 Переводчик получает Х рублей за тираж произведения до 5000 экземпляров. А если издательство выпустит больше — то 3% с продаж.
🎨 Художник получает фиксированную сумму за картинки. Но если с ними будут делать мерч — то 20% от каждой единицы продукции.
🎬 Сценарист получает фикс за сценарий и 5% от прибыли с проката оригинального фильма. А если будут римейки/сиквелы/приквелы — то с них 2%.
🎶 Автор музыки разрешает использовать её бесплатно. Но если она пойдет в рекламу — то претендует на 30% дохода от рекламного договора.

И так далее.

Знаю, что многие авторы опасаются договоров отчуждения из экономических соображений. Мол, “они обогатятся, а я буду сидеть с тремя рублями”. На мой взгляд, роялти при отчуждении вполне могут быть одним из решений.
Важно, чтобы участники рынка знали о такой возможности.

Ссылки для любопытных: ст. 1234 ГК РФ

❓ Вы заключали договоры об отчуждении? Как автор или как приобретатель прав? Были ли там роялти?

Итоги месяца и летняя остановка

“Вы так много пишете про разное, а чем вы реально как юрист занимаетесь?”
Такой вопрос я регулярно получаю от новых (а иногда и от постоянных) клиентов.
С одной стороны, я стараюсь писать о том, чем реально занимаюсь. Я юрист-практик, и многие посты написаны "о наболевшем". С другой — мои юридические интересы, конечно, шире моей работы.
Так что попробую подводить рабочие итоги месяца. Ставьте 🔥 если понравится формат.

Итак, в июне у меня в работе были:
🔸 договор на сценарий сериала (чтобы авторов совсем уж не зажали в тиски)
🔹 консультации по использованию “ложных цитат” (взяли кусочек песни/стихотворения и включили в свой контент)
🔸 договоры на издание книг с господдержкой и корпоративной поддержкой
🔹 проверка книг на соответствие закону — взрослых и детских, художественных и нонфик (то, что сейчас модно называть “юридической экспертизой”)
🔸 консультации по сложному контенту и законам о нем (суицид, пропаганда ЛГБТ и педофилии, наркотики)
🔹 анализ биографической книги (что надо и не надо согласовывать с наследниками)
🔸 договор на создание рекламного контента (творческие люди делают волшебные фото и рилсы для рекламы за деньги - красота!)
🔹 претензия по пиратству — незаконному использованию авторских произведений на пиратских сайтах (удалили!)
🔸 договор на предоставление помещений для съемок (чтобы всё осталось красиво и чашечки не разбили)
И еще много издательских договоров с авторами, иллюстраторами и переводчиками, договоров на оказание разных услуг, консультаций по изданию книг и т.п.

Как видите, июнь получился насыщенным.

Зато июль и август для меня — традиционное время выдоха.

❗Так что с 01 июля (сегодня!) и до сентября я перестаю брать новые проекты — клиентов, договоры, консультации и т.п. Доделываю те, что обещала, и всё. ❗

В августе уезжаю в отпуск и совсем не работаю. Отдыхаю, занимаюсь детьми и творчеством, планирую продуктивную осень.

Канал буду продолжать вести, у меня большой список идей и черновиков. Но тоже немного снижу темп.

На фото — наш ближний лес и мой сын Лёва, который наслаждается возможностью посидеть над обрывом на закате (и страдает от комаров, но терпит ради искусства). Вот так и я теперь хочу =)

❓Рассказывайте, как вам работается летом? И как отдыхается?

Топ-5 постов июня

В июне подписчиков ожидаемо волновали иноагенты и русский язык.
Из нового — я завела еженедельную рубрику #юрист_на_даче Каждый четверг выкладываю короткие наглядные видео с ответами на ваши вопросы. Снимаю я их — ожидаемо — на даче, где летом и живу.

1. Не только Финдус. 7 детских книг иноагентов, которые стали 18+
и в пару к нему пост Финдус как “иноагент” — комментарии к памятке Российского книжного союза.

В конце мая переводчицу книг о Финдусе и Петсоне включили в реестр иностранных агентов. Люди удивлялись, почему детские книги вдруг стали 18+
В постах рассказываю об авторах-иноагентах, об опасности распространения книг нежелательных организаций и об упоминании запрещенных соцсетей. А также показываю, что Финдус — случай не единичный

2. Роскомнадзор на страже традиционных ценностей и что нам делать с новой нецензурщиной

В апреле Правительство утвердило Толковый словарь государственного языка Российской Федерации, в котором количество нецензурных слов увеличилось с 4 до 14-ти. А в июне Роскомнадзор сказал, что он остается на старой позиции — слов всего четыре. Высказываю своё юридическое мнение по поводу этой ситуации.

3. Как должны выглядеть обложки книг 18+

Видеопост из новой рубрики #юрист_на_даче
Рассказываю о правилах оформления обложек на примере любимых книжек.

4. Как словарь стал законом? Юридический пост ко дню русского языка

Какими актами регулируется русский язык и почему вдруг словари стали так важны.
https://www.tgoop.com/creative_lawyer/589

5. Пора ли снимать вывеску “Books&coffee”? Изменения в закон о русском языке

Рассказываю о новом запрете иностранных слов.

Сохраняйте себе пост, пригодится. Уверена, русский язык и иноагенты не потеряют своей популярности в ближайшие месяцы =)

А если вы хотите раскрытия других тем — заходите в пост для вопросов, там можно заказать тему поста.

Написала для школы писательского мастерства Band пост про то, как использовать чужие материалы для создания контента. А заодно поделилась впечатлениями о курсе «Как писать нон-фикшн» (который теперь почти полностью про блоги, кстати).
Отрывок оставлю здесь, а остальное смотрите по ссылке :)

3. Объем цитаты должен быть оправдан поставленной целью.
Цели у нас, напомним, информационные, критические, полемические и т. п. Если вы пишете пост о модном направлении в психологии, то можете поместить в него отрывок из книги основателя этого  направления. Но ваш пост не может состоять только из этого фрагмента.


https://www.tgoop.com/bandschool/4374

#юрист_на_даче #вопросы_подписчиков
Рассказываю про ретеллинги и передаю привет любимому подкасту «Девчонки умнее стариков» (потому что книга про маленькую щуку)

#юрист_на_даче #вопросы_подписчиков
Можно ли упоминать в книгах названия реальных брендов?
Заодно рассказываю о битве между внутренним юристом и внутренним писателем по поводу пены «Кря-кря» :)
Рассказ «Пеленашка», о котором идет речь, можно прочитать здесь.

И немного о неюридическом

Ровно год назад перед тем, как забирать детей из городского лагеря, я села вот за этот дачный стол и записала идею и план своего первого рассказа.
О пожилой матери, которая не может смириться с взрослением своих детей.
Пока я ехала за детьми, мне пришло в голову название «Спят усталые игрушки». И что персонаж, которого я планировала сделать самым славным и трогательным, должен умереть.

Так что сегодня я отмечаю год своего писательства.

За год я написала и выпустила сборник из 19 рассказов о материнстве, который сейчас лежит на Яндекс.Книгах. Несколько рассказов были опубликованы в журналах, а один прошел на опен-колл в новогодний сборник.

В столе (то есть в ноутбуке) лежит черновик автофикшена.

А пишу я сейчас то ли длинный рассказ, то ли короткую повесть. Главное там - лето, сельская жизнь и славянская нечисть.

Сегодня утром я была на онлайн-корайтинге от школы писательского мастерства CWS и работала над рассказом о дружбе мальчика и собаки для опен-колла о питомцах.

Как же это интересно и необычно - быть писателем. И как любопытно открыть в себе эту субличность в 40+ лет.

Страшная сказка про незаконные шрифты от юриста Анастасии Васильевой

Сегодня у нас пост от Анастасии Васильевой, автора канала для веб-дизайнеров, графических дизайнеров и их заказчиков LegallyDiz. Читаем невыдуманную историю про то, что использование шрифтов без разрешения автора - это грустно, нервно и очень дорого.

***
Расскажу вам страшную сказку. Или не сказку.

Однажды издательство Эксмо выпустило книги. Все как обычно, ничего нового.

Эти книги увидел в магазине автор шрифта «Мини», которым было написано название на обложках. И очень удивился, потому что никаких разрешений на использование шрифта он издательству не давал. А шрифт, между прочим, это точно такой же объект авторского права, как, например, фотография или текст. Удивлялся автор конструктивно – сначала признал серию книг контрафактом, а потом пошел в суд взыскивать с издательства компенсацию за нарушение авторских прав. И выиграл. Сумма компенсации получилась очень приличной – 3 миллиона 900 тысяч. Плюс всякие расходы по мелочи. Кому интересны детали – поищите дело А40-207093/16-51-2080.

Казалось бы, для Эксмо сумма хоть и неприятная, но не смертельная. Пока не так страшно.

Но история на этом не закончилась. Издательство обратилось с иском о взыскании всей суммы к дизайнеру, который делал обложки. Логика была простая и, в общем-то, основанная на законе – кто виноват, тот ущерб и возмещает. Дизайнер пытался возразить – мол, по условиям договора приобретение прав на шрифт в стоимость работы не входило, издательство получало информацию о шрифте и должно было купить его самостоятельно. Но суды двух инстанций доводами не прониклись (видимо, не так уж явно это было в договоре написано) и иск издательства удовлетворили полностью. Эти 4 миллиона с дизайнера взыскали. Думаю, вы прекрасно понимаете, что это астрономическая сумма для обычного человека, который работает сам на себя.

Шанс у дизайнера появился, когда кассационная инстанция решение все-таки отменила и направила дело на новое рассмотрение, сославшись на то, что суды плохо исследовали договор между дизайнером и издательством. К сожалению, я не нашла итоговое решение в открытом доступе. Но, думаю, для понимания того, что с авторским правом шутки плохи, этого уже достаточно.

Мораль тут считывается проще, чем в сказке про Колобка:

Не надо нарушать чужие авторские права. Сейчас нарушения очень легко и быстро находят, а защита авторских прав в нашей стране работает очень даже неплохо. Если вы не уверены в том, что что-то можно трогать, лучше это не трогать совсем. Альтернативы всегда
найдутся.

И вторая часть морали – договор. Да, это ужасно сложная история, там много букв, он непонятный, и без договора работать проще, вы же как дизайнер и заказчик друг другу доверяете (нет). Но по факту в случае спора или конфликта первое, что поможет спасти ситуацию – это хороший договор, в котором четко прописано, кто кому и что должен и кто за что отвечает.

Не только Инстаграм* — где нельзя будет размещать рекламу с 01.09.2025

За прошедшие годы почти все уже выучили, что Инстаграм принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории России.
А за прошедшие недели — что с 01 сентября в Инстаграме нельзя будет размещать рекламу.
Однако новый пункт ФЗ “О рекламе” запрещает рекламу не только в Инстаграме, но и на иных ресурсах.

С 01 сентября 2025 году рекламу нельзя будет размещать:

🚫 На информационных ресурсах нежелательных организаций
200+ наименований, включая “Медузу”, “Британский совет”, SOTA и прочие. Список здесь https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/

🚫 На информационных ресурсах экстремистских организаций
100+ наименований, включая Meta, ЛГБТ, Свидетелей Иеговы и т.п. Список здесь https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/

🚫 На информационных ресурсах террористических организаций.
60+ организаций, включая “АУМ Синрикё”, батальон “Донбасс” и “Русский добровольческий корпус”. Список здесь http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm

🚫 На иных ресурсах, доступ к которым ограничен в РФ
Например, медиа “Бумага”, “Дождь”, “Эхо”, “Новая газета”. Список…
А вот тут сложности. Открытого доступного списка нет. Судя по данным РКН, в России сейчас заблокировано около миллиона ресурсов. Проверить можно здесь, но необходимо вводить полный адрес https://blocklist.rkn.gov.ru/#anchor https://eais.rkn.gov.ru/ Для обычного пользователя это те ресурсы, доступ к которым он не может получить без VPN.


Важные моменты:
(не новость, было и раньше, но хочу напомнить)

❗Старые посты с рекламой надо удалить.
Размещение рекламы — правонарушение длящееся. Оно совершается всё то время, что реклама висит. Поэтому до 01 сентября очень рекомендую почистить все ресурсы.

❗Самореклама и бесплатная реклама — тоже реклама
Если вам не заплатили за пост про классный товар — это всё равно реклама, а не “искренняя рекомендация”.
Если вы рассказываете, как прекрасны товары или услуги вашей фирмы — это тоже реклама. Просто не третьих лиц, а вашей фирмы, то есть самореклама.
Такую рекламу надо маркировать. А размещать на запрещенных ресурсах — нельзя.

❗Иноагенты тоже под запретом
Закон об этом действует с 22 марта 2024 года. На информационных ресурсах иноагентов рекламу размещать нельзя. Реестр иноагентов ведется Минюстом и пополняется каждую пятницу, сейчас там 1000+ позиций. https://minjust.gov.ru/ru/pages/reestr-inostryannykh-agentov/

❗Запрещенным организациям нельзя платить
На запрещенных ресурсах нельзя не только размещать рекламу, им нельзя платить в принципе. Не новость, но про это нередко забывают. Любой платеж в пользу экстремистской/нежелательной/террористической организации может быть признан ее финансированием и участием в ее деятельности. За это предусмотрена ответственность, включая уголовную.

📌 Сохраняйте себе пост и поделитесь им с теми, кому актуально.
Как минимум ссылки на запрещенные списки будут под рукой, это всегда полезно.

Ссылки для любопытных: пункт 10.7 ФЗ “О рекламе” (будет действовать с 01.09.2025)

Вам заказали обложку для книги — что делать? 5 советов от юриста по авторскому праву

Это мой гостевой пост для канала «Дизайнерам про законы»
Кстати, у его хозяйки - Анастасии Васильевой - вчера был день рождения. По этому поводу на канале есть интересные предложения.
Сюда положу первый совет, а остальное по ссылке.

1. Согласуйте техническое задание

Чем подробнее техзадание — тем легче вам будет работать. Запросите или предложите референсы, обсудите сюжет. Если на обложке будут персонажи — обязательно получите их описание, чтобы не изображать хрупкую темноволосую героиню рыжей богатыркой.
Подробное техническое задание — ваша гарантия. Оно убережет вас от претензий заказчика “я всё это как-то иначе видел” и требований о переделках. А еще поможет обсудить дополнительный гонорар, если заказчик захочет что-то изменить после утверждения документа.

Продолжение тут

https://www.tgoop.com/legally_diz/1069

День семьи и авторские права умерших супругов – кто наследует?

Сегодня День семьи, любви и верности.
По этому поводу я хотела бы вспомнить истоки праздника. Тем более, что в детстве нас на полном серьезе заставляли восхищаться посмертным поведением Февронии.

По легенде святые благоверные Пётр и Феврония пообещали друг другу умереть в один день и быть похороненными в одном гробу. Сами этот гроб сделали и приготовили, и даже умерли, как и обещали, в один день.
Но поскольку к моменту смерти и Пётр, и Феврония постриглись в монахи, их коллеги сочли невозможным хоронить разнополых людей вместе. Благоверные оказались в разных гробах.
Однако через какое-то время кладбище размыло, и останки Февронии приплыли к останкам Петра — так влюблённые всё же упокоились рядом. Помнится, вожатая в лагере очень трепетно рассказывала, что в этом и есть истинный долг настоящей женщины — выполнить данное супругу обещание даже после своей смерти.
К счастью, теперь нам рассказывают другую историю, где умершие в один день Пётр и Феврония просто чудом оказываются в одном гробу. А монахи смиряются с этим, не в силах противодействовать божьему чуду.

Но если вернуться в современность и подумать о юриспруденции, то возникают вопросы. В том числе наследственные. Действительно, что же происходит с наследством супругов, которые “жили долго и счастливо, и умерли в один день”?

В теории права таких наследников называют коммориентами.
И согласно Гражданскому кодексу РФ они не наследуют друг другу, если момент смерти установить невозможно. Нередко это бывает в случае серьезных аварий (Джон Кеннеди и Кэролин Бессет) или насильственной смерти (Бонни и Клайд).
А вот если время смерти определено, то ситуация другая. Например, оба супруга умерли в больнице, и у мужа время смерти 12 часов, а у жены 15 часов. Тогда жена признается наследницей мужа.

К счастью, в наше время творческие люди редко умирают в один день со своими супругами. Из известных мне припоминается только совместное самоубийство Стефана Цвейга с его женой 22 февраля 1942 года. Если представить такую ситуацию в нынешней России, то супруги не наследовали бы друг другу.

Но обычно один супруг переживает другого, вступает в наследство (иногда вместе с детьми) и более или менее успешно распоряжается авторскими правами. Не всегда на благо общества, но тут уж ничего не поделаешь. Авторское право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти, так что права наследников в любом случае нужно признавать и уважать.

#наследники

Ссылки для любопытных: Ст. 1114 и 1283 ГК РФ

Книги - сколько в них объектов авторских прав?
#юрист_на_даче сегодня в доме, потому что холодно и мерзко.

Настольные игры как объект авторского права
#юрист_на_даче сегодня в доме, потому что холодно и мерзко. Но зато в настолки можно играть.
Сделала видео похуже качеством, но полегче объемом, может так лучше?

Можете назвать топ-3 самых популярных юридических мифа в области детской литературы, а заодно разоблачить их?

Фрагмент из моего интервью Зульфие Акбишовой и каналу «Дети в книгах»

1. «В детских книгах нельзя убивать героев»

Не знаю, откуда появился этот миф. На самом деле убивать можно, но с умом. У меня есть серия постов, где я выступила, по словам клиентов, в роли “наставника книжного киллера”. Я показываю, как можно убивать Карабаса-Барабаса, когда он пытается достать из пруда золотой ключик. Каждый пост привязан к маркировкам: 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+. Говорят, что это очень веселый текст, который к тому же дает хорошее понимание закона. Так что с удовольствием делюсь ссылкой.

2. «Народные сказки и детская классика жестокие, значит и мне можно пугать деточек!»

Тут маятник летит в обратную сторону. Да, народные сказки и детская классика действительно иногда пугают. Но они по большей части освобождены от возрастной маркировки. А вот современная литература обязательно должна ей соответствовать. Не стоит писать книгу для младших школьников, на которую издатель вынужденно поставит маркировку 18+.

3. «Если я использую чужое произведение бесплатно или для детей — это не нарушение»

Этот миф есть не только в детской индустрии, но именно в ней он особенно популярен. Почему-то некоторые люди считают, что они могут спокойно выступать с чтениями чужих книг, выкладывать аудио и видео в своем исполнении в интернете, делать продукцию с цитатами и рисунками из детских книг, компилировать сборники... На претензии правообладателей отвечают “Ну я же для детей!” На использование любого контента — сказки, стихи, песни, рисунки — по умолчанию нужно разрешение правообладателя. Даже если он детский, и использован в некоммерческих целях.

Полностью интервью можно почитать вот здесь

На этой неделе у меня было аж три консультации про маркировку детской литературы! К счастью, мне везет с клиентами, так что обошлись без мифов.

🔻А в комментариях можно делиться мифами и заблуждениями, с которыми вы постоянно сталкиваетесь на работе.
Наверняка мы тоже чего-то не знаем, а у вас уже в зубах навязло?