Если работает - трогай!

Данное видео наглядно демонстрирует подход, который последние 60-70 лет используется в стрелковке - конструкторы берут рабочее проверенное решение и включают его в свое новое, прорывное изделие

Почему это делается сейчас и почему "раньше такой хуйни не было"?

Причина простая - очень долгое время на рынке была ситуация, когда с одной стороны был резкий рост спроса на решения (1890-1950 года), с другой стороны патентное право защищает запатентованное лет на 7 точно, лет на 15 с оговорками, а после 25 лет от патента - никак.

И получалось, что при наличии спроса здесь и сейчас копировать нельзя - надо придумывать новое. Сам Браунинг зачастую придумывал решение, продавал патент производителю и начинал придумывать новое решение для другого производителя, чтобы обойти свой собственный патент.

Сейчас же принципиальные схемы и размеры узлов почти никто не патентует, потому что:

1. узлы и решения родом из 1960х-1980х - все патентные сроки вышли.
2. Сейчас никто не хочет тратить столько же денег на RnD, сколько было потрачено на решения из 1960х-1980х (И на воспринимаемую надежность которых работает срок в 50 лет активной эксплуатации)
3. Производитель, зачастую, стремится не сделать абсолютно новое - потому что 3 года Time-to-Market, а сделать понятное клиенту (т.е. уже известное, проверенное временем), но дешевле и в новом дизайне.

Как следствие - Глок 3его поколения делают все кому не лень, AR18 разных видов и форм - море.

Что же патентуют сейчас? Патентуют отдельные узлы и объемные товарные знаки - это когда берется общий вид изделия в 3D от дтк до приклада и говорится - это наш объемный товарный знак. И вот такое именно изделие уже не сделаешь - меняй приклад или форму цевья.

Но основное что не патентуют, но держат при себе и никому не показывают - это технологические режимы механической обработки, оснастку, и особенно техрежимы и способы закалки и нанесения покрытий.

Потому что всем понятно, что болтовка winchester XPR это дешевая история и цилиндр затвора ездит в отверстии коробки.

Но вот сколько в граммах, какой кисточкой наносится покрытие на затвор, чтобы он имел низкий коэффициент трения, и что реально входит в состав "тефлона" - знают не только лишь все.

Из всех исскуств для нас важнейшим является OZON - часть 3

Тут давеча меня учили жизни потенциальные покупатели карабинов SURESHOT SPEAR 308 после просмотра предновогоднего видеоролика.

И аргумент был в том, что мол вот Тактические Идеи это круто, не жарят ценник и продают овердофига, а SAG - охуели и не только вот карабин за 250 тыс. Рублей хотят продать, но за и цевья свои и шасси хотят много.

Ну, как я уже писал в объяснении названия канала - каждый может встать рядом и продавать результаты своего труда дешевле. Собственно честь вам хвала и сравнение отдачи вашего бизнеса со ставкой по банковскому вкладу в 23% годовых вам в помощь.

Но мысль посмотреть "че там у идеев" засела в голову и я пошел в кабинет продавца на OZONе и купил подписку на месяц на статистику (да, охуеть, там и такое есть). Собственно результат - на КДПВ. Какие можно сделать выводы из циферек?

1. Парни реально молодцы. Фигачат только в путь и реально делают объем. 8000+ цевий в год - это не плюнуть и растереть.
2. Практически весь объем (6700+ шт) уходит в кластер ДОН. При этом туда идет более дешевый сегмент, чем в среднем, значит на ДОНу (знаем что там сейчас, да?) покупают просто цевья на 74ку, в то время когда не на кластер ДОН покупают решения подороже (с боковым монтажом и тп)
3. Продают скорее всего через ИП без НДС и с налогом на прибыль в 6% - потому что с таким средним ценником и комиссией озона на ндс и 20% налога на прибыль для ООО просто не вывезти
4. Скорее всего вообще все продажи у парней идут через OZON - места для дилеров при такой средней цене есть максимум 30%, но с таким объемом продаж через платформу нужны ли дилеры - вообще не факт. Хотя низкий порог входа - возможно кому-то и интересен.

Собственно к чему это я?

То, что вы никого не рассматриваете, не значит, что не рассматривают вас. Тем более, что каждый ваш шаг на торговых площадках записан, посчитан и продан конкурентам в качестве данных для марктингового анализа.

Всего за 24 тыс. Рублей в месяц.

Не нужна тебе такая машина, Тимка (с) Бумер-2

О чем говорит человек на видео? О простой вещи - не стоит путать то, что нравится с тем, что позволит достигнуть финансового комфорта.

В чем разница? Чем больше сегмент и сектор рынка - тем легче в нем заработать, заняв свой небольшой уголок.

Люди всегда едят, стригутся, лечатся, умирают и имеют потребность в крыше над головой. А, еще выходят в интернет.

Т.е. если рассматривать пирамиду потребностей Маслоу, то чем "ниже" в ней та потребность, на решении которой вы хотите строить заработок - тем больше клиентов и проще (проще - не значит что легко) найти своего клиента и на нем заработать.

Почему в нашей небольшой отрасли это важно? Потому что из ~140 млн населения России в оружейной теме живет всего 3.5 млн владельцев оружия (т.е. 1 из 40) при этом активными покупателями являются ~100 тыс. Человек в год (1 из 1400). Чтобы вы поняли что это такое - если стоять в час пик на конечной метро, где люди садятся в автобусы (и предположить, что владельцы оружия ездят только на метро и автобусах), то на 1 набитый битком автобус будет 1 владелец оружия, при этом в оружейном магазине рядом с этой остановкой только 1 человек на 14 автобусов в год (!) сделает покупку.

Сравните с количеством покупателей кофе и шаурмы (шавермы в городе поребриков).

Так о чем это я? Чтобы ваш стул благополучия стоял устойчиво и не шатался у него должно быть не менее 3 ножек - если вам нравится оружейная тематика, то она не может быть первой ножкой вашего стула - она может быть только третьей или четвертой - т.е. когда она перестает быть на пару-тройку месяцев - стул не падает.

Конечно, если у вас есть своя металлорабатывающая компания, запустить (даже в смысле начать и бросить) изготовление железок для стрелялок (неосновных частей) конечно не проблема, но все равно - детали кальянов фрезеровать легче и найти заказчика проще, чем ложевые конструкции. И не нужны лицензии.

Но вот покупать станки,.чтобы начать их эксплуатацию с изготовления деталей для тюнинга - отважно, да.

Многим, кстати, кажется, что производство оружия откроет те двери, которые не откроются, если торговать, например, продуктами питания. И они правы - открывать двери в кабинет психотерапевта придется чаще.

В остальном, как говорил мне очень неглупый начальник отдела финансовой аналитики в телекоммуникационной компании, в которой я проработал 12 лет: "Давайте принимать решения по цифрам, а не по ощущениям".

Т.е. при планировании P&L на год четко ставим себе не только позитивные сценарии, но и сценарии "если все пойдет хуево", а именно - при каких референсных значениях прибыли на вложенное,.в течение какого количества времени закрываем проект.

Ну и внимательно выбираем род занятий, приносящий деньги - иначе окажется, что все заняты, на работе 80 часов в неделю, а машину новую купить не на что.

Принципы построения легкой стрелковой системы: Вес / баланс / габариты / момент / центр тяжести

Данной заметкой хочу начать некий цикл записей относительно обобщенных принципов построения легкой стрелковой системы. Структура документа идет от общих моментов через элементы винтовки к навесному оборудованию.

Отдельно хочу отметить, что винтовка не может рассматриваться как "сферический конь в вакууме", а является лишь "одним из" набора инструментов для решения стрелковой задачи. И гнаться за облегчением только винтовки контрпродуктивно - иногда 300 грамм легче и дешевле сэкономить на прицеле и на отказе от навесного.

Итак, начнем с основных параметров.

Вес стрелковой системы

Немного физиологии: вес винтовки считается адекватным физическим кондициям стрелка, если стрелок может без напряжения удерживать винтовку на вытянутой вбок руке в течение 1 минуты.

Это значит, что адекватный вес винтовки для подростка и адекватный вес винтовки для спортивного парня - это разные два веса.

Соответственно, если вы можете удержать винтовку на вытянутой руке более чем 1 минуту - она для вас легкая. Если менее 1 минуты - тяжелая.

Стоит так же понимать, что вес винтовки зависит от стрелковой задачи - для разных стрелковых задач у вас будет разный вес стрелковой системы, построенной на базе одной и той же винтовки, как следствие, может оказаться, что стрелковая система будет для вас легкой в конфигурации под одну стрелковую задачу и тяжелой в конфигурации под другую. То есть возможна ситуация, что ваша стрелковая задача будет требовать от вас привести вашу физическую форму в соответствие с минимальным весом стрелковой системы, способной эту стрелковую задачу решить.

Если перейти от относительных значений к абсолютным, то комфортным весом для винтовки "под ход" считается 3.1-3.5 кг, при этом эта же винтовка с более большой емкостью магазина, иной оптикой и осветительными и вспомогательными приборами погрузнеет до диапазона от 3.8 до 4.5 кг, а с модератором, сошками, дальномером, ИК блоком потяжелеет до 7.0 кг.

Можете удержать на вытянутой руке 7 кг более 1 минуты - дальше можете не читать.

Баланс и расположение Центра Тяжести

Вторым важным параметром при построении стрелковой системы является баланс. Под балансом понимаем расположение центра тяжести по длине винтовки (ось дульный срез - приклад) и по высоте винтовки (ось верхняя точка прицельного комплекса - нижняя точка магазина или пистолетной рукоятки)

Если рассматривать винтовку, как металический ломик длиной 60-100 см и весом 3.1 - 4.5 кг, который имеет две основных точки опоры - ваши руки и вспомогательную точку опоры - приклад, то чем ближе ЦТ к вашей основной руке (указательным пальцем которой вы нажимаете на спусковой крючок), тем легче вам удерживать винтовку и производть манипуляции по вскидке винтовки и переносу огня с цели на цель.

Именно по этой причине буллпапы удобно вскидывать и с ними тратится меньше сил на удержание на цели.

По вертикальной оси - чем расположение ЦТ ниже относительно условной прямой линии между точками опор (руками) тем устойчивее стрелковая система от "опрокидывания" и, как следствие, вы меньше тратите сил кистей рук на сопротивление "выкручиванию".

На винтовках с 20 и 30 местными магазинами ЦТ оказывается ниже точек опоры естесственным путем, а вот на винтовках с ручным перезаряжанием с этажеркой "крупнократный прицел, а над ним дальномер, а над ним - коллиматор" заваливание винтовки будет проблемой, требующей решения через утяжеление низа цевья или вынос точки крепления сошек над стволом.

Момент инерции

Обусловлен выходом длины ствола относительно ЦТ и тем весом, который у вас вынесен вперед.

Некоторым знаком термин "челябинский дтк" - когда на дульном срезе висит кусок железа в 2 кг. Однако,.чем короче вынос массы ствола и навесного оборудования за ЦТ, тем меньше момент инерции, который вам нужно будет сначала сообщить системе, чтобы стронуть ствол для переноса с цели на цель, а потом погасить, чтобы остановиться на новой цели.

Именно поэтому банка на конце ствола АК12 "убивает" руки на раз-два, а колени на епрст.

Принципы построения легкой стрелковой системы – ствол.

Сегодня обсудим длину и контур ствола. Общий подход – чем короче и тоньше ствол – тем он легче (sic!)

Длина ствола

Необходима только для того, чтобы порох, который был в гильзе патрона, сгорел по максимуму. Больше секретов тут нет – чем короче ствол – тем пороха сгорает меньше, а несгоревший делает красивое “пух” на дульном срезе.

Однако, если вы посмотрите на кривую зависимости давления от длины ствола, вы обнаружите, что есть минимально допустимая длина, где идет пик давления, а потом давление падает относительно равномерно. При этом чем “быстрее” патрон, тем больше на каждый дюйм ствола теряется скорость при обрезании.

В чем нюансы?

1. Для разных калибров есть разная “рабочая” длина ствола, увеличение которой особо ничего не дает вам, как стрелку, с точки зрения улучшения внешней баллистики. Так же как для каждого калибра есть минимальная длина ствола, ниже которой нет смысла укорачивать ствол – т.к. несгоревший порох будет давать вам настолько большую и неприятную вспышку, что вам без банки будет очень некомфортно стрелять.

Для 308win 415мм это ок, а 350мм – уже больно, для 7.62x54R пара идет 470мм \ 420мм, а для 545x39 – 280мм \ 210мм.

2. У стрелков, есть искреннее заблуждение, что более длинный ствол является более точным. Это не так – просто чем длиннее ствол, тем СТП разных патронов будут ближе друг к другу. В случае же, если вы стреляете одним и тем же патроном всегда – да, чем короче ствол, тем “уже” кучная полка и, из-за меньшей скорости, падение больше – больше нужно делать вынос на дистанции. Но, тем не менее – на дистанции до 400м это банально не играет настолько большой роли, как об этом принято вздыхать. А если вы стреляете на дистанцию дальше 600 м – то вы уже и так все знаете про длину ствола и скорость боеприпаса.

В реальности, очень грубо можно сказать, что для НЕ магнум калибров длина ствола в мм + 200 = дистанции в метрах на которых уверенно из этого калибра можно воткнуть в “грудную” мишень – т.е. 5.45x39 с 300мм ствола уверенно воткнет на 500м, а 308win с длиной в 420мм уверенно воткнет на 620м.

При этом нижней достаточной комфортной границей длины ствола можно принять
1. для промежуточных патронов – 300мм
2. для винтовочных патронов - 400мм
3. для магнум патронов - 500мм

Контур ствола

Контур ствола глобально определяет, насколько быстро у вас нагреется ствол до состояния, в котором группа “расползется” на мишени или СТП “поедет” в сторону. Чем толще контур – тем “длинее” кучная группа.

Что выбрать? Глобально, если вы охотитесь и вам нужно сделать 1-2 точных выстрела, то матчевый ствол вам не нужен. С другой стороны, если вам нужно обдубасить несколько целей 120 выстрелами подряд – тонкий контур не работает.

Основной реальной проблемой в условиях РФ, в действительности, является не то, что контур тонкий или толстый, а то, что большинство стволов сделанных методом ковки очень плохо переносят обнижение контура (из-за ошибок в термичке) – толстый ствол кованный и толстый ствол дорнированный будут иметь одинаковую кучность, а если вы начнете эти стволы утоньшать по контуру, то дорнированный ствол имеет шансы кучность сохранить, а вот кованный – нет. Т.е. при прочих равных если вы строите винтовку с карандашным контуром ствола – кованный ствол — это не ваше – строить ее надо на базе дорнированного бланка или ковать сразу тонкий ствол.

Резюме

Если у вас не стоит задача меряться стволами с друзьями, то условно имеет смысл строить систему с коротким и толстым стволом при необходимости стрельбы много раз подряд на средние дистанции.

Если у вас идет ходовая охота – средняя длина ствола и тонкий контур – ваш выбор.

Если вам надо стрелять на далеко и вы понимаете, что велика вероятность ошибки оценки ветра – то нужен ствол средний и толстый – чтобы максимизировать кучность пока вы не поймете куда у вас сносит попадания.

Длинный ствол нужен для максимизации скорости самосборных патронов и максимального расширения кучной полки при разных температурных режимах – если вы занимаетесь такой стрельбой – то вы и сами все знаете.

Принципы построения легкой стрелковой системы - дтк и цевья.

Следующий блоком элементов, на вес которых необходимо обращать пристальное внимание идут дульные устройства и цевья.

Причина важности веса данных элементов в воспринимаемом весе стрелковой системы является то, что эти элементы максимально влияют на баланс оружия, причем для дтк критичными будут каждые 50 грамм веса и каждые 10мм длины т.к. ДТК у нас расположен в самой дальней точке от ЦТ.

В общем то в ДТК нет ничего сакрального - его задача это, в первую очередь уменьшить вспышку, во вторую  перенаправить звук выстрела от стрелка, в третьих - быть базой для установки быстросъемных банок и только в четвертую - компенсировать реактивным моментом часть отдачи и увод ствола с прицельной линии. Причем обычно, чем лучше ДТК компенсирует отдачу - тем хуже он гасит вспышку и звук.

Какой дтк выбрать - диктует стрелковая задача, однако чем легче и короче данный дтк будет - тем легче вам будет управлять винтовкой.

Банки, являющиеся одним из видов дульных устройств, имеют неоспоримый плюс в рассеивании фронтальной ударной волны от выстрела для снижения риска травмы уха, однако их вес зачастую сводит на нет их плюсы - стрелок делает систему с быстросъемной банкой и, в итоге, ходит с винтовкой без нее, считая, что в нужный момент он эту банку быстро поставит. В итоге банку стрелок таскает на себе, а выстрел делает без нее, травмируя себе уши.

Второй момент с банкой заключается в том, что 2" ствола в районе дульного среза, как правило, легче 1" банки. И построив "легкую" систему с 300мм стволом, человек банкой утяжеляет систему сильнее, чем если бы у него остался 415мм ствол с правильно работающим легким дожигателем, перенаравялющим звук выстрела "вперед".

Третий момент с банками заключается в том, что если вы стреляете не один, то банки должны быть у всех. Иначе сосед Вася с АКС-74У сделает вас глухими, в то время пока ваши винтовки с тяжелыми банками на конце ствола сделают вас уставшими.

С Цевьями все попроще - каждые 40мм цевий сейчас весят порядка 25 грамм, и основное, зачем вам нужно длинное вывешенное цевье - это не думать о точке опоры и удержания (т.к. основной функционал вывешенного цевья - обеспечить одну и туже точку воздействия на стрелковую систему вне зависимости от точки опоры на этой цевье).

Глобально, если бы цевье ничего не весило, то конечно хотелось бы его иметь до дульного среза, но, по факту вам нужно место для удержания винтовки (длина цевья акм/ак105) плюс место спереди для установки сошек и фонарей, чтобы эти элементы не мешались в зоне удержания и были максимально вынесены к дульному срезу: фонарь для равномерного освещения, а сошки для создания максимально разнесенных точек опоры в положении лежа (убивая баланс в положении "не лежа" - т.е. сошки это как раз тот элемент, который должен быть на быстросъемном креплении).

Конечно возможен монтаж сошек ближе к коробке (т.е. ближе к ЦТ) - как это сделано у французских FR F1 / FR F2, (и похожий эффект будет с Лапкой на СВД), но навык стрельбы с таких сошек практически не преподаются системно никем, кроме Французских инструкторов, хотя у такого расположения сошек есть свои преимущества по сравнению с сошками "максимально далеко" (кроме близости к ЦТ и, как следствие меньшего влияния на баланс винтовки) - более простой перенос огня по фронту с цели на цель (необходим малократный прицел с широким полем зрения). Относительную разницу в поведении оружия с таким расположением сошек могут ощутить стрелки из ПКП при переходе на ПКМ.

Принципы построения легкой стрелковой системы – ствольная коробка и затворная группа.

В этом блоке поговорим о сердце стрелковой системы – Ствольной (затворной) коробке и Затворной группе.

Ствольная \ Затворная Коробка + узел запирания

Есть несколько принципов, которых необходимо придерживаться, но в условиях РФ (ешь то, что тебе дают) придерживаться достаточно сложно. И, хотя ЦТ системы обычно находится в центре ствольной коробки и лишние 50-100 грамм веса не так остро ощущаются, как на конце ствола, общие принципы построения конструкции есть и здесь, вот они:

1.Специализированное решение всегда будет легче универсального. Это касается как решения под калибры (коробка под 338, стреляем из 223), так и под магазины разных типоразмеров (SA \ LA для болтов, сменный магазиноприемник для AR-образных систем и тп). Иногда лишнее “мясо” не играет большой роли (коробка Тикка Т3 яркий пример), иногда – играет довольно сильно (AR308 против AR223, СВД vs АК).
2. Складной узел всегда добавляет вес – порядка 150 – 200 грамм в плюс на сам узел, 50-80 грамм в плюс на элементы блокировки УСМ в системах, где это возможно.
3.Стальная коробка +- равна алюминиевой по весу, иногда (в болтовиках, например) легче (неожиданно, да?). причина в том, что ствольная коробка – несущий элемент, на который много чего крепится. Чтобы закрепить хорошо на алюминий нужно его усилить. Чтобы усилить нужно увеличить объем. Увеличить объем – увеличить вес. Второй причиной является то, что узел запирания - все равно сталь, и чтобы этот узел удержать - или это монодеталь с коробкой (см.п.4) или надо добавлять элемент крепления.
4.Монодеталь всегда легче составной детали – опять же из-за элементов сопряжения составных частей, которые должны обеспечивать достаточную прочность.
5.Деталь после пескоструйной обработки \ галтовки \ гидроабразива – легче чем деталь без такой обработки.
6.Химическое оксидирование для стали \ анодирование для алюминия легче чем краска (особенно дюракоат \ негрозин)
7.Если вы не пользуетесь какой либо деталью на коробке – есть смысл ее убрать для экономии веса – например антабки, ластохвост и т.п.

Затворная Группа

Регулировка веса Затворной группы возможна, как правило, только в срезе регулировки Затворной Рамы – потому что все попытки облегчить затвор, во-первых, незаконны без лицензии на работу с ОЧ, во-вторых, для п\а систем (AK и AR) бессмысленны без составленного завещания – вес непосредственно затвора – 50-70 грамм, уменьшать вес – входить в зал славы премии Дарвина.

Для винтовок с ручным перезаряжанием тело затвора в мастерской можно облегчить через добавление дол (прямых или спиралевидных). Нужно ли? Все надо считать – Затвор в болте не самая большая деталь и экономия 10-15 грамм здесь имеет смысл если вы уже в других местах исчерпали пределы оптимизации.

Для п\а систем при игре в облегчение затворной рамы следует помнить, что все рамы определен не тем, что конструктора были идиоты, а тем, что соотношение веса рамы к весу затвора должно быть 3.5 и больше к 1 для обеспечения надежности запирания и безотказности работы полуавтоматической стрелковой системы при загрязнении. И облегчение подвижной массы, кроме уменьшения веса системы сильно повлияет на скорострельность с одновременным снижением надежности.

Титановые поршни для АК и т.п. – это из той же оперы. Вообще, если говорить о ЗГ АК, то ее основная проблема не вес, а соотношение линейных размеров рамы к размеру зоны контакта рамы с направляющими в ствольной коробке и связанные с этим конструктивом дикие (сравнительно с AR) колебания ЗГ в ходе цикла перезарядки.

Резюмируя про Затворную Группу – сердце стрелковой системы или спроектировано сразу чтобы быть легким, или вы должны четко понимать, что вы делаете – снижение веса здесь ради снижения веса – бессмысленно – вы больше веса сэкономите на корректно подобранной оптике. Любое изменение веса в данном узле имеет смысл только для решения задач повышения скорострельности и понижения надежности.

Принципы построения легкой стрелковой системы – Приклады и рукоятки\упоры на цевье

Приклад

Данный элемент стрелковой системы служит для удобства управления винтовкой и обеспечения единообразного положения треугольника “основная рука – щека – грудная мышца основной руки” относительно картинки прицела (оптического или механического)

Соответственно если приклад не обеспечивает вам жесткий треугольник – он не работает на 100%. – даже если вместо щеки у вас идет индексирование по подбородку (в случае с кронами 2,25”), то все равно это лучше, чем 2 точки.

Иногда, к данному треугольнику добавляется необходимость обеспечивать линейное движение при отдаче по опоре или заднему мешку.

Вторая задача приклада (неочевидная для многих) – направить вектор отдачи максимально близко к ЦТ верхней части тела человека при стрельбе из неустойчивых положений (да и из устойчивых тоже) – в идеале тело человека должно “обнять” винтовку как рука “удерживает” теннисный мяч, а приклад в данном случае – обеспечивает единообразие положения точки прихода отдачи максимально близко к центру тяжести “башни танка” (под которой понимаем все тело человека выше пояса) и единообразие положения щеки и кисти основной руки относительно точки упора.

Третья задача приклада – быть опорой для винтовки “off hand” (вы ставите винтовку всегда на приклад, чтобы максимально отдалить ствол от грязи и мусора) и быть точкой нанесения удара в момент, когда патроны закончатся. Поскольку такие удары в большинстве своем – свинги "эх дубинушка, ухнем", то требования к узлу крепления приклада к ствольной коробке – соответствующие.

Четвертая задача приклада – уравновешивать систему с длинным стволом.

Исходя из вышеописанных задач стрелку и необходимо выбирать приклад для своей стрелковой системы.

Принципы здесь следующие:
1. Поскольку вес приклада не оказывает отрицательного влияния на баланс системы (ствол обычно тяжелее), то за весом надо следить исключительно как за таковым.
2. Наличие регулировки по длине важнее чем наличие регулировки затылка по высоте, которое, в свою очередь, важнее регулировки щеки.
3. Любой настраиваемый элемент тяжелее ненастраеваемого
4. Любой скелетообразный приклад легче полнотелого до падения в грязь
5. Сталь может быть легче алюминия, а алюминий – легче пластика – все из-за веса закладных под антабки и узлы сопряжения

Рукоятки \ упоры на цевье

Служат для
1. обеспечения индекс позиций для рук
2. удобства прижимания винтовки к плечу в неустойчивых положениях
3. удобства прижимания винтовки к опоре (порт \ подоконник \ рама окна \ дерево \ столб и тп)

Кроме веса самих элементов, находящихся далеко вперед от ЦТ винтовки, требуют контроля и своих габаритов, поскольку обладают неочевидным недостатком (особенно передние полноразмерные рукоятки) – при удержании только за рукоятку (без использования рукоятки только как стопора для ладони при удержании за цевье) весь ЦТ винтовки поднимается вверх, поскольку точка опоры передней руки перемещается вниз – винтовка становится неуправляемой и склонной к "завалу'.

В добавок разбивается прохождение вектора отдачи сквозь ладонь, удерживающей цевье – данный вектор выносится над ладонью, что усиливает воспринимаемую отдачу и усложняет возвращение винтовки на линию прицеливания.

Съедобный Рахат-Лукум

Что ж, попалась в руки ATA ARMS ASR под 308win + 300WM

Общие впечатления - когда Турки не пытаются в конструкторов с нуля, а просто нанимают европейских инженеров с опытом разработки продукта - у них получается что-то удобоваримое.

Явно видно странное решение конструктив tube gun с трубой приклада - зачем, честно не понятно. Но работает и ок. Хотя веса в систему и непонятное по эргономике и конструктиву регулируемых элементов приклада это добавило.

Съемный блок УСМ - хорошее решение. Модульный набор шахт (ну кроме болтания шахты под 308) - отлично.

Коробка жесткая и легкая. Муфта ствола на резьбе с торцовой контр-гайкой - прям гут. Круто что сделана система под двурядные магазины.

Цевье - ну оно есть. Удешевили до трубы.

В остальном радость от владения есть функция цены.
За 300т.р с 1м стволом и 400т.р. с 2мя стволами - очень не плохо.

А если за 300т.р. с 2мя стволами - то вах. Но не будет такого ценника.

А ну и посмотреть будет ли система работать с СВД магазинами, конечно интересно.

Принципы построения легкой стрелковой системы – Прицельные устройства и кронштейны для них

Один из самых тяжелых элементов стрелковой системы – это прицельные приспособления.

Как механические, поскольку требуют расположения максимально далеко по горизонтали от ЦТ винтовки (а значит их вес, пускай и небольшой, сильно влияет на баланс), так и оптические – поскольку
А) некоторые прицелы весят соизмеримо со всей винтовкой
Б) некоторые прицелы имеют габариты, сравнимые с винтовкой по длине и высоте

Что приводит к тому, что сам прицельный комплекс, будучи элементом весом от 300 до 1500 грамм, стоящий на кронштейне весом от 100 до 350 грамм, выносит центр тяжести вверх, существенно утяжеляя стрелковый комплекс.

Кроме того, некоторые элементы прицельных комплексов (увеличилки на откидных маунтах) меняют еще и осевой баланс, поскольку в определенных положениях находятся не надо осью канала ствола. Именно этим, кстати, определяется переход на маунты 2.26” – потому что увеличилка с такой высота калика складывается вниз, а не вбок.

На что ориентироваться при выборе прицела с точки зрения веса?

1. Прицел с механизмом регулировками поправок всегда тяжелее прицела, где повторяемость кликов нужна только чтобы выставить ноль. Т.е. если прицел сделан чтобы все время “крутить барабан”, то сам механизм поправок будет тяжелее, чем механизм поправок в Leupold охотничьего класса.
2. Оптический прицел, как правило, тяжелее призматического, а призматический – коллиматорного. Связано это в основном с количеством и весом компонентов прицела.
Прицел FFP обычно тяжелее SFP.
3. Чем больше кратность прицела и чем больше диапазон изменения кратности – тем тяжелее прицел.
4. Чем тяжелее прицел – тем ниже к оси ствола он должен быть расположен. Если вам нужно установить осветитель \ дальномер на прицел – то чем ближе к ЦТ винтовки он будет установлен – тем лучше для баланса.
5. Если стрелковый комплекс состоит из нескольких элементов (например LPVO + предобъективная насадка, или калик + увеличилка + SkeetIR спереди), Центральный элемент должен быть максимально легким при своей универсальности, а остальные элементы должны быть на быстросъемных креплениях для того, чтобы ездить в карманах разгрузки \ рюкзаке, а не в руках.
6. Не берите прицел “про запас”. Выбирайте прицел под стрелковую задачу, которую вы регулярно тренируете. Иначе ваш прицел — это всего лишь дорогой утяжелитель.
7. Качество стекла и сетка прицела важнее кратности и кликов. Бывает, что LPVO с простой сеткой типа шеврон с падениями для вас лично будет лучше, чем MPVO с Tremor3 - никогда (!) не покупайте прицел, не посмотрев в него своим глазом.
8. Если вы не можете влиять на вес прицела – влияйте на вес кронштейна. Моноблок может весить 350 грамм, а титановые кольца – 120. 230 грамм – серьезная экономия. Как правило сэкономленного веса на замене базового кронштейна ACOG на более легкий хватает на компенсацию веса RMR сверху.

В остальном история простая – благодаря СВО у потребителей случился фазовый переход с механики на коллиматоры с увеличилками и тепловизоры.
Причем проскочив массовую оптику мимо.

Связано это в основном
1. с уменьшением дистанций реального применения личного стрелкового оружия
2. с широким использованием тепловизионной оптики на БПЛА, где к ней люди привыкли и не видят проблем использовать тоже самое на оружии.
3. со снижением стоимости коллиматоров и тепловизоров до доступной.

При этом LPVO и призматики прошли стороной, потому что их просто не оказалось рядом в магазинах по разумной цене тогда, когда они были нужны и могли бы составить конкуренцию коллиматорам.

И вот как нам пришлось поебаться

Благодаря пользователю u/VigilanteMachine на Reddit нас есть с вами небольшое видео, иллюстрирующее процесс фрезеровки посадочного месте для коллиматора на затворе глока.

Нюанс именно в том, что показан процесс для посадочного, которое раньше человек не делал.

Т.е. сначала берем брусочек, на нем тренируемся, подбирая инструменты, и только после того как все проверили тестовой установкой калика в брусочек - делаем финальную поправку на разницу ширины брусочка и конкретного затвора и делаем финалочку.

В видео не показан промах по глубине посадки калика в затвор, который может быть, когда вы не знаете сколько "мяса" у вас там есть - для ПЛК/МПЛ/ПЛК-Т это критично - у него в затворе как раз облегчающие пазы в месте, где ставят коллиматор.

Рынка нет, но вы держитесь.

Вот в соседнем паблике обсуждают вопрос причины отсутствия порохов, так нужных не только лишь всем, умеющим или делающим вид, что умеющим в высокоточную стрельбу, но и простым рыцарям РОХ и финок НКВД.

Однако основная мысль, которая остается за кадром - Если Ирбис покупают по той цене, по которой покупают - значит достигнут тот самый баланс спроса и предложения, выраженный в цене.

И этот баланс не может быть лучше или хуже - он может всего лишь выразится в иной цене - более высокой за, например, более термостабильный порох или более низкой за хуйню для петард.

Ну а дальше, я вспомимнаю потрясающий диалог с Алесеем Сорокиным некоего финансового гения на ганзе. Когда гений выдал что "Если бы ваша винтовка стоила 50 тыс. Рублей, то вы бы её отгружали вагонами". На что Алексей ответил: "А если бы она стоила 5 тыс рублей - то мы бы её отгружали эшелонами. Но зачем?" (То, что эти гении с ганзы ушли на озон и продают рубль за 80 копеек - оставим в стороне).

В принципе, пока вместо решения цели по насыщению потребителей в гос.органах отличным заводским высокоточным патроном в 308win и 338LM (они ведь есть, разработаны, освоены и приняты на вооружение, ведь да?) патронные заводы рашат задачу "как НИОКР под названием 6.02x41 флаговтыкнуть куданть под глаза лиц раздающих плюшки" - у нас не будет тех порохов, которые нужны для высокотчных патронов 308win и 338LM.

О важности подписчиков в телеграм-каналах

На видео Дмитрий Левицкий, ресторатор, организатор Gastreet'а.

Человек который умеет в ресторанный бизнес и делает это с любовью.

И его слова 100% применимы к каналам, которые мы делаем сами для общения на интересующие нас темы.

Мне безумно жаль банить пользователей, но в какой то момент жизни понимаешь, что если человек умеет строить общение и выбирать выражения, то он и свою точку зрения, отличную от точки зрения редакции, сможет донести корректно по сути и содержанию.

Если же человек не умеет в корректный диалог, то, наверное, я недостоин общения с таким собеседником. Возможно я многое потеряю, забанив человека в канале, но, тем не менее - всегда хочется развиваться вверх а не опускаться вниз.

С уважением ко всем присутствующим.

Лучший подарок себе - сделанный своими руками

И снова об экономике и то, почему, если у вас покупают в розницу не значит, что у вас будут покупать в опт.

А дело в ценообразовании.

Возьмем, например, такой нужный (не всем) узел, как регулируемая газовая камера на АК.

Сразу скажу - я лично могу считать, что какой-то узел насовсем не нужен в карабине, но, если 100% клиентов его хотят и я могу на этом заработать, я просто сосредоточусь на сохранении дизайна и чтобы общий вес системы не увеличился.

Так вот про газблок - несмотря на простой внешний вид и то, что с ним вроде всем все понятно, узел достаточно сложный по конструктиву, с которым надо очень посексироваться до того, как у вас получится рабочая конструкция. А после секса с конструктивом надо заморочиться с изготовлением и, особенно с покрытием - убийственное комбо продуктов сгорания, влаги, грязи, ударов с возможностью царапин и различных агрессивных средств для чистки привносят очень серзьезные требования по покрытию к узлу, который всегда на виду.

Т.е. в простых выражениях - НИОКР где то полгода плотных занятий с учетом необходимости отстрела на 223/545/762 и 308 в разных температурных условиях. Затрат совокупно на ~1.5 млн на образцы, з/п 2х сотрудников, 4 карабина и патроны.

После чего у нас есть: разное расположение газового отверстия на 030 и 033 (и 046 и 061), разный диаметр ствола на месте газового отверстия (030, 033, 046, 061, ВПО). Нам нужно сделать 5 разных версий - на склад надо положить минимум 500 штук (по 100 каждого). Себес в такой партии сейчас ~5 т.р без ндс. Лежать это на складе будет год, т.е. при ставке 20% себес корректный будет 6 т.р.  Т.е. в опте продажа д.б. 9 т.р без ндс и розница будет ~18000 руб включая НДС
И это цифры без учета затрат на НИОКР.

Но пытливый читатель скажет - да вы охуели с ценой - вон у L.A.C. есть газблок, который я могу купить с РРЦ 12500 руб. Почему ты не можешь купить у них оптом и просто поставить к себе?

Могу. И даже хочу. Потому что кроме 40 грамм "лишнего" веса у меня к газблоку от L.A.C. вопросов нет - а покрытие у него в последних партиях вообще огонь.

Но....  L.A.C. работает без НДС и оптовая цена у него - 8500 руб. (Цифры схожие с прикидкой, да?) Т.е. на полке БЕЗ моего заработка купленный у L.A.C. газблок станет 17000 с НДС.  Который никто не купит. Почему? Потому что у L.A.C в онлайн магазине этот же газблок он может купить за 12500. 

Ну сверху добавим то, что регулируемый газблок нужен не только лишь всем и получим, что продажи у L.А.С. - розничные.

На которых никто из оптовиков, работающих с НДС заработать не может. А в этом году, со ставкой 20%+ и у компании, работающей без НДС, особо заработка не будет.

PS. Автора КДПВ - не знаю.

Спасение пенсионеров – дело рук самих пенсионеров

А сегодня поговорим о том времени, которое гораздо ближе, чем кажется – о пенсии.

Понятно, что сейчас перед многими читателями из нашей сферы стоят совсем другие задачи, характеризующиеся ёмкой фразой “до пенсии еще дожить надо” и я искренне желаю всем, кто сейчас решает вопросы СВО их решить и вернутся домой целыми и невредимыми.

Тем не менее – сейчас про тот сладкий период после 65 лет, который официально называется возраст выхода на пенсию, а по факту является возрастом перехода в период дожития.

Я однажды прочитал фразу “если тебе 30, и ты еще не разбогател, то признайся себе – ты никогда не станешь богатым”. Так вот могу сказать, что эта фраза некорректна. Потому что по статистике большинство не тик-токеров основные деньги заработали после 40.

Причина в том, что успешный бизнес-проект очень редко бывает первым – обычно до 30-35 лет человек рвет жопу в найме и только осознав, что морковка все время висит на одном и том же расстоянии от рта, решает, что бизнес лучше (не факт, кстати). После чего идет 2-3 попытки что-то сделать, а только потом, иногда, на 6-7 раз что-то получается.

Однако фраза “признайся себе в том, что пенсия будет не такой как тебе кажется” – она, к сожалению, корректна.

Поясню – я с января 2002 года работал в телко компаниях с белой зарплатой, и мой работодатель всегда оплачивал все пенсионные отчисления в ПФР.

Когда я в 2014 году (как и все, кому эта тема небезынтересна) получили предложение перевести управление своими пенсионными накоплениями в негосударственный ПФ то с удивлением увидел там, что работодатель за меня заплатил с 2002 по 2014 год больше 6.5 млн рублей в ПФР из которых в пенсию мне накопилось около 700 тыс и пенсия при выходе на нее на тот момент была бы 14 000 р. Сейчас то мне понятно, что отчисления работающих идут на выплаты пенсий тем, кто сейчас там, но сказать что я не охуел в тот момент – ничего не сказать - поскольку на 6.5 млн в 2014 можно было купить квартиру в Москве и сдать ее тысяч за 30.

Так вот, когда я пишу, что пенсии не будет это не про то, что государство не будет платить вам деньги. Это про то, что на эти деньги жить будет очень интересно.

На КПДВ скриншотик из моих Госуслуг. Сегодня пришел. По нему моя пенсия будет в районе 28 900 рублей в месяц. Что можно купить сейчас на 28 900 рублей в г.Москве? У каждого будет свой набор продуктовой корзины, но явно совсем не такой, который есть сейчас.

Так к чему это я – так к тому, что про пенсию можно сказать только три постулата

1. Что себе сделаешь сам – столько и будет у тебя на пенсии
2. Пенсия начнется тогда, когда у тебя будет ровно столько, сколько ты сделал в п.1
3. Если ничего не сделаешь себе сам – у тебя будет пенсия не раньше 65 и в размере, которое на тот момент государство посчитает нужным.

Почему я пишу это здесь и сейчас? Потому все живущие по принципу: “Дайте мне скидку, и я потом вам тоже дам скидку на мои услуги” выходят на пенсию не раньше 65 лет.

И только те, кто за свой труд устанавливает честную цену, чтобы заплатить честную цену за труд окружающих, имеет шанс заработать на пенсию раньше.

И конечно же Вам нужен план действий. Пускай и самый простой, вроде:

шаг 1 - закрыть ипотеку*
шаг 2 - купить Sureshot Spear 308*
шаг 3 - организовать 2-3 ипотечных квартиры под сдачу, чтобы сдача покрывала выплаты*

Почему тут есть покупка карабина? Ну не можете вы же все время только ебашить на работе? отдых же себе тоже делать необходимо...

*Данная информация не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, и финансовые инструменты либо операции, упомянутые в ней, могут не соответствовать Вашему инвестиционному профилю и инвестиционным целям (ожиданиям)

Мужчина это цветик-семицветик - не проеби лепесток

Сегодня хочу рассказать про аналогию, понимание которой помогает сохранить корректные отношения с партнерами, друзьями и клиентами.

Суть аналогии в том, что изначально люди готовы вам помочь в решении вашего вопроса. Причем, как правило, многим, несмотря на свои дела и заботы, вполне интересно пообщаться с человеком, который к нему обратился.

Думаю, многие видели кусочек интервью Стива Джобса Don’t be afraid to ask – в котором он говорит о том, что люди в большинстве своем отвечают на Ваши вопросы, если вы не боитесь эти вопросы задать.

Но о чем он не говорит – это о том, что люди готовы отвечать на вопросы:
1. Которые их самих развивают - т.е. сложные вопросы, которые заставляют человека подумать.
2. Которые их развлекают (в истории Стива Джобса именно этот вариант)
3. Которые помогают сделать некий задел на будущее (ты мне – я тебе)
4. Которые помогают задающему вопрос выйти из сложной жизненной ситуации.

Это не значит, что если вы спросите хуйню, то вам человек не ответит – как минимум, если вы в диалоге, то человек из вежливости этот диалог не оборвет. Но продолжения общения вы можете не ждать.

Причина очень простая – задав человеку вопрос, ответ на который вы могли найти в гугле, вы просто обесценили мнение этого человека, и ему об этом впрямую сказали. Ну т.е. пример – человеку вы задали вопрос про налоговую оптимизацию, а вслед за ним добили вопросом “а, кстати, у тебя телефона налоговой нет?”

Хуже могло быть только задавать все время вопросы и никогда не следовать полученным советам. Для таких людей есть даже название – AskHole.

Думаю, вы сейчас точно вспомнили истории, когда кто-то заебал вас, считая вас справочным бюро или кого заебали вы, сточив карандаш общения наждаком хуйни.

Берегите себя и берегите тех людей, которые вам помогают, тратя свое время на общение с вами - чем старше мы все становимся, тем меньше нам хочется тратить свою жизнь на неинтересных собеседников.

А так – мы все цветики-семицветики. С парой оставшихся лепестков.

Кружки в телеграм как рабочий инструмент разработки.

Сегодня просто иллюстрация как удобно строить взаимодействие с конструктором, когда конструктор творит разное, а у вас к этому разному есть комментарии.

Для начала, почем именно так, а не иначе?

Во-первых, стоять над душой у конструктора– это очень дорого и, обычно, у вас таких денег нет. Потому что для того, чтобы стоять над душой у конструктора вам с этим конструктором надо оказаться в одном помещении в одном и том же месте. Такие встречи у вас будут, но редко. При этом свои ЦУ вам надо же как-то доводить до конструктора?

Во-вторых, если конструктор не идиот и ему не мешать, то, обычно, он все делает более-менее правильно, и поправлять его нужно только в неких ключевых точках и в косметике получаемого изделия.
Потому что за то, чтобы железка работала технически отвечает именно конструктор, а за то, чтобы эта железка нравилась вам – отвечаете вы.

В-третьих, никто не понимает слова в виде аудио-записи и в виде смс-сообщений. Никто. Все конструктора, работающие с моделями в 3D редакторах – визуалы. И общение с ними необходимо строить исключительно с опорой на визуализацию.

В-четвертых - кружок имеет ограничение по времени. И вам придется быть кратко-конкретным.

Опираясь на все вышеописанное, у себя мы работу с конструктором осуществляем следующим образом.

1.Формируется ТЗ, состоящее из документа\записки в котором описано что хочется получить + проверенные 3D модели, от которых надо отталкиваться:

Пример Записки:
Делаем цевье для Сайги на основе уже выпускаемого цевья MK1, но с длиной цевья 6 M-LOK слотов, полностью закрывающее газовую камеру и надевающееся на базу по принципу цевья для AR- систем. В сборку должен входить газблок со складной мушкой, позволяющей это цевье надевать\снимать для чистки. База для цевья должна использоваться уже производимая для MK1.
Пример сборки: Сборка Сайги, сборка текущего цевья МК1.

2.Данному проекту присваивается SKU номер, под которым данное изделие будет потом учитываться в реестре КД и в 1С. Детали заимствованные вносятся в сборку без изменений их текущих SKU Номеров. В приводимом примере газовая камера если будет продаваться отдельно, то получает свой отдельный SKU. Если будет продаваться только в составе комплекта цевья – будет составной частью комплекта цевья.

3.В ходе работ контроль версий осуществляется с припиской даты. Т.е. SKU ### - Цевье AR типа для AK вместе с газовой камерой – 09FEB2025

4.Все комментарии от вас к конструктору передаются в виде кружочков с видеозаписями, а вопросу-уточнения от конструктора к Вам – в виде скриншотов с проблемными местами и вопросами, написанными в виде текстовых сообщений. Почему? Потому что Вы свои пожелания должны объяснять не только что вы хотите получить, но и зачем это вам. А это относительно долго. Конструктору же , наоборот нужно быть точным в своих вопросах – т.к. эти вопросы должны быть связаны с конкретной реализацией ваших пожеланий.

5.Если кружков набралось очень много – то кроме них (где вы растекаетесь мыслью по экрану с тыканьем пальцев в экран), добавляете список с кратким резюме. Было 5 кружочков – вот резюме из 5 пунктов - по одному пункту на каждый кружок.

6.Все пункты 2-5 делаются только в 3D моделях до тех пор, пока вы в 3D модели не получите желаемое.

7.После получения желаемого мы печатаем 3D прототип (пластик или железо) и смотрим руками что получилось. Причем смотрим не только отдельно, но и установив на железку в цеху. И смотрим вместе с продажниками. Если все не-ок, то повторяем пп.2-7. Если все ок, то

8.3D модели должны посмотреть технологи и дать свои комментарии.

9. После отработки комментариев технологов и получения от них ок, делаем чертежи и утверждаем окончательные SKU

Собственно, как вы понимаете, магии никакой нет. Есть просто лень и желание работать в удобном для себя графике.

Проблемы - для решения. Свобода - для подтверждения. И пока мы верим в свою мечту - ничто не случайно (с) Р.Бах, "Биплан"

Отличный канал нашел совершенно (не)случайно на ютьюбе - https://youtube.com/@kousaku_japan

Парень в Японии делает штуки про которые ему просто никто не сказал, что так делать нельзя.

И, хотя сейчас эти штуки заканчиваются на уровне "работающий демо прототип для съемок видео", но, положа руку на сердце и оглянувшись вокруг - много у кого хотя бы такое видели?

На видео - прицел из "аниме" - две фокальных плосткости в которых "в воздухе" висят точки мушки и целика. Совмещение в 3D и задает вектор прицеливания. Никаких линз и тп. Мейджик.

Почему пишу об этом - вот это видео есть наглядный пример, что если тебе интересно - у тебя получится круто.

Не сразу, но получится так, что даже видавшие виды охуеют от восторга.