Вообще, как я уже говорил, вся ситуация с выборами на Украине может оказаться ловушкой — попыткой подменить денацификацию выборами, целью которых является сохранение режима.

Нужно также понимать ещё одну вещь: выборы в нынешних условиях неизбежно приведут к победе прозападного кандидата, даже если там и будет участвовать «пророссийский». Во-первых, Запад не позволит победить пророссийскому, сделает для этого всё возможное и невозможное.

Во-вторых, им и делать ничего не придётся. Ведь что такое «пророссийский кандидат» в условиях постмайданной реальности? Это тот, кто против вступления в НАТО и выступает в защиту русского языка. Всё. Разумеется, он не признает новую территориальную реальность и будет осуждать «российскую агрессию». Видели мы таких «пророссийских» в течение десяти лет во всяких «оппозиционных блоках» и на «оппозиционных платформах». К слову, почти все они в период СВО (а некоторые и до) «запачкались» поддержкой ВФУ. Если уж искать незапятнанных, то только среди тех, кто уехал с Украины в 2022-м, а лучше — до этого.

Да, нужно иметь в виду, что у населения Украины промыты мозги и, даже если выборы будут кристально честными, они всё равно выберут откровенно прозападного. Выборы можно проводить только там, где есть условия для их проведения. На Украине сегодня, даже если взять и остановить боевые действия, выборы невозможны, как и в Германии лета/осени 1945-го.

Представьте себе, что если бы тогда не было оккупации Германии и решили бы провести свободные выборы. Думаю, результат был бы неприятен как Москве, так и западным союзникам. К слову, первые выборы в ФРГ состоялись через четыре года после окончания войны, а в ГДР — через пять. То есть после осуществления полной денацификации политической системы и значительной денацификации общественного сознания.

То есть формула должна быть такой: сначала денацификация (настоящая, под нашим контролем, а не как было в ФРГ), потом выборы.

Читать целиком: https://life.ru/p/1731299

Рассказал немного РБК об уже сорванной Зеленским сделке по природным ископаемым Украины.

Интересно, где они таки будут брать деньги, если учесть, что их собственные карманы заметно истощены поддержкой киевского режима, экономики стран Европы находятся в глубочайшей рецессии? Не говоря уже об отсутствии единства: Венгрия вон заблокировала проект документа по гарантиям безопасности и новой военной помощи Украине. Словакия днём ранее, не дожидаясь соответствующего решения Трампа, объявила об остановке всей военной и финансовой помощи Киеву. Так что, даже если европейцы и наскребут что-то, это совершенно точно не перекроет потенциальных потерь от выхода США из «консорциума доноров Украины».

На прошлой неделе Wall Street Jornal опубликовала материал, авторы которого пришли к выводу: без американской помощи ВСУ продержатся только до лета. По их словам, несмотря на то что Украина производит около 55% своей военной техники, поставки США составляют примерно 20% и ещё 25% даёт Европа. Но главное в том, что Киев почти полностью перешёл на натовское вооружение и критически зависит не только от того же Starlink и данных американской разведки, но и от дальнобойных ракет ATACMS, боеприпасов для систем ПВО Patriot и РСЗО HIMARS, без которых держать фронт долго не получится.

Конечно же, Starlink не является единственной и незаменимой системой связи, кое-что из оружия дадут европейцы. Вопрос в том, чего и сколько, учитывая опустошённость их собственных военных складов. В прошлом году в Брюсселе заявляли, что планируют в 2025-м производить два миллиона боеприпасов в год. Для сравнения: в 2024 году ЕС произвёл 1,4 миллиона снарядов. При этом, повторю, экономики стран Европы продолжают проседать.
В прошлом году Bloomberg объявил о потере Германией статуса промышленной супердержавы, свою работу прекратило крупнейшее в Великобритании сталелитейное предприятие. А вот ещё тот же Bloomberg пишет, что сталелитейная промышленность в ЕС может лишиться 12 тысяч рабочих мест на фоне планов президента США Дональда Трампа ввести 25-процентные пошлины на европейские товары. Два миллиона снарядов? Ну, не знаю…

Нет, конечно, они найдут деньги. Украдут из замороженных российских активов, заберут у собственных пенсионеров, порежут «социалку» — ничего страшного, выборы в Британии, Франции и Германии уже прошли, мнение избирателей не столь уж важно. Им сейчас главное — выиграть время для Украины, за которое они могли бы перезапустить собственную военную промышленность.

Читать целиком: https://life.ru/p/1732173

Кстати, будет Трамп наверняка говорить и о введённых против Канады, Мексики и Китая пошлинах. И это тоже сигнал ЕС — они могут быть следующими, если не поддержат его торговую войну. Как написал накануне Bloomberg, введение пошлин против Евросоюза будет стоить последнему полтора процента ВВП. И это может быть только началом.

Да, вот ещё. Трамп может заявить о смягчении антироссийских санкций. По прогнозам американских экономистов, в условиях тарифных войн ожидается серьёзная просадка ВВП — на 2–3% в первом квартале 2025 года, что приведёт к рецессии, инфляции и росту безработицы. Один из способов избежать этого — нарастить поставки из России (тех же титана, урана, алюминия, стали, нефтепродуктов), тем самым усилив переговорные позиции в отношениях с Китаем и ЕС, идти на компромисс с которыми в торговых войнах Трамп явно не готов.

Да, кстати, высвободившиеся в результате приостановки поддержки Украины средства Пентагон может отправить на борьбу с мексиканскими наркокартелями. Как сообщили на прошлой неделе в Минобороны США, планируется направить бригаду мотопехоты и батальон авиации на южные границы.

О том, что власти США обсуждают возможность отправки тысяч военных и бронетехники на границу с Мексикой для усиления мер безопасности, сообщалось в первые дни президентства Трампа. А накануне глава Пентагона Пит Хегсет пригрозил Мексике войной, если власти соседней страны продолжат поддерживать связи с наркокартелями.

Конечно, нельзя абсолютно отметать мысль о том, что Трамп может сегодня объявить о проведении собственной СВО в Мексике. В любом случае это волнует американцев куда больше, чем конфликт где-то за океаном, который явно мешает Трампу осуществлять свои наполеоновские планы и из которого он намерен Америку вывести.

Читать целиком: https://life.ru/p/1732411

Пообщался с российско-армянским информагентством о том, как и почему Закавказье уходит из сферы влияния России.

Что мешает Армении и Азербайджану перейти к реальному диалогу?

То, что при любых шагах навстречу друг другу армянские националисты возопят про резню армян в Сумгаите, азербайджанские — про резню азербайджанцев в Ходжалы. При этом, если рассматривать и Сумгаит, и Ходжалы с позиций послезнания, уже имея информацию о том, как наши "дорогие партнёры" все восьмидесятые — первую половину девяностых годов поджигали пресловутую "дугу нестабильности", сколачивая, обучая и снабжая самым совершенным оружием террористический интернационал вокруг афганской "оппозиции", поощряя хорватских националистов в Югославии, на волне "перестройки, плюрализма и гласности" финансируя разнообразные "народные фронты" в республиках СССР, короче, зная абсолютную неразборчивость наших оппонентов в средствах, становится понятным, что перед нами классические операции по созданию "сакральных жертв", по расчеловечиванию и по внедрению в народное сознание образа врага.

Ни в 1988 году, ни в 1992-м Интернета и цифровой фотографии не было, поэтому "снайперы Майдана" в 2014 году попали на фото, а те, кто устроил Сумгаит и Ходжалы, — нет.

Конечно, полную картину мы получим, только когда будут открыты архивы ЦРУ, но даже сейчас, анализируя куцые открытые источники, можно сформулировать много неудобных вопросов для тех, кто в Закавказье любит кричать по шаблону "да эти армяне/азербайджанцы просто зверьё".

Кто видел хотя бы одного из так называемых "беженцев и мучеников из Кафана", которые якобы были изгнаны армянами ещё в ноябре 1987 года и чья судьба так взбудоражила азербайджанцев на митинге в Сумгаите 27 февраля?

❓ Кто стрелял одновременно и в милицейское оцепление, и в активистов "Народного фронта Азербайджана" под Аскераном 22 февраля 1988 года?

❓ Кто те "странные, нездешнего вида молодые мужчины, которые заводили толпу" из воспоминаний про Сумгаит Зардушта Али-Заде, одного из создателей "Народного фронта Азербайджана"?

❓ Кто те "160 турок, пришедших на помощь азербайджанцам", о которых националист Эльчибей говорил на митингах в Баку? Как они попали на территорию советского тогда ещё Азербайджана?

❓ Почему активисты "Народного фронта Азербайджана" отговаривали мирное население заблаговременно покинуть город, несмотря на то что армянская сторона, по свидетельству выжившего жителя Ходжалы Салмана Аббасова, предупреждала о штурме за несколько дней?

❓ Почему легенда азербайджанской военной журналистики Чингиз Мустафаев, снимавший тела погибших мирных жителей 28 февраля и 2 марта и установивший, что на более поздней съёмке есть следы глумления над телами, которые 28 февраля не имели подобных следов, спустя 5 месяцев погиб при обстоятельствах, которые до сих пор не разглашаются?

❓ Почему невозможно ознакомиться с исходниками съёмок Мустафаева?

❓Почему Мустафаеву сперва было заявлено, что тела погибших находятся на территории, подконтрольной армянской стороне, но на месте он обнаружил неизвестных солдат с азербайджанскими опознавательными знаками, которые резко удалились при приближении съёмочной группы?

❓ Кто вёл огонь по армянским позициям из-за спин выходящего из Ходжалы по обозначенному "свободному коридору" мирного населения?

Можно продолжать список вопросов до бесконечности — официальные версии событий настолько полны неувязок, что не выдерживают никакой критики.

Читать целиком: https://tsargrad.tv/articles/ot-sumgaita-do-hodzhaly-kak-ssha-podzhigali-zakavkaze_1170429

Понятно, что из НАТО США не выйдут от слова "никогда". И тому есть минимум две причины. Первая: НАТО – это самый эффективный инструмент контроля США над Европой, и ни один президент в здравом уме от него не откажется, да и не дадут ему. Во-вторых, НАТО – это огромный рынок оружия, ведь страны – члены Альянса обязаны покупать американское, то есть отказ от НАТО – это еще и гигантские финансовые потери для американского ВПК, под изрядным влиянием которого, к слову, находится Дональд Трамп.

То же самое можно сказать и про страны Европы, которые никогда не откажутся от американского "зонтика", банально из-за отсутствия альтернативы. Это на словах легко рассуждать о "европейской армии" и т.д. Создавать ее надо едва ли не с нуля, а на это нужно очень много времени, и это дорого. В разы дороже, чем заплатить требуемую Трампом сумму в бюджет Альянса. К тому же многие европейские политики банально рассчитывают Трампа пересидеть второй раз, а там – как знать – придет более, по их мнению, вменяемый.

А между тем "хотелка" у Трампа растет: во время последней избирательной кампании он заявлял уже о трех процентах, а после – и вовсе о пяти. Скажу просто: сумма – неподъемная для экономик большинства стран Альянса, ну если не резать по живому социалку. Делать это, с одной стороны, европейцам не привыкать после трех лет нахождения в состоянии новой холодной войны с Россией. С другой – разумеется, не хочется.

И тут вступают "ястребы" Трампа. Его "великий инквизитор" Илон Маск уже высказался за выход США не только из НАТО, но и из ООН. А конгрессмен-республиканец Томас Мэсси назвал НАТО "пережитком холодной войны, который должен быть помещен в переговорную будку в Смитсоновском институте". С призывом пересмотреть членство в НАТО также выступил сенатор-республиканец от штата Юта Майк Ли, заявивший, что Альянс предлагает "выгодную сделку для Европы, но невыгодную для Америки".

Все это уже похоже на прогрев, на подготовку почвы. Или на угрозу. Но на угрозу куда серьезнее, чем та, что была девять лет назад. Тогда Трамп не имел амбициозной команды и сам был связан по рукам и ногам обвинениями демократов в связях с Россией. Сейчас у него на руках все карты.

Впрочем, любителей поверить в чудеса, которых не может быть просто потому, что не может быть, спущу с небес на землю: те два фактора, о которых я говорил, которые заставляют США оставаться в НАТО при любом раскладе, они никуда не делись. И даже желание Трампа перенести акцент внешней политики в АТР и Южную Америку совершенно не означает готовность отказаться от контроля над Европой. Просто он бизнесмен и хочет, чтобы любой проект, включая НАТО, приносил прибыль. Иными словами, чтобы Европа оплачивала американский "зонтик", как это в нормальной бизнес-схеме и полагается.

И Европе придется это делать, ибо, как я писал выше, в противном случае издержки будут больше.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1313487-evropa-zaplatit-za-vsio

В целом, это стиль Макрона, который постоянно то говорит о необходимости переговоров с Россией, то о необходимости готовиться к войне с ней. Тут многие мои коллеги сравнивают Макрона с Наполеоном, и это не столько льстит Макрону, сколько унижает Бонапарта, который был все же выдающимся политическим деятелем и полководцем, который, напомню, разбил на голову российско-австрийские войска под Аустерлицем и сумел завоевать половину Европы, собрав огромное войско для похода на Россию, где проиграл не в открытом бою, а войну на истощение. Макрон в сравнении с ним просто ничтожество.

Впрочем, ничтожество не то, чтобы безопасное. У него все же в руках "ядерная дубина", которой он помахал в своем обращении, пригрозив России. И ему больше не переизбираться, так что руки у него в известной степени развязаны. Войска на Украину он отправит вряд ли, а вот наёмников и более тяжёлое вооружение будет отправлять и дальше, особенно, если заморозка американской помощи продлится.

Макрон явно метит в лидеры европейской "партии войны", которая будет наращивать поддержку киевского режима даже в пику Трампу. Вопрос в том, на какие шишы он собирается воевать с Россией, учитывая плачевное состояние французской экономики.

По словам Макрона, страны-члены ЕС смогут повысить свои военные расходы без того, чтобы это повышение учитывалось в их дефицитах. Будут приняты решения о массивном совместном финансировании, чтобы закупать и производить на европейской земле боеприпасы, танки, оружие, экипировку – из наиболее инновационных.

Уже на следующий день после выступления Макрона министр обороны Франции Себастьен Лекорню заявил: "Наша армия могла бы достичь приемлемого уровня при бюджете около €90 млрд в год". Для сравнения, сегодня бюджет обороны Франции составляет €50,5 млрд в год.

Где же взять деньги, где??? Ну, можно "социалку" порезать. И налоги поднять.

МИД Франции не исключил использования сбережений французов для финансирования обороны.

"Это один из вариантов. Я говорю, что ничего нельзя исключать", – ответил в министр-делегат по делам Европы Бенжамен Хаддад на вопрос, рассмотрит ли Париж использование сбережений французов для общего займа на финансирование обороны, эфире радиостанции RTL.

В общем, дорогим французам придется затянуть пояса! Российская угроза же! Пархатые большевистские казаки вновь готовятся взять Париж!

Порадовал Макрон соотечественников, так порадовал.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1314007-partiiu-voiny-protiv-rossii-vozglavit-ne-iastreb-a-boevoi-petukh

В начале марта 1985 года граждане СССР и предположить не могли, какие события произойдут в самые ближайшие дни и станут началом конца великой страны. 10 марта умер генеральный секретарь ЦК КПСС Константин Черненко - уже третий руководитель советского государства за неполные три года. И большинство были удивлены, увидев 11 марта на страницах газет фотографию нового генсека. Интеллигентное лицо, открытый взгляд. И возраст - всего 54 года. Кандидатура Горбачева на внеочередном пленуме ЦК предложил министр иностранных дел Андрей Громыко. О чем впоследствии жалел. А старт быстрому карьерному взлету будущего генсека дал Юрий Андропов.

"Андропов еще до того, как стал генсеком, в разговорах с другими партийными функционерами неоднократно упоминал фамилию Горбачева как человека, который перспективный, молодой партиец. Такая информация была, что еще году, наверное, в 1983-м было поручено Горбачеву набросать некие тезисы некоей программы перемен. Тогда слова "перестройка", конечно же, еще не было", - рассказывает Дмитрий Родионов, политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития.

Череду множества поездок по стране новый генеральный секретарь начал с Ленинграда. Именно там он впервые вышел в народ. И там же, на собрании городского партактива впервые прозвучало: "Товарищи, всем нам надо перестраиваться".

Начал Горбачев с того, в чем, с одной стороны, пожалуй, больше всего нуждалось общество. А с другой - для реализации этой части программы не требовалось фактически никаких затрат. Гласность, открытость, демократизация обрушились на страну как лавина. Даже посиделки на кухне вдруг стали как-то и неинтересны, когда в комнате по телевизору говорят такое, что еще недавно даже шепотом боялись обсуждать. Теперь же все это - в речах самого товарища генерального секретаря.

Впрочем, довольно быстро народ начал возвращаться в реальность - где как снежный ком нарастали проблемы в экономике. Слово "дефицит" уже звучало едва ли не чаще милых сердцу Горбачева "перестройки" и "гласности". А ведь было еще ускорение социально-экономического развития, в итоге фактически сорвавшее страну в пучину тотального кризиса.

"Параллельно с горбачевской реформой, даже чуть раньше это началось, были аналогичные процессы в Китае. Дэн Сяопин в свое время говорил: переходя реку, ощупывай камни. Горбачев этого не делал. Горбачев пытался одно, потом другое, а давайте мы попробуем третье. Объяснял это неким возвратом к ленинским принципам, реставрацией социализма. А потом вдруг не получается - давайте мы начнем строить капитализм", - продолжает Родионов.

Именно тогда большинство гигантов советской индустрии обросли кооперативами, которые фактически получили монопольное право продавать продукцию по своим ценам, в том числе за рубеж. И без какого-либо контроля таможенные границы для них были отменены. Так под видом развития частной инициативы и экономической реформы в СССР уже вовсю шел передел собственности.

https://www.tvc.ru/news/311434

О чем с ними можно говорить конструктивно?

Мы пока точно не знаем, о чем они говорили с американцами, хотя глава Госдепа Марко Рубио перед встречей назвал план Украины о прекращении огня "многообещающим".

И в чем же этот план? Мы знаем, что Киев предлагает прекращение огня в воздухе и на море. Как раз в тех сферах, где наше преимущество подавляющее. То есть мы должны отказаться от уничтожения ракетами складов с оружием и заводов? А взамен что получим? Ничего. То есть нам предлагают помочь противнику. Абсурд. На что рассчитывают?

Или атакой беспилотниками пошантажировать хотели: мол, перестаньте уничтожать нашу военную инфраструктуру, а мы не будем убивать ваш мирняк?

Вот, пожалуйста, цитата. "Массированная атака на Подмосковье – это сигнал Путину", – заявил глава Центра противодействия дезинформации при СНБО Андрей Коваленко.

"Это дополнительный сигнал Путину, что прекращение огня с воздуха – он также должен быть в этом заинтересован", – сказал Коваленко, добавив, что не только НПЗ могут быть мишенями.

Угроза и шантаж открытым текстом. О каком прекращении огня с террористами может идти речь?

О каком прекращении огня до достижения целей СВО может быть речь? Российские официальные лица не раз подчеркивали: нам нужен прочный мир, а не перемирие, которое может быть нарушено в любой момент. А для этого нам нужна ликвидация первопричин конфликта. Но Киев на это явно не пойдет, да и Запад (включая резко записавшиеся в миротворцы США) максимум, что может предложить в качестве компромисса – замену Зеленского. Не нужно строить иллюзий: Трампу не нужны победа России и реализация целей и задач СВО, они каждую микро-уступку будут пытаться продать по максимальной цене.

Хорошо, а что насчет территориальной реальности?

Вот тот же Рубио говорит, что Киеву придется уступить территории при любом мирном соглашении. Но какие? Для Трампа оптимальное решение – заморозка конфликта на нынешней ЛБС. На де-юре признание всех пяти (включая Крым) регионов они не пойдут. И де-факто сделают все, чтобы не дать России освободить всю свою территорию. В лучшем случае готовы закрыть глаза на то, что Россия имеет то, что имеет. Но у Зеленского не пойдут и на это. Будут и дальше требовать возврата к границам 1991-го. Так и о чем с ними говорить?

Впрочем, повторю, они сами (и их новые-старые кураторы в Европе) говорить особо и не собираются. И даже не скрывают этого.

Киевский режим нанес массированный удар по объектам гражданской инфраструктуры России для того, чтобы в преддверии американо-украинских переговоров показать свою способность воевать и далее, сообщило во вторник Министерство обороны РФ.

Показали.

По итогам встречи в Джидде спецпосланик Трамп Стивен Уиткофф, как сообщает Bloomberg, собирается ехать в Москву. О чем он расскажет? Что Киев не готов принять территориальную реальность и говорить о ликвидации первопричин конфликта, а предлагает "перемирие" вместо мира, то есть хочет снова потянуть время для подготовки к новой войне? Настаивает на гиблой идее с миротворцами, которую они нам с 2015 года навязать пытаются?

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1315187-ukrainskie-drony-udarili-po-peregovoram

Что мы наблюдаем сейчас? Полностью обвалился фронт у ВСУ в Курской области. ВС РФ продолжают прорываться на Купянском и Красноармейском направлении. И на этом фоне США объявляют об остановке военной помощи. Эксперты уже неделю соревнуются в прогнозах, сколько продержатся ВСУ без США? Два-три месяца? Полгода? Впрочем, не надо быть военным экспертом, чтобы понимать, что и в условиях полноценной поддержки Украины Западом исход конфликта уже вырисовывается: стратегическая инициатива полностью в руках российской армии, и только вопрос времени, когда она выйдет на территорию Украины и насколько стремительным будет бегство ВСУ на запад.

И вот, значит, нам предлагается остановиться. А зачем нам останавливаться, если мы наступаем, а цели СВО всё ещё не выполнены? Гуманитарное окно? Попытка решения конфликта мирным способом?

Во-первых, Киев явно не намерен решать вопрос мирным способом. Принять территориальную реальность он не готов. Согласиться на устранение первопричин конфликта — он не готов. А если кто сомневался, то вчерашний массированный налёт беспилотников аккурат к началу переговоров с американцами — наглядное тому подтверждение. Киев готов только шантажировать.

Гуманитарная пауза? Для кого? Для украинских боевиков? Окно возможностей для перегруппировки, выравнивания обваленных участков фронта, подтягивания резервов, налаживания новых логистических цепочек и укрепления обороны, перетряхивания кадрового и технического ресурса, который планомерно обнуляется российскими войсками в ходе боёв?

Хорошо, а что с этого получаем мы?

Российская армия планомерно давит противника, перемалывает его, полностью адаптировавшись к текущему оперативному ритму и захватив инициативу. Передышка нам не нужна. Ведь что такое передышка? Это добровольный отказ от полученного с таким трудом тактического и стратегического преимущества, потеря инерции ударов по тыловой инфраструктуре и скоплению живой силы противника, в конечном счёте — утрата инициативы.

Кроме того, перемирие создаст основу для нового дипломатического давления. Коготок увяз — всей птичке пропасть, и если Россия согласится на этот «первый шаг» к миру (заметьте, не на её условиях), то от неё будут требовать второй, третий и т. д.

Многие сейчас недоумевают, мол, почему всего месяц, — ведь не успеют за месяц ВСУ залатать все дыры. Все — нет, но многие. И у них нет сейчас такой задачи. У них сейчас сверхзадача — остановить обвал, зацепиться хоть немного в Курской области (которую они впоследствии сделают предметом шантажа, предложив обменять на занятые ВС РФ части Харьковской области), не дать нашим прорваться в Сумскую область, а также в Днепропетровскую, не дать приступить к освобождению Орехова и Славянско-Краматорской агломерации. Это самое главное — не дать фронту обрушиться сейчас. А потом — будет потом.

За месяц на самом деле можно сделать очень многое. А где месяц — там и два, и три. Время можно тянуть бесконечно, намеренно затягивая переговоры нежеланием идти на компромисс, выдвигая неприемлемые условия. Россия тут оказывается в ловушке. Согласившись на переговоры и выйдя из них, мы оказываемся как бы виновными в их срыве.

Читать целиком: https://life.ru/p/1734565

У вооруженных сил Украины (ВСУ) не хватает боеприпасов для обслуживания франко-итальянских зенитно-ракетных систем SAMP-T, из-за чего они не смогут стать альтернативой американским ЗРК Patriot. Об этом в эфире телеканала "Россия 24" заявил военный эксперт, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.
Однако, по его словам, с обслуживанием американского вооружения тоже имеются проблемы.

"Конечно же, полноценной заменой Patriot они быть не могут по своим техническим характеристикам никак. Но надо понимать и другой момент, что [есть] та же самая проблема, что и с Patriot. Банально не хватает боеприпасов, их просто нет: ни для Patriot, ни для этих французских систем. <…> Конечно же, все эти европейские системы с американскими не сравнятся, но опять же проблема и с американской системой в том, что не хватает снарядов, и то, что самих систем банально мало", – пояснил Родионов.

Военный эксперт сомневается, что европейское вооружение сможет стать альтернативой американскому, поэтому в случае прекращения полноценных поставок из США украинские боевики смогут продержаться на поле боя всего несколько месяцев.

За все время проведения СВО российская армия уничтожила не менее 30 пусковых установок ЗРК Patriot американского производства. При этом бывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин добавил, что заверения Владимира Зеленского, что Киеву ничего не угрожает благодаря американским ЗРК Patriot, разбиты демонстрационным российским ударом по украинской столице в декабре 2024 года.

Читать целиком: https://smotrim.ru/article/4397594

В Европе обсуждают, как могут принять участие в мирном урегулировании на Украине, заявил тут министр обороны Франции. По его словам, 15 стран выразили готовность участвовать в обеспечении мира. Какие именно – он не уточнил. Но заявление это сделано после встречи с главами военных ведомств Германии, Италии, Польши и Великобритании.

Все эти страны не раз выражали готовность отправить миротворцев. Кроме Польши – та готова помочь только с логистикой – предоставить аэродромы. И все они потом это опровергали. Особенно лидеры "партии войны" – Британия и Франция, которые меняли свое мнение очень быстро туда-сюда-обратно.

Ну, понятное дело – боязно, боевые действия идут. Всякий раз они подчеркивали, что отправят людей только для обеспечения выполнения мирных соглашений, когда те появятся.

И что показательно – не на линию боевого соприкосновения.

В прошлом месяце The Wall Street Journal писала, что представители некоторых стран Европы предложили рассмотреть идею размещения войск на Украине не на линии разграничения, а "вдали от потенциальной границы". Но зачем они там? Какую миссию "миротворцы" могут там нести?

Элементарно – охранять от украинской "махновщины" коммуникации, инфраструктуру, с помощью которой остатки Украины будут вывозиться на Запад.

Напомню, Макрон еще год назад что-то говорил про готовность отправить людей в Одессу. Одесса, правда, далеко от ЛБС. Зато там находится ключевой порт, способный принимать суда различных классов и назначений.

"По словам западного чиновника, войска будут размещены не на фронте на востоке страны, а в украинских городах, портах, на атомных электростанциях и других важных объектах инфраструктуры Украины", – пишет The Economist.

И не только французы, британцы и немцы хотят поучаствовать в финальном дерибане незалежной. Глава МИД Дании Ларс Лекке Расмуссен заявил, что Копенгаген готов отправить миротворцев на Украину.

Так и хочется сказать: простите, но у вас там Гренландия отклеилась. Или словами другого известного киногероя: в очередь, с…ны дети!

Что ж, если не получается в "войну до стратегического поражения России", то хоть успеть вывезти что еще можно с Украины, а то Трамп настроен решительно, нужно успеть сунуть рыло в общую кормушку.

И времени остается немного – успеть в "окно", предоставляемое перемирием.

Одно но: а кто сказал, что это "окно" будет?

Вы всерьез верите, что Россия предоставит "окно", столь необходимое для того, чтобы Запад вывез остатки незалежной, параллельно готовя ее армию к последнему решительному бою?

Похоже – что да. Верят, что смогут провернуть новый "Минск" и мы на него согласимся, как это было раньше, подсовывая нам перемирие вместо мира, хотя им тысячу раз было сказано, что нам нужно не перемирие, а именно устойчивый мир, в основе которого должна лежать ликвидация первопричин конфликта.

Но они нас будто бы не слышат (или не хотят слышать). Прекращение огня сейчас, и всё тут. А как насчет целей СВО? А как насчет территориального вопроса? А никак? Зеленский даже уходить с поста не собирается и заявляет, что чем бы ни закончились переговоры, Украина не будет признавать утрату территорий.

А какой тогда смысл России в них вступать? Чтобы вы готовились к новой войне, а ваши хозяева вывозили остатки недр, чтобы они не достались России?

Наивные. Можете снимать маски миротворцев – под ними все равно клыки торчат. Не прокатило!

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1315794-kogda-zapad-govorit-o-mire-on-vret