Рассказал "России-24" о способностях Франции поставлять военную помощь Украине и снабжать разведданными...

Ганул, несмотря на брутальную внешность, на фронт не спешил, прикрываясь инвалидностью и словами о том, что "он полезнее здесь". Судя по всему, он был обычным трусом, способным кошмарить и убивать только безоружных. Созданная им общественная организация "Уличный фронт" упивалась властью над мирными жителями Одессы и откровенно использовалась властями в качестве инструмента несудебных расправ и украинизации города. Молодчики также занимались нелегальным бизнесом и банальным рэкетом, а сам Ганул ездил по городу на шикарной машине, купленной на украденные волонтерские деньги.

Разумеется, ненавидели его все и ему было чего бояться. Ганул находился под госзащитой, и его везде сопровождали сотрудники полиции, но это его не спасло. Среди бела дня в центре города его застрелил 46-летний старший лейтенант – дезертир. Просто подошел и застрелил, потом еще спокойно сделал контрольный в голову, причем со второй попытки после осечки. А люди просто смотрели на происходящее, разве что не аплодировали.

Впрочем, радость одесситы не скрывали в интернете.

"Здоровья усопшему", "Ля-ля, ты шо! Вот это праздник!", "Неужели со всей Украины нашелся хоть один нормальный тип, который утилизировал это дерьмо?" – вот лишь некоторые комментарии от благодарных горожан.

Ликвидатор подонка особо не скрывался, его быстро задержали. Наверное, будут искать "российский след". Хотя, скорее всего, это один из тех, кому Ганул помог отправиться на фронт. Или кто-то из родственников жертв.

А может, это власть просто избавляется от ненужных свидетелей, точнее участников, своего преступления – ведь в случае, если Ганул попадет в ЕСПЧ и даст показания, ничего хорошего киевский режим не ждет, вот и решили зачистить от греха подальше, пока на Западе и впрямь не начали всерьез раскручивать эту историю.

Впрочем, если речь о народных мстителях – тоже хорошая тенденция…

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1316970-na-ukraine-nachinaetsia-zachistka-palachei

Руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов считает, что укрепить доверие будет непросто. Достаточно посмотреть школьные учебники, где «прямо говорится о колониализме, российском империализме, о том, как Россия якобы столетиями угнетала свободолюбивых таджиков». На то, чтобы изменить отношение к России в таджикистанском обществе, и направлены гуманитарные проекты, запущенные лидерами сегодня. «Противостояние идет внутри Таджикистана, где некоторые представители элиты пытаются строить свою идентичность на русофобии. Вот эту проблему предстоит решать, искать новые конкретные подходы, менять всю архитектуру отношений», — убежден Родионов.

https://ura.news/articles/1036290879

После Второй мировой войны казалось, что само слово «аннексия», как и обозначаемое им явление, — навсегда в прошлом, что территориальные вопросы больше не будут решать военным путём.

Ан нет. Всё продолжилось. Так, в 1974-м Турция аннексировала Северный Кипр. Вернее, она создала там своё «независимое государство», не присоединяя к себе, так что под классическое определение это не подходит, но по факту же оно и есть.

То, что творил с первых дней существования Израиль, — я вообще молчу. Там кусок за куском откусывались земли Палестины, включая её столицу. Кроме того, Израиль, несмотря на возражения всего мира, сначала оккупировал (под предлогом обеспечения безопасности), а потом официально аннексировал сирийские Голанские высоты.

Никто этого, разумеется, не признал, как и марионеточную ТРСК. Но ведь и санкций не вводили — свои же, можно.

А вот когда Ирак аннексировал Кувейт в 1981-м, все помнят, что было.

И когда Россия присоединила Крым (между прочим, по итогам референдума, которого и близко не было ни на Кипре, ни в Палестине), они тут же ввели санкции. Они бы и бомбить нас стали тут же, как Ирак, если бы у России не было ядерного оружия. Так что уже тогда было ясно, что аннексии бывают разные: хорошие и плохие.

Американцам, к слову, к аннексиям не привыкать: в позапрошлом веке они аннексировали Западную Флориду, Техас, Нью-Мексико, Гавайи. Столетием ранее была аннексирована Республика Вермонт.

Но всё это было до Ялты, которую считают поворотной точкой нового мира, в котором территориальные споры решаются исключительно мирным путём. И до Хельсинки, где, как тогда казалось, навсегда закрепили принципы нерушимости границ, территориальной целостности государств, невмешательства во внутренние дела иностранных государств…

После 2014 года Запад любит обвинять Россию, что она разрушила принципы Хельсинских соглашений. Простите, а распад СССР, спровоцировавший кровавые конфликты в Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, Чечне и в конечном итоге на Украине — это не разрушение хельсинкского мира? А пылавшая десятилетие и искрящая до сих пор Югославия — это не оно? А спровоцированные Западом гражданские войны, разорвавшие на части Ливию и Сирию, — не?

Давно пора признать, что никакая Ялта и никакие Хельсинки не работают, и не работают давно! Вот Трамп и признал. А чего стесняться, в самом деле, если они десятилетиями уничтожали принципы послевоенного мира, получив его в безраздельное пользование после победы в холодной войне?

Причём если почти все известные случаи присоединения чужой территории те, кто их присоединял, объясняли наличием там «своего» населения или историческими правами, то какое отношение гренландцы имеют к американцам, а Гренландия к США?

А Дания какое? — легко парирует Трамп.

— Они — Дания — не имеют к Гренландии никакого отношения, просто какая-то лодка пришвартовалась там 200 лет назад или около того — и они говорят, что у них есть на неё права. Я не знаю, правда ли это, — заявляет он.

И правда, зачем знать, зачем учить историю? Хочу Гренландию! Дать! Мне! Сейчас! Моё!

А ещё Трамп собирается защищать гренландцев от китайцев и русских, чего датчане, по его мнению, сделать не в состоянии...

Читать целиком: https://life.ru/p/1736113

И вот главный вопрос: а что после Суджи?

Предложенное США и Украиной 30-дневное прекращение огня – это для Москвы не вариант, это – «Минск» в чистом виде, который даст ВСУ возможность зализать раны. Вторая задача – навязать России вялотекущие переговоры (которые могут и неизбежно затянутся на месяцы, если не на годы), заболтать денацификацию и демилитаризацию Украины президентскими выборами на «незалежной» (в случае прекращения огня американцы заставят Киев отменить военное положение, а Зеленского – уйти), заставить наши ВС утратить темп и в конечном счете – инициативу. Разумеется, если вопрос лишь в самом месячном перемирии без всяких оговорок, мы на него пойти не можем.

Уместно привести слова Владимира Путина, сказанные им 13 марта на совместной пресс-конференции с Александром Лукашенко: «Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса».

Российский лидер сформулировал целый ряд вопросов, без ответа на которые Россия не пойдет на перемирие: «Первое. Что мы будем делать с этим участком вклинения в Курскую область? Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток – что это означает? Что все, кто там находится, будут выходить без боя? Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан? Или украинское руководство даст им команду сложить оружие, просто сдаться в плен? Как это будет? Непонятно.

А как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения? А это почти две тысячи километров. И там, как вы знаете, российские войска наступают практически на всех участках боевого соприкосновения. И там тоже создаются условия для того, чтобы мы взяли в блокирование целые достаточно крупные подразделения.

Значит, эти 30 суток будут как использоваться? Для того чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того чтобы туда поставлялось оружие? Для того чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться?

Тогда возникает вопрос: как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как мы можем и как нам будет гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Контроль как будет организован?..

А кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? И какова цена этим приказам? Вы представляете – почти две тысячи километров! Кто определит, где и кто нарушил возможную договорённость о прекращении огня на протяжении двух тысяч километров? И потом кто на кого будет «сваливать» нарушение этой договорённости? Это всё вопросы, требующие своего кропотливого исследования с обеих сторон».

Поэтому, резюмировал В. Путин, «сама по себе идея правильная, и мы, безусловно, её поддерживаем, но есть вопросы, которые мы должны обсудить». В том числе с американской стороной.

Вопросов пока, как видим, больше, чем ответов. И если не все, то многие предстоит решать в ходе переговоров, которые могут затянуться надолго. Но если позиции Киева ослаблены, то наши крепнут исключительно благодаря военным успехам. Главное, их не растерять.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-03-15--chto-posle-sudzhi-esli-peremirie-to-tolko-veduschee-k-dolgosrochnomu-miru-79123

Кстати, мораторий на удары по энергообъектам обсуждался сторонами (тогда ещё безо всякого посредничества американцев) прошлым летом. Напомнить, почему переговоры сорвались? Потому, что ВСУ неожиданно попёрли в Курскую область, не скрывая намерений захватить… Курскую АЭС.

Ну и какие могут быть переговоры?

Конечно, Зеленский всегда может спихнуть всё на неадекватных военачальников, мол, я отдал приказ, но… инерция войны.

Было уже. В самом начале СВО, когда после переговоров в Гомеле Россия по настойчивой просьбе французского лидера Эмманюэля Макрона объявила о временном прекращении огня, Киев тут же нарушил. Зеленский тогда прямо заявил, что не может контролировать своих военных.

А Стамбул? Вроде всё было согласовано, никто не возражал, но… приехал Джонсон, и Киев решил «просто воевать»...

Давайте ещё «Минск» вспомним!

Помните, первые соглашения, заключённые еще 5 сентября 2014-го, первым же пунктом подразумевали незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия и отвод техники? А уже дальше был целый список политических требований (проведение выборов, изменение конституции и т. д.). Так политические требования никто в Киеве и не собирался выполнять. Им нужна была передышка, ведь в начале сентября ВСУ находились в критической ситуации. Они её получили, и что? Помню, когда впервые после «Минска» приехал в Донецк в начале ноября, канонада стояла такая, что слово «перемирие» даже как-то стыдно было произносить вслух.

То же самое со вторым «Минском», подписанным в условиях окружения ВСУ в Дебальцеве. 24 февраля ЛДНР начали отвод вооружений в соответствии с принятыми обязательствами, 1 марта — отчитались о выполнении под наблюдением представителей ОБСЕ. А Киев 9 марта заявил, что отказывается отводить вооружения до конца, ибо «не может полностью «оголять передовую» в Донбассе в рамках согласованного в Минске отвода вооружений, поскольку у них нет подтверждения об отводе техники со стороны повстанцев».

Ну, про нарушения мораториев на прекращение огня — молчу в тряпочку…

Интересно, что невыполнение политических пунктов обоих «Минсков» украинское руководство мотивировало неготовностью, мол, пока не выполнены пункты о прекращении огня и отводе войск, говорить о политических преобразованиях преждевременно. И само же их нарушало, чтобы не выполнять остальные обязательства. Прошло 10 лет. Что-то изменилось? НИ-ЧЕ-ГО!

Украина будет продолжать атаковать до тех пор, пока Россия не прекратит конфликт, написал в своём телеграм-канале глава Офиса президента Украины Андрей Ермак накануне переговоров Путина с Трампом.

То есть если вы хотите, чтобы Киев перестал стрелять, Россия должна отказаться от реализации целей и задач СВО, а заодно и от освобождения оккупированных ВСУ территорий? Может, мы должны просто отступить на границы 2022 года? А лучше сразу 1991-го? А морда не треснет?

Читать целиком: https://life.ru/p/1736699

Для Германии это, понятное дело, больная тема. Они бы предпочли стереть из собственной истории позорное пятно Второй мировой. Они и пытаются – переписывая историю. Общаясь с современной немецкой молодежью, диву даешься. Они на полном серьезе считают, что войну спровоцировал Советский Союз, что Германия была вынуждена нанести первый удар, а про нацизм, про "дранг нах остен", про лагеря смерти они знают очень и очень смутно.

А чего знать? Вот оно – на Украине, можно увидеть в режиме реального времени, ощутить всю мерзость этого явления. Но власти тщательно берегут своих граждан от такой возможности. Никакого нацизма на Украине нет. И у нас не было! Это все сказки.

Я как-то обращал внимание на то, что почти у всех высших немецких чиновников были предки-нацисты. Не чиновники Третьего рейха, не разделявшие его идеологию, а именно идейные нацисты, как, например, дедушка нынешнего пока еще канцлера Олафа Шольца – группенфюрер CC. Может, теперь, когда к власти придут другие люди, что-то изменится? Но опа! Дедушка будущего канцлера Фридриха Мерца, оказывается, был "штурмовиком" и даже дослужился до звания "обершарфюрер".

Думаю, глупо было бы ждать от этих людей, что они признают наличие нацизма на Украине! Даже если киевский режим официально намалюет свастику на государственном флаге – закроют глаза. Больная тема, которую лучше не трогать.

И вообще, Запад Украине готов простить все, главное, чтобы она мешала жить России.

"Потому что им, извините за моветон, наплевать. Наплевать, на кого делать ставку в борьбе с нами, в борьбе с Россией. Главное – чтобы воевали против нас, против нашей страны, а значит, можно использовать всех. А мы видели, так и было: и террористов, и неонацистов, хоть черта лысого можно использовать, прости, Господи, только бы исполняли их волю, служили оружием против России", – говорил президент РФ Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию в 2023-м.

С тех пор ничего не изменилось. Не считая того, что они стали как-то более нервно реагировать и еще настырней пытаться замалчивать тему.

Но это стеснительные немцы, которым стесняться положено после всего того, что натворили дедушки Шольца и Мерца. В их поведении нет ничего удивительного.

Чего не скажешь об Израиле, народ которого больше всех пострадал от нацизма и, казалось бы, должен бороться с его проявлениями по всему миру.

Так и борется. Только не на Украине, где пережившие Холокост нацизма в упор не замечают. И ладно бы просто не замечали.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1317700-nedolechennaia-bolezn-natsizma

Конечно, для России было бы выгодно, чтобы «санитарная зона» не просто распространялась до границ НАТО, но и чтобы мы её полностью контролировали, однако очевидно, что Запад сделает всё, чтобы этого не допустить. Вариант совместного контроля над гипотетическим буфером мне лично кажется нереалистическим, ибо этот «совместный контроль» рано или поздно приведёт к установлению контроля единоличного. Да и история не знает таких примеров.

Если отталкиваться от истории, то единственной работающей моделью видится германская.

На днях Владимир Зеленский выступил против завершения конфликта по линии соприкосновения потому, что «это будет Берлин — никто не вернётся и в половину городов».

«Я сказал честно президенту Трампу: «Хотим ли мы Берлин? Хотим ли мы множества таких городов?» — заявил он Трампу. По мнению Зеленского, американский лидер понимает, что Киев юридически не признает российскими территории, перешедшие под контроль Москвы.

То есть германский вариант всё же не просматривается, ибо ФРГ и ГДР пусть и не сразу, но взаимно признали друг друга и никогда не предъявляли территориальных претензий и не оказывались на грани войны. Так что тут, наверное, уместнее сравнивать с Северной и Южной Кореей или Северным и Южным Вьетнамом, которые всегда были в состоянии конфронтации. В последнем случае всё в итоге кончилось объединением — не столь мирным, как у немцев, но всё же. И с Кореями всё давно бы закончилось тем же, если бы не воля стоящих за ними игроков.

Вьетнамский или германский сценарий будущего объединения?
Таким образом, мы видим, что в случае сохранения Украины в виде буфера между Россией и НАТО двумя государствами это будет лишь временное решение, даже если окончательное отодвинется на десятки лет. И эти два государства постоянно будут балансировать на грани войны. Такой сценарий уже кажется неизбежным.

Вопрос лишь в границах этих государств, на первых порах — зон оккупации. Безусловно, Коллективный Запад (и тут Трамп, думаю, солидарен с союзниками по НАТО) хотел бы отодвинуть их как можно дальше на восток, мы же — наоборот. Отсюда и все разговоры о «миротворцах». И не просто разговоры, а конкретные намерения. Им важно, как и во время Второй мировой войны, зайти на территорию проигрывающей стороны как можно глубже. И для этого они готовы сыграть по-крупному.

«Коалиция желающих» зайдёт на Украину с самолётами и кораблями
По данным Bloomberg, на встрече глав генштабов союзников в Лондоне достигнуто соглашение, что для обеспечения мира на Украине понадобятся не только сухопутные войска, но также и мощные подразделения ВВС и ВМФ. Сейчас обсуждаются вопросы размещения самолётов, в частности британских Typhoon, их дозаправки и обслуживания. Агентство также утверждает, что британские и французские «миротворцы» разместятся в крупных городах, портах и ​​на объектах критической инфраструктуры Украины. В Чёрном море планируется дислоцировать патрульные корабли и минные тральщики.

Вот и Зеленский утверждает, что есть государства, готовые разместить на Украине свой военный контингент. «Есть те, кто готов быть на границе, те, кто в опасных местах, те, кто только на море или в центральных городах. Мы должны отработать общее видение, на карте должны появиться конкретные страны с количественным составом», — подчеркнул он.

Что ж, насчёт появления на карте новых стран — это он метко оговорился. Или не оговорился?

Повторю, вопрос в границах, и от наших успехов на земле сегодня будет зависеть то, какими они будут в итоге. До бывшей «линии Керзона» или даже до советско-польской границы 1920–1929 гг. они нам вряд ли позволят дойти. Вопрос в том, удастся ли выйти на линию Житомир – Винница, или раздел, как и в Германии, пройдёт по территории столицы…

Читать целиком: https://life.ru/p/1737284

- Честно говоря, у меня нет никаких ожиданий относительно российско-американских переговоров. Позиции сторон не просто различны — они диаметрально противоположны. В таких условиях достижение эффективного и долгосрочного соглашения практически невозможно. В лучшем случае стороны могут договориться о временных мерах, но даже это потребует серьезных компромиссов. Найти общий язык, когда подходы принципиально различаются, крайне сложно.

Вот почему я считаю, что переговоры будут длительными. Достаточно взглянуть на переговоры по Корейской войне — они длились два года, и все это время продолжались активные боевые действия. Даже прекращение огня не было достигнуто во время этих переговоров. Ход переговоров напрямую зависел от ситуации на поле боя. Я ожидаю того же самого и здесь: бесконечные обсуждения без значимых результатов. Будут встречи, предложения, рабочие группы — какие-то идеи будут приняты, какие-то отвергнуты, но даже принятые условия могут быть впоследствии нарушены. Например, призыв президента Владимира Путина ввести мораторий на удары по энергетической инфраструктуре Украины был немедленно проигнорирован.

Ожидается, что в центре внимания переговоров в Джидде будут безопасность Черного моря и свобода судоходства. Однако повестка дня остается неопределенной. Что именно предлагается? Еще одна попытка возродить черноморское зерновое соглашение? Этот вопрос, похоже, закрыт, и я не вижу никакой логики в его повторном открытии.

Запад может попытаться продвинуть идею размещения международных миротворцев. Великобритания уже выразила заинтересованность в отправке войск и военно-морских сил в регион. Это совершенно неприемлемо. Россия не согласится на заход иностранных военных судов в Черное море, даже в рамках миротворческого мандата. Позиция Турции здесь имеет решающее значение из-за ее контроля над Конвенцией Монтрё, которая в настоящее время ограничивает заход иностранных военных кораблей в Черное море.

Учитывая нынешнюю внутреннюю ситуацию в Турции, очевидно, что западные структуры — так называемое «глубинное государство» — пытаются дестабилизировать президента Эрдогана, которого они считают недостаточно антироссийским. Их цель, по-видимому, состоит в том, чтобы привести к власти прозападные силы, которые могут пересмотреть реализацию Турцией Конвенции Монтрё. Но ожидать, что Турция разрешит военным кораблям НАТО войти в Черное море, наивно.

Некоторые краткосрочные соглашения могут быть достигнуты, но они, скорее всего, будут недолговечными. Более широкое, долгосрочное мирное соглашение остается крайне маловероятным. Важно прояснить, что подразумевается под «миром». Существует опасная тенденция приравнивать прекращение огня к подлинному миру. Хотя прекращение огня может приветствоваться, ключевой вопрос заключается в следующем: какова его цель?

Если это шаг к стабильному, прочному миру, то Россия его поддерживает. Но когда обе стороны придерживаются совершенно противоположных взглядов, даже начало содержательного диалога практически невозможно. Киев отказывается обсуждать признание территориальных реалий, принятие нейтрального статуса или принятие демилитаризации и денацификации — основных целей специальной военной операции. Без таких обсуждений о чем вообще вести переговоры?

Запад хочет, чтобы Россия отказалась от своих целей. Но, как сказал президент Путин, эти цели будут достигнуты. Без соглашения по этим фундаментальным вопросам даже прекращение огня теряет свою ценность. Россия не заинтересована только в приостановке боевых действий — мы стремимся к стабильному и прочному миру, достижимому только путем устранения коренных причин конфликта.

На мой взгляд, любые разговоры о более широком мирном урегулировании — будь то в краткосрочной или среднесрочной перспективе — совершенно нереалистичны.

Читать целиком: https://news.az/news/-what-to-expect-from-russia-us-talks-in-saudi-arabia-expert-view

ВСУ пытаются не только в Белгородскую область прорваться, но и в Курскую вернуться. Российская разведка докладывает о скоплении войск на границе в Сумской области, которые могут быть использованы для нового прорыва на Курщину.

Это лишний раз подтверждает необходимость обустройства санитарной зоны на такую глубину, чтобы невозможно было сконцентрировать группировку войск для атаки через границу и наносить удары дальнобойным вооружением. Поэтому должна идти речь о том, что все приграничные области — Харьковская, Николаевская, Днепропетровская, Сумская, Черниговская — полностью станут санитарной зоной, которую Россия будет контролировать для недопущения каких-либо вооруженных провокаций. Такое мнение высказал политолог Дмитрий Родионов.

— Чего они добиваются в приграничье?

— С военной точки зрения они не добьются ничего. Смысл исключительно политический. Например, показать внутренней аудитории и западной партии войны, которая спонсирует киевский режим, что, дескать, готовы продолжать сопротивление, вовсе не сломлены. И действительно, судя по всему, они готовы сопротивляться достаточно долго.

— Насколько?

— Мобилизационный ресурс Украины — вплоть до двух миллионов человек. Они могут в теории наскрести по сусекам. Но это при условии сохранения поддержки вооружением, которое теоретически может обеспечить Европа. Но мы толком не знаем, на что ЕС реально способен, в каком состоянии находятся его производственные мощности и прочее. Насколько Европа готова продолжать эту бойню, если Трамп соскочит. Однако я не вижу никаких предпосылок для того, чтобы США умыли руки. Поэтому оружие Украине будет и дальше поставляться. Даже несмотря на переговоры. Одно другому не мешает. Поэтому Киев будет держать оборону и пытаться совершать вылазки на нашу территорию.

— Людей они, конечно, жалеть не будут?

— Не будут.

— Зеленский говорил, что он хотел обменять Курскую область на территории. О каких территориях шла речь?

— Понятно, что ни на какие территории в тех регионах, которые уже регионы России, претендовать Киев не может в принципе. Скорее всего, речь шла о территориях Харьковской области, которые контролируют наши вооруженные силы. Уверен, такой вариант действительно рассматривали. Зеленскому сейчас важно опять захватить какие-то российские территории, пусть даже незначительные, пусть это будет несколько деревень. Неважно где, в Курской, Брянской, Белгородской областях.

https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/chto-proishodit-v-belgorodskoj-oblasti/

Наверное, у многих возникнет вопрос: почему так долго тянули с релизом? Почему американцы выступили первыми, но ограничились общими словами безо всякой конкретики?

Всё очень просто — обратите внимание: нигде не упоминается слово «Украина». А тем более — механизмы, позволяющие заставить её выполнять соглашения.

Банально, потому что всё описанное — пока просто набор благих пожеланий, на пути реализации которых лежит одно труднопреодолимое препятствие — киевский режим. Мир увидел его договороспособность на днях, когда он демонстративно продолжил удары по российской энергоинфраструктуре после того, как президенты РФ и США согласовали мораторий на подобные атаки. И американцы увидели, и, очевидно, просто не знают пока, что с этим делать.
Высказать набор пожеланий-то можно, можно их согласовать с Россией, но как заставить Украину их придерживаться — вопрос, на который у Вашингтона, судя по всему, ответа нет.

Потому и медлили с заявлением, ибо заявлять пока не о чем. Другой вопрос, что для Дональда Трампа очень важно продемонстрировать хоть какой-то быстрый результат, отчитаться о том, что его усилия не прошли даром, — потому и выпустили релиз после долгих раздумий, решив, что это лучше, чем гробовое молчание.

Российская сторона, очевидно, ждала заявления Вашингтона и, по сути, ответила на него, объявив во всеуслышание о своих условиях — более чем конкретных. Во всяком случае — в плане разблокировки возможностей экспорта российских зерна и удобрений.

А ведь это мы ещё не озвучивали условия по контролю за неиспользованием гражданских судов для доставки оружия. Не факт, что переговорщики даже за 12 часов вообще дошли до этого пункта.

Читать целиком: https://life.ru/p/1738833

Политолог и директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов видит несколько сценариев использования Вашингтоном АЭС на Украине.

— Не исключено, что Трамп будет продавать электричество Европе втридорога, а самим украинским АЭС перепродавать российские ТВЭЛ. Не исключено и то, что Трамп пытается установить контроль над украинскими АЭС, чтобы пролоббировать заказы для того же Westinghouse Electric на постройку восточноевропейской атомной энергетики, которая была бы полностью подконтрольна США. Заодно испытают загрузку топлива от Westinghouse Electric в российские реакторы — если не бабахнет, будут потом в Европу продавать. Если бабахнет — не жалко, — считает Дмитрий Родионов.

https://life.ru/p/1738256

Принял участие в онлайн круглом-столе на тему «Фактор Трампа в молдавской политике: смена вектора или уход в оппозицию (Трампу) вместе с ЕС?».

Некоторые тезисы:

✔️ Разговоры о распаде НАТО абсолютно беспочвенны. Трамп хочет, чтобы Европа платила за Евроатлантическое единство, за НАТО, за украинский конфликт, чтобы Америка плавно вышла из него, а Европа полностью взвалила его на свои плечи.

✔️ Снятие Джорджеску с выборов в Румынии - это плевок в лицо Трампу. Молдова может интересовать Трампа лишь в контексте Румынии.

✔️ Украина является неким дестабилизирующим фактором в отношениях между Москвой и Кишиневом. Исход СВО повлияет на отношения Москвы не только со всем постсоветским пространством, но и со всем миром, что изменит глобальную архитектуру безопасности. Обострение отношений с Трампом приведёт к мобилизации всех резервов глобалистских элит, не исключая приём Молдовы в ЕС при самом крайнем сценарии. Но при первых признаках завершения СВО в пользу России Молдова сразу сдаст назад.

Полностью – смотрите видео❗️

Формула тут могла бы быть простой: помочь гренландцам получить независимость и дать им насладиться ею сполна со всеми вытекающими последствиями для экономики. А потом дать понять, что присоединение к США – способ решения всех проблем. Заманивать инвестициями сытого человека – не так просто и эффективно, как голодного.

Но Трамп, повторюсь, прет как танк. Это его стиль, да и не умеет он играть вдолгую – быстро теряет интерес. Он привык к быстрым результатам. И прибывающая на остров комиссия призвана их обеспечить.

Премьер-министр острова Муте Эгед заявил, что США, отправляя делегацию, стремятся продемонстрировать силу. Нет, это они приехали осматривать будущие владения. И пусть никого не смущает, что пока едет жена. Сегодня жена – завтра сам Вэнс.

Сколько потребуется времени для того, чтобы убедить гренландцев стать американцами, и как это будет делаться – другой вопрос. Важно, что Белый дом, судя по всему, решение уже принял и заднюю уже не даст.

Думаю, гренландцы быстро осознают преимущества американского паспорта. Ну а датчан не жалко совершенно – эта страна всегда была одним из наиболее отмороженных русофобов и центром поддержки киевского режима. Вместо того чтобы укреплять свое государство, они боролись с мифической "российской угрозой", вот и получили…

Кстати, хороший пример для всех членов НАТО и тех, кто еще хочет присоединиться к альянсу (если после случая с Гренландией найдутся такие). НАТО – это обычный рэкет: вы платите два процента ВВП, за это вам дают "крышу". При этом ставки растут, и вот уже вместо двух с вас требуют пять процентов. А еще главный пахан может в любой момент просто взять и отобрать у вас остров. А остальные просто отвернутся, как будто их это совершенно не касается…

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1319772-chlenom-nato-stal-ostrov-poterial

Избранное для атаки на главу Гагаузии время можно также объяснить приближением парламентских выборов, которые могут стать точкой бифуркации для режима Санду, которому важно сохранить лояльный президенту парламент – ведь Молдова республика парламентско-президентская, и от итогов голосования зависит устойчивость ее дальнейшей власти.

Согласно данным самого свежего опроса общественного мнения, осуществленного iData, в следующий парламент гарантированно проходят "Действие и солидарность" (партия власти) – 27,3%, Партия социалистов – 12,5%, блок "Победа" – 11,7%.

"Победа" – это блок, созданный запрещенным в Молдове политиком Иланом Шором, в команду которого входит и Гуцул. Они бы с удовольствием посадили Шора, но тот в эмиграции, так что следующая в "расстрельном списке" как раз Гуцул, которая, будучи должностным лицом, не может уехать из страны.

Но, как я уже говорил, им не нравится не только Гуцул лично, но и сам факт наличия в Молдавии гагаузской автономии, с которой Кишинев последовательно борется все годы собственной независимости.

Гагаузия еще раньше Приднестровья объявила о выходе из состава Молдовы – осенью 1990-го. Все шло по приднестровскому сценарию, националисты во главе с тогдашним главой МВД Мирчей Друком организовали "поход на Гагаузию", но в последний момент Кишинев испугался полноценной войны. До 1994-го Гагаузия была де-факто независимым государством, после чего власти Молдавии все же сумели ее вернуть – не силой оружия, так обманом. Республике предложили "интеграцию" и широкую автономию, которая впоследствии, год за годом, упразднялась.

Противоречия между Комратом и Кишиневом резко обострились после прихода к власти в Молдове "евроинтеграторов" в 2009-м и особенно – после начала событий на Украине в 2014-м, жители автономии тогда провели референдум, на котором свыше 98,7% проголосовали за вхождение автономии в состав Таможенного союза с Россией, 98,9% – за отложенный статус независимости.

Очевидно, уже тогда в Кишиневе решили "завязывать" с автономией. Как я уже сказал, суверенитета Гагаузию последовательно лишали много лет, занозой оставалась должность башкана, который, по Конституции, еще и должен был входить в правительство. А тут еще башкан – один из лидеров запрещенной оппозиционной партии. Долго терпеть такое в Кишиневе явно не могли.

Судя по всему, на этот раз режим Санду решил взяться за башкана Гагаузии основательно. Вот только с поводами для преследования что-то не клеится.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1320547-agoniia-rezhima-sandu-smogli-rumyny-smozhem-i-my

Позитивный опыт внешнего управления под эгидой ООН в истории есть. Можно вспомнить Камбоджу.

Осенью 1991-го после вывода вьетнамских войск на международной конференции в Париже были подписаны Соглашение о всеобъемлющем политическом урегулировании камбоджийского конфликта, Соглашение, касающееся суверенитета, независимости, территориальной целостности и неприкосновенности, нейтралитета и национального единства. После этого в стране началась миротворческая операция ООН, которую координировал Временный орган ООН в Камбодже, на время проведения которой главным органом власти в стране являлся Высший национальный совет, чья деятельность регламентировалась Парижскими соглашениями.

В состав этого органа вошли шесть представителей государства и по два представителя от «красных кхмеров», сторонников свергнутого ранее принца Сианука и главы эмигрантского коалиционного правительства Сон Санна. Через два года под контролем ООН были проведены многопартийные выборы в Конституционное собрание, куда вошли все политические силы страны, за исключением «красных кхмеров», продолживших партизанскую войну вплоть до смерти своего лидера Пол Пота в 1998 году. На этом в истории камбоджийской гражданской войны поставлена окончательная точка.

Можно вспомнить опыт Восточного Тимора. С 1975-го по 1999 год длилась оккупация только получившей независимость бывшей португальской колонии. Сразу после начала оккупации Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности ООН приняли резолюции, осуждавшие действия Индонезии и требовавшие немедленного освобождения страны, в то время как Британия и США поддерживали Индонезию. Тем не менее выход был найден. В 1999-м состоялся референдум, призванный определить будущее Восточного Тимора, на котором большинство проголосовало за независимость, которую Восточный Тимор официально обрёл в 2002 году.

После референдума на два с половиной года контроль над восточной частью острова осуществлялся Временной администрацией ООН (UNTAET), которая должна была поддерживать безопасность и порядок, содействовать восстановлению инфраструктуры и созданию структур для устойчивого управления, помощи в разработке новой конституции и проведении выборов.

Хорошие примеры. В обоих случаях всё в итоге закончилось завершением конфликтов и созданием устойчивой государственности.

Можно ли внешнее управление применить к Украине?

В вышеприведённых случаях речь шла о ликвидации тех самых пресловутых первопричин конфликта. И в обоих случаях внешние игроки отказались от вмешательства. И да, там не было территориального вопроса.

А что Украина? Во-первых, внешние игроки сдавать свои позиции не собираются. Это касается как России, так и США и Европы, которая де-факто сегодня стала самостоятельной стороной конфликта.

Территориальный вопрос был, есть и будет, судя по всему, ещё долго — никто из украинских политиков не готов вслух признать новую реальность, даже из числа оппозиционных Зеленскому. Как «временная администрация ООН» будет решать этот вопрос — непонятно, как непонятно и то, по какому принципу она будет формироваться. Если бы это произошло по принципу, предложенному Москвой, и её формировали бы РФ, США, Европа и страны Глобального Юга — получились бы лебедь, рак и щука, которые никогда не пришли бы к согласию.

Второй Боснии на Украине не будет
Тут вспоминается пример Боснии и Герцеговины, где тоже существует внешнее управление через т.н. верховного представителя, однако объективным это управление назвать нельзя, ибо оно осуществляется странами Коллективного Запада — и исключительно в интересах Коллективного Запада. Результат мы видим: рыхлая федерация, искусственно слепленная силой оружия, постоянно балансирующая на грани распада и новой войны.

Читать целиком: https://life.ru/p/1739359

Конечно, можно предположить, что на фоне перепалки в Белом доме и благодаря выстраиванию Зеленским образа «патриота», который не пойдёт на обсуждение отказа от территорий и не желает подписывать грабительскую ресурсную сделку с США, его рейтинг и впрямь мог несколько возрасти, но не настолько же.

А почему бы и нет? Ведь главное — это не как проголосуют, а как посчитают. А опрос Ipsos, напомню, проводился по заказу британской The Economist. Именно на него издание ссылается в материале под названием «Зеленский, Трамп и Путин, возможно, развернулись на 180 градусов по поводу выборов на Украине», в котором сообщается, что на Украине сейчас ведётся серьёзная подготовка к тому, чтобы Владимир Зеленский смог баллотироваться на второй президентский срок.

И, разумеется, выиграть. Только такой результат устроит Лондон, раз уж совсем нельзя избежать выборов. Как бы фантастически это ни звучало несколько месяцев назад, сегодня это реально. Как сообщает The Economist, Зеленский может пойти на быстрые выборы — уже этим летом, чтобы застать соперников врасплох и не дать им подготовиться.

Показательно, что в ЦИК Украины говорят, что нужно «намного больше времени» на подготовку выборов после завершения военных действий, чем дано по закону».

Но на Банковой и на Даунинг-стрит, очевидно, иного мнения. И плевать они хотели на стандарты.

Вопрос в том, готов ли Трамп снова сойтись в электоральном противостоянии с «глубинным государством», только уже на чужой, слабо контролируемой территории? А ведь итоги выборов, какими бы они ни были, придётся признать.

Читать целиком: https://life.ru/p/1740069

Если проанализировать заявление Уиткоффа о том, что именно территориальный вопрос является ключевым в украинском конфликте, то складывается впечатление, что американцы либо все же не поняли первопричин, либо все прекрасно осознают, но намеренно подменяют причину следствием – ведь желание отсоединиться от Украины у большинства ее бывших регионов возникло только после победы осуществленного Западом нацистского переворота в Киеве.

И это может быть своеобразной ловушкой Вашингтона: давайте мы признаем территории, которые уже отошли к вам, а вы не будете требовать ничего больше.

Впрочем, это пока предположение, в реальности ни один из членов американской администрации не произнес вслух, что они готовы официально признать территориальную реальность. Многие эксперты считают, что американцы ведут торг на признание Крыма и в лучшем случае Донбасса, но не Запорожской и Херсонской области – ведь у Запада свои виды на северное Причерноморье. А если они и готовы признать, то скорее всего, де-факто, как было с той же Прибалтикой в составе СССР и, между прочим, продолжается по сей день с Курилами, которые Госдеп официально рассматривает как часть Японии.

Нужно ли нам это? Тем более ценой отказа от прочих целей СВО?

«Теперь, по словам моих собеседников, речь на переговорах идет о том, что достигнутое у России не отнять и что следует признать в составе России Крым, Севастополь и четыре известных территории: Луганскую, Донецкую республики, Херсонскую и Запорожскую области», – сообщает специальный корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников, ссылаясь на участников закрытой встречи с представителями Российского союза промышленников и предпринимателей с президентом РФ Владимиром Путиным. По их словам, если признание произойдет в ближайшее время, Россия «не станет претендовать на Одессу и другие территории, на данный момент принадлежащие Украине». «Но и эта точка может сдвинуться, ведь они не успевают окапываться», – добавил Колесников.

Россия действует в той же логике, что и США: не согласитесь на наши условия сегодня, завтра они будут жестче. На самом деле, тут даже не стоит ждать реакции наших визави, а сразу ставить вопрос так: признание пяти регионов России – это лишь условие, необходимое для начала обсуждения главного – будущего остальной Украины, без выполнения которого, собственно, нет смысла вообще садиться за стол переговоров.

А вот о чем говорить дальше, – очень серьезная тема.

Понятно, что NYT не просто так пишет о переговорах по Одессе, нет дыма без огня, и американцы сами прекрасно понимают, что долгосрочная безопасность России не может быть обеспечена до тех пор, пока Украина владеет этим важнейшим портом, способным принимать суда любых классов: как гражданские, так и военные. Идет ли речь о передаче России всей области или только контроля над портом – тема для обсуждений.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-03-30--dopustim-amerikancy-priznajut-krym-i-donbass.-a-chto-s-harkovom-i-odessoj-79406