Армянский премьер, наверное, и сам не прочь изменить Конституцию. Во-первых, он строит т. н. реальную Армению, основанную на принципе «ноль проблем с соседями» (сравнение с турецкой внешнеполитической концепцией я привожу не просто так, Никол Пашинян стремится к нормализации отношений в первую очередь именно с Анкарой, а путь в Анкару для него лежит через примирение с Баку). И любые напоминания о Карабахе, тем более учитывая их связь с проигранной войной, для него было бы предпочтительнее и впрямь исключить.

Недавно Пашинян заявил об окончании карабахского движения, а на днях и вовсе сказал, что оно представляет угрозу для суверенитета и независимости страны. Он также объявил новую революцию – социально-психологическую, которую он назвал не менее значимой, чем «бархатная революция» 2018 года, что привела его к власти.

Кстати, ранее Пашинян не просто допускал изменения Конституции, но и говорил о необходимости конституционного референдума. Помимо текста основного закона, предлагалось также изменить герб (убрав с него гору Арарат, наличие которой всегда раздражало Турцию), а также гимн, поскольку они продолжают традиции первой армянской республики. Согласно новой концепции, страна должна быть преобразована в четвертую республику, не наследующую прямо предыдущим.

К слову в измененной Конституции республика могла бы вновь стать президентской, и должность нового главы государства снова мог бы занять Пашинян. То есть он мог бы провернуть тот же фокус, что и Серж Саргясян, который, кстати, и привел Пашиняна к власти, только в обратную сторону.

Одно но! Для Пашиняна необходимо, чтобы изменение Конституции выглядело как осознанная необходимость армянского народа, а не результат давления Азербайджана. Поэтому он скорее привяжет конституционный референдум к идее евроинтеграции и референдуму о вступлении в ЕС.

О конкретной дате референдума власти пока не говорят, но есть предположение, что его дата может быть привязана к дате парламентских выборов, на которых партия Пашиняна рискует проиграть. Вот только готов ли ждать Азербайджан, которому на правах победителя в войне хотелось бы, чтобы изменение армянской Конституции выглядело как его очередная победа. Давление усиливается, и происходит это на фоне участившихся провокаций на границе и заявлений президента Ильхама Алиева с уже не тонким намеком на то, что Армения может лишиться, если будет упорствовать, уже собственных территорий (эта проблема увязана с темой Зангезурского коридора, которая также проистекает из итогов Второй карабахской войны).

Армении можно было бы не беспокоиться – ее безопасность гарантируется Россией. Но вот незадача: Пашинян сам заморозил членство своей страны в ОДКБ, создав правовую коллизию, когда непонятно, обязаны ли участники договора защищать Армению в случае агрессии против нее или нет. И Баку этим пользуется, усиливая давление.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-04-21--armenija-i-azerbajdzhan-na-poroge-podpisanija-mirnogo-dogovora.-ili-novoj-vojny-79834

Артист КВН лишает президента США шансов на Нобелевскую премию мира.

Или шанс еще есть?🤔

https://life.ru/p/1746785

Директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов прокомментировал Alpha News заявление Марии Захаровой о том, что Минская группа ОБСЕ утратила свою актуальность и совпадение позиций Азербайджана и России.

«Дело не в том, что совпадает позиция России и Азербайджана, а дело в том, что в данном случае Россия смотрит на факты и признает ту реальность, которая существует на данный момент. А реальность такова, что сразу после второй Карабахской войны Азербайджан прекратил какое-либо взаимодействие в рамках Минской группы. То есть с тех пор она совершенно не работает. Более того, после начала СВО в феврале 2022 года сопредседатели Минской группы в лице США и Франции прекратили любое общение с третьим сопредседателем, то есть с Россией.

Де факто этой группы, как некоего органа, который собирается обсуждать и принимать решения больше не существует и нет никаких перспектив на то, что этот орган хотя бы просто соберется даже ради одной встречи. Сейчас у России сложилась несколько иная ситуация с США и налаживается диалог, но пока дело дойдет до таких частных моментов как Минская группа, пройдет еще несколько лет. Поэтому в нынешней ситуации я не вижу никаких перспектив возобновления какой-либо деятельности Минской группы ОБСЕ.

А если вообще говорить о смысле ее существования, то Азербайджан де факто установил полный контроль над Нагорным Карабахом и возвращаться сейчас к тем принципам, которые в свое время предлагала Минская группа, кстати еще были и Мадридские принципы, если кто помнит, уже не имеет смысла. Фактически они подразумевали возвращение абсолютно всех беженцев, но получилось так, что одни беженцы вернулись, другие наоборот, стали беженцами.

Эти принципы предполагали предоставление международных гарантий и определенного статуса Нагорному Карабаху, между прочим. Но Азербайджан сейчас этого обсуждать не хочет. Что касается возвращения беженцев, он говорит, мол, не вопрос, пусть возвращаются, получают азербайджанские паспорта, мы ничего не имеем против. Но мы же видим, что сами армяне, которые оттуда ушли, возвращаться не хотят, какие бы гарантии Алиев не обещал. А говорить о каком-то статусе Алиев совершенно не хочет и заявил, что это уже пройденный этап.

А какие-то международные гарантии в условиях нынешней фактически холодной войны между Россией и Западом и деятельность международных групп, в которые в любом случае должны входить представители России и Запада, я в ближайшей перспективе тоже не вижу. Поэтому, собственно говоря, разговоры о том, что Минская группа прекратила свое существование, это просто констатация давно свершившегося факта», — отметил Дмитрий Родионов.

https://alphanews.am/ru/razgovori-o-prekrashtenii-sushtestvovan/

Москву эта «сделка» устроить не может, как и любая другая, не подразумевающая выполнение всех целей и задач СВО и устранения первопричин конфликта.

Есть еще и другие стороны: Киев, который, как американцы уже должны были давно заметить, вовсе не так прост и управляем, и Европа, которая тоже имеет свои интересы и не очень-то готова сдавать их США.

Характерно, что, несмотря на то что Белый дом прежде не демонстрировал намерений приглашать Европу за стол переговоров, на прошлой неделе глава Госдепа Марко Рубио и Стив Уиткофф направились в Париж обсуждать Украину с французским лидером Эммануэлем Макроном и представителями Британии, где, по сообщениям американских СМИ, и были озвучены инициативы, о которых я писал выше, составляющие т. н. мирный план Трампа.

Секрет того, что Трамп внезапно решил посоветоваться с Европой, прост: дело не в Украине, точнее, не только в ней. Если по Украине Вашингтон Европу может и впрямь игнорировать, то есть другие темы, где так не получится. Например, Иран, где политика угроз и шантажа со стороны Вашингтона явно зашла в тупик. Даже если там еще не поняли, то уже скоро им придется прийти к пониманию, что вариант сделки 2015 года был максимально возможным компромиссом, как бы эту сделку ни ругал Трамп, и к ней в и той или иной форме придется возвращаться как к основе.

А для этого нужно посредничество стран, подписавших СВПД: России и Китая (и с ними тоже будет торг на эту тему), а также Франции и Британии. И что куда важнее, Трампу явно не обойтись без помощи Европы в торговой войне с КНР, которая также начинает пробуксовывать. В обмен на поддержку по этим двум трекам Трамп, скорее всего, согласится на участие Брюсселя в «сделке» по Украине.

А какой может быть компромисс с Европой, которая явно желает продолжать украинский конфликт? Простой – умыть руки! С сохранением финансовой и другой помощи. Трамп вообще-то давно давал понять, что он не против поставок оружия Киеву, но за счет Европы.

Как заявил в Париже М. Рубио, администрация США может отказаться от миротворческих усилий, если в скором времени прогресс не будет достигнут. По его словам, если положить конец войне на Украине невозможно, Соединенным Штатам необходимо прекратить свои усилия в течение «дней» и двигаться дальше. Рубио подчеркнул, что у них есть «другие приоритеты».

«Могу сказать одно: у этой войны нет военного решения. Ни одна из сторон не обладает стратегическими возможностями, чтобы быстро закончить эту войну», – сказал он. Вообще-то это было очевидно еще до вступления Трампа в должность президента. Констатацию этого факта и впрямь можно воспринять как готовность умыть руки.

Рубио также отметил, что часть санкций против России – это европейские санкции, которые США не могут снять, даже если это будет частью какого-либо соглашения. Поэтому Европа, по его словам, в любом случае должна будет участвовать.

И это тоже можно воспринимать, как готовность Вашингтона передать ей украинский «кейс». Сам Трамп, конечно, будет продолжать говорить о том, что обе стороны стремятся к миру и соглашение о нем будет достигнуто вот-вот, но он с первых дней в должности едва ли не каждый день повторяет это, как мантру, так что в данном случае, мне кажется, правильнее слушать не самого Трампа, а его окружение, которое может позволить себе высказывать то, что президент США в силу статуса не может.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-04-26--ssha-gotovy-priznat-nevozmozhnost-navjazat-rossii-svoi-uslovija-po-ukraine-79954

По большому счету, это предсказуемо. Страна, ведущая боевые действия с противником, которому сложно держаться на равных на фронте, и для которого диверсионно-террористическая война остаётся едва ли не единственным способом изобразить какой-то успех, с подобным будет сталкиваться неизбежно. Тем более, когда речь идёт о соседних и родственных странах, связанных многолетними узами, граждане которых в большом количестве и в течение долгого времени живут на территориях друг друга.

Классический пример — Израиль, против которого палестинское сопротивление регулярно устраивает теракты. Правда, они все чаще спонтанные, и их жертвами становятся случайные люди.

Зато Израиль в этом отношении куда более точен и регулярно уничтожает руководителей своих противников на его территории: ХАМАС, «Хезболла», некоторых умудряется достать даже на территории третьих стран (Убийство Исмаила Хании в Тегеране). Всего за год войны с 7 октября 2023-го Израиль теми или иным способами ликвидировал 16 высокопоставленных командиров вражеских группировок! Многие помнят, как Моссаду удавалось не только ликвидировать нацистских преступников по всему миру, но и выкрадывать их живыми — самым известным примером является Адольф Эйхман.

России — правопреемнице СССР, уничтожившей Бандеру в Германии, не нужны головы заказчиков российских генералов? Имена Богдана Сташинского, Павла Судоплатова, Николая Кузнецова знает весь мир, отчасти за их профессиональную работу в деле ликвидации врагов.

Медийность деморализует. Генерал Москалик был замначальника Генштаба. Генерал Кириллов был ключевым спикером брифингов ведомства по РХБЗ. Именно этого и добивается противник, снимая аналитику затем по СМИ и соцсетям.

Получат ли украинские командиры, а также стоящие за их спинами и играющие ключевую роль в разработке операций против нашей страны — офицеры НАТО ответ?

В советское время в сложных ситуациях осуществлялся переход на казарменное положение. Существовали специальные охраняемые поселки для высокопоставленных офицеров, а сегодня многие из них живут в обычных «человейниках», где становятся мишенью.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/ohota-na-russkih-generalov-chto-ne-tak-s-otvetom-rossii-65895962/

Киев едва ли согласится на перемирие, которое могло бы стать прологом к долгосрочному прекращению огня, поскольку Владимиру Зеленскому важно затянуть конфликт как можно дольше, ведь в случае его прекращения он как минимум потеряет свой пост, а как максимум - жизнь, сообщил РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

"Очевидно, что Украине нужно 30-дневное прекращение огня для того, чтобы сделать передышку и сбить темп нашего наступления. Говорить о перемирии Россия может только с возможностью установления долгосрочного мира, с достижением целей и задач СВО. Но Зеленскому не нужно прекращение конфликта, поскольку для него оно означает как минимум потерю президентского поста, как максимум - жизни", - сказал Родионов.

Он отметил, что поэтому Киев будет тянуть как можно дольше и требовать невозможного, чтобы затем выторговать еще денег и оружия. Вашингтон на этом фоне будет стремиться минимизировать участие в конфликте, но полностью из него не выйдет, добавил эксперт.
"Цель Трампа - минимизировать расходы, но полностью выходить они (из конфликта - ред.) не собираются, поскольку ему нужно сохранить отношения с Европой, поддержка которой важна ему в противостоянии с Китаем. А Европе важно, чтобы Штаты не бросили Украину и не оставили европейцев один на один с Россией", - заключил эксперт.

https://ria.ru/20250430/tramp-2014265330.html

Одессу в любом случае — так или иначе — придётся брать с помощью сухопутной операции. Для этого ещё предстоит пройти Николаевскую область. И для начала нужно освободить Херсон. И, скорее всего, это не кампания текущего года, считает политолог Дмитрий Родионов.

Царьград: Если ли у нас физические возможности для освобождения Одессы?

Д. Родионов: Для того чтобы претендовать на Одессу, Харьков и тем более на Киев, нужны резервы личного состава. Потому что одно дело — постепенно отгрызать города Донбасса с той скоростью, с которой мы делаем это сейчас, а другое — претендовать на такие серьёзные операции, как освобождение Херсона, Запорожья, я уж не говорю про Сумы, Харьков, Одессу, Николаев. Тут понадобятся гораздо более серьёзные силы. Это надо понимать. Но приоритет сейчас — освобождение Донбасса. И сроки сейчас называть не самое уместное дело.

— Что после этого?

— Херсон и Запорожье. Дальше — Сумы. Потом — Харьков и Одесса. Надо быть реалистами. Но Одессу освобождать в итоге надо. Но когда это будет — вопрос очень и очень большой. Одесский порт ещё в Российской империи был один из главных наших торговых окон в Европу. Ни в коем случае нельзя позволить, чтобы он достался нашим противникам. Мы видим, что уже Макрон говорит о том, что пошлёт миротворцев именно в Одессу.

— Это не оговорка?

— Нет. Они все давно нацелились на одесский порт. Они не хотят, чтобы он достался китайцам, ведь для китайцев — это тоже потенциально важнейший хаб: "Один пояс — один путь". И, конечно, они не хотят, чтобы русским этот порт достался. И если мы говорим о демилитаризации Украины, то её нужно однозначно отрезать от выхода к морю. Одесса и Одесская область так или иначе были, есть и будут одним из основных способов доставки оружия на Украину.

— Кроме того, там живут русские люди.

— Именно. После того как Крым и Донбасс присоединились к России, Одесса и Харьков сейчас остаются самыми прорусски настроенными регионами, даже несмотря на десять лет попыток украинизации.

Что с того?
Речь идёт не только об Одессе. Речь идёт обо всей Украине. Будущее которой её жители должны определить на референдумах. Если мы хотим действительно достичь всех целей и задач СВО, мы должны говорить о будущем всей Украины.

Это значит, что жители всех регионов, каждого по отдельности, должны провести у себя референдумы, на которых им необходимо ответить на вопрос, хотят они быть Украиной или нет. Вернее, хотят ли они войти в состав России. Собственно, об этом, надо полагать, и говорил Патруше, только в иных выражениях.

Нам нужно демонтировать нынешний режим в Киеве, провести денацификацию. И это не только запрет нацистских партий, но и денацификация общественного мнения и сознания жителей Украины. И только после этого можно говорить о проведении референдумов по всей Украине, которые и определят её будущее.

https://spb.tsargrad.tv/articles/po-odesse-prinjato-reshenie-gorod-budet-russkim-skoro-referendum-rossija-poslala-zapadu-chjotkij-signal_1242659

В рамках программы «Мнение» политолог Дмитрий Родионов заявил, что Россия уже увидела возможное развитие событий при временном перемирии, поскольку Украина нарушила все договоренности о кратковременном прекращении огня.

«После того как в Белом доме воцарился Дональд Трамп, который не скрывает, что Китай является его главным геополитическим противником, вновь активизировались разговоры о том, что может быть заключена некая сделка между Вашингтоном и Москвой. Разговоры об этом шли еще в прошлое президентство Трампа и до 2020 года. И некоторые эксперты прямо высказывали достаточно смелое предположение, что США Трампа могут пойти с Россией на сделку, смысл которой в том, что они отдают нам Украину, а мы им либо помогаем против Китая, либо никак не мешаем ему и не вступаем ни в какие союзничества в КНР. Никаких подтверждений этому не было, но это лежит на поверхности», – отметил Дмитрий Родионов.

Эксперт подчеркнул, что военный конфликт на Украине не входит в перечень приоритетных для США политических треков. Киев для Трампа является предметом для торга с Россией, в том числе по Ближнему Востоку и Китаю.

«Судя по мирному плану, который уже давно утек в СМИ, мы знаем, что те «уступки», которые он считает уступками, для нас это совершенно не приемлемые условия. Это просто акт капитуляции. Поэтому я не вижу никаких перспектив того, чтобы действительно между Вашингтоном и Москвой произошла какая-то сделка. Но так или иначе, действительно наши китайские друзья могут высказывать некоторые опасения. Мы видим, что в торговых войнах, несмотря на дипломатию Китая, а Китай пытается сейчас склонить Европу на свою сторону, мы видим, что Европа сейчас склоняется на сторону США, потому что Европе важно удержать Штаты в украинском конфликте», – сказал Родионов.

Анализируя заявления представителей российского руководства, в частности заявление главы дипведомства Сергея Лаврова, политолог сделал вывод, что Россия не согласится на сотрудничество с США в ущерб отношениям с политическими партнерами.

«Все мирные инициативы, предложенные российской стороной, были отвергнуты Украиной. То есть Украина настаивает на своем – 30-дневное полное перемирие и никаких промежуточных. А что такое промежуточное перемирие? Это демо-версия и попытка проверить, как это работает. Если у нас не работает демо-версия, то о чем говорить, если мы не можем соблюдать даже перемирие по ударам по энергоструктуре? Надо понимать, что нам это полное перемирие совершенно не нужно, потому что, во-первых, мы потеряем инициативу, мы сейчас наступаем по всем фронтам, а инициатива в боевых действиях – это очень важно. <…> А Украина в это время займется возобновлением личного состава и техники и готовиться к новым кампаниям», – считает эксперт.

https://news-front.su/2025/04/30/mnenie-my-dolzhny-pokazat-vsem-chto-ne-vinovaty-v-sryve-mirnyh-soglashenij-dmitrij-rodionov/

Одесса была основана российской императрицей Екатериной II и что более двух столетий со дня основания этот город был форпостом России на Черном море. Теперь же город стал "хабом для переброски вооружения и пунктом базирования морских диверсантов".

Тут, в общем, не поспоришь.

Начну с порта. Одесский порт действительно является объектом стратегического значения, предоставляющим его владельцу возможность перевалки большого количества грузов. Во времена Российской империи и СССР он был одним из основных "окон" в мир, через которое осуществлялась торговля с другими странами. Конечно, после освобождения Одессы, что не будет признано Западом, вернуть те масштабные показатели будет непросто, однако они будут явно выше, чем при Украине, которая нахаляву получила в наследство от Союза мощнейший промышленный комплекс, передовую инфраструктуру, но за 20 лет незалежности почти все это обнулила.

Да, ОМТП находится на перекрестье важнейших торговых маршрутов современности, и за контроль над ним ведется серьезная борьба. Поговаривают, что при Януковиче китайцы хотели выкупить его, чтобы сделать важнейшим хабом для своего "нового шелкового пути", и стремление Запада не допустить этого любой ценой стало одним из поводов для "Майдана".

Разумеется, Запад готов на все, чтобы порт не достался России. Вспомните, как президент Франции, говоря об отправке "миротворцев" на Украину, несколько раз упоминал именно Одессу. Не случайно.

Да, если мы говорим о выполнении всех целей СВО, а одной из них является демилитаризация Украины, то ее необходимо лишать выхода к морю. От слова "совсем". И тут речь уже о всей Одесской области, ведь оружие киевскому режиму поставляют по Дунаю через порты Рени, Килия, Измаил.

Все это опять же вопросы чего угодно: политики, экономики, национальной безопасности.

Но для нас всегда главным было другое. Люди. Люди, которые отождествляли, отождествляют и продолжают отождествлять себя с Россией!

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1329971-odessa-zhdet-rossiiu-ukrainy-tam-net-i-ne-budet

На новых выборах конфигурация похожа, с той разницей, что наиболее сильные кандидаты — Чолаку и Джорджеску, в них не участвуют. Место Джорджеску (правого евроскептика) на них занял лидер Альянса за союз румын (AUR) Джордже Симион (поддержанный Джорджеску), а оппонентом от власти выступает Антонеску. Дальше всё будет зависеть от итогов первого тура. В том, что во второй пройдёт Симион, никто не сомневается. Вопрос в том, кто будет его соперником. Если Антонеску — это одно. А если невзрачный либерал вроде Ласкони (в нынешней конфигурации это бывший премьер Виктор Понта) или же сама Ласкони, то «глубинное государство» может пойти на повторную отмену итогов голосования.

Да, это будет выглядеть уже слишком, но… допустить победы «не того» кандидата они не могут. На всякий случай, похоже, готовятся «меры перестраховки». На прошлой неделе ЦИК Румынии заявил, что начал проверку финансирования избирательной кампании Симиона, который, по опросам, является фаворитом на предстоящих в мае президентских выборах. Такое решение было принято в связи с появившейся в публичном пространстве информацией о вероятности осуществления AUR политической пропагандистской деятельности с нарушением положений закона о финансировании деятельности политических партий и избирательных кампаний. Дежавю? Стопроцентное!

Читать целиком: https://balkanist.ru/dezhavyu-rumynskih-vyborov-povtoritsya-li-proshlogodnij-stsenarij-s-otmenoj-itogov-i-snyatiem-pobeditelya/

Разумеется, военного смысла тут никакого, в отличии от дипломатического. Россия раз за разом демонстрирует готовность к переговорам и желание добиться разрешения конфликта, в то время как киевский режим показывает свою недоговороспособность и нацеленность на «войну до последнего украинца».

Другой вопрос в том, что эти демонстрации происходят регулярно с начала СВО, и непохоже, что наши оппоненты на Западе готовы это принять, оценить и вообще заметить. Вот и сейчас пасхальное перемирие вызвало одобрение многочисленных друзей России, которые, впрочем, не являются влиятельными политиками даже в своих странах. Пожалуй, самым «статусным», кто оценил очередной шаг Москвы, оказались вице-премьер, глава МИД Италии Антонио Таяни и другой вице-премьер Маттео Сальвини, поддержавшие действия России. Европейские лидеры, как и СМИ, в массе своей это событие проигнорировали.

Возможно, главным адресатом был президент США Дональд Трамп? Как написал CNN, пасхальное перемирие, вероятно, обеспечит то, что Трамп будет настроен более пророссийски в ряде вопросов по урегулированию на Украине.

Это, конечно, можно расценить как попытку демократических СМИ снова выставить Трампа «пророссийским». Опыт наблюдения за повадками американского лидера позволяет сделать вывод, что он может легко поддаться на влияние чего-либо и сделать что-то в порыве эмоций, однако, с другой стороны, мы не раз могли видеть и переменчивость его отношения – причем зачастую в течение одного дня.

Тем не менее именно мнение Трампа и (что, возможно, даже приоритетнее) его окружения, сейчас важно, поскольку именно американская администрация на Западе выступает за урегулирование конфликта (другой вопрос, на каких условиях, но, очевидно, что все же за урегулирование, а не за продолжение, как Европа) и является модератором переговорного процесса, как к нему ни относись. И, конечно, этим людям нужно вновь и вновь показывать, что с киевским режимом говорить нечего, даже несмотря на то, что тот сам с этой задачей неплохо справляется.

Кроме того, важно выбить козырь из рук оппонентов. Козырь – в данном случае инициатива по мирному урегулированию, которую киевский режим и стоящая за ним европейская «партия войны» постоянно пытаются протолкнуть с односторонней выгодой для себя.

Так, Британия и Франция давно и упорно навязывают идею ввода европейских войск на Украину под видом «миротворцев», для чего проталкивают идею прекращения огня на море, суше и воздухе. Однако Россия предложила для начала попробовать объявить перемирие на море, вернувшись к Черноморской инициативе. Дело в том, что если прекращение наступления на суше и ударов по военной инфраструктуре противника с воздуха для нас равносильно потере военной инициативы, то мораторий на ведение боевых действий на море для нас совершенно некритичен по причине того, что нашему флоту там не с кем вести боевые действия, в то время как сам он постоянно атакуется, так что морское перемирие нам даже выгодно.

Разумеется, это не односторонняя инициатива, Россия озвучила свои требования, которые Запад пока что выполнять не собирается. Ок, наше дело предложить.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-04-28--moratorii-i-peremirija-na-ukraine-kto-kogo-obygraet-v-diplomaticheskoj-vojne-79981

Возможно ли сегодня запустить» потоки и что этому мешает»?

Возможно. И достаточно быстро. И вопрос не в деньгах. А в отсутствии запроса и наличия политической воли как у продавца газа, так и у покупателя. Повторю, Европа взяла курс на полный отказ от российского голубого топлива. Даже если этот газ ей будут продавать американцы и формально он будет американским, но де-факто он все равно останется российским, Европа окажется в дурацком положении. Ведь она отказалась от покупки напрямую ДЕШЕВОГО российского газа, чтобы покупать через посредника ДОРОГОЙ российский газ. Неудивительно, что, если верить Bild, Германия хочет сорвать потенциальную российско-американскую сделку.

К тому же, как я уже говорил, газа Европе в условиях резкого падения экономики нужно куда меньше, чем до начала СВО. И эта тенденция долгоиграющая.

Впрочем, возможность схемы с американским посредничеством все же остается открытой. Посол Российской Федерации Сергей Нечаев в комментарии РИА «Новости» не исключил возможности сделки с администрацией Д. Трампа по ремонту повреждённых трубопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2».

«Думаю, что новая американская администрация, которая прислушивается к нам и понимает, в том числе, наши озабоченности - среди них немало видных бизнесменов, которые знают толк в экономике – понимает, каким образом можно наладить модное сейчас слово «deal». И этим сейчас должны заниматься специально подготовленные люди, профессионалы», – отметил он.

Впрочем, пока все это лишь предположения.
Официального предложения от США пока не поступало, а верить газетным заметкам в условии волны вбросов на фоне зашедших в очевидный тупик мирных переговоров по Украине можно, конечно, но воспринимая их исключительно гипотетически.

https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-05-06--kto-zapustit-severnyj-potok-evropa-ssha-ili-rossija-80147

10 лет назад...

9 мая 2015-го, после запрещённого Плотвой парада в Алчевске, пока мы катались в Первомайск, мои коллеги пошли снимать, как Мозговой высаживал деревья, потом записывали интервью с ним. Я тогда все же предпочел поездку поближе к передовой. Думал, с Мозговым не раз общался и еще не раз успею.Разве можно было тогда представить себе, что через две недели его не будет?

Это были последние дни романтической донбасской интифады... Фото 8 мая 2015-го возле располаги ДКО.

Не ожидает результатов от встречи представителей РФ и Украины и политолог, директор Центра геополитических исследований Института Инновационного Развития Дмитрий Родионов.

"Если сравнивать со стамбульской встречей 2022 года, или перед этим в Минске, то там удавалось достигнуть каких-то результатов. Особенно в 2022 году, если верить более поздним заявлениям политиков, когда все было сорвано британским премьером Джонсоном. А здесь не видно никаких предпосылок для соглашений. Три года назад работала дипломатия, которая всегда сопровождает любой вооруженный конфликт, а тут чисто голый пиар. Зеленский устраивает очередной цирк, требуя лично Путина", – поделился он своим мнением с amic.ru.

По мнению Родионова, отсутствие точек соприкосновения превращает происходящее в имитацию переговоров:

"Видимо, задача у всех сторон заключается в том, чтобы срыв переговоров, который рано или поздно произойдет, произошел не по их вине. Чтобы потом можно было обвинить в случившемся другую сторону. Мол, мы сделали все, что могли, просто оппонент не захотел договариваться. Такую дипломатическую игру ведут участники процесса. Переговоры не нужны никому, нужна имитация процесса".

https://www.amic.ru/news/hrupkiy-process-eksperty-obsuzhdayut-intrigu-gryaduschih-peregovorov-rf-i-ukrainy-v-stambule-562334

Сформулировал главные мысли по поводу завтрашних переговоров непонятно кого — непонятно с кем и не понятно, о чем: https://life.ru/p/1752089

Неуверенность в принятии нового пакета антироссийских санкций со стороны Европейского Союза связана с тем, что возможность санкционного давления на Россию уже исчерпана, сообщил РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

"Они сами не знают, какие санкции могут ввести, потому что все, что только можно, уже практически введено. И западная пресса, пишет, что европейские чиновники в замешательстве, поскольку они сами признают, что они исчерпали возможность санкционного давления на Россию. Поэтому появляются вбросы о каких-то совершенно диких мерах, типа 500% пошлин для стран, которые покупают российское сырье, но тоже возникает логичный вопрос, а вы против кого будете санкции вводить? Против Словакии, против своих же?" - сказал он.

Эксперт добавил, что заявления о новом пакете санкций на Россию не более, чем хайп и очередная попытка запугать Москву, поэтому сроки введения санкций постоянно сдвигаются. "То они заявляют, что, если Россия не прекратит огонь до конца 12 мая, они ведут санкции. То они говорят, что, как Макрон сказал, что в ближайшее время. Мерц вчера заявил, что идет речь о введении санкций в конце июня. То есть дальше еще больше срок может отодвигаться", - сказал эксперт.
"На самом деле, проблема для них в том, что, во-первых, они уже не знают, что они могут придумывать такого, даже не то, что могло бы навредить России, а чтобы вообще было что-то новое, о чем можно было хотя бы пафосно заявить. Они даже на словах придумать не могут чего-либо эффективного, не говоря уже о делах", - отметил Родионов.

Он пояснил, что вопрос вето со стороны Словакии и Венгрии остаётся актуальным и сейчас, хотя разговоры о том, как его обойти ведутся, однако европейские чиновники до сих пор не могут на это пойти, потому что это станет прецедентом, который фактически нарушит все те основы, на которых на протяжении всех десятилетий своего существования строился Евросоюз. "То есть они сами для себя создадут ловушку", - добавил эксперт.
"Поэтому, в принципе, я не сомневаюсь, что рано или поздно они все-таки на это пойдут, когда у них окончательно будет исчерпан какой-либо инструментарий против России. Но пока что они еще колеблются, они пока не могут друг с другом договориться. Поэтому разговоры о том, что они введут какие-то очередные страшные санкции, они так или иначе будут. Так или иначе, 17-й пакет санкций будет принят, если даже не в мае или в июне, то позже", - полагает эксперт.

https://1prime.ru/20250514/sanktsii-857550023.html