С ленцой "рисую" Инвертнутую Дагер, и мысли, столь же лениво, крутятся вокруг этого жалкого твиттероскандальчика с поцелуем Челопука.
И мысль все та же. Где она "ребенок". Нет стоп. Рассмотрим все аспекты.
Визуально она рисовалась как половозрелая баба. Макияж, ноготочки, фигурка, костюм в облипочку, декольте на вполне себе сиськах. Ни в каком месте нет ни намека на "детскость". Кстати Плащ, который считывается как её "межрасовый" дроля, так же не лишен сексуальности в костюме. Что бы там не пытались изобразить всякие тупые пёзды, рисующие Соколиного глаза с откляченой жопой, но сексуализация мужиков в тогдашнем Марвеле, была подана не хуже чем у баб. Вот мы тут давече Marvel Swimsuit Special вспоминали, например.
Привычно скажут "щас дети бывают и в 12 с такими сиськами!" Ок, но, нет и намека на инфантилизм и в её характере, или сюжете. И внешне и ментально она не ребенок. Про возраст согласия вовсе молчим.
То есть по сути где-то педоискатели вычитали где-то в педивикии, что она несовершеннолетняя по правилам штата Нижний Урканзас. Ок. А если бы не вычитали? Если бы им показали сам комикс. Сказали: вот баба. И вся инфа, остальное узнавайте из контекста сюжета. Ну они бы тогда и кивнули головой: ну, да баба. И никто бы, кроме самых беспричинно ебнутых, не полез спасать очередную "несовершеннолетнюю картинку" от чмока Челопука. Потому что ни по каким другим приметам, окроме "показать паспорт" (в котором ещё не сказанно сколько ей лет, так как 16 ей было на момент похищения), они бы не узнали, что данная героиня - "ребенок".
Скажут: "это сценарист и художник такие извращуги, сексуализировали ребенка!" Но если что-то выглядит как утка, ведет себя как утка, крякает, летает и плавает как утка, то это утка, а не утенок. И хоти создатели ребенков сексуализировать, они бы и рисовали бы ребенков. Нахуя такой сложный джейлбейт конструировать? Для кого? Что бы что?
Но погадите, это не все. Вернемся к сюжету. С кем борются наши герои? Приколитесь, с преступниками которые похищают, убивают, развращают и сажают ДЕТЕЙ н наркотики. Потому что они пострадали от таких преступников в ДЕТСТВЕ!
Буквальный посыл произведения, это борьба с негодяями которые вредят детям. И естественно в таком комиксе есть дети-наркоманы, очень молодые проститутки и куча моральных делем и проблем связаных с взрослением и вхождением во взрослую, порой крайне уродскую, жизнь.
И та что же обратили внимание твиттерные лицемерные аутисты? "16летнюю поцеловали!!!"
Картинка чисто для привлечения внимания к социальным проблемам.)
И мысль все та же. Где она "ребенок". Нет стоп. Рассмотрим все аспекты.
Визуально она рисовалась как половозрелая баба. Макияж, ноготочки, фигурка, костюм в облипочку, декольте на вполне себе сиськах. Ни в каком месте нет ни намека на "детскость". Кстати Плащ, который считывается как её "межрасовый" дроля, так же не лишен сексуальности в костюме. Что бы там не пытались изобразить всякие тупые пёзды, рисующие Соколиного глаза с откляченой жопой, но сексуализация мужиков в тогдашнем Марвеле, была подана не хуже чем у баб. Вот мы тут давече Marvel Swimsuit Special вспоминали, например.
Привычно скажут "щас дети бывают и в 12 с такими сиськами!" Ок, но, нет и намека на инфантилизм и в её характере, или сюжете. И внешне и ментально она не ребенок. Про возраст согласия вовсе молчим.
То есть по сути где-то педоискатели вычитали где-то в педивикии, что она несовершеннолетняя по правилам штата Нижний Урканзас. Ок. А если бы не вычитали? Если бы им показали сам комикс. Сказали: вот баба. И вся инфа, остальное узнавайте из контекста сюжета. Ну они бы тогда и кивнули головой: ну, да баба. И никто бы, кроме самых беспричинно ебнутых, не полез спасать очередную "несовершеннолетнюю картинку" от чмока Челопука. Потому что ни по каким другим приметам, окроме "показать паспорт" (в котором ещё не сказанно сколько ей лет, так как 16 ей было на момент похищения), они бы не узнали, что данная героиня - "ребенок".
Скажут: "это сценарист и художник такие извращуги, сексуализировали ребенка!" Но если что-то выглядит как утка, ведет себя как утка, крякает, летает и плавает как утка, то это утка, а не утенок. И хоти создатели ребенков сексуализировать, они бы и рисовали бы ребенков. Нахуя такой сложный джейлбейт конструировать? Для кого? Что бы что?
Но погадите, это не все. Вернемся к сюжету. С кем борются наши герои? Приколитесь, с преступниками которые похищают, убивают, развращают и сажают ДЕТЕЙ н наркотики. Потому что они пострадали от таких преступников в ДЕТСТВЕ!
Буквальный посыл произведения, это борьба с негодяями которые вредят детям. И естественно в таком комиксе есть дети-наркоманы, очень молодые проститутки и куча моральных делем и проблем связаных с взрослением и вхождением во взрослую, порой крайне уродскую, жизнь.
И та что же обратили внимание твиттерные лицемерные аутисты? "16летнюю поцеловали!!!"
Картинка чисто для привлечения внимания к социальным проблемам.)
tgoop.com/dahrodd/3748
Create:
Last Update:
Last Update:
С ленцой "рисую" Инвертнутую Дагер, и мысли, столь же лениво, крутятся вокруг этого жалкого твиттероскандальчика с поцелуем Челопука.
И мысль все та же. Где она "ребенок". Нет стоп. Рассмотрим все аспекты.
Визуально она рисовалась как половозрелая баба. Макияж, ноготочки, фигурка, костюм в облипочку, декольте на вполне себе сиськах. Ни в каком месте нет ни намека на "детскость". Кстати Плащ, который считывается как её "межрасовый" дроля, так же не лишен сексуальности в костюме. Что бы там не пытались изобразить всякие тупые пёзды, рисующие Соколиного глаза с откляченой жопой, но сексуализация мужиков в тогдашнем Марвеле, была подана не хуже чем у баб. Вот мы тут давече Marvel Swimsuit Special вспоминали, например.
Привычно скажут "щас дети бывают и в 12 с такими сиськами!" Ок, но, нет и намека на инфантилизм и в её характере, или сюжете. И внешне и ментально она не ребенок. Про возраст согласия вовсе молчим.
То есть по сути где-то педоискатели вычитали где-то в педивикии, что она несовершеннолетняя по правилам штата Нижний Урканзас. Ок. А если бы не вычитали? Если бы им показали сам комикс. Сказали: вот баба. И вся инфа, остальное узнавайте из контекста сюжета. Ну они бы тогда и кивнули головой: ну, да баба. И никто бы, кроме самых беспричинно ебнутых, не полез спасать очередную "несовершеннолетнюю картинку" от чмока Челопука. Потому что ни по каким другим приметам, окроме "показать паспорт" (в котором ещё не сказанно сколько ей лет, так как 16 ей было на момент похищения), они бы не узнали, что данная героиня - "ребенок".
Скажут: "это сценарист и художник такие извращуги, сексуализировали ребенка!" Но если что-то выглядит как утка, ведет себя как утка, крякает, летает и плавает как утка, то это утка, а не утенок. И хоти создатели ребенков сексуализировать, они бы и рисовали бы ребенков. Нахуя такой сложный джейлбейт конструировать? Для кого? Что бы что?
Но погадите, это не все. Вернемся к сюжету. С кем борются наши герои? Приколитесь, с преступниками которые похищают, убивают, развращают и сажают ДЕТЕЙ н наркотики. Потому что они пострадали от таких преступников в ДЕТСТВЕ!
Буквальный посыл произведения, это борьба с негодяями которые вредят детям. И естественно в таком комиксе есть дети-наркоманы, очень молодые проститутки и куча моральных делем и проблем связаных с взрослением и вхождением во взрослую, порой крайне уродскую, жизнь.
И та что же обратили внимание твиттерные лицемерные аутисты? "16летнюю поцеловали!!!"
Картинка чисто для привлечения внимания к социальным проблемам.)
И мысль все та же. Где она "ребенок". Нет стоп. Рассмотрим все аспекты.
Визуально она рисовалась как половозрелая баба. Макияж, ноготочки, фигурка, костюм в облипочку, декольте на вполне себе сиськах. Ни в каком месте нет ни намека на "детскость". Кстати Плащ, который считывается как её "межрасовый" дроля, так же не лишен сексуальности в костюме. Что бы там не пытались изобразить всякие тупые пёзды, рисующие Соколиного глаза с откляченой жопой, но сексуализация мужиков в тогдашнем Марвеле, была подана не хуже чем у баб. Вот мы тут давече Marvel Swimsuit Special вспоминали, например.
Привычно скажут "щас дети бывают и в 12 с такими сиськами!" Ок, но, нет и намека на инфантилизм и в её характере, или сюжете. И внешне и ментально она не ребенок. Про возраст согласия вовсе молчим.
То есть по сути где-то педоискатели вычитали где-то в педивикии, что она несовершеннолетняя по правилам штата Нижний Урканзас. Ок. А если бы не вычитали? Если бы им показали сам комикс. Сказали: вот баба. И вся инфа, остальное узнавайте из контекста сюжета. Ну они бы тогда и кивнули головой: ну, да баба. И никто бы, кроме самых беспричинно ебнутых, не полез спасать очередную "несовершеннолетнюю картинку" от чмока Челопука. Потому что ни по каким другим приметам, окроме "показать паспорт" (в котором ещё не сказанно сколько ей лет, так как 16 ей было на момент похищения), они бы не узнали, что данная героиня - "ребенок".
Скажут: "это сценарист и художник такие извращуги, сексуализировали ребенка!" Но если что-то выглядит как утка, ведет себя как утка, крякает, летает и плавает как утка, то это утка, а не утенок. И хоти создатели ребенков сексуализировать, они бы и рисовали бы ребенков. Нахуя такой сложный джейлбейт конструировать? Для кого? Что бы что?
Но погадите, это не все. Вернемся к сюжету. С кем борются наши герои? Приколитесь, с преступниками которые похищают, убивают, развращают и сажают ДЕТЕЙ н наркотики. Потому что они пострадали от таких преступников в ДЕТСТВЕ!
Буквальный посыл произведения, это борьба с негодяями которые вредят детям. И естественно в таком комиксе есть дети-наркоманы, очень молодые проститутки и куча моральных делем и проблем связаных с взрослением и вхождением во взрослую, порой крайне уродскую, жизнь.
И та что же обратили внимание твиттерные лицемерные аутисты? "16летнюю поцеловали!!!"
Картинка чисто для привлечения внимания к социальным проблемам.)
BY DAHR_ODD
Share with your friend now:
tgoop.com/dahrodd/3748