Итак, СИСТЕМНЫЙ ПУТЬ К АТОМАРНОМУ КОНТРОЛЮ и к Сингулярности (или что нужно сделать, но пока не делается, чтобы прогнозы обещания сказки Рея Курцвейла стали реальностью).

Мы сейчас примерно понимаем структуру живого (клетки человека, бактерии) на молекулярном и атомарном уровне. Но про некоторые штуки (например, про "войды") вообще никто не слышал, про другие мегаважные штуки (см. фильм) есть условно одна референс-фотка/скан в мире.

Процессы, которые идут, можно структурировать так:
1. физика химических связей и базовые связи — тут всё более-менее понятно
2. позиционная химия и механосинтез — мы знаем, что это есть, но понимаем примерно никак
3. молекулярная динамика — мы умеем её симулировать, она вычислительно простая, но статистику молекулярной динамики мы не понимаем, особенно, в сочетании с позиционной химией
4. белки — мы научились предсказывать форму белок белков, но функцию можем понимать/предсказывать/дизайнить только на корреляциях и очень примитивно
5. системные модели (хотя бы клетки) делает сколько-то групп, но у них мало ресурсов и в целом людям/учёным/науке недостаточно мозгов, чтобы этим заниматься
6. есть прикольные модели клеточных автоматов, но это развлекуха
7. Дрекслер открыл дорогу к моделированию кристалекул, казалось бы, это открывает дверь к переносу всего опыта старой техносферы в наномир, но нет
8. единичные герои постепенно простраивают кусочки решения в сфере нанотеха на базе дрекслеровского подхода. Саша, Филипп, это про вас. ❤️

Ниже несколько видео (откуда картинки сверху).

Convergent Assembly Architecture
https://www.youtube.com/watch?v=AC34BQt2ODM

All-atom Molecular Dynamics Simulation of the Bacterial Cytoplasm
https://www.youtube.com/watch?v=5JcFgj2gHx8

Neat AI does Lenia - Conway's game of life arrives in the 21st century
https://www.youtube.com/watch?v=7-97RhAZhXI

А теперь вывод.

9. Системное управление инновациями (которое необходимо для нанотеха или для полного контроля за живым — системной наномедицины) никто не умеет делать. Мне примерно понятно, как взяв фреймворк Дж. Ф., наш НК, наши методы структурного и системного мышления, можно такое реализовать. Но заказчики (крупные госы и корпы) слишком тупы, чтобы это понять и чтобы им можно было это продать (под любым соусом), но я продолжу пытаться. А пока что люди разрушают успешные технологические компании, внедряя "портфельное управление" и "комбинаторный" подход к инновациям.
10. ИИшечка тут не решение с учётом того, как её делают. См. книгу Давида Чапмана "Better without AI".
11. Кризис в части энергетики и природы никуда не девается. Пока что выглядит так, как будто человечество проёбывается (судя по откатам назад в зеленых стратегиях в Европе и США).

Теперь запрос/призыв к действию. Надо в январе сделать клевый макет. Сложность невысокая, делать в Москве. Руководитель проекта будет. Макет — это как делают из всякого пенопласта и пр. Макет поможет спасти мир. Кто готов или за подробностями — ко мне в ЛС.

Рассказываю про итоги 2024 года на RTVi:
https://www.youtube.com/watch?v=eDR7VdytE1I&t=6988s

Планы Трампа на 2025-й. Бои под Курском и солдаты КНДР. Пуск «Орешника» и удары ATACMS по России. Футуролог о Маске, конфликтах и катастрофах.

Дал завершающий комментарий, надеюсь, это поможет вам сориентироваться в 2025 году.

Место внизу вакантно

#нанотех

Ровно 65 лет назад состоялась ставшая знаменитой лекция Ричарда Фейнмана «Там внизу полно места». Для истории идеи молекулярных нанотехнологий эта лекция впечатляюща, но не особо значимо. Эрик Дрекслер узнал о ней когда он уже заинтересовался темой производства молекул из атомов. С момента, как Дрекслер придумал концепцию молекулярных нанотехнологий и защитил по ней диссертацию в MIT, траектория развития была очень динамичная. Несмотря на естественные (для любой новой идеи) сложности, развитие шло впечатляющими темпами. Семинар в Стэнфорде, сообщество, регулярные мероприятия, статьи в журналах с миллионами тиражами, создание некоммерческой организации «Форсайт Институт».

Но после 2003, когда в законе о Национальной нанотехнологической инициативе из нанотеха исключили работу с отдельными атомами, прогресс практически встал. Идеи остались, но сообщество развалилось. Видимо, все нашли какие-то новые интересные проекты и темы. В итоге все заглохло. Было, несколько впечатляющих попыток, например, канадцы получили государственное финансирование и безуспешно пытались сделать секретный проект в течение 10 лет. Но темп был потерян…

Фейнман давно уже умер. Эрик Декслер уже не молод, но все еще пытается реализовать свой план. Последняя его попытка — это создание MSEP.one — новой программы для проектирования наномашин (вместо древней программы НаноИинженер). Последние два года шла разработка, сейчас есть релиз и каждый может попробовать скачать программу, покрутить атомы, атомарные структуры и пособирать из них что-нибудь. Утверждается, что программу разрабатывали специалисты по гейм-дизайну, но сам я пока еще не смотрел, насколько веселый этот процесс.

Российская Роснана в целом обанкротилась. Масштабная деятельность по нанотеху нигде в мире, вроде пока не ведется, но сообщество не умерло. Форсайт Институт сохранился, хотя долгие годы Дрекслер был де-факто отлучен от деятельности института. Но последние несколько лет он участвует в мероприятиях, так было и в этом году. Хотя по какой-то причине именно свежие дрекслеровские лекции на ютюбе выложены с ограниченным доступом…

На последних мероприятиях Форсайт Института было много интересных докладов, посвященных разработке дорожных карт, молекулярных наномашин. Кто-то всё ещё пытается построить нанофабрики и нано-машины, я пока не понимаю, насколько серьёзны их планы, но движение есть. Вот такая вот 65-я годовщина… место внизу все еще вакантно…

Наш чатик про нанотех и наномашины для технически (и не только подкованных):
https://www.tgoop.com/+2N3eWuDZS8JkOGYy

С Новым 2025 годом! Я заболел гриппом сразу после начала года, поэтому всем пришлось обходиться без моего поздравления. Но теперь вот оно. Поздравляю! Пусть в новом году перед вами откроются вершины интеллектуальных достижений

https://rutube.ru/video/e93af4af06da8ac3c9f9bc72c5be8a3c/

Может показаться, что это издевательство. Но нет, это любовь! Именно способности к сложному мышлению необходимы для достижения всех остальных целей.

Неумирание, понимание себя, понимание мира, влияние на мир, строительство будущего — всё это начинается с усиления интеллекта.

Чтобы синхронизироваться в этом, вот небольшой опрос-воронка (займёт 3 минуты):

https://forms.gle/BFiG9F3pB8PjwcpH9

Результаты помогут мне сориентироваться. Ну а кому сложно отвечать на опрос, просто поставьте лайк.

Как сформировать мощное сообщество/место?

Вопрос: Как сформировать сообщество/ построить место, настолько же мощное как манхэттенский проект или лаборатории Белла? Клубок змей, откуда выпутаются будущие эффективисты, по-настоящему эффективные альтруисты и нобелиаты...

https://teletype.in/@danila_medvedev/how_to_create_powerful_capable_new_organizations

Ответ на вопрос не отредактированный, но кому-то может быть интересно. :)

Вопрос ко всем ( #запрос ).

Подскажите, есть ли люди (возможно, среди моих любимых читателей), которые любят общаться и знакомиться. Я имеют в виду не в библиотеках, барах и в тиндере с лицами противоположного (или своего) пола, а через телефон, интернет или на конференциях с потенциальными партнёрами (AKA холодные звонки про странное)?

Есть ли кто-то, кого хлебом не корми, дай только срастить какую-нибудь схему коллаборации по терраформированию Плутона или по выращиванию генно-модифицированных археоптериксов в качестве comfort pet?

Очень не хватает в наших проектах и организаций людей, которые любят такое делать.